Raw Therapee, интересный и бесплатный равконвертор |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Raw Therapee, интересный и бесплатный равконвертор |
11.4.2008, 15:23
Сообщение
#21
|
||
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Вот сравнение всех алгоритмов на примере Е-510 ИСО100(!). Всякие шарперы-шумодавы отключены, гамма кривая слегка приподнята для адэкватного результата (см. выше).
1) EAHD - таже мазня, что и у Е-400 на более высоких ИСО. Прям кластеринг какойто. На Е-500/ИСО1600 такого небыло. 2) HPHD - чётко видну структуру шума матрици. 3) VNG-4 - фильтрация налицо. Ухудшение детализации тоже (провод на фото кажеться размыт). -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
||
25.4.2008, 17:12
Сообщение
#22
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 237 Регистрация: 6.2.2008 Пользователь №: 775 |
Вышел первый майлстоун сабжа версии 2.4 Официальные фичи: Цитата * Full EXIF support: The long-waited feature is here, RawTherapee is able to import EXIF data from RAWs and export to the output image formats, including TIFF. RT supports Makernotes, and standards compliance is improved. * EXIF Browser: Browse, edit, delete the original EXIF tags. The possibility to record additional tags (like author, copyright and comment) is also available. * IPTC tag support * More input ICC profile options * A new highlight recovery method ("CIELab Blending"), that promises better recovery of color information * Histogram now corresponds to cropped area * Runtime theme switching: The look ("skin") of RT can be changed, and you don't even need to restart the program. RT will be packed with new themes, too. * Lots of other minor (and not-so-minor) tweaks: bugfixes, eye-candy, some new GUI icons, performance improvements, etc... Скачать можно из этого раздела У меня работает нормально -------------------- ● E-PL1, mZD 9-18 + 14-150
● ● C-770UZ ● X-775 |
|
|
26.4.2008, 19:51
Сообщение
#23
|
||
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 52 Регистрация: 1.6.2007 Пользователь №: 94 |
Вот сравнение всех алгоритмов на примере Е-510 ИСО100(!). Всякие шарперы-шумодавы отключены, гамма кривая слегка приподнята для адэкватного результата (см. выше). 1) EAHD - таже мазня, что и у Е-400 на более высоких ИСО. Прям кластеринг какойто. На Е-500/ИСО1600 такого небыло. 2) HPHD - чётко видну структуру шума матрици. 3) VNG-4 - фильтрация налицо. Ухудшение детализации тоже (провод на фото кажеться размыт). а вы когда-нибудь при 200% (и более) разглядывали? хотя бы приведённые вами же кропы... там же видно всё становится - EAHD и HPHD оба дают лабиринтообразые артефакты демозаика/дебайеризации, а VNG-4 справляется лучше а в остальном - да - HPHD даёт меньше цветной мазьни, нежели EAHD имхо в вашем сравнении не хватает камерного жпега (скажем с контрастом, резкостью и насыщенностью "-2") |
|
|
||
27.4.2008, 16:06
Сообщение
#24
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 195 Регистрация: 13.9.2007 Из: Ярославль Пользователь №: 250 |
Вышел первый майлстоун сабжа версии 2.4 Официальные фичи: Скачать можно из этого раздела У меня работает нормально Качнул, тоже все в полном порядке... |
|
|
9.5.2008, 0:05
Сообщение
#25
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 71 Регистрация: 7.5.2008 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 1119 |
Купил во вторник E410 дабл кит. Принимаю поздравления.
Теперь насчет RAW Theraphy. По поводу алгоритмов: по умолчанию в версии 1.4 (не знаю как в 1.3) для EAHD стоит два прохода, для HPHD 1 проход, для VNG-4 снова 2. Поэтому с выводами про ухудшение детализации VNG-4 я бы не торопился. Возможно стоит попробовать 1 проход вместо 2. Заметил что внутрикамерный jpg обрезает фотки до 3648*2736. В то время как RAW Theraphy сохраняет 3712*2792. Кстати, это реально заметно. Теперь снимаю только в RAW. -------------------- Гелиос 40, 44-4, 44-7, Индустар 61 Л/З, Zuiko OM 50/1.4, Юпитер 37А, Weltblick 135/1.8 |
|
|
9.5.2008, 13:45
Сообщение
#26
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Цитата EAHD и HPHD оба дают лабиринтообразые артефакты демозаика/дебайеризации На равах от Е-500 такого не наблюдал. Думаю просто структура шумов у Е-400/Е-Х10 "лабиринтообразная" Цитата а VNG-4 справляется лучше Это просто фильтрация работает. Цитата не хватает камерного жпега Думаю результат будет очень близок к VNG-4, так как жепег тоже с фильтрацией. Цитата Поэтому с выводами про ухудшение детализации VNG-4 я бы не торопился. Проходность нипричём - у VNG-4 работает фильтрация, что и ухудшает детализацию. -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
20.5.2008, 19:28
Сообщение
#27
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 52 Регистрация: 1.6.2007 Пользователь №: 94 |
Цитата EAHD и HPHD оба дают лабиринтообразые артефакты демозаика/дебайеризации Цитата На равах от Е-500 такого не наблюдал. Думаю просто структура шумов у Е-400/Е-Х10 "лабиринтообразная" если бы структура шумов (знамо каких) была такой-то или сякой-то, - её бы уже давно фильтровали аналогично вычитанию темнового кадра (знамо для чего) так что лабиринты - это именно артефакты дебайеризации Цитата а VNG-4 справляется лучше Цитата Это просто фильтрация работает. и всё-таки VNG-4 лучше Цитата Поэтому с выводами про ухудшение детализации VNG-4 я бы не торопился. Цитата Проходность нипричём - у VNG-4 работает фильтрация, что и ухудшает детализацию. т.н. "проходность" есть False Color Surpression Steps - из названия по-моему следует (на практике я убеждался при сравнении) шаги, направленные на уменьшение ложных цветов (цветного шума - судя по результату)... детализацию не ухудшает... смотрите на 400% без интерполяции зы: версия 2.4 наконец-то стала проглатывать нормально RAW от Panasonic Lumix DMC-L1 с ISO800 и 1600 (раньше было всё розовым - с выбитым одним каналом) |
|
|
21.5.2008, 8:21
Сообщение
#28
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 237 Регистрация: 6.2.2008 Пользователь №: 775 |
Цитата версия 2.4 наконец-то стала проглатывать нормально RAW от Panasonic Lumix DMC-L1 с ISO800 и 1600 (раньше было всё розовым - с выбитым одним каналом) Так 2.4 компилили на новой версии ДЦРава уже... Там параметры -H 1 уже не нужно включать -------------------- ● E-PL1, mZD 9-18 + 14-150
● ● C-770UZ ● X-775 |
|
|
21.5.2008, 23:12
Сообщение
#29
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 29 Регистрация: 28.10.2007 Из: TALLINN Пользователь №: 401 |
Я тут тоже попробовал Рав Террапию, пока только имел опыт с SILKYPIX .Получаю по сравнению с SILKYPIX разные резултаты, где то нравица Рав Террапия где то SILKYPIX. Вроде Рав Террапия и пересветов обрабатывает лучше. Скажите с какими установками вы конкретно пользуетес для вытягивания теней и пересветов кроме экспозиций.
-------------------- OLYMPUS E-3, E-510, ZD 14-42; 40-150; ZD12-60; ZD 50-200; 70-300;ZD 50;Sigma 30; Гелиос-40; Индустар 61лз; МС Волна 9; Зенитар-М 50/1,7; Гелиос 77М-4; Гелиос 44M-4; Зенитар M2s 50/2; SMC Takumar 55/1,8
|
|
|
22.5.2008, 7:19
Сообщение
#30
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 42 Регистрация: 11.4.2008 Из: МО Пользователь №: 1024 |
По поводу теней в РАВ Терапии. Даже при небольшом вытягивании теней лезет страшный шум. С пересветами никаких проблем.
|
|
|
22.5.2008, 8:13
Сообщение
#31
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 237 Регистрация: 6.2.2008 Пользователь №: 775 |
Что подразумевается в данном случае под вытягиванием теней?
-------------------- ● E-PL1, mZD 9-18 + 14-150
● ● C-770UZ ● X-775 |
|
|
22.5.2008, 8:30
Сообщение
#32
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 42 Регистрация: 11.4.2008 Из: МО Пользователь №: 1024 |
Может я неправильно выразился. Я имею в виду темные участки снимка.Нужно их сделать светлей.
|
|
|
22.5.2008, 8:58
Сообщение
#33
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 45 Регистрация: 1.10.2007 Из: г. Домодедово Пользователь №: 299 |
Не пойму о каких проблемах и шумах Вы говорите. Вот мои примеры работы в RT.
Вытягивание теней с помощью пункта "Тени/света", соответственно подпункт "Тени". Вытягивание света с помощью пункта "Восстановление ярких участков" + "Тени/света", соответственно подпункт "Яркие участки". -------------------- Всё выше сказанное моё сугубо личное мнение, но цитировать и повторять можно без уведомления.
Увы реальность данная нам в ощущениях у разных индивидуумах вызывает противоположные эмоции и не чего нам с этим не сделать. ------------------------------------------------------------------------ Есть: G1, PL14-45, Samsung NV8; Продаю: E-P1, m.ZD14-42 Было: E-330,ZD14-45,ZD14-42,ZD40-150(I),ZD14-54(I),EX-25, FujiFilm F11, Samsung A5 ------------------------------------------------------------------------ Фото лаборатория |
|
|
22.5.2008, 18:37
Сообщение
#34
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 42 Регистрация: 11.4.2008 Из: МО Пользователь №: 1024 |
|
|
|
23.5.2008, 8:25
Сообщение
#35
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 237 Регистрация: 6.2.2008 Пользователь №: 775 |
Ну начнем с непонятно за что зацепившегося фокуса
А продолжим пожалуй мега-шумодавом Зачем так жестко шумы-то резали? Вот вам и срань, простите, в тенях проявилась Там же каша полная И экзифа нет, чтобы хоть параметры съемки глянуть -------------------- ● E-PL1, mZD 9-18 + 14-150
● ● C-770UZ ● X-775 |
|
|
23.5.2008, 12:06
Сообщение
#36
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 45 Регистрация: 1.10.2007 Из: г. Домодедово Пользователь №: 299 |
Скиньте РАВ на слил.ру, мне кажется Вы что то не так делаете.
-------------------- Всё выше сказанное моё сугубо личное мнение, но цитировать и повторять можно без уведомления.
Увы реальность данная нам в ощущениях у разных индивидуумах вызывает противоположные эмоции и не чего нам с этим не сделать. ------------------------------------------------------------------------ Есть: G1, PL14-45, Samsung NV8; Продаю: E-P1, m.ZD14-42 Было: E-330,ZD14-45,ZD14-42,ZD40-150(I),ZD14-54(I),EX-25, FujiFilm F11, Samsung A5 ------------------------------------------------------------------------ Фото лаборатория |
|
|
23.5.2008, 12:38
Сообщение
#37
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 368 Регистрация: 16.3.2008 Пользователь №: 928 |
Ага, джем РВА - я его С1 проявлю - заодно и конверторы сравним
|
|
|
26.5.2008, 8:58
Сообщение
#38
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 45 Регистрация: 1.10.2007 Из: г. Домодедово Пользователь №: 299 |
Ну вот так всегда, как только дело доходит до РАВ, на этом все заканчивается.
-------------------- Всё выше сказанное моё сугубо личное мнение, но цитировать и повторять можно без уведомления.
Увы реальность данная нам в ощущениях у разных индивидуумах вызывает противоположные эмоции и не чего нам с этим не сделать. ------------------------------------------------------------------------ Есть: G1, PL14-45, Samsung NV8; Продаю: E-P1, m.ZD14-42 Было: E-330,ZD14-45,ZD14-42,ZD40-150(I),ZD14-54(I),EX-25, FujiFilm F11, Samsung A5 ------------------------------------------------------------------------ Фото лаборатория |
|
|
17.7.2008, 13:38
Сообщение
#39
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 237 Регистрация: 6.2.2008 Пользователь №: 775 |
Новости по проекту:
http://www.rawtherapee.com/?mitem=1&artid=26 -------------------- ● E-PL1, mZD 9-18 + 14-150
● ● C-770UZ ● X-775 |
|
|
17.7.2008, 14:48
Сообщение
#40
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 368 Регистрация: 16.3.2008 Пользователь №: 928 |
Вообщем протестировал я 3 конвертора (с автокоррекцией, в RТ снимок получился темноват - чуть поддал яркости и контраста).
RT: полноразмер - http://foto.ixbt.com/photo/117696/119775IB...cY37/225778.jpg C1 4.1: полноразмер - http://foto.ixbt.com/photo/117696/119775IB...cY37/225777.jpg ACR: полноразмер - http://foto.ixbt.com/photo/117696/119775IB...cY37/225776.jpg И сравнение 100% кропов: полноразмер - http://foto.ixbt.com/photo/117696/119775IB...cY37/225779.jpg М.б. RT и тянет лучше персветы, но пакетная обработка в С1 решает все. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 13:50 |