IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Нет хуже, чем возможность выбора.
AVC
сообщение 19.2.2008, 20:59
Сообщение #1


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 9
Регистрация: 19.2.2008
Пользователь №: 834



angry.gif
Уже который месяц ломаю голову, что же взять. Купить. Круг максимально сузил. 410 или 510... кит или дабл...
Эх, был стаб в 410-м...
Прогулок ради фото (одного фото) не планирется, потому вес и размер актуальны, ну и рыбалки, походы... Хочется просто качества, которое не будет раздражать (компакты).
Если бы не стаб, то однозначно 410-й, да и нравится он больше, особенно с м42. А мелкий размер в моей лапе удерживается ладонью в сгибе, килограмовые кирпичи больше напрягают. Последние дни парюсь с экспонометром, пытаюсь понять насколько не обойдусь без стаба и в каких условиях. Пока не понял.
А так они же по сути не отличаются? Мелочи в меню, сравнеие кадров и коррекция виньентирования? Верно?
Теперь киты. 410 кит - 14300.
410 дабл - 16950.
510 кит - 16500.
510 дабл - 22400.
То есть в ките 510-го теле стоит не 2600, как у 410-го, а 5900. Что есть нечестно. Ну и есть сомнения, а надо ли мне теле из кита. Основной будет штатник. Есть небольшой парк гелиосов, индустаров, и таир 135мм, и этот, как-его, конвертер на 2.
Ну вот, был бы рад что-нибудь услышать. А то уже одному думать совсем устал.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 19.2.2008, 21:29
Сообщение #2


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



- 410 урезан по возможностям управления по сравнению с 510-м. Самое неприятное - то, что у него кнопки-стрелочки не позволяют быстро менять ISO, баланс белого и режим автофокуса.
- если телеобъектив нужен не для баловства походить-покрутить, а для съемки - то гелиосы-индустары идут лесом из-за отсутствия автофокуса и автодиафрагмы.
- олимпус снизил цены не так давно, поэтому даблкит 510-го тоже должен бы подешеветь; цена на него такая скорее всего из-за наибольшего спроса. Может, подождать устаканивания цен?


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AVC
сообщение 19.2.2008, 22:41
Сообщение #3


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 9
Регистрация: 19.2.2008
Пользователь №: 834



Ну ещё месячишко можно и потерпеть.
А диафрагма и автофокус не самое страшное. Многие пользуют зуйковские фиксы без автофокуса и особо от этого не страдают. Правда там видеоискатель... На Марках разных. Шибко уж большой, светлый и информативный. А ситуацию, когда я буду ходить с телевиком я пока себе не представляю. Или 14-42 или Мир 1в. Когда ногами зуммируешь- больше думаешь.
Это поначалу как из пулемёта. Потом смотришь.... А ничего и не снял по сути. Десяток кадров из 2-3-х сотен. Так что сейчас не особо актуально, какой теле будет. Да и в поездки буду брать 14-42+гелиос 58+конвертер. Причём последние не сразу.
А сколько реально 510-й шлёпает на одной зарядке? Прикидывал кто?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
temp
сообщение 19.2.2008, 22:49
Сообщение #4


ветеран клуба 4/3
****

Группа: oly43club
Сообщений: 1502
Регистрация: 23.4.2007
Пользователь №: 15



шлепает как вы выразились более 800 кадров. некоторые хвастались что более 1100 делали.


--------------------
1Ds Mark III, 5D Mark II, E-1, E-420IR, E-P1

продам: ИК фильтры для ИК фотографии

Продаются объективы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sergei_z
сообщение 19.2.2008, 22:55
Сообщение #5


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 11
Регистрация: 30.12.2007
Из: Москва
Пользователь №: 614



Цитата(AVC @ Feb 19 2008, 08:59 PM) *
Ну и есть сомнения, а надо ли мне теле из кита. Основной будет штатник.

Вот как раз сегодня убедился в том, что иногда ох как нужен.
Снимал в закрытом, но просторном помещении. И когда выкрутил 14-42 на длинный край - не стало хватать света. Переставил 40-150 и продолжил снимать дальше: практически то же ФР, а дырка - 3,5 вместо 5,6 smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jin
сообщение 19.2.2008, 23:56
Сообщение #6


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 302
Регистрация: 10.10.2007
Из: Київ, Україна
Пользователь №: 330



я лично при покупке очень рекомендую дабл-кит. кроме прочего, телевик неплохо себя показывает как портретник на "кортком конце". А автофокус и прыгалка - очень хорошые вещи. Если таки окажется не нужен - Вы его всегда без напряга продадите за разницу в цене кита и даблкита smile.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 20.2.2008, 0:46
Сообщение #7


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(temp @ Feb 19 2008, 10:49 PM) *
шлепает как вы выразились более 800 кадров. некоторые хвастались что более 1100 делали.

С полностью выключенным экраном - думаю, тысячи кадров можно добиться. С постоянно включенным Live View - может не хватить и на сотню smile.gif


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 20.2.2008, 0:56
Сообщение #8


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(AVC @ Feb 19 2008, 10:41 PM) *
Ну ещё месячишко можно и потерпеть.
А диафрагма и автофокус не самое страшное. Многие пользуют зуйковские фиксы без автофокуса и особо от этого не страдают. Правда там видеоискатель... На Марках разных.

"Марками разными" обычно все-таки профессионалы снимают, зуйки у них как раз в категории "походить-покрутить в свободное время" проходят smile.gif
А видоискатель, это да. Видоискатели у олимпуса объективно худшие для ручной фокусировки.

Цитата(AVC @ Feb 19 2008, 10:41 PM) *
гелиос 58+конвертер. Причём последние не сразу.

Все-таки гелиос-44, наверное?
Я вам как владелец оного гелиоса (и существенно превосходящих его аналогов) и конвертера ответственно заявляю: забудьте smile.gif


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 20.2.2008, 1:58
Сообщение #9


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



Цитата(AVC @ Feb 19 2008, 07:59 PM) *
angry.gif
Уже который месяц ломаю голову, что же взять.


советую брать E510 даблкит... где-то через месяц-два цены на него будут очень вкусные wink.gif

Е510 кстати очень компактный сам по себе + новые компактные киты ну и стаб, кто бы что не говорил а штука очень полезная, тем более будет работать с неродной оптикой и с вашим парком оптики М42 wink.gif

Цитата
Ну и есть сомнения, а надо ли мне теле из кита. Основной будет штатник. Есть небольшой парк гелиосов, индустаров, и таир 135мм, и этот, как-его, конвертер на 2.


насчет неродной оптики не слушайте никого ПРОБУЙТЕ, потому что, кому-то нравится, а кому-то нет, у кого-то получается наводится ручками, а у кого-то нет, у кого-то получаются отличные фотографии, а у кого-то сплошная фигня... smile.gif кстати, обычно у тех кто раньше снимал зенитом все ок wink.gif

я допустим с неродной оптикой подружился и открыл для себя много интересных объективов, которые позволяют мне эксперементировать и искать себя не тратя мильоны laugh.gif


а Гелиос-44 (58/2) кстати отличный объектив и будет порезче всякого кита wink.gif вот даже небольшой тестик есть

тут портрет на диафрагме 5.6 wink.gif

и вот еще на диафрагме 2, снимите такое китом?


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Chingizhan
сообщение 20.2.2008, 8:40
Сообщение #10


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 33
Регистрация: 1.12.2007
Из: Норильск
Пользователь №: 502



Портрет возможно rolleyes.gif
Шарик-без вариантов dry.gif


--------------------
Е-300; ОМ-2sp.
ZD 14-45; 40-150.
ОМ 55/1,2; 90/2macro; 135/2,8; 180/2,8.
FL-50, Т-10 ring.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
temp
сообщение 20.2.2008, 11:18
Сообщение #11


ветеран клуба 4/3
****

Группа: oly43club
Сообщений: 1502
Регистрация: 23.4.2007
Пользователь №: 15



Цитата(mozgj @ Feb 20 2008, 12:46 AM) *
С полностью выключенным экраном - думаю, тысячи кадров можно добиться. С постоянно включенным Live View - может не хватить и на сотню smile.gif



не надо говорить о том чего не знаете.
лично я снимал со включенным стабом и включенным лайв вью и у меня вышло чуть более 800 кадров на одном заряде. причем сделал бы больше но больше на карты памяти уже не влезло. и пришел домой с еще работающей тушей.

а некто хвастался что со включенным лайв вью больше 1000 нащелкал.

на сколько бы я не любил эту 510 ку но тем не менее должен признать что кушает она весьма экономично . зер гуд.


--------------------
1Ds Mark III, 5D Mark II, E-1, E-420IR, E-P1

продам: ИК фильтры для ИК фотографии

Продаются объективы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AVC
сообщение 20.2.2008, 11:42
Сообщение #12


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 9
Регистрация: 19.2.2008
Пользователь №: 834



Понятно, в общем. И целом.
Дабл это раз. Подождём немного. До кольского ещё время есть. Все склоняются к стабу. Значит нужен бывает. Правда половина, как я понял без него. wink.gif
По поводу урезанности управления у 410-го... Я долго их гонял в руках, без паспортов разбирался в упралении. Ну в общем, на опереативность снятие назначенных кнопок на кресте не влияет. Там прямое нажатие, а там через файн. На одно два нажатия больше. Не принципиально.
А м42 это светосила. 2.8 на 270 это гуд.
Ладно. Выберу в последний момент, перед покупкой.
А по поводу одуванчиков. При последней прошивке тю-тю подтверждение АФ? При работе стаба? Или как там получилось? Или только нельзя выставлять ФР с одуванчиком, если нужен стаб? Если нужен стаб, то прошивать в одуванчике?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 20.2.2008, 11:57
Сообщение #13


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



Цитата(AVC @ Feb 20 2008, 10:42 AM) *
А по поводу одуванчиков. При последней прошивке тю-тю подтверждение АФ? При работе стаба? Или как там получилось? Или только нельзя выставлять ФР с одуванчиком, если нужен стаб? Если нужен стаб, то прошивать в одуванчике?


с одуванчиком версии 3.0 работает и подтверждение фокусировки и стабилизация, вы сами можете запрограммировать одуванчик под нужное вам фокусное с шагом 1мм ...а также запрограммировать любую диафрагму wink.gif


в последней прошивке для Е-510 (1.3) работает стабилизация, появилось окошко с выбором фокусных, но там только фиксированные значения (допустим 58 мм не выставишь) и подтверждения фокусировки не работает !

так как одуванчик эмулирует родной объектив, то окошко с выбором фокусных когда надет одуванчик неактивно mellow.gif

т.е. получается либо стабилизация и подтверждение фокусировки с одуванчиком либо только стабилизация с новой прошивкой wink.gif


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
temp
сообщение 20.2.2008, 12:40
Сообщение #14


ветеран клуба 4/3
****

Группа: oly43club
Сообщений: 1502
Регистрация: 23.4.2007
Пользователь №: 15



уже не раз говорил но еще раз повторюсь.
AVC советую взять кит а к нему прикупить бу. 40-150 старой конструкции тыщи за 4. он светлее хоть и чуток тяжелее.


--------------------
1Ds Mark III, 5D Mark II, E-1, E-420IR, E-P1

продам: ИК фильтры для ИК фотографии

Продаются объективы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jin
сообщение 20.2.2008, 14:01
Сообщение #15


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 302
Регистрация: 10.10.2007
Из: Київ, Україна
Пользователь №: 330



Цитата(temp @ Feb 20 2008, 11:40 AM) *
уже не раз говорил но еще раз повторюсь.
AVC советую взять кит а к нему прикупить бу. 40-150 старой конструкции тыщи за 4. он светлее хоть и чуток тяжелее.

Не сильно то и светлее, f/3.5 на старом против f/4 на новом... А разница между стоимостю стелка 40-150/4-5.6 (в ките) и 40-150/3.5-5.6 (купленого отдельно) будет.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 20.2.2008, 14:31
Сообщение #16


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(jin @ Feb 20 2008, 02:01 PM) *
Не сильно то и светлее, f/3.5 на старом против f/4 на новом...

И 4.5 против 5.6 на длинном конце. С одной стороны, не так и много, а с другой стороны - выдержки при прочих равных в полтора раза короче. А еще старым 40-150 от гопников можно обороняться...


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 20.2.2008, 14:43
Сообщение #17


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



размеры порой играют решающую роль:



--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
temp
сообщение 20.2.2008, 14:46
Сообщение #18


ветеран клуба 4/3
****

Группа: oly43club
Сообщений: 1502
Регистрация: 23.4.2007
Пользователь №: 15



кому размер а кому свет. ))
и разница на ближнем конце мала а какова разница в светосиле на дальнем конце ? ведь это телевик все таки и в телевике светосила не самый последний пункт ))))))))


--------------------
1Ds Mark III, 5D Mark II, E-1, E-420IR, E-P1

продам: ИК фильтры для ИК фотографии

Продаются объективы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jin
сообщение 20.2.2008, 16:37
Сообщение #19


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 302
Регистрация: 10.10.2007
Из: Київ, Україна
Пользователь №: 330



Цитата(temp @ Feb 20 2008, 01:46 PM) *
кому размер а кому свет. ))
и разница на ближнем конце мала а какова разница в светосиле на дальнем конце ? ведь это телевик все таки и в телевике светосила не самый последний пункт ))))))))
кстати да... я че-то думал, что старый f/3.5-5.6, а он таки f/3.5-4.5... Но все равно, что на коротком, что на длинном конце разница в светосиле не такая уж и большая. А небольшой обектив (у которого кстати МДФ короче) носить с собой проще.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mozgj
сообщение 20.2.2008, 16:46
Сообщение #20


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 917
Регистрация: 21.7.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 130



Цитата(jin @ Feb 20 2008, 04:37 PM) *
кстати да... я че-то думал, что старый f/3.5-5.6, а он таки f/3.5-4.5... Но все равно, что на коротком, что на длинном конце разница в светосиле не такая уж и большая.

Так и разница между 40-150/3.5-4.5 и 50-200/2.8-3.5 тоже не такая уж большая, а если еще вспомнить, сколько люди платят за фиксы с диафрагмой f/1.2 по сравнению с f/1.4... laugh.gif
Вообще, если с 14-45 против 14-42 все ясно, то с новым и старым 40-150 нужно выбирать по своим надобностям. У меня вот все равно другие объективы здоровенные, поэтому старый 40-150 меня не напрягает таскать (хотя если надеть его на Е-410, то смотрится он комично)


--------------------
мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 16:06
Design by: Invision 2.2 Skins & AutoSurf Forum