Фокусировочные экраны, для облегчения ручной фокусировки |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Фокусировочные экраны, для облегчения ручной фокусировки |
23.7.2007, 17:05
Сообщение
#1
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Так как ждать на обещаный "одуван" нету больше сил, ищем альтернативные способы точной ручной фокусировки, что особенно актуально для любителей неродной оптики и зеркалок без "живого предосмотра" - тоесть для владельцев Е-300, Е-400 и Е-500.
Варианты фокусировочных экранов таковы: 1) Дорогие брэндовые (около 100 долл. с доставкой) - с ними все ясно. 2) Китайские (около 50 долл. с доставкой) - потемнее будут. 3) Переделка (обпиливание по контуру) экрана OM-1 (я так понимаю это от Е-1) - 50 долл, но качество на уровне брэндовых. 4) Переделка (обпиливание по контуру) экрана от Зенитов! Тема не раскрыта! Вот её то хотелось бы и детальнее обсудить. Итак, единичный опыт зенитовских экранов для Е-500 был на соседнем форуме, но заглох, так как автор отметил их непригодность через темноту клиньев, но не сообщив на какой диафрагме и на каком стекле тэстировал. Скорее всего на штатнике, а на 3,5-5,6 и на родном Зените этот экран не пригоден. Почитал форум Пентакса - там все довольны Зенитовскими экранчеками (хотя зачем они им, у них итак подтверждение фокуса работает)! Будем пилить? -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
27.7.2007, 15:52
Сообщение
#2
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
я тоже однажды увлекся фокусировочными экранчиками с клиньями, тема безусловно актуальна !!! Наводится на фокус с новым экранчиком станет легче!
итак, что я знаю: 1) хорошо, но дорого (обещают работу клиньев вплоть до f/11) 2) просто хорошо (работа клиньев до f/5.6-8) 3) реальная альтернатива катцэвским дорогим экранам, но нужно немного попилить 4) нужно пробовать, результат трудно предсказуемый В Е-500 кстати самый гадкий видоискатель - темный и маленький. В Е-300, Е-330 дела получше обстоят! С зенитовскими экранами нужно пробовать, но каких-то чудес от них ожидать не стоит. Скорее всего будут темные. (Кто пробовал, отпишитесь! ) Экран от ОМ советуют брать который 1-13, говорят светлый и клинья работают вплоть до f/8. В принципе совершенно безразлично откуда брать экран от ОМ, Никона или старой Практики, главное чтоб он был светлым и более менее породистым, пилить все равно придется... ------------------------------------------------------- и еще немного полезной информации: Инструкция по замене экрана в Е-300 и Е-330 Инструкция по замене экрана в Е-500 и Е-400 E500______________________.PDF ( 292.29 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1592 все на рiднай ангельскай мове -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
17.10.2007, 17:49
Сообщение
#3
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 302 Регистрация: 10.10.2007 Из: Київ, Україна Пользователь №: 330 |
Я пользуюсь китайским екраном с микропризмами и клиньями на Е-300. Что могу сказать, неемного поцарапал екран, когда успанавливал (неудобная там пружынка, ну очень неудобная зараза). Екран менее качественный, чем оригинал (менее качественное матирование, он, по перефирии темнее родного, какой-то "грязноватый", но наличия клиньев, и кольца из микропризм у него не отнять. Клинья темнеют где-то после 5.6 (между 5.6 и 8), что не очень приятно для макросемки (посмортите на описания ОМ-овских екранов, для макро специально был екран со сплошным легким матированием, полупрозрачный), но ето понятно...
Сначала у меня была пробелма -- постоянный бек-фокус Уже писал китайцам, те обещали заменить екран, но руки не доходили сходить на почту и отправить им, и тут меня осенило... я покрутил "диоптрийную корекцию" под свои глаза, и получил хорошый результат. Камера устроена таким образом, что правильно установив екран бек- или фронт-фокус получить почти невозможно -- матирование на ближней к зеркалу плоскости, отсюда точность толщыны екрана не играет роли Успехов! -------------------- |
|
|
17.10.2007, 17:55
Сообщение
#4
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
сейчас все намного проще, есть одуванчик и стоит он дешевле и работает до 16-ой диафрагмы ... или я не прав ?
-------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
17.10.2007, 18:09
Сообщение
#5
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 302 Регистрация: 10.10.2007 Из: Київ, Україна Пользователь №: 330 |
сейчас все намного проще, есть одуванчик и стоит он дешевле и работает до 16-ой диафрагмы ... или я не прав ? у меня пока одуванчика нет (заказал, оплатил, жду), кроме того, екран один раз купил и все, а одуван -- для кажлдого переходника нужен Также непонятки всякие со работой согласований пыхи (а я ею активно пользуюсь). И самое главное -- я етим фокусировочным екраном пользуюсь с февраля!!! -------------------- |
|
|
17.10.2007, 18:43
Сообщение
#6
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
сейчас все намного проще, есть одуванчик и стоит он дешевле и работает до 16-ой диафрагмы ... или я не прав ? Ну, например, кэноновские одуванчики, с которыми я имел дело, сильно уступали экрану с клиньями по достижимой точности и скорости фокусировки. Насчет олимпусовского - вот приедет, посмотрим -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
17.10.2007, 18:56
Сообщение
#7
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 302 Регистрация: 10.10.2007 Из: Київ, Україна Пользователь №: 330 |
Ну, например, кэноновские одуванчики, с которыми я имел дело, сильно уступали экрану с клиньями по достижимой точности и скорости фокусировки. Насчет олимпусовского - вот приедет, посмотрим И ничего не мешает использовать приятное с полезным, тоесть "правильный екран" и одуванчик -------------------- |
|
|
2.11.2007, 13:10
Сообщение
#8
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 302 Регистрация: 10.10.2007 Из: Київ, Україна Пользователь №: 330 |
Кстати, поввились екраны для Е-510 и Е-410 от KatzEye. $105 без OptiBrite Brightness (+$55) и сетки (+$45). И пару десятков на доставку докиньте. Кстати, KatzEye уже не выпускает их "под заказ", и ждать не надо, они обещают отправить на протяжении 3-6 рабочих дней
-------------------- |
|
|
2.11.2007, 14:26
Сообщение
#9
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
ващет они не пявились
а давным давно есть практически как только тушка появилась в продаже сразу и стеклышки эти появились -------------------- |
|
|
2.11.2007, 14:47
Сообщение
#10
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 302 Регистрация: 10.10.2007 Из: Київ, Україна Пользователь №: 330 |
ващет они не пявились может быть, я только сегодня заметил, что есть и для 410/510
а давным давно есть практически как только тушка появилась в продаже сразу и стеклышки эти появились -------------------- |
|
|
24.11.2007, 23:57
Сообщение
#11
|
||
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 37 Регистрация: 23.8.2007 Пользователь №: 212 |
Так как ждать на обещаный "одуван" нету больше сил, ищем альтернативные способы точной ручной фокусировки, что особенно актуально для любителей неродной оптики и зеркалок без "живого предосмотра" - тоесть для владельцев Е-300, Е-400 и Е-500. Варианты фокусировочных экранов таковы: 1) Дорогие брэндовые (около 100 долл. с доставкой) - с ними все ясно. 2) Китайские (около 50 долл. с доставкой) - потемнее будут. 3) Переделка (обпиливание по контуру) экрана OM-1 (я так понимаю это от Е-1) - 50 долл, но качество на уровне брэндовых. 4) Переделка (обпиливание по контуру) экрана от Зенитов! Тема не раскрыта! Вот её то хотелось бы и детальнее обсудить. Итак, единичный опыт зенитовских экранов для Е-500 был на соседнем форуме, но заглох, так как автор отметил их непригодность через темноту клиньев, но не сообщив на какой диафрагме и на каком стекле тэстировал. Скорее всего на штатнике, а на 3,5-5,6 и на родном Зените этот экран не пригоден. Почитал форум Пентакса - там все довольны Зенитовскими экранчеками (хотя зачем они им, у них итак подтверждение фокуса работает)! Будем пилить? Отличный экран получается переделкой экрана от Киева-1Х !!!! К сожалению не знаю точно какой Киев (уже выяснил "Киев-17"), купил сегодня на барахолке за 100руб в комплекте с МС Гелиос-81Н. Сам аппарат ушатанный и без шильдика. На переделку экранчика с помощью маникюрных кусачек ушло полчаса. Результат превзошел все ожидания - в видоискателе клинья просто огромного размера и на китовых объективах (14-42 и 40-150 новый) клинья светлые (темнеют до неюзабельного состояния на F11-F13), наводиться на резкость IMHO даже легче чем на Киеве (до разборки пробовал), т.к клинья и круг с микропризмами занимают гораздо большую площадь в видоискателе. Единственный минус - не видно индикации точек фокусировки, хотя оно уже и не важно, всё и так отлично видно! И ещё - контроль над зоной резкости полнейший, сразу видно на что отработал автомат, т.е. вариант с ошибкой АФ при неконтрастном объекте съёмки и сильно контрастном фоне полностью исключен! Вот фотка моего удачного приобретения, может кто определит что за зверь: |
|
|
||
25.11.2007, 14:59
Сообщение
#12
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
Отличный экран получается переделкой экрана от Киева-1Х !!!! К сожалению не знаю точно какой Киев, купил сегодня на барахолке за 100руб в комплекте с МС Гелиос-81Н. Сам аппарат ушатанный и без шильдика. На переделку экранчика с помощью маникюрных кусачек ушло полчаса. Можно поподробнее про процесс переделки? Я с трудом представляю, как можно маникюрными кусачками обкусать кусок стекла -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
25.11.2007, 15:36
Сообщение
#13
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 302 Регистрация: 10.10.2007 Из: Київ, Україна Пользователь №: 330 |
Можно поподробнее про процесс переделки? Я с трудом представляю, как можно маникюрными кусачками обкусать кусок стекла Откуда стекло? Екран пластиковый Но я б не рекомендовал использовать меникюрные кусачки, лутше использовать натфельки
-------------------- |
|
|
25.11.2007, 19:55
Сообщение
#14
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
и все же . по подробнее про переделку фокусировочного экранчика плиз дайте инфу.
и желательно с кадрами. а то как то смуто представляю как его подрихтовать под нужный размер. -------------------- |
|
|
26.11.2007, 9:09
Сообщение
#15
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 37 Регистрация: 23.8.2007 Пользователь №: 212 |
Откуда стекло? Екран пластиковый Но я б не рекомендовал использовать меникюрные кусачки, лутше использовать натфельки Кусачки использовал сознательно - от надфиля образуется мелкая пыль, от которой впоследствии очень трудно избавиться, ведь экранчик имеет массу микроуглублений (микропризмы, клинья). Только кусачки брал очень тонкие и очень острые, и откусывал нежно, тонкими полосками. |
|
|
26.11.2007, 9:21
Сообщение
#16
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 37 Регистрация: 23.8.2007 Пользователь №: 212 |
и все же . по подробнее про переделку фокусировочного экранчика плиз дайте инфу. и желательно с кадрами. а то как то смуто представляю как его подрихтовать под нужный размер. Всё очень просто. Размер экрана Е-400 - 15х20,4мм. Если смотреть с гладкой стороны экрана, то по правой короткой стороне в 2мм от верхнего угла есть выступ 1,3 х 1,3мм, это "ключ", что бы нельзя было установить экран не той стороной. Правильно так - гладкая сторона экрана к зеркалу, сторона с микроклиньями - к призме. Обрезается любыми доступными методами, главное - аккуратность что бы не замацать тыльную часть экрана, где микропризмы. Делал так - нарисовал на бумаге прямоугольник нужного размера, отметил его центр, приложил сверху экранчик (центр круга с микропризмами должен совпадать с отметкой в центре прямоугольника) и разметил, вначале с небольшим запасом. Обрезал лишнее по разметке. Затем по родному экранчику доводил до нужного размера (просто прикладывал их друг к дружке, так проще всего добиться чтобы клинья были строго по центру экрана и соблюсти "горизонт" этих самых клиньев). Кадры постараюсь выложить вечером. |
|
|
26.11.2007, 9:24
Сообщение
#17
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 37 Регистрация: 23.8.2007 Пользователь №: 212 |
Кстати, выяснил что это за Киев был - "Киев-17", экранчик от него.
|
|
|
26.11.2007, 10:30
Сообщение
#18
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
ну вобщем избавиться от пыли грязи можно с помощью ультразвуковой ванны, (благо на работе таких уйма).
значит так берем экранчик вытаскиваем из своей тушки, размечаем на большом экранчике необходимые размеры, обтачиваем. запихиваем и радуемся. я вас правильно понял. а по толщине они одинаковые? и еще а какой стороной экранчика фокусировочного внутрь пихать? ведь если я где нить достану экранчик неродной я так просто не пойму какой стороной его всовывать. я так понимаю у него одна сторона гладкая а другая с выпуклостями впадинками, так? и какую сторону куда ? и еще вопрос. если чуток промахнуться с центровкой экранчика, тоесть вырезать его не точно по центру а чуток ошибиться. ведь такое элементарно в кустарных условиях. это никак не повлияет на автоматику ? -------------------- |
|
|
26.11.2007, 13:27
Сообщение
#19
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 37 Регистрация: 23.8.2007 Пользователь №: 212 |
значит так берем экранчик вытаскиваем из своей тушки, размечаем на большом экранчике необходимые размеры, обтачиваем. запихиваем и радуемся. я вас правильно понял. а по толщине они одинаковые? ... и еще а какой стороной экранчика фокусировочного внутрь пихать? Всё правильно. Радости немеряно будет, чем больше снимаю, тем больше радости По толщине они разные, родной толще раза в 1,5 -2, но это не имеет никакого значения, т.к матовой поверхностью экранчик устанавливается внутрь (к призме) и ложится в гнездо на упор, а сверху его прижимает пружинка. ведь если я где нить достану экранчик неродной я так просто не пойму какой стороной его всовывать. я так понимаю у него одна сторона гладкая а другая с выпуклостями впадинками, так? и какую сторону куда ? Если экранчик будет с клиньями - там ошибиться будет невозможно, их видно невооруженным глазом - клиньями внутрь (к призме). и еще вопрос. если чуток промахнуться с центровкой экранчика, тоесть вырезать его не точно по центру а чуток ошибиться. ведь такое элементарно в кустарных условиях. это никак не повлияет на автоматику ? На автоматику никак не повлияет, но если клинья будут сильно не по центру, то ИМХО, кроме подпорченного "кайфа" от нового видоискателя ....... больше ничего плохого не будет. |
|
|
9.1.2008, 12:27
Сообщение
#20
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Почитал теорию по клиньям (позже выложу) - оказалось, что чем раньше они темнеют, тем выше их точность. И наоборот - нетемнеющие клинья имеют низкую точность фокусировки. Делаем выводы...
-------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.9.2024, 12:43 |