![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#21
|
|
![]() ветеран клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 ![]() |
ух ты как красиво
-------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#22
|
|
![]() член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 174 Регистрация: 15.5.2007 Из: Владивосток, РФ Пользователь №: 65 ![]() |
...Был уже вечер и мне показалось что несмотря на светосилу 2.8 объектив на самом деле дает бОльшую светосилу, зафтра проверю сей факт по выдержкам в сравнении с Юпитером-9 (2/85). .. Я когда покупал свой Ю-36Б 3,5/250 продавец тоже сказал что у него такое ощущение что он реально более светосильнее ![]() -------------------- E-1, E-500, E-330
ZD: 11-22мм1:2.8-3.5 М-42: Гелиос-77 (50/1.8), Волна-9 (50/2.8), Гелиос-40 (85/1.5), Юпитер-6 (180/2.8), Таир-3ФС (300/4.5) СФ: Юпитер-36Б (250/3.5) Nikon: Nikkor 28/2.8 AIS, Nikkor 180/2.8 ED AIS (gold ring edition) Minolta: MC Tele Rokkor QD 135/3.5 add-on: RM-1, FL-50, Manfrotto 322RC2, Slik Able 300DX, Kata PRISM U BACKPACK |
|
|
![]()
Сообщение
#23
|
|
![]() почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 ![]() |
Я когда покупал свой Ю-36Б 3,5/250 продавец тоже сказал что у него такое ощущение что он реально более светосильнее ![]() только что проверил по выдержкам Волну-3(80/2.8), Юпитер-9(85/2), Гелиос-40(85/1.5)! Что удивительно у Волны-3 выдержки на уровне Гелиоса-40, хоть он и светосильней. Юпитер-9 в этом тесте имел где-то на 1/3 выдержки длинее! Пока сей факт обьяснить не могу (может кто поможет?), но получается что СФ на 4/3 становится на пару стопов более светосильным! Видимо поэтому мне было так легко снимать вчера вечером ![]() Кстати как и следовало ожидать по углам дела куда лучше у среднеформатной Волны-3, чем у Юпитера-9 и Гелиоса-40 (особенно на малых диафрагмах) на уровне телецентричного ZD 40-150, но ZD более контрастный ! -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
![]()
Сообщение
#24
|
|
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 ![]() |
только что проверил по выдержкам Волну-3(80/2.8), Юпитер-9(85/2), Гелиос-40(85/1.5)! Что удивительно у Волны-3 выдержки на уровне Гелиоса-40, хоть он и светосильней. Юпитер-9 в этом тесте имел где-то на 1/3 выдержки длинее! Пока сей факт обьяснить не могу (может кто поможет?), но получается что СФ на 4/3 становится на пару стопов более светосильным! Видимо поэтому мне было так легко снимать вчера вечером ![]() Хмм... Куча лишнего света, которая не попадает на матрицу, явно не полностью поглощается стенками внутри тушки. Часть рассеянного света по идее будет попадать на матрицу - это будет приводить к уменьшению выдержек, но пропорциональному падению контрастности, так что сложно представить, чтобы этот эффект давал разницу в стоп, а тем более в два. -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
![]()
Сообщение
#25
|
|
![]() член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 174 Регистрация: 15.5.2007 Из: Владивосток, РФ Пользователь №: 65 ![]() |
Кстати, для среднеформатной оптики наверное было бы хорошо использовать что то типа вот ТАКОЙ ШТУКИ, все таки оптика СФ довольно увесиста и габаритна, а байонет жалко если не выдержит...
аналогичный девайс есть ЗДЕСЬ на ОЗОНе -------------------- E-1, E-500, E-330
ZD: 11-22мм1:2.8-3.5 М-42: Гелиос-77 (50/1.8), Волна-9 (50/2.8), Гелиос-40 (85/1.5), Юпитер-6 (180/2.8), Таир-3ФС (300/4.5) СФ: Юпитер-36Б (250/3.5) Nikon: Nikkor 28/2.8 AIS, Nikkor 180/2.8 ED AIS (gold ring edition) Minolta: MC Tele Rokkor QD 135/3.5 add-on: RM-1, FL-50, Manfrotto 322RC2, Slik Able 300DX, Kata PRISM U BACKPACK |
|
|
![]()
Сообщение
#26
|
||
![]() почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 ![]() |
Хмм... Куча лишнего света, которая не попадает на матрицу, явно не полностью поглощается стенками внутри тушки. Часть рассеянного света по идее будет попадать на матрицу - это будет приводить к уменьшению выдержек, но пропорциональному падению контрастности, так что сложно представить, чтобы этот эффект давал разницу в стоп, а тем более в два. падение контрастности у Волны-3 дейсвительно имеет место быть ! вот небольшой тестик ZD40-150 vs Волна-3 vs Гелиос-40 vs Юпитер-9, правый нижний край (ибо по центру разницу найти тяжело) на диафрагме 4: Волне-3 был добавлен контраст, обратите внимание на выдержки! Начитался форумов про СФ и понял что у Флектогона походу дефект покрытия или перекошены линзы, ибо он должен быть резким на открытой дырке ![]() -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
||
![]()
Сообщение
#27
|
|
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 ![]() |
обратите внимание на выдержки! Странное дело... Я несколько раз снимал одно и то же разными объективами на одной и той же диафрагме 4, и получались практически одинаковые выдержки. -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
![]()
Сообщение
#28
|
|
![]() почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 ![]() |
Странное дело... Я несколько раз снимал одно и то же разными объективами на одной и той же диафрагме 4, и получались практически одинаковые выдержки. а почему странно, у светосильных объективов у меня выдержки всегда короче! -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
![]()
Сообщение
#29
|
|
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 ![]() |
а почему странно, у светосильных объективов выдержки всегда будут короче, 1 стоп диафрагмы = выдержка в два раза короче! На одной и той же диафрагме выдержки обязаны быть одинаковы. -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
![]()
Сообщение
#30
|
|
![]() почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 ![]() |
На одной и той же диафрагме выдержки обязаны быть одинаковы. ну хорошо, объясните тогда ... в чем тогда прикол светосильных объективов ? ![]() p.s. снимая ВОЛНОЙ-3 у меня выдержки всегда в 2-3 раза короче чем на ZD 40-150 на любых диафрагмах! это ФАКТ ! -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
![]()
Сообщение
#31
|
|
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 ![]() |
ну хорошо, объясните тогда ... в чем тогда прикол светосильных объективов ? ![]() Издеваетесь? В том, что у них максимальная диафрагма больше. -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
![]()
Сообщение
#32
|
|
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 ![]() |
ну хорошо, объясните тогда ... в чем тогда прикол светосильных объективов ? ![]() p.s. снимая ВОЛНОЙ-3 у меня выдержки всегда в 2-3 раза короче чем на ZD 40-150 на любых диафрагмах! это ФАКТ ! А на ZD какого-нибудь поляризующего фильтра нет? По сравнению выше видно, что Волна, Юпитер-9 и Гелиос-40 дают одинаковую выдержку и одинаковую яркость картинки на одинаковой диафрагме и фокусном, как и положено, а вот у 40-150 выдержка почему-то вдвое больше. Картинка у него тоже светлее, конечно, но все-таки не на один с лишним стоп. А вообще такие сравнения стоит снимать в ручном режиме, чтобы исключить влияние хрен-знает-как-работающей системы замера. -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
![]()
Сообщение
#33
|
|
![]() ветеран клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 ![]() |
http://stella.aviel.ru/ - знаете даже зуйковская оптика при одинаковых диафрагмах дает немного разные выдержки.
я эт заметил когда взял вторую тушку с другим китом . вроде бы два почти одинаковых обьектива дают немного различную выдержку. думаю диафрагмное число это оч приблизительное число -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#34
|
|
![]() почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 ![]() |
Цитата А на ZD какого-нибудь поляризующего фильтра нет? обычный protect стоит. Цитата По сравнению выше видно, что Волна, Юпитер-9 и Гелиос-40 дают одинаковую выдержку и одинаковую яркость картинки на одинаковой диафрагме и фокусном, как и положено, а вот у 40-150 выдержка почему-то вдвое больше. Картинка у него тоже светлее, конечно, но все-таки не на один с лишним стоп. А вообще такие сравнения стоит снимать в ручном режиме, чтобы исключить влияние хрен-знает-как-работающей системы замера. возможно вся путаница из-за веденной в минус компенсации на мануальных стеклах, иначе получается пересвет ![]() попробую на днях повторить тест в максимально приближенных условиях ![]() просто я я уже давно заметил что выдержки короче с мануальными светосильными линзами и относился к этому как к должному ![]() Цитата думаю диафрагмное число это оч приблизительное число очень может быть... -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
![]()
Сообщение
#35
|
|||||||||
![]() член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 174 Регистрация: 15.5.2007 Из: Владивосток, РФ Пользователь №: 65 ![]() |
Ну и я внесу свою посильную лепту своим Юпитером-36Б
![]() ![]() ![]() Снимал на спектакле с рук, расстояние метров 20-25, диафрагма если память не изменяет была 3,5 или 4 Следующие снимки снимались в январе этого года в Ханое так сказать для общей картины (Гелиос-44-4М) Остальное Юпитер-36Б: -------------------- E-1, E-500, E-330
ZD: 11-22мм1:2.8-3.5 М-42: Гелиос-77 (50/1.8), Волна-9 (50/2.8), Гелиос-40 (85/1.5), Юпитер-6 (180/2.8), Таир-3ФС (300/4.5) СФ: Юпитер-36Б (250/3.5) Nikon: Nikkor 28/2.8 AIS, Nikkor 180/2.8 ED AIS (gold ring edition) Minolta: MC Tele Rokkor QD 135/3.5 add-on: RM-1, FL-50, Manfrotto 322RC2, Slik Able 300DX, Kata PRISM U BACKPACK |
||||||||
|
|||||||||
![]()
Сообщение
#36
|
|
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 ![]() |
думаю диафрагмное число это оч приблизительное число Приблизительное, но погрешность там никак не вдвое. Иначе ручная съемка с не-TTL экспонометром была бы невозможной. -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
![]()
Сообщение
#37
|
|
![]() почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 ![]() |
Снимал на спектакле с рук, расстояние метров 20-25, диафрагма если память не изменяет была 3,5 или 4 вот фотографии в спектакле получились хорошими, жаль что шевеленка не дает возможности оценить резкость, а вот в Ханое на фотографиях сразу видно падение контраста связанное скорее всего с боковыми засветками и "ловлей зайцеф". Я такое тоже наблюдал на своей Волне-3, но когда одел бленду стало намного лучше. Теперь без бленды не снимаю, да и вообще на мануальной оптике лучше всегда использовать бленду во избежании всяких непонятных ситуаций... -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
![]()
Сообщение
#38
|
|
![]() член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 174 Регистрация: 15.5.2007 Из: Владивосток, РФ Пользователь №: 65 ![]() |
Тов. VGR/zymmi
У меня такой вопрос - а не могли бы вы протестировать Юпитер-6 который М39/42 и Юпитер-6 который для СФ, если конечно у вас есть возможность, интерес связан с тем, что разница в цене между ними в 4 раза (на молотке)и еще вопрос - как сильно они отличаются в габаритах эти варианты Ю-6 -------------------- E-1, E-500, E-330
ZD: 11-22мм1:2.8-3.5 М-42: Гелиос-77 (50/1.8), Волна-9 (50/2.8), Гелиос-40 (85/1.5), Юпитер-6 (180/2.8), Таир-3ФС (300/4.5) СФ: Юпитер-36Б (250/3.5) Nikon: Nikkor 28/2.8 AIS, Nikkor 180/2.8 ED AIS (gold ring edition) Minolta: MC Tele Rokkor QD 135/3.5 add-on: RM-1, FL-50, Manfrotto 322RC2, Slik Able 300DX, Kata PRISM U BACKPACK |
|
|
![]()
Сообщение
#39
|
|
![]() почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 ![]() |
Тов. VGR/zymmi У меня такой вопрос - а не могли бы вы протестировать Юпитер-6 который М39/42 и Юпитер-6 который для СФ, если конечно у вас есть возможность, интерес связан с тем, что разница в цене между ними в 4 раза (на молотке)и еще как сильно они отличаются в габаритах эти варианты Ю-6 я тоже кстати об этом думал, сравнивать скорее всего буду с CZJ Sonnar 180/2.8 на СФ ... о результатах отпишу ! -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
![]()
Сообщение
#40
|
|
![]() член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 302 Регистрация: 10.10.2007 Из: Київ, Україна Пользователь №: 330 ![]() |
переходник на Pentacon Six у меня есть (p6 - m42 + 4/3 - m42), но вот линзы большые и тяжолые, реально не использую...
Думаю есть смысл, только в случае, если обектив есть, и он нравится, специально искать/покупать -- лутше м42 или ом -------------------- |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 21.6.2024, 9:18 |