Гелиос? Резкий? Его спасает только отсутствие аналогов по цене: я еще не видел ни одного кадра с гелиосов-40 на открытой дырке, которые по четкости дотягивали бы до цейссов и никкоров 85/1.4 (особенно на матрицах большего размера, чем у олимпуса, где наиболее мыльные углы не отрезаются).

В том то и дело, что:
а) даже с этой комбинацией переходников с детализацией на открытой диафрагме все в порядке;
б) с обычным переходником такого эффекта не замечается, ореолов нет, с контрастностью все в порядке.
Короче говоря, получается определенная альтернатива моноклю.

Ну, цейсов и никкоров не видел, поэтому не с чем сравнивать. На кропе 2x - гелиос меня вполне устраивает, и считаю пока его лучшим портретником среди своей оптики...


тьфу, читал между строк, сорри... переходник с линзой! теперь все ясно

Свеженькое:

отличные портреты! с отражателем очень хорошо получается, жалко вы не указали значения диафрагм...

спасибо! на 2ке всё, кроме предпоследней. на ней зажато до 5.6

Здравствуйте друзья!!! Вот, наконец то и я стал счастливым обладателем Гелиос-40. Представляю вашему обозрению несколько тестовых снимков. Первые два, сырые jpeg, в последнем немного подправил контрастность . Эмоции и впечатления от обьектива выше всяких ожиданий

ISO100 F2.0
Супер мягкий рисунок получился!

Друзья, подскажите, какой длинны должна быть бленда для Гелиос-40?

чем больше тем лучше

примерно такой должны быть:

с блендой Гелиос-40 хорошо ведет себя на солнышке

немного свежих фотографий:

OLYMPUS E330 + Гелиос 40, диафрагма 1.5-2

resize:








full-size:

Спасибо, будем вытачивать.

много интересных фотографий прародителем Гелиоса-40:

Carl Zeiss Biotar 75/1.5

Я стал обладателем такого объектива на прошедших выходных. Купил не дешево, но не жалею о потраченых деньгах.
Объектив очень понравился.
Есть правда непонятности в портретах на 1.5 диафрагме, получается почему то очень замылено...

А вот просто сделал снимок... который понравился

Мнение о данном объективе очень интересное (по моим наблюдениям): имею Кенон 40D пробовал на нем и не получил того удовольствия после того как поставил Гелиос 40 на свой Олик. На Олике получается по прикольнее. Повторюсь - это мое мнение. Хотелось бы оценки клуба - насколько мыльный мой экземпляр (правда я снимал всегда на f=1.5). Для сравнения, может не столь объективного приложу фотки из Кенона и Олимпуса.
Кенон
Olympus E-510

Разница с олькой - только в кропе как я понимаю...
А насколько мыльный - непонятно на таких размерах картинки... Лейте сюда полноразмерку

Этим объективом еще нужно приноровиться снимать. На малых расстояниях получается очень мпленький ГРИП. Вон даже на том кадре, что вам понравился листики четкие, а цветочки уже ушли за пределы ГРИП. Мыльненькие они.

Для примера приведу снимок керамической поделки на открытой диафрагме. Это не простой рисунок, искусно выбитытй рельеф с разницей расстояний около 6мм на заднем и переднем пламе. Снято с минимального расстояния фокусировки примерно 80мм (Особо-точно я не мерял). Фокус наводился на кончик купола, он находится практически в самой дальней точке на уровне с морем и корабликами. Беседка справа в самой ближней точке (расстояние 5-6мм. Башни и нижняя часть замка примерно по центру.
По картинке можно оценить насколько малый ГРИП на таких маленьких расстояний. Как по мне то таким объективом очень одобно снимать портреты с расстояния, от 1,5-2 и дальше , собственно он для этого и редназначен, с более близких - уже начинается точная работа, которая требует терпения.

Я вот сравнительные снимки сделал. Первый снимок это Зуйка 14-54. Фокусное где то 50. Второй снимок Гелиос-40-2. Диафрагма 1.5.
Гелиос мне нравится. Кстати расстояние до обьекта было где то 1,5-2 метра.

ну вот и я стал счастливым обладателем гелиоса 40
Больше всего меня порадовала цена

Фото выложу позже

поздравления! это действительно легендарное стекло. а что цена?