Снимать в RAW или JPEG ?, обсуждение raw-конвертеров для Olympus |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Снимать в RAW или JPEG ?, обсуждение raw-конвертеров для Olympus |
19.4.2008, 8:29
Сообщение
#101
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 19 Регистрация: 18.3.2008 Из: Могилёв Пользователь №: 941 |
Когда в нашей стране властьимущие , поднимут , наконец, уровень жизни населения до приемлимого уровня - тогда я с вами соглашусь. А пока, получается, государство само не уважает труд своего народа. А тут уж деваться некуда - хочешь жить, умей вертеться. Извиняюсь, это обсуждение вообще для другой темы, просто не удержался. Поддерживаю и уважаю! |
|
|
19.4.2008, 10:07
Сообщение
#102
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 368 Регистрация: 16.3.2008 Пользователь №: 928 |
|
|
|
19.4.2008, 11:42
Сообщение
#103
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 52 Регистрация: 1.6.2007 Пользователь №: 94 |
Да Вы просто "Гигант мысли о отец русской демократии" прямо все на месте видите и решаете, ну и т.д. и т.п. Я знаю многих очнь известных фотографов и ни разу от них не слышал, что они прямо на месте сняли и все на этом закончилось и сдают прямо в редакцию. Все еще работают с фото и много. И даже репортажные снимки успевают чуток подправить. Оценить фотографию по 2-х дюймовому экранчику все равно что мысленно изнасиловать Мерлин Монро ни разу ее не видев. Не льстите себе. Не так все просто. * предствавьте себе, - я в 89% (из обработки - заполняющий свет в Picasa или шумоподавление в Neat Image) ничего после съёмки не правлю ... правда в редакцию тоже ничего не сдаю - всё для себя, семьи и друзей... и нравится, однако * скажите, - что вам не оценить по 2,5 дюймовому экранчегу? нет, я понимаю - на пляже, когда там вообще ничего не видно (хотя можно и тень создать газеткой)... экспозиция оценивается даже без гистограммы, для резкости есть увеличение, к оценке цветов можно приспособиться сравнением с реальным кадром, а после - дома с моником * насчёт Мерлин Монро мыслей таких не возникало * всё гораздо проще, чем кажется Когда в нашей стране властьимущие , поднимут , наконец, уровень жизни населения до приемлимого уровня - тогда я с вами соглашусь. А пока, получается, государство само не уважает труд своего народа. А тут уж деваться некуда - хочешь жить, умей вертеться. Извиняюсь, это обсуждение вообще для другой темы, просто не удержался. Поддерживаю и уважаю! MEgBEgb, ValeryS лучше бы сказали, что жаба душит или друзья засмеют а так получается по-вашему, что купить фот с объективами за 25-30 т.р. нормально, а софт (необходимый) для того же фотодела в пределах 10 т.р. нет? при том, что "все" мы всегда (или часто) свои снимки обрабатываем, без рава не снимаем и штатными конверторами не довольны? вас кто-то заставляет покупать самые дорогие программы? самые дорогие машины и бытовую технику только топ-про-класса? "хочешь жить - умей вертеться" - не к месту! ездим только на лексусах? поныть это так просто, а подумать? есть достаточно недорогих и даже бесплатных конверторов... простите - не сдержался (к "буржуям" себя ну никак не отношу)... Я имел ввиду, что правя рав до конвертации - Вы не теряете в качестве - каждое же измнение в jpeg наносит ущерб деталям. рав вообще-то не правится ... я вас всё-равно не понимаю... пример бы привели чтоли... кто заставляет после первой правки жпега сохранять опять в жпег? |
|
|
19.4.2008, 12:03
Сообщение
#104
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 30 Регистрация: 14.4.2008 Из: Москва Пользователь №: 1029 |
Да, меня душит жаба, отдавать половину или всю зарплату за пару программ. Ныть? ) Уважаемый, протрите очки, у вас склонность перевирать сказанное. )) Скажите, много ли людей, со средним заработком в 15 - 30 тысяч могут позволить себе покупку даже не самых дорогих программ? Я не спорю, покупка фотоаппарата - тоже дело совсем не дешёвое, но шёл я к нему много месяцев. И честно говоря, не готов тратить снова месяцы, собирая то или иное ПО. Если ваш достаток выше - могу за вас искренне порадоваться ) Я же буду продолжать пользоваться услугами пиратов до тех пор, пока уровень достатка у нас не станет сравним с западным, где люди абсолютно спокойно могут позволить себе покупку любого софта.
-------------------- Мирный медведь в гневе страшней боевого слона. (с)
Дао рождает одно... Одно рождает два... Два рождают тьму вещей... (с) Лао Цзы E-410 DZK (14-42; 40-150 + переходники с одуваном на никон и М42), Canon EOS 450D (EF-S 17 - 85 + одуван М42) Гелиос 44-2 (+монокль); Гелиос 44м-6; Гелиос 77м-4; Гелиос 81Н; Юпитер 37А; Юпитер 11; Индустар 61лз (+макрокольца); МИР 1В |
|
|
19.4.2008, 12:50
Сообщение
#105
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
пока уровень достатка у нас не станет сравним с западным, где люди абсолютно спокойно могут позволить себе покупку любого софта. Я общался с фотолюбителями из развитых стран на других форумах... Они тоже все пользуются ворованным фотошопом, а если кто честный - берет GIMP, но за фотошоп все равно не платит -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
19.4.2008, 16:36
Сообщение
#106
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 52 Регистрация: 1.6.2007 Пользователь №: 94 |
Да, меня душит жаба, отдавать половину или всю зарплату за пару программ. Ныть? ) Уважаемый, протрите очки, у вас склонность перевирать сказанное. )) Скажите, много ли людей, со средним заработком в 15 - 30 тысяч могут позволить себе покупку даже не самых дорогих программ? Я не спорю, покупка фотоаппарата - тоже дело совсем не дешёвое, но шёл я к нему много месяцев. И честно говоря, не готов тратить снова месяцы, собирая то или иное ПО. Если ваш достаток выше - могу за вас искренне порадоваться ) Я же буду продолжать пользоваться услугами пиратов до тех пор, пока уровень достатка у нас не станет сравним с западным, где люди абсолютно спокойно могут позволить себе покупку любого софта. попробую выразиться яснее: если вы не можете позволить себе купить Lexus, вы ведь его не воруете, правда? и никто вас не заставляет его покупать или воровать. мой заработок укладывается в район 15-20 тысяч, но я (возможно из-за того, что имею личный опыт в программировании) не считаю, что 2,5 т.р. за операционку, 700 руб за шумодав (это то что я имею),.. 6-7 тыс за продвинутый фоторедактор (возможно даже уже с конвертором рав) является чем-то из ряда вон выходящим. Ещё раз - ваш достаток в этом вопросе совершенно не при чём. Если вы не можете себе что-то позволить (сразу или накопив), то это не значит, что можно пойти и украсть. Я понимаю, что сказав русскому "украл программу", можно увидет лишь улыбку У нас в стране с достатком 15-30 т.р. любой может позволить себе софт до 1000$, вот только менталитет не тот русские теряют совесть и моральность (а ещё и других на это подбивают). увы и ах. возвращаясь к теме: камерный жпег это софт, за который вы уже заплатили, которые не от фонаря разрабатывался, и я более чем уверен - возможности которого многие пользователи знают процентов на 10-15%. вот тут как раз - лень... изучить, сравнить и сделать грамотный вывод, а не то, что "12 бит дают больше информации и позволяют сохранить детали в светах и тенях". противно от безграмотных заявлений. P,S,: как всегда - ни кого не хотел обидеть и высказал лишь своё скромное мнение позволю себе привести небольшую подборочку фотонеобходимых программ с ценами: Adobe Photoshop CS3 - 649$ Adobe Photoshop Elements - 99$ Adobe Photoshop Lightroom - 299$ Bibble Pro 4.9 - 129.95$ (Lite - 69.95$) Capture One 4 - 129$ SILKYPIX Developer Studio 3.0 - 159$ Helicon Filter Home - 990 руб. Helicon Focus Lite - 1890 руб. Neat Image Home - 29.90$ PTLens - 15$ PTGui - 3017 руб. (5690 руб. за про-версию Photomatix Bundle - 119$ Raw Therapee - free UFRaw - free C3C Photo Improver - free GIMP - free Google Picasa - free Qtpfsgui - free конечно всё это покупать не надо .. у каждой коммерческой программы (для среднего фотографа, не зарабатывающего фотографией деньги) есть свой бесплатный аналог... я к чему тему стоимости здесь поднял - за державу обидно просто уже. народ деградивует в моральном плане. |
|
|
19.4.2008, 19:12
Сообщение
#107
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 368 Регистрация: 16.3.2008 Пользователь №: 928 |
Кстати, мне силки не понравился тем, что в нем нельзя напрямую править гистрограмму.
|
|
|
19.4.2008, 19:42
Сообщение
#108
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 52 Регистрация: 1.6.2007 Пользователь №: 94 |
|
|
|
20.4.2008, 7:43
Сообщение
#109
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 302 Регистрация: 10.10.2007 Из: Київ, Україна Пользователь №: 330 |
Да, меня душит жаба, отдавать половину или всю зарплату за пару программ. Ныть? ) Уважаемый, протрите очки, у вас склонность перевирать сказанное. )) Скажите, много ли людей, со средним заработком в 15 - 30 тысяч могут позволить себе покупку даже не самых дорогих программ? Я не спорю, покупка фотоаппарата - тоже дело совсем не дешёвое, но шёл я к нему много месяцев. И честно говоря, не готов тратить снова месяцы, собирая то или иное ПО. Если ваш достаток выше - могу за вас искренне порадоваться ) Я же буду продолжать пользоваться услугами пиратов до тех пор, пока уровень достатка у нас не станет сравним с западным, где люди абсолютно спокойно могут позволить себе покупку любого софта. неправильная в корне позиция. На Западе также есть любители, которые по нескольку месяцев откладывают сначала на покупку фотокамеры, а потом - на покупку софта, либо пользуются бесплатными програмами, которых достаточно много. Например я сам - я НЕ ПОЛЬЗУЮСЬ фотошопом. Почему? Для меня дорого, GIMP хоть и менее удобный и функциональный, меня устаривает. Такой-же подход у меня и к конверторам. Гимп кстати, у меня работает под виндой, которая при покупке нового компа не сильно его удорожыла (особенно, если считать в процентном отношении). При покупке компа не хватает денег на винду? Купите видяху попроще - на обработке фото, интернет-серфинге и просмотре фильмов, "упрощение" не скажится никак. На счет уровня жызни - знакомые инженеры из Москвы зарабатывают больше, чем их колеги из Германии на той-же должности и про той-же квалификации. -------------------- |
|
|
20.4.2008, 16:44
Сообщение
#110
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 368 Регистрация: 16.3.2008 Пользователь №: 928 |
|
|
|
20.4.2008, 19:29
Сообщение
#111
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 52 Регистрация: 1.6.2007 Пользователь №: 94 |
|
|
|
21.4.2008, 6:28
Сообщение
#112
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 368 Регистрация: 16.3.2008 Пользователь №: 928 |
Использую C1 камера Е-410
|
|
|
21.4.2008, 21:55
Сообщение
#113
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 52 Регистрация: 1.6.2007 Пользователь №: 94 |
Bibble Pro всегда такой тормозной? мне вот он временами нравится - цвет и детали наиболее близки к моим камерным русик есть к нему?
|
|
|
23.4.2008, 14:10
Сообщение
#114
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 368 Регистрация: 16.3.2008 Пользователь №: 928 |
Вообщем вот сделал снимок в RAW+JPEG SHQ. Настройки в камере видны в exif (но я там особо с момента покупки ничего не менял - всегда снимал в RAW):
В C1 ничего не делал - только на гистрограмме ползунки входных уровней сдвинул: Jpeg: http://foto.ixbt.com/?id=photo:193820# C1: http://foto.ixbt.com/?id=photo:193821# Я конечно не спец по оликовскому jpeg'у - м.б. там в камере что-то надо подкрутить - скажите. Могу повторить. |
|
|
24.4.2008, 12:29
Сообщение
#115
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 368 Регистрация: 16.3.2008 Пользователь №: 928 |
Если кто-то снимает в jpeg с индивидуальными настройками - скидывайте мне на utembaev@gmail.com raw+jpeg SHQ - у меня много конверторов стоит на компе (c1, silky, RT, CS3+ACR, Picasa) могу в разных покрутить на свой вкус и сравнить с Вашим jpeg
|
|
|
24.4.2008, 15:37
Сообщение
#116
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 250 Регистрация: 16.1.2008 Из: Киев Пользователь №: 683 |
Adilka
совершенно не понимаю что вы с чем сравниваете? у вас в камере стоит настройка контраста насыщенности и резкости по умолчанию? тогда очем вообще речь? естественно рав тут победил... и не его в этом заслуга. виноваты настройки по умолчанию, которые в большинстве случаев просто никуда не годятся. -------------------- этот сайт сожрал мой моцк
http://mirtesen.ru/ ------------- техника : фото : Olympus e400 kit (14-42mm) + Helios 58/2 + Upiter 37a ( через переходник M42 => 4/3 ) свет : Mega M-988 twin + набор светосинхронизаторов кольца : макро, ультрафиолет Ø52 |
|
|
12.5.2008, 14:27
Сообщение
#117
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 368 Регистрация: 16.3.2008 Пользователь №: 928 |
Ну я просил - скажите мне волшебные настройки jpeg по умолчанию - я их выставлю - сниму в RAW+jpeg и выложу.
|
|
|
31.5.2008, 22:34
Сообщение
#118
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 165 Регистрация: 2.5.2008 Пользователь №: 1093 |
А можна такой вопрос - например, собираюсь снимать все в РАВ, однако как пишут, то олимпус дает очень неплохой жпег, и очень во многих случаях его будет достаточно.
Вопрос такой - можна ли взять рав и получить из него такуюже картинку как инкамерный жпег на автомате? знаю что ББ там есть камерный, что еще? Видел в начале темы картинки с разных конвертеров, как понял, там все на автомате, однако по цветам както жпег понравился больше. Посему и вопрос. |
|
|
1.6.2008, 9:20
Сообщение
#119
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 249 Регистрация: 24.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 21 |
Тот же Olympus Studio выдает картинку, по цветопередаче практически идентичную внутрикамерному jpeg. Вот только в остальном, на мой взгляд, конвентор не лучший (медленный, плохо работает с пересветами, шумами, маловато настроек).
-------------------- Е-1, E-330, C-765UZ, ОМ-4, OM-1n
ZD 11-22/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5, 35/3.5 macro, 14-45/3.5-5.6, 40-150/3.5-4.5, Sigma 30/1.4 M42-4/3 М42-ОМ Пеленг 3.5/8 А, Гелиос 40-2 85/1.5 OM-4/3 Zuiko 50/1.4, 24/2.8, 90/2.0 macro, 300/4.5, 75-150/4, Olympus Teleconventer 1.4x-A FL-36, МЕ-1, RM-1 |
|
|
1.6.2008, 10:06
Сообщение
#120
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 65 Регистрация: 23.1.2008 Из: Волгоград Пользователь №: 712 |
Вопрос такой - можна ли взять рав и получить из него такуюже картинку как инкамерный жпег на автомате? как минимум сама камера может из рава джепег сделать после съемки -------------------- E-520 + ZD14-42 + ZD40-150 + Sigma 30mm
FL-36R + LumiQuest LQ-001D Юпитер-37А + Индустар-61Л/З-МС + Гелиос-44-2 Marumi: 8X-Cross (62), 6X-Cross (58), C-PL (62), ND8 (58), Macro 3 (58). Kenko: C-PL pro1D (58). |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.4.2024, 23:22 |