Версия для печати темы

Автор: VGR/zymmi 24.10.2007, 3:19

С выходом сверх-компактной камеры E-400 фирма OLYMPUS также обновила линейку стандартных объективов, выпустив компактные и легкие китовые объективы ED 14-42мм 1:3.5-5.6 и ED 40-150мм 1:4.0-5.6. Теперь этими объективами комплектуются все новые фотоаппараты OLYMPUS E-410 и E-510.
Конечно же первый вопрос который возник у пользователей системы 4/3 - насколько новые объективы хуже или лучше старых объективов, которые уже неплохо себя зарекомендовали?

Недавно у меня была возможность сравнить набор китовой оптики фотоаппаратов OLYMPUS E-330 и E-510, своими тестами и наблюдениями я хочу поделится с вами

Первое что бросилось в глаза, коробка от Е-510 оказалась в два раза меньше и легче коробки от Е-330 Как говорится, вот она вся компактность новой оптики в деле. Распаковываем и видим двух привликательных малышей, размеры и вес новых объективов действительно удивляют. По сравнению со старыми китами они выглядят просто игрушечными :

ED 14-42мм 1:3.5-5.6 vs ZUIKO DIGITAL 14-45мм. 1:3.5-5.6


ED 40-150мм 1:4.0-5.6 vs ZUIKO DIGITAL 40-150мм 1:3.5-4.5



У меня сложилось впечатление что новые китовые объективы разработаны "по новой", потому как изменения коснулись практически всего , начиная от электрической и механической части и заканчивая новой оптической схемой с линзами из стекла со сверхнизкой дисперсией.

Итак, по порядку...

1. новые киты полностью пластмассовые

это действительно так, вот она расплата за сверх-легкость - все из пластмассы включая байонет



хорошо это или плохо? Если вы часто меняете оптику это наверное плохо, ибо заранее известен победитель в игре "железо по пластмассе". Как это будет на практике сказать тяжело, пока жалоб на форуме я не встречал, время покажет...


2. заменены электрическая схема и приводы фокусировки

новые китовые объективы ощутимо шустрее старых при работе с автофокусом! Привод на кольце фокусировки у них сделан как в мануальных объективах - плавно (в старых сделано ступенчато), это на самом деле очень удобно и приятно. А еще новые обьективы в работе тише старых, вместо знакомого вжик-вжик слышно только легкое шуршание
Новые обьективы обладают более низким электропотреблением и переднии линзы у них не вращаются


3. в оптическую схему добавлены ED-элементы

что такое ED-линзы ? Extra-low Dispersion - линза из стекла со сверхнизкой дисперсией, такие линзы ставятся в более дорогие объективы с индексом PRO. В старых линзах таких элементов нет! "ED-элемент для отличного качества" - гласит слоган Олимпуса Забегая вперед скажу что словами олимпус так просто не бросается



ну в общих чертах вроде бы все... теперь более подробно:


ZUIKO DIGITAL 14-45мм. 1:3.5-5.6 vs ED 14-42мм 1:3.5-5.6

основные изменения:

Фокусное расстояние--------------------------- было 14мм - 45мм / стало 14мм - 42мм

Ближний предел фокусировки----------------было 0.38м / стало 0.25 м

Максимальное увеличение---------------------было 0.16x / стало 0.19x

Размеры-------------------------------------------было 71 мм (диаметр) x 86.5 мм (длина) / стало 65.5мм(диаметр) x 61мм (длина)

Масса----------------------------------------------было 285г / стало 190 г



ZUIKO DIGITAL 40-150мм 1:3.5-4.5 vs ED 40-150мм 1:4.0-5.6

основные изменения:

Ближний предел фокусировки------------------ было 1.5 м / стало 0,9 м

Максимальное увеличение -----------------------было 0.12х / стало 0.14x

Максимальное отверстие диафрагмы ------------было 1:3.5 - 1:4.5 / стало 1:4.0 - 1:5.6

Размер ----------------------------------------------- было 77 мм.(диаметр) x 107 мм.(длина) / стало 65.5мм (Диаметр) x 72мм (Длина)

Масса-------------------------------------------------было 425 г / стало 220г



о чем говорят эти цифры? А говорят они о многом! У нового 14-42 лучше макрорежим чем у 14-45, а с новым 40-150мм теперь можно сфокусироваться ближе, но он более темный чем старый 40-150 ! Ну а то что новые обьективы меньше и легче я думаю заметили все


на этом первая часть моего сравнения китовой оптики заканчивается, вторая часть будет полностью посвещена фотографиям, кропам, резкости и ХА ... а теперь пора спать

Автор: olmer1988 24.10.2007, 12:31

да ,результат на лицо, главное чтоб точнее работали и не жжужжали так))))

Автор: AeRo 24.10.2007, 13:57

Мой 14-45 не так уж и жжужжыт: это конечно не ультрасоник Кэнона, но и не отвёртка Пентакса (там аж фотик вибрирует, и фокус делает больше движений).


Есле возможно, то не только в крайних положения зоома, но и посредине ФР (где у 14-45 по данным слргеар просто кошмар - правда ли это).


Так существеено урезать габариты и вес и притом прибавить в качестве (14-42) - респект Олимпусу.

Автор: temp 24.10.2007, 22:27

эх блин вот если бы у олика еще и хоть один кит был бы светлым фиксом ....
вот было бы кульно.
да мечтать не вредно.

Автор: jin 24.10.2007, 22:39

temp, помнится мне, что E-330 кроме кита и даблкита имел и другие комплектации, в том числе и с 50/2macro, и с 14-54, и с FL-50 и целой сумкой обективов (сумка тоже входила в комплект), но вот очень недолго, поскольку было немного желающих тратить несколько килобаксов на такие киты... Их, если правильно помню было 6 вариантов.

Автор: ПавелА 24.10.2007, 22:57

Стоит еще, пожалуй, добавить, что дизайн "новых" китов разработан специально для камер начиная с Е-400. На том же Е-330 они выглядят едва ли не как неродные.

Автор: temp 24.10.2007, 22:59

ну а я к примеру если бы был такой выбор
кит не брал бы а взял бы фикс ну или 14 54

Автор: ПавелА 24.10.2007, 23:06

Все для массового потребителя. Ну а ему нужен зууум и чтоб недорого. И в общем, в этом есть свой резон, на первом этапе тот же дабл кит способен покрыть большинство потребностей начинающего пользователя, а сейчас зеркалки начального уровня на мой взгяд в большинстве своем покупают именно начинающие.

Автор: VGR/zymmi 24.10.2007, 23:17

кстати забыл сказать, оба новых кита made in China

Автор: jin 24.10.2007, 23:20

так и новая E-3 родом оттуда-же... и ничего плохого в етом нет, "ин джапан" даст только моральное удоволетворение

Автор: VGR/zymmi 4.11.2007, 0:30

ну господа, пока я не выложил кропы и снимки какие ваши ставки? кто победит? кто будет лучшим?

Автор: ПавелА 4.11.2007, 0:40

Кто фаворит в противостоянии 14-45:14-42, думаю, ясно. А если говорить про 40-150I vs. 40-150II, то это вопрос открытый . По крайней мере, когда я сравнивал эти два телевика, все было неоднозначно, у каждого имелись свои плюсы и минусы.

Автор: VGR/zymmi 4.11.2007, 2:34

+ 1

Автор: temp 4.11.2007, 16:13

из 14-45 14-42 явный фаворит 14-42

а из 40-150 думаю старый в любом случае повыгоднее, зачем было еще затемнять и без того темноватый объективчик.
думаю старый более светлый в любом случае выгоднее и лучше чем новый.

Автор: ПавелА 4.11.2007, 16:27

Ну, плюсы-то у нового тоже есть, к примеру, меньшие размеры, скорость фокусировки повыше.

Автор: VGR/zymmi 4.11.2007, 16:49

+ меньшая дистанция фокусировки

насчет 14-42 vs 14-45 и у меня все тоже однозначно, а вот насчет 40-150 есть над чем задуматься

Автор: VGR/zymmi 15.11.2007, 16:28

ладно томить не буду, переходим ко второй части


вот парные снимки ED 14-42мм 1:3.5-5.6 vs ZUIKO DIGITAL 14-45мм. 1:3.5-5.6 сделанные в максимально одинаковых условиях на разных фокусных расстояниях, в режиме LiveView B 10Х, чтобы исключить ошибки автофокуса:


ZUIKO DIGITAL 14-45мм. 1:3.5-5.6:

ED 14-42мм 1:3.5-5.6:








все фотографии подписаны, остальная информация по экзифу!

качаем, смотрим и делаем выводы

Автор: VGR/zymmi 15.11.2007, 19:06

теперь парные снимки на разных фокусных ED 40-150мм 1:4.0-5.6 vs ZUIKO DIGITAL 40-150мм 1:3.5-4.5:


ZUIKO DIGITAL 40-150мм 1:3.5-4.5

ED 40-150мм 1:4.0-5.6

Автор: VGR/zymmi 15.11.2007, 19:15

добавлю от себя:

Огромное спасибо Олимпусу что сумел сделать новые киты не только легче и быстрее, но еще и немножко резче старых китовых объективов. Разница не так очевидна и видна только при рассматривании кропов, но она все же есть

Автор: 2xAlex 16.11.2007, 14:01

Мда, 14-42 ощутимо лучше 14-45, особенно это заметно в углах на ШУ где последний начинает ощутимо подмыливать картинку. Как меня это достает периодически. Это первый объектив под замену на очереди. Причем запросто бы поменял хоть на 14-42.

Тест не плохой.

Автор: stump 13.1.2008, 21:53

может кому-то интересно будет посмотреть - небольшое сравнение кита zD14-42 и zD14-54
В общем, если кратко, то новый короткий кит хорош!
чего и чем написано на бумажке на самих фото

http://radikal.ru/F/i034.radikal.ru/0801/ed/ca13ad2b8489.jpg.html http://radikal.ru/F/i029.radikal.ru/0801/27/e25e33b4481d.jpg.html http://radikal.ru/F/i022.radikal.ru/0801/04/770a94dea1b3.jpg.html

Автор: stump 13.1.2008, 21:55

http://radikal.ru/F/i037.radikal.ru/0801/69/b2c8fd80dd5e.jpg.html http://radikal.ru/F/i038.radikal.ru/0801/c3/c9112729665e.jpg.html http://radikal.ru/F/i010.radikal.ru/0801/05/2851df6b4e80.jpg.html http://radikal.ru/F/i041.radikal.ru/0801/08/ecc9c779e828.jpg.html

Автор: stump 13.1.2008, 22:44

забыл написать:
проявка в АСR 4.3, ББ - пипеткой по белой бумажке, автоэкспозиция ( диафрагмы две , а на 5.6 света не хватало - поэтому иСО 200 и кадры на 5.6 с недодержкой где-то в стоп...полтора, как следствие - чуток шум есть, т.е можно было и меньше сделать ) Шарп = 0

Автор: stump 14.1.2008, 0:02

Уважаемые Админы, я с Вашего позволения в эту же ветку остальные объективы помещу? Все равно один из них кит.
Далее : ZD 40-150 на двух фокусных ( 40 и 70 ) , макрополтинник ZD 50/2.0 и Зенитар-М 50/1,7 ( не просветленный).

http://radikal.ru/F/i014.radikal.ru/0801/99/116d0f5de030.jpg.html http://radikal.ru/F/i017.radikal.ru/0801/dd/1aa98341217b.jpg.html http://radikal.ru/F/i010.radikal.ru/0801/aa/4791b895b18c.jpg.html http://radikal.ru/F/i039.radikal.ru/0801/24/900b97278e33.jpg.html

Автор: mozgj 14.1.2008, 0:44

А можно краткие выводы по всем объективам для тех, кому влом разглядывать картинки под микроскопом?

Автор: VGR/zymmi 14.1.2008, 9:19

stump спасибо за хорошие тесты!

тест макрополтинника ZD 50/2.0 и Зенитара-М 50/1,7 я перенес в ветку http://oly43club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=253&view=findpost&p=5027, так логичней будет, а в остальном все ок



я любитель рассматривать картинки под микроскопом и могу сказать что по этим снимкам 14-42 не только не хуже 14-54, но еще и резче немного

Автор: mozgj 14.1.2008, 15:38

14-54 меня, помнится, совсем не поразил своей резкостью (даже в сравнении с 40-150, про приличные фиксы и вообще не говорю)... Впрочем, не ради этого он был куплен, да и 14-42 у меня теперь тоже есть

Автор: MishkaZ 17.7.2008, 15:53

Не совсем это хорошо. Могли бы поставить, на самом деле, железный байонет, а все остальное оставить пластмассовое. Уже имеются прецеденты, когда в спешке объективы хватались двумя лапками байонета, а третяя лапка резалась об железяку при неплотном прилегании, что случается на новой камере где подпружиненный штырь еще весьма жесткий и ощутимо отталкивает объектив.

А так - ничо... В любом случае - киты для пейзажей и повседневности, для остального надо брать фиксы.

Автор: AeRo 18.7.2008, 10:04

Очень спорное заявление, как в отношении китов, так и фиксов.

Автор: mozgj 18.7.2008, 12:42

Особенно учитывая то, что под олимпус мало фиксов, но как раз много зумов, по качеству могущих поспорить с фиксами других производителей.

Автор: YURIY_KOMCITY 19.7.2008, 2:35

ну как сказать,я на однажды сдуру начал камеру на штативе за объектив наклонять,с байонетом всё впорядке,а вот на штативе съёмная площадка(которая к тушке прикручиваеться) полопалась )))

Автор: AeRo 21.7.2008, 16:59

Поганял вот денёк 14-42. Впечатления в сравнении с 14-45:

1. На вид и на ощупь, ну и в работе (трансфокатора) - как игрушка. 14-45 много солидней. И эт не в габаритах дело. Просто сразу замечяешь что "дешевка".
2. Опическая схема таки очь сильно отличяеться от 14-45 в сторону упрощения: ездет весь блок линз, а не каждая отдельно.
3. Внешняя линза больше чем у 14-45. И просветление показалось более агрессивным. Очь сильный зеленый отлив.
4. Скорость фокуса хуже чем у моего 14-45. И звук громче. Точность в порядке.
5. Вылез интресный нюанс: на 42мм при фокусировке картинка в видоискателе дёргаеться чюток вправо-влево! Типа линза внутри сдвигаеться. У всех так??? Иль брак?
6. Оптически вроде чють порезче. Пока особо не вникал. Но заметил, что иногда кадры замылены в одном из двух противоположных углов. Типа "перекос линз" в одну или другую сторону. Проверил, сфоткав газету на стене. Дейтвительно так. Неприятно. Старый 14-45 всегда давал равномерную картинку.

Вывод: улучшив качество оптики таки сильно сэкономили на механике. Законы рынка.... Халявы небывает.

Автор: Alexey_aka_Lave 4.2.2009, 18:23

Наконец то вернулся 14-42 из СЦ, ремот всего за 74 дня.

У меня тоже такое есть...
На открытой дырке резче (Особенно по краям) 14-45 практически нет ХА
Чуть-чуть шире угол по причине меньшей длины)
Жаль что байонет пластмассовый.
Почему боке настолько разное?

Автор: Alexey_aka_Lave 4.2.2009, 18:29

Забыл добавить к плюсам 14-42 фокусировка по 11 точка в ЛВ и скорость при нормальном освещении на уровне фазового)
Более удобная крышечка(Можно снимать с блендой)