IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Reply to this topicStart new topic
> Fujinon 55/1.8
romanorum
сообщение 17.7.2008, 10:20
Сообщение #1


гость клуба 4/3
*

Группа: Members
Сообщений: 4
Регистрация: 26.6.2008
Пользователь №: 1316



Все доброго времени суток.

Вот ищу в отпуск замену гелиосу 44 М6. (_очень_ тяжелый и наводится неудобно на резкость)
Нашел такую штучку (см аттач) Наводится плавно, диафрагма тоже очень приятная на ощупь.
А самое главное он меньше и раза в два легче гелиоса.

Кто нибудь снимал им на олимпус?

ЗЫ
просят 2000р. оно того стоит или замена шило на мыло? smile.gif
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
АндрейХ
сообщение 26.9.2008, 22:06
Сообщение #2


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 33
Регистрация: 25.5.2008
Пользователь №: 1207



Прошло достаточно много времени с предыдущего поста, но скажу про две линзы EBC FUJINON 55/1,8 vs SMC TAKUMAR 55/2.
1. EBC FUJINON 55/1,8 - весь правильный пятерочник, начинает нормально работать на цыфре Е-420 с f=2,8, бритвенная резкость на f= 4, 5,6. Цвета правильные (не требуется какой либо коррекции), ХА минимальные, геометрия прекрасная, бокэ типа Гауссово размытия. По рисунку после просмотра на мониторе в голову пришла первая мысль - слайд. Это мое имхо, мне кажется что данный объектив затачивался под цветной слайд. Из недостатков - технически слишком "правильный", нет в нем шарма и не хватает пластики, слишком контрастно работает. Подходит для макро и предметки, для портрета спорный, хотя по цветам всё тип-топ. Эх, ежели-бы такой объективчик на 24мм цены ему не было-бы, пейзажник получился бы превосходнейший.
2. SMC TAKUMAR 55/2 - работать начинает с f=3,5, достаточно резкий, но не бритвенный. Зато в замен получаете приятную пластику и объем. Из недостатков только неправильная цветопередача (уход в желтокоричневое даже у SMC), но это не так страшно как "цветастые" разводы на нерезких областях. Имхо прекрасно подойдет для Ч/Б фоток и монохрома (например сепия). Здесь цветастые разводы дают плюс, получается дополнительный объем. Имхо данный объектив затачивался под Ч/Б пленку. Наилучшее применение - Ч/Б или монохромные портреты.
Прикрепленное изображение
Go to the top of the page
 
+Quote Post
killop
сообщение 18.7.2009, 11:23
Сообщение #3


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 11
Регистрация: 23.5.2008
Из: москва
Пользователь №: 1196



Ну и как в действии этот Объектив
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jshadow
сообщение 14.3.2010, 16:53
Сообщение #4


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 17
Регистрация: 14.3.2010
Пользователь №: 50917



Привет!
недавно стал обладателем Canon 20D, не пинайте плиз ))


тестил Fujinon 55/2.2

все фото с встроенной вспышкой, ИСО 400-800, в помещении.
не всегда попадал в резкость, без одувана.. ))
камерный жпег, из обработки только автолевела в ФШ.



З.Ы.: файлы пожал для форума, не вьеду как полный кадр вписать..
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vulko
сообщение 2.11.2010, 15:00
Сообщение #5


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 24
Регистрация: 1.11.2010
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 105432



Был m42 Fujinon 50/1.7. Отличное стекло, хороший контраст, цветопередача, приятное бокэ. Как и все дешевые на открытой особой резкостью не отличается, а вот начиная с 2,8 уже очень хорош.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 21:34
Design by: Invision 2.2 Skins & AutoSurf Forum