IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> НОВЫЕ КИТЫ vs СТАРЫЕ КИТЫ, описание, сравнение и тесты
VGR/zymmi
сообщение 24.10.2007, 3:19
Сообщение #1


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



С выходом сверх-компактной камеры E-400 фирма OLYMPUS также обновила линейку стандартных объективов, выпустив компактные и легкие китовые объективы ED 14-42мм 1:3.5-5.6 и ED 40-150мм 1:4.0-5.6. Теперь этими объективами комплектуются все новые фотоаппараты OLYMPUS E-410 и E-510.
Конечно же первый вопрос который возник у пользователей системы 4/3 - насколько новые объективы хуже или лучше старых объективов, которые уже неплохо себя зарекомендовали?

Недавно у меня была возможность сравнить набор китовой оптики фотоаппаратов OLYMPUS E-330 и E-510, своими тестами и наблюдениями я хочу поделится с вами smile.gif

Первое что бросилось в глаза, коробка от Е-510 оказалась в два раза меньше и легче коробки от Е-330 wink.gif Как говорится, вот она вся компактность новой оптики в деле. Распаковываем и видим двух привликательных малышей, размеры и вес новых объективов действительно удивляют. По сравнению со старыми китами они выглядят просто игрушечными :

ED 14-42мм 1:3.5-5.6 vs ZUIKO DIGITAL 14-45мм. 1:3.5-5.6


ED 40-150мм 1:4.0-5.6 vs ZUIKO DIGITAL 40-150мм 1:3.5-4.5



У меня сложилось впечатление что новые китовые объективы разработаны "по новой", потому как изменения коснулись практически всего , начиная от электрической и механической части и заканчивая новой оптической схемой с линзами из стекла со сверхнизкой дисперсией.

Итак, по порядку...

1. новые киты полностью пластмассовые

это действительно так, вот она расплата за сверх-легкость - все из пластмассы включая байонет ohmy.gif



хорошо это или плохо? Если вы часто меняете оптику это наверное плохо, ибо заранее известен победитель в игре "железо по пластмассе". Как это будет на практике сказать тяжело, пока жалоб на форуме я не встречал, время покажет...


2. заменены электрическая схема и приводы фокусировки

новые китовые объективы ощутимо шустрее старых при работе с автофокусом! Привод на кольце фокусировки у них сделан как в мануальных объективах - плавно (в старых сделано ступенчато), это на самом деле очень удобно и приятно. А еще новые обьективы в работе тише старых, вместо знакомого вжик-вжик слышно только легкое шуршание smile.gif
Новые обьективы обладают более низким электропотреблением и переднии линзы у них не вращаются wink.gif


3. в оптическую схему добавлены ED-элементы

что такое ED-линзы ? Extra-low Dispersion - линза из стекла со сверхнизкой дисперсией, такие линзы ставятся в более дорогие объективы с индексом PRO. В старых линзах таких элементов нет! "ED-элемент для отличного качества" - гласит слоган Олимпуса tongue.gif Забегая вперед скажу что словами олимпус так просто не бросается wink.gif



ну в общих чертах вроде бы все... теперь более подробно:


ZUIKO DIGITAL 14-45мм. 1:3.5-5.6 vs ED 14-42мм 1:3.5-5.6


основные изменения:

Фокусное расстояние--------------------------- было 14мм - 45мм / стало 14мм - 42мм

Ближний предел фокусировки----------------было 0.38м / стало 0.25 м

Максимальное увеличение
---------------------было 0.16x / стало 0.19x

Размеры-
------------------------------------------было 71 мм (диаметр) x 86.5 мм (длина) / стало 65.5мм(диаметр) x 61мм (длина)

Масса----------------------------------------------было 285г / стало 190 г



ZUIKO DIGITAL 40-150мм 1:3.5-4.5 vs ED 40-150мм 1:4.0-5.6

основные изменения:

Ближний предел фокусировки------------------ было 1.5 м / стало 0,9 м

Максимальное увеличение -----------------------было 0.12х / стало 0.14x

Максимальное отверстие диафрагмы ------------было 1:3.5 - 1:4.5 / стало 1:4.0 - 1:5.6

Размер ----------------------------------------------- было 77 мм.(диаметр) x 107 мм.(длина) / стало 65.5мм (Диаметр) x 72мм (Длина)

Масса-------------------------------------------------было 425 г / стало 220г



о чем говорят эти цифры? А говорят они о многом! У нового 14-42 лучше макрорежим чем у 14-45, а с новым 40-150мм теперь можно сфокусироваться ближе, но он более темный чем старый 40-150 ! wink.gif Ну а то что новые обьективы меньше и легче я думаю заметили все smile.gif


на этом первая часть моего сравнения китовой оптики заканчивается, вторая часть будет полностью посвещена фотографиям, кропам, резкости и ХА ... а теперь пора спать wink.gif


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
olmer1988
сообщение 24.10.2007, 12:31
Сообщение #2


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 169
Регистрация: 27.8.2007
Пользователь №: 221



да ,результат на лицо, главное чтоб точнее работали и не жжужжали так))))
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AeRo
сообщение 24.10.2007, 13:57
Сообщение #3


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 781
Регистрация: 7.5.2007
Из: Львов
Пользователь №: 50



Цитата
главное чтоб точнее работали и не жжужжали так))))

Мой 14-45 не так уж и жжужжыт: это конечно не ультрасоник Кэнона, но и не отвёртка Пентакса (там аж фотик вибрирует, и фокус делает больше движений).

Цитата
вторая часть будет полностью посвещена фотографиям, кропам, резкости и ХА

Есле возможно, то не только в крайних положения зоома, но и посредине ФР (где у 14-45 по данным слргеар просто кошмар - правда ли это).

Цитата
Ну а то что новые обьективы меньше и легче я думаю заметили все

Так существеено урезать габариты и вес и притом прибавить в качестве (14-42) - респект Олимпусу.


--------------------
Полтос на пленке. ВСЕ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
temp
сообщение 24.10.2007, 22:27
Сообщение #4


ветеран клуба 4/3
****

Группа: oly43club
Сообщений: 1502
Регистрация: 23.4.2007
Пользователь №: 15



эх блин вот если бы у олика еще и хоть один кит был бы светлым фиксом ....
вот было бы кульно.
да мечтать не вредно.


--------------------
1Ds Mark III, 5D Mark II, E-1, E-420IR, E-P1

продам: ИК фильтры для ИК фотографии

Продаются объективы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jin
сообщение 24.10.2007, 22:39
Сообщение #5


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 302
Регистрация: 10.10.2007
Из: Київ, Україна
Пользователь №: 330



temp, помнится мне, что E-330 кроме кита и даблкита имел и другие комплектации, в том числе и с 50/2macro, и с 14-54, и с FL-50 и целой сумкой обективов (сумка тоже входила в комплект), но вот очень недолго, поскольку было немного желающих тратить несколько килобаксов на такие киты... Их, если правильно помню было 6 вариантов.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ПавелА
сообщение 24.10.2007, 22:57
Сообщение #6


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 249
Регистрация: 24.4.2007
Из: Москва
Пользователь №: 21



Стоит еще, пожалуй, добавить, что дизайн "новых" китов разработан специально для камер начиная с Е-400. На том же Е-330 они выглядят едва ли не как неродные. rolleyes.gif


--------------------
Е-1, E-330, C-765UZ, ОМ-4, OM-1n
ZD 11-22/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5, 35/3.5 macro, 14-45/3.5-5.6, 40-150/3.5-4.5, Sigma 30/1.4
M42-4/3 М42-ОМ Пеленг 3.5/8 А, Гелиос 40-2 85/1.5
OM-4/3 Zuiko 50/1.4, 24/2.8, 90/2.0 macro, 300/4.5, 75-150/4, Olympus Teleconventer 1.4x-A
FL-36, МЕ-1, RM-1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
temp
сообщение 24.10.2007, 22:59
Сообщение #7


ветеран клуба 4/3
****

Группа: oly43club
Сообщений: 1502
Регистрация: 23.4.2007
Пользователь №: 15



ну а я к примеру если бы был такой выбор
кит не брал бы а взял бы фикс ну или 14 54


--------------------
1Ds Mark III, 5D Mark II, E-1, E-420IR, E-P1

продам: ИК фильтры для ИК фотографии

Продаются объективы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ПавелА
сообщение 24.10.2007, 23:06
Сообщение #8


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 249
Регистрация: 24.4.2007
Из: Москва
Пользователь №: 21



Цитата(temp @ Oct 24 2007, 11:59 PM) *
ну а я к примеру если бы был такой выбор
кит не брал бы а взял бы фикс ну или 14 54

Все для массового потребителя. dry.gif Ну а ему нужен зууум и чтоб недорого. И в общем, в этом есть свой резон, на первом этапе тот же дабл кит способен покрыть большинство потребностей начинающего пользователя, а сейчас зеркалки начального уровня на мой взгяд в большинстве своем покупают именно начинающие.


--------------------
Е-1, E-330, C-765UZ, ОМ-4, OM-1n
ZD 11-22/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5, 35/3.5 macro, 14-45/3.5-5.6, 40-150/3.5-4.5, Sigma 30/1.4
M42-4/3 М42-ОМ Пеленг 3.5/8 А, Гелиос 40-2 85/1.5
OM-4/3 Zuiko 50/1.4, 24/2.8, 90/2.0 macro, 300/4.5, 75-150/4, Olympus Teleconventer 1.4x-A
FL-36, МЕ-1, RM-1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 24.10.2007, 23:17
Сообщение #9


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



кстати забыл сказать, оба новых кита made in China huh.gif


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jin
сообщение 24.10.2007, 23:20
Сообщение #10


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 302
Регистрация: 10.10.2007
Из: Київ, Україна
Пользователь №: 330



так и новая E-3 родом оттуда-же... и ничего плохого в етом нет, "ин джапан" даст только моральное удоволетворение


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 4.11.2007, 0:30
Сообщение #11


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



ну господа, пока я не выложил кропы и снимки какие ваши ставки? кто победит? кто будет лучшим?


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ПавелА
сообщение 4.11.2007, 0:40
Сообщение #12


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 249
Регистрация: 24.4.2007
Из: Москва
Пользователь №: 21



Кто фаворит в противостоянии 14-45:14-42, думаю, ясно. А если говорить про 40-150I vs. 40-150II, то это вопрос открытый . По крайней мере, когда я сравнивал эти два телевика, все было неоднозначно, у каждого имелись свои плюсы и минусы.


--------------------
Е-1, E-330, C-765UZ, ОМ-4, OM-1n
ZD 11-22/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5, 35/3.5 macro, 14-45/3.5-5.6, 40-150/3.5-4.5, Sigma 30/1.4
M42-4/3 М42-ОМ Пеленг 3.5/8 А, Гелиос 40-2 85/1.5
OM-4/3 Zuiko 50/1.4, 24/2.8, 90/2.0 macro, 300/4.5, 75-150/4, Olympus Teleconventer 1.4x-A
FL-36, МЕ-1, RM-1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 4.11.2007, 2:34
Сообщение #13


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



Цитата(ПавелА @ Nov 3 2007, 11:40 PM) *
Кто фаворит в противостоянии 14-45:14-42, думаю, ясно. А если говорить про 40-150I vs. 40-150II, то это вопрос открытый . По крайней мере, когда я сравнивал эти два телевика, все было неоднозначно, у каждого имелись свои плюсы и минусы.


+ 1 smile.gif


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
temp
сообщение 4.11.2007, 16:13
Сообщение #14


ветеран клуба 4/3
****

Группа: oly43club
Сообщений: 1502
Регистрация: 23.4.2007
Пользователь №: 15



из 14-45 14-42 явный фаворит 14-42

а из 40-150 думаю старый в любом случае повыгоднее, зачем было еще затемнять и без того темноватый объективчик.
думаю старый более светлый в любом случае выгоднее и лучше чем новый.


--------------------
1Ds Mark III, 5D Mark II, E-1, E-420IR, E-P1

продам: ИК фильтры для ИК фотографии

Продаются объективы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ПавелА
сообщение 4.11.2007, 16:27
Сообщение #15


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 249
Регистрация: 24.4.2007
Из: Москва
Пользователь №: 21



Цитата(temp @ Nov 4 2007, 04:13 PM) *
а из 40-150 думаю старый в любом случае повыгоднее, зачем было еще затемнять и без того темноватый объективчик.
думаю старый более светлый в любом случае выгоднее и лучше чем новый.

Ну, плюсы-то у нового тоже есть, к примеру, меньшие размеры, скорость фокусировки повыше.


--------------------
Е-1, E-330, C-765UZ, ОМ-4, OM-1n
ZD 11-22/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5, 35/3.5 macro, 14-45/3.5-5.6, 40-150/3.5-4.5, Sigma 30/1.4
M42-4/3 М42-ОМ Пеленг 3.5/8 А, Гелиос 40-2 85/1.5
OM-4/3 Zuiko 50/1.4, 24/2.8, 90/2.0 macro, 300/4.5, 75-150/4, Olympus Teleconventer 1.4x-A
FL-36, МЕ-1, RM-1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 4.11.2007, 16:49
Сообщение #16


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



Цитата(ПавелА @ Nov 4 2007, 03:27 PM) *
Ну, плюсы-то у нового тоже есть, к примеру, меньшие размеры, скорость фокусировки повыше.


+ меньшая дистанция фокусировки smile.gif

насчет 14-42 vs 14-45 и у меня все тоже однозначно, а вот насчет 40-150 есть над чем задуматься wink.gif


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 15.11.2007, 16:28
Сообщение #17


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



ладно томить не буду, переходим ко второй части wink.gif


вот парные снимки ED 14-42мм 1:3.5-5.6 vs ZUIKO DIGITAL 14-45мм. 1:3.5-5.6 сделанные в максимально одинаковых условиях на разных фокусных расстояниях, в режиме LiveView B 10Х, чтобы исключить ошибки автофокуса:


ZUIKO DIGITAL 14-45мм. 1:3.5-5.6:

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение



ED 14-42мм 1:3.5-5.6:


Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение




все фотографии подписаны, остальная информация по экзифу!

качаем, смотрим и делаем выводы wink.gif


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 15.11.2007, 19:06
Сообщение #18


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



теперь парные снимки на разных фокусных ED 40-150мм 1:4.0-5.6 vs ZUIKO DIGITAL 40-150мм 1:3.5-4.5:


ZUIKO DIGITAL 40-150мм 1:3.5-4.5


Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение



ED 40-150мм 1:4.0-5.6

Прикрепленное изображение



Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 15.11.2007, 19:15
Сообщение #19


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



добавлю от себя:

Огромное спасибо Олимпусу что сумел сделать новые киты не только легче и быстрее, но еще и немножко резче старых китовых объективов. Разница не так очевидна и видна только при рассматривании кропов, но она все же есть wink.gif


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
2xAlex
сообщение 16.11.2007, 14:01
Сообщение #20


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 70
Регистрация: 10.5.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 54



Цитата(VGR/zymmi @ Nov 15 2007, 04:15 PM) *
Огромное спасибо Олимпусу что сумел сделать новые киты не только легче и быстрее, но еще и немножко резче старых китовых объективов. Разница не так очевидна и видна только при рассматривании кропов, но она все же есть wink.gif

Мда, 14-42 ощутимо лучше 14-45, особенно это заметно в углах на ШУ где последний начинает ощутимо подмыливать картинку. Как меня это достает периодически. Это первый объектив под замену на очереди. Причем запросто бы поменял хоть на 14-42. sad.gif

Тест не плохой.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 1.11.2024, 1:45
Design by: Invision 2.2 Skins & AutoSurf Forum