Версия для печати темы

Автор: VGR/zymmi 25.7.2007, 14:11

ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm 1:4.0-5.6

Корпорация Olympus Imaging анонсировала выход нового телеобъектива ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6, предназначенного для цифровых зеркальными камер с матрицами формата 4/3. Перекрывая приличный диапазон фокусных расстояний, эквивалентных 140-600 мм, новинка обладает компактными размерами, в длину не превышая 127 мм.

Объектив ZUIKO DIGITAL ED 70-300 м 1:4.0-5.6 (эквивал. 140-600 мм для формата 35 мм). Этот мощный телефото зум объектив удобен для съемки на длинных фокусных расстояниях, и все это в чрезвычайно компактном корпусе.



Объектив состоит из 16 линз, объединенных в 13 групп. В конструкции применены три линзы с низкой дисперсией (ED) для снижения хроматических аберраций. Минимальная дистанция фокусировки составляет 96 см на всем диапазоне фокусных расстояний.





Технические характеристики объектива:

* Фокусное расстояние: 70-300 мм (ЭФР=140-600 мм);
* Конструкция объектива: 14 элементов в 10 группах (3 линзы из низкодисперсного стекла);
* Минимальная дистанция фокусировки: 0,96 м с ручным фокусом, 1,2 м при использовании автоматической фокусировки;
* Количество лепестков диафрагмы: 9;
* Светосила: F4,0 (70 мм) - F5,6 (300 мм);
* Минимальная диафрагма: F22;
* Угол обзора: 18° - 4,1°;
* Диаметр под светофильтр: 58 мм;
* Габариты: 80 x 127 мм;
* Вес: 620 граммов.


Дата начала продаж - октябрь сего года, однако, учитывая доступность тестовых снимков, первые экземпляры можно ожидать в конце августа - начале сентября по "сливочным" ценам. Что ж, учитывая предполагаемую цену (около 450 долларов США), данный объектив - лакомый кусочек для тех, кто ждал бюджетный телевик с ЭФР больше, чем 300 мм. Наличие 3 низкодисперсных линз позволяет предположить, что объектив будет достаточно резким, а компактность может только добавить уровень продаж, ведь небольшая светосила не отпугнет владельцев недавно выброшенного на прилавки Olympus E-510 со стабилизатором матрицы, дающим по тестам выигрыш в 2.5 - 4 стопа.


Ожидаемая цена ~$450, делает этот объектив очень привлекательным!


E-510 + ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm диафрагма 4.4

Автор: VGR/zymmi 3.8.2007, 12:38

для Европы : It will be shipping in October for $399.99 US

что приятно удивило объектив будет иметь макро режим !!! насколько я понял этот режим будет переключаться кнопочкой на объективе....

Автор: temp 3.8.2007, 16:22

всего за 400 зеленых и макро и такой длинный конец
клево
правда у нас наверное подороже будет

Автор: AeRo 17.10.2007, 9:49

http://www.3dnews.ru/news/zuiko_digital_ed_70_300mm_postupit_v_prodazhu_26_oktyabrya_2007-269750/
"Компания Olympus Imaging объявила о начале продаж телеобъектива ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4 - 5.6"
"Рекомендованная цена для японского рынка составляет 40 тысяч иен (340 долларов США)."
"ручная фокусировка позволит приблизиться к объекту на расстояние в 96 см"

Очень даже интересно/бюджетно!

Автор: olmer1988 17.10.2007, 13:56

ну не очень верится , что за 400 зеленых, но если будет так, что пожалуй лучше его брать ,нежели всякие там рубинары)))

Автор: dambokot 17.10.2007, 14:17

ну вы на РУБИНАРЫ бочку-то не катите )) за свои деньги это отличные стекла
а вот насчет 400 зеленых скорее всего это правда - эта цена уже давно по этому стеклу в инете гуляет.
а брать буду одназначно черех БХфотовидео

Автор: AeRo 17.10.2007, 15:34

Что Рубинар 300 мм, что Таир-3 300 мм - ну уж слишком громоздки, да и стоят гдето по 100 баксов б/у. Никогда даже и не недумал их покупать. А тут такое чудное современное создание :)

Автор: VGR/zymmi 17.10.2007, 17:57

что прикольно, он по размерам не намного больше моего старого 40-150 и чуточку тяжелей

Автор: dambokot 18.10.2007, 2:29

а вот инетерсно, ожидается ли в свете появления этой зуйки, оперативный сброс таиров-3 и Рубинаров-300 от владельцев системы 4/3 )))?
а возможно и 40-150 зуйков?

Автор: VGR/zymmi 18.10.2007, 2:52

с чего бы это ? подождем первых отзывов и тестов ...

Автор: dambokot 18.10.2007, 2:58

ну как с чего ?)) насмотревштсь сэмплов, начитавшись восторженных отзывов и выручив с продажи бу баксов 300-350 )) - чем не вариант ?

Автор: AeRo 18.10.2007, 9:39

Ну Таир-3 - "фотоснайпер", фикс таки, и гран-при Брюссель, по качеству будет однозначно далеко впереди. Но и по размерах он самый неудобный. А вот Рубинар с его зеркалом - хотя и фикс, но не такой качественный.

Автор: mozgj 18.10.2007, 10:07

Не стоит обольщаться, что Таир-3, получивший гран-при в Брюсселе, и Таир-3, продававшийся в магазинах - одно и то же

Автор: avy 6.11.2007, 21:15

В bhphoto.com появился, правда пока не в стоке, по 399.95$

Автор: avy 16.11.2007, 20:43

Уже в наличии в http://www.bhphotovideo.com/c/product/504906-REG/Olympus_261057_70_300mm_f_4_5_6_Zuiko_ED.html
может скоро и в России появиться.

Автор: Arnold 23.12.2007, 7:45

Интересует, как с этим обьективом макро получается. Спасибо!

Автор: 2xAlex 23.12.2007, 11:33

Как написано макро 1:2, вот так и получается, судя по семплам новоиспеченных пользователей этого объектива на соседнем ресурсе (Аурлайф).

Автор: Arnold 26.12.2007, 12:31

Так это нет хуше: ZD50/2 (макро 1:2), только светосило слабее будет.

Автор: ПавелА 26.12.2007, 12:33

Зато удобно снимать разную пугливую живность (насекомых и т.п.). Фокусное-то немаленькое.

Автор: kvl333 26.12.2007, 19:03

Только вот выдержку нужно короче ставить... Ведь не у всех есть 510-ка со стабом. Хоть это стекло мне очень интересно, я решил пока не торопиться с покупкой. Вот сменю 400-ку на следующую любительскую тушку Оли со стабом, тогда видно будет...

Автор: Arnold 6.3.2008, 5:56

Ну вот, купил. Резултатом вполне доволен.

Автор: AeRo 1.4.2008, 12:09

Просто отличный результат!

Вот ещё офигительный примерчик с Фликра:

Автор: bigson 9.4.2008, 7:33

Доброго времени всем! Поимел сабж буквально вчера, думал выбирать из 2-х придется, но первый распечатанный показал себя хорошо, и внешне , и в работе. Однако не шибко шустрая штучка... поолный диапазон фокусировки проежает за 1-1,5 секунды и иногда не в ту сторону дергается если расфокус сильный был... привыкать нужно... если помогать рукой в ситуации сильного расфокуса, то получается без рысканья. Пока все, со стабом на 800 исо вполне с рук можно работать

Автор: paveltaro 15.4.2008, 10:59

Вот и у меня появился 70-300, чему я несказанно рад!!!

Итак первые впечатления:
Очень приятно лежит в руках и соотносится с моим 510-м, т.е. смотрится красиво и лежит удобно. Берешь в руки и радуешся такому вот снайперскому объективу.
Пробовал еще мало, но вот вывод сразу -сотношение цена - очень достойное. Очень понравился сам процесс съемки. Пробовал в разных условиях. С учетом стабилизатора камеры съемка может производится на 1/60 (пробовал в помещении по движущемуся объекту).
Фокусируется достаточно быстро. Разговор о том, что может "скользить" во всем диапазону относительно правильны, т.к. этот "затык" бывает практически у все объективов с таким фокусным. Это замечал и на никонах и кэнонах и сигмах и тамронах. На съемку это влияет только на "быстро летящие" объекты.
Интересно то, что что заработал более или менее нормально следящий автофокус, а то он несколько странноват(скорее очень чувствителен) на моей 510-ке.
Удивил переход диафрагмы по фокусному расстоянию - 5.6 "возникает" на самом конце т.е. на 300мм, а вот, например на 250 около ф. 4.5 - согласитесь ВЕЩЬ!!! и при этом на 300 снимать можно с рук. У меня он не гуляет, но для перестраховки по объекту навожусь, а потом как при обращении с оружием нужна правильная стойка и дыхание. Это применяю всегда на длиннофокусных объективах(кто стрелял, особенно из винтовки - тот знает как и очень похож принцып прицеливания как с ПМ).
Резкость пробовал пока на ф. от 4 до 5.6 и на этих участках она очень достойная, сказал бы даже что для такого диапазона фокусных (в эквиваленте) просто изумительно. ГРИП приемлим. Бокэ мне нравится.
На "концах" все в порядке (что тоже удивило), особенно на "длинном" конце.
"Поохотился" на птичек на длинном конце. Цветопередача хорошая, резкость позволяет сделать кроп. И все это на расстояниях до объекта около 10-15 метров. Т.е. если четко снять и увеличить фото, то птица получится для печати в хорошем разрешении. Думаю можно и на более дальние объекты.
Объектив "улегся" в сумочку(правда чуть выпирает, но закрывается), которая шла вместе с моим дабл-китом. И хотя у меня есть большая сумка - набор из 14-42 и 70-300 плюс несколько карточек, дополнительная батарея, бумага для чистки вполне в него умещается и хватает!!! Да, я не против 40-150 и буде его брать с собой, если пойду на "большую охоту" и понадобиться компактность, но уже подумываю отказаться, т.к для моих целей 70-300 просто находка. А мои цели - это жанровые портреты и животные. Ну еще люблю почему-то "длиннофокусные пейзвжи".
Ну вот коротко первые впечатления.

Автор: AeRo 15.4.2008, 12:22

Спасибо за обзорчик, так как сам присматриваюсь к нему перед летним сезоном.

плюс

Автор: AeRo 15.4.2008, 13:53

Вот приблизительно (хотябы на концах) чего можна ожидать от 70-300 в сравнении с другими зуумами:

70-300(4-5.6) 4.3x


40-150(4-5.6) 3.75x


14-42(3.5-5.6) 3х


18-180(3.5-6.3) 10x


Итак, на длинном конце резкость у него близкая с 14-42, чють лучше чем у 40-150, и лучше чем у 18-180.
На коротком неочень резок, но равномерно по всему полю. Вобщем кажеться достойно.

Что твориться внутри диапазона - неплохо бы дождаться тестов с slrgear!

Автор: AeRo 15.4.2008, 14:11

А вот полный аналог Сигмы для 1,5х-кропа:
70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO MSRP: $300.00 USD


Графикам Сигмы верить сложно, так как это Сигма, да и платформа другая.

Автор: paveltaro 15.4.2008, 14:43

Я, к сожалению, плохо разбираюсь в графиках, но то, что вижу при съемке мне очень нравится. И коль это еще совпадает и с техническими характеристиками, то, что сказать - здорово!

Автор: VGR/zymmi 15.4.2008, 15:20

было бы очень интересно увидеть сравнение по резкости с "нашими" телевиками и рубинарами

Автор: xyz 15.4.2008, 16:52

У Сигмы кривые на 10 и 30 lines/mm, а у ZUIKO 20 и 60. Почувствуйте разницу... Правда, надо смотреть не на 2 кривули в зависимости от расстояния от центра, а на одну кривую: контрастность в зависимости от частоты линий (например в центре). И ещё желательно для разных диафрагм... В общем, эти картинки не сильно информативны.

P.S. Кстати, видел где-то в сети прогу для самостоятельного снятия MTF-диаграмм с разъяснением что к чему.

Автор: AeRo 15.4.2008, 17:46

Офигеть! Олимпус рулит!

Автор: xyz 15.4.2008, 22:55

http://www.afanas.ru/video/mtf.htm
Это как самим померить. Вывод там такой: MTF MTF-у рознь, и кто круче всё равно однозначно сказать нельзя.

Автор: AeRo 16.4.2008, 10:35

Но всётаки в пределах одного брэнда, методом стравнения графиков MTF можно получить досаточную иноформацию о резкости того или иного объектива на конкретном фокусном/диафрагме.

Автор: paveltaro 18.4.2008, 8:21

Погода в Москве фиговата для тестов, но для интереса попробовал на "коротком конце".
Пока не вижу проблем и претензий не имею. Фокусируется достаточно быстро.
Что интресно при выборе зоны фокусировки в положении "авто" работает чуть быстрее.
Кроме стойки для "выстрела" могу еще поделится следующим - заметил что(утрированов все) при фокуисровке начинаешь чувствовать, что апппарат сейчас сфокусируется, т.е. "бибикнет" и сверкнет зеленой точкой фокусировки. Я не дожидаюсь этого "би" интуитивно чувствуя его приближение нажимаю окончательно на спуск. Более чем в 90% попадаю, т.е. попадаю одновременно с окончанием фокусировки. На других объективах вот такого ощущения нет. Но это лишь мое мнение.
Еще, как впрочем и на других объективах, на высоких ИСО шумит, особенно на 1600, но, но если даже на таких ИСО объект освещен лучше фона - сам объект без шума. Я думаю в крайних ситуациях можно выходить на ИСО 800, а в очень крайних (но есть событие стоящее) и на ИСО 1600, т.к. резкость будет, но с шумами, т.е. надо будет тщательно поработать либо над их уничтожением, либо добавлением.
У меня претензий к объективу на ИСО до 400 нет.
Все качественно, резко, вообщем хорошо. И особенно то, что можно снимать до 1/60с рук, если постараться и подстраховаться (например серией из 3-х кадров и не жалеть карточку памяти засчет количества кадров и РАВА, в котором советую снимать однозначно).
Объектив хорош, мне нравится, подтверждаю еще раз.

Автор: avy 19.4.2008, 12:21

Погулял сегодня с 70-300. Ну и абберации по краям кадра

А грибы можно снимать не нагибаясь

И снимать комфортно, в сумку NG-2343 510-ка с объективом великолепно входит и выходит.

Автор: paveltaro 23.4.2008, 8:54

Вчера была возможность побродить и поохотится за птицами в Измайловском парке.
Подтверждаю все свои прежние слова.
Объектив нравится и радует все больше. Особено радует, что резкость хороша. При увеличении птицы(к которой ближе чем на 15 метров пока подойти не удавалось) резкость в норме и
фото можно подвергнуть ресайзу. Краски хороши. Светосилы+стабилизатор хватает до 1/60, если стойку правильную сделать.
В этот раз изменил замер на точечный(думал будет лучше коль объект съемке известен) - если в сторону света, а фокусируешся на птичке - пересвет очень сильный, а разницы с центральновзвешенным особой не заметно, а вот пересветов соответственно меньше.
Выводы либо центральновзвешенный, либо точеченый с фокусом на небо, а потом докрутить резкость.
Кстати специально сделал разные замеры - точно сейчас по параметрам не скажу, но разница существенная.
При фокусировке на темный предмет (в моем случае был большой гриб на березе) кадр пересвечивается и сильно, при фокусировке же на небо с доводкой резкости по предмету съемки недоэкспонирования не происходит вообще (удивлен был, т.к. при съемке думал, что буду "вытягивать" из РАВ тени). Не знаю куда это отнести - к свойствам системы автофокуса или к преимуществам объектива, но факт остается фактом.

Автор: xemul 23.4.2008, 9:12

Зуйка 70-300
Кадры без кропа. Ресайз средствами хостингового сайта
Съемка с рук







На тему перешарпа: ресайзил фотки не я... Это сайт их так привел при загрузке...

Автор: paveltaro 23.4.2008, 9:17

Вы об "очучениях" побольше раскажите!

Автор: xemul 23.4.2008, 9:32

Хороший объективчик
Довольно быстрый, можно снимать макро как 35-кой
Вес приятный, габарты хорошие
Напрягающие моменты:
* жесткий автофокус. объектив дёргается в руках при подстройке
* тугое креплдение бленды. снимать приходится выдвинув зум и удерживая руками первое колено
* на динамичных объектах не упевает быстро перефокусироваться. видать большая масса стекла не дает
Пожалуй всё

В остальном - просто хорошее стекло, особенно при его цене

Кстати - по поводу экспозамера.
Все вышеприведеннее снимки делались на ЕСП+АФ

Автор: paveltaro 23.4.2008, 9:47

Я не заметил жесткости. Это может у каждого свои ощущения.

Блендой вообще никогда не пользуюсь - а вот зачем она нужна,а? Мне она только мешает. Вот есть ли такое плюсовое, которое меня заставит ее одевать?

Да, для динамики он не создан, может с Е-3 лучше, но с моим 510 нормально, но не для динамики.

Автор: paveltaro 25.4.2008, 10:30

Несколько фото покажу.

Только РАВ проявление.
Ничего не тронуто кроме обычных действий по "проявке".
Фотография зяблика - ресайз. Остальные как есть, уменьшенные до 150кб.
Смотрите.
Фото вчерашние, расстояние до птиц от 10 до 30 метров.

На всех: ИСО 200 300мм д. 5.6 выдержки от 1/125 и выше.

Автор: bigson 25.4.2008, 13:03

Хороший парк, птички разные есть... хорошо поохотились

А я собираюсь на майские праздники в Первомайский район Ярославской области... там и лоси, и бобры, и выдры, и птички имеются, только бы удача была со мной... по результатам отпишусь...

Автор: paveltaro 25.4.2008, 13:40

Думаю, что будет очень интересно, сейчас пора такая богатая для птиц и зверей.
Удачной охоты!!!

Автор: bigson 26.4.2008, 14:18

Сходил сегодня за дом, там есть деревья и все такое, но со мной была доча 5-ти лет... близко к птахам было в принципе не подобраться

Автор: bigson 26.4.2008, 14:34

Даже в контровом свете работает нормально, правда я бленду одеваю, чтоб при хотьбе не закрывать крышку и от всяких травинок следов на стекле не оставалось...

Автор: paveltaro 29.4.2008, 10:29

Вот еще вчера снял. Опять же на крайних позициях, за исключением ИСО 200, 1/125 и замера ESP(обычно использую центральновзвешенный).
Проявление в Апертуре без излишеств, только необходимые вещи, кроп небольшой ну и конечно уменьшение.

P.S. Вчера попробовал снимать в черно-белом РАВе.
Уточняю: сохранение РАВ, а параметрах взял черно-белое с оранжевым фильтром.
При съемке телевиком советуют использовать именно его.
В результате на экранчике неплохо видно попадание в резкость, что для такой съемки очень нужно.
При открытии в компьютере же видна полностью цветная фотография.
Где-то я прочел, что это хороший способ в съемке - видеть сразу ч/б фотографию. Пользовался в других системах, а вчера любопытства ради перешел вот в такой режим и в Олимпусе - понравилось.

Автор: AeRo 5.5.2008, 15:33

Станет ли 40-150 (4.0-5.6) 3,8х ненужен после покупки 70-300 (4.0-5.6) 4,3х + 14-54 (2,8-3,5)???
Фокусные чястично перекрыты. Светосила одинакова. Качество у обеих вроде сходное.

Автор: paveltaro 5.5.2008, 15:45

Для меня стал сразу же. Его можно оставить, но для очень узкого использования, да еще если лень носить более тяжелый 70-300 потому как 70-300 по всем параметрам(на мой взгляд) лучше.
Я 70-300 вообще с момента покупки не снимаю (но это еще моя любовь к телевикам). Вот еще прикуплю 14-54, 14-42 оставлю под ИК съемку (фильтр у меня под него) и счастье есть!!!
По хорошему этих двух объективов хватит на все. Если и добавлять что-то, то только до 14, т.е. рыбий глаз или сверхширокоугольный зум типа 7-14.

Автор: paveltaro 6.5.2008, 14:16

Ну вот и Вротняк разродился по поводу:
http://www.wrotniak.net/photo/43/zd-070-300.html

Отзывы у него прямо скажем здоровские и я с ними согласен!!!
Надо только еще по его методике попробовать "зажимать дырку" чуть больше.
Звучит его утверждение, что многим параметрам 70-300 лучше чем 50-200 даже СВД. И я думаю, что он тоже прав. Вес, цена, качество, диапазон, компактоность может превесить.

А если еще и 14-54, который я сегодня прикупил, но еще не испытал - классный набор!!!

Автор: bigson 6.5.2008, 15:04

Да, на полностью открытой диафрагме и у меня не очень получилось... но в 20:00 подругому не поснимаешь... лоси раньше не выходят на опушки

Бобра я дождался один раз, но неосторожным движением вспугнул...

фотографировал как сокол охотится на куликов болотных - далеко было даже для 300мм...

А вот кабаны меня так напугали, что и про камеру забыл они спали в молодом ельнике, а я чуть не наступил на одного, когда они все проснулись и с тали убегать, мне было непосебе слегка... А вообще отдохнул оч хорошо - за 2 дня ниодного человека не встретил...

Автор: temp 6.5.2008, 15:43

брешет ой брешет 70-300 до 50-200 как мне до балерины.

Автор: paveltaro 6.5.2008, 15:48

Это здорово что не видели людей - с Природой пообщались!!!

А с первого раза не все получается, Вы ведь наудачу ехали, а со зверьем так не всегда получается. Но зато какое удовольствие!!!
Я всего неделю как увлекся птицами - сейчас я многих по голосам различаю, даже повадки некоторых уже понимать начинаю.
Но вот казалось бы все просто, ан нет - гнезда не вижу, сколько не ищу, особенно маленьких птиц и это при том, что еще зелени мало, а как листья в рост войдут я наверное ничего не найду. Но интерес то колосальный!!!
Вот теперь занято и вечернее время - ходим с женой и это не только прогулка. Кстати бинокль очень помогает. Я специально прикупил 8-кратный самый простой Никон. Техника я Вам скажу!!!И вот с ним обнаружил белку метрах в 30 (так бы я ее не увидел) и наблюдал за ней. Тоже интересно, она ведь не видит, занимается своим делом. Вот и сегодня пойду.
Кстати есть у меня кадр на котором дрозд-рябинник нападает на большого пестрого дятла (жаль не весь дрозд вошел в кадр). Было темновато, ИСО 400 на 300 мм д 5.6 кадр вышел, да немного нерезкий, но спасти его можно.
Когда дома увидел на какой выдержке снято - обалдел 1/30!!! И это с рук!!!
Конечно до такого не надо опускаться, но ведь кадр не испорчен, только немного нерезок, т.е. в крайней ситуации можно спасти кадр. Надо еще попробовать на более высоких ИСО для сравнения.
Так что еще раз подтверждаю свое удовлетворение от 70-300!!!

Автор: paveltaro 6.5.2008, 16:12

Где-то это есть в Инете.
Я думаю, если загляните к Розову он ответит. Но если станет невмоготу, а до Розова не достучитесь, напишите, я свяжусь с ним и разузнаю.

Автор: AeRo 6.5.2008, 16:23

Достойный обзор. Много интересного:
1) Зуйковци полностью скопировали Сигму 70-300 АПО (или скинули им заказ), увеличив цену почти вдвое. Врядли настолькоже существенно возросло и качество, развечто его стабильность. Что удивительно даже вес у Зуйки увеличился, несмотря на кроп.
2) Качество картинки на 300/5,6 на уровне кита 14-42 на 42/5,6 и постепенно ухудшаеться к 70мм/4,0 видать через большУю светосилу в начале диапазона. (Хотя у кита наооборот качество улучшаеться на ШУ, несмотря на большУю светосилу.)
3) Прикрытие диафрагмы до Ф=8 даст очень резкую картинку во всем диапазоне ФР и по всему кадру. Что вобщем закономерно.
4) ХА кажеться совсем незначительны. (!?)

Автор: paveltaro 6.5.2008, 16:26

Согласен.
Кстати эта Сигма действительно хороша, именно такая у меня была и Кеноноская и Никоновская, но учитывая свой опыт работы с ней скажу наш 70-300 лучше, да еще со стабилизатором!!!
Наверное больше старались.

Автор: mozgj 6.5.2008, 18:30

Сигмовская 70-300 тоже может быть "со стабилизатором", если брать вариант под сони или пентакс

Автор: avy 6.5.2008, 22:30

А по-моему сигма совершенно не похожа на олимпус. По крайней мере сигма в макро остается автофокусной в диапазоне 200-300мм, а оли только в ручном режиме дает макро 1:2. Зато в немакро у сигмы 1.5метра МДФ, а у оли 1.2. Может по оптической схеме они и похожи, но по функцианалу и даже внешнему виду они сильно отличаются.

Автор: paveltaro 7.5.2008, 7:27

Речь идет об оптической схеме и качестве оптики за не очень большие деньги. За 5000 Сигма 70-300 просто очень хорошая оптика, соответственно и Зуйко.

Автор: AeRo 7.5.2008, 9:36

Да, небольшые различия есть: в чясности дистанция макро. Но факт клонирования налицо: особенно нетипичный для зуйки переключятель ручного фокуса.

Автор: bigson 13.5.2008, 21:30

Вот что получилось в плане макро...

Автор: paveltaro 14.5.2008, 10:43

ОГО!!!
А параметры и расстояние до объекта?

Автор: xemul 14.5.2008, 12:24

Если снималось без ЕХ-25 и без макролинз - то порядка метра до плавунца

Мне другое странно...
Почему в экзифе нет инфы по стеклу...

Да и ФР в 149 mm странным кажется

Автор: bigson 14.5.2008, 14:33

Расстояние действительно около метра, с экзифом принципиально никогда ничего не делаю (неумею ) фокусное было 300мм, диафрагма 5,6. Просто рав обработан в ACR (кроп, уровни, контраст), потом денойс и шарп при помощи нойс ниндзя, потом в жепег и все... нужно посмотреть чего у рава пишет в параметрах...

Автор: bigson 15.5.2008, 7:33

Помотрел РАВ... те же параметры... получается я снимал не на полном зуме, да... вот как бывает а ведь на полном могло лучше получиться.... кстати в раве видно что стеклышко 70-300...

Автор: paveltaro 16.5.2008, 10:06

Вот еще примеры от 70-300.
Условия съемки самые разные. Оценка работы оптики моя - 5.
Фото только проявлены из РАВ в Апертуре, сжаты для Интернета.
Как видно даже при такой "ужатие" из 10 МГБ в 200КБ - качество на высоком уровне.

Автор: dambokot 16.5.2008, 13:26

Понравилось! особенно мокрая, но одухотворенная ворона в серой шубке
У нас таких нет ))) - только иссиня-черные

Какова дистанция в среднем была для всех этих снимков?

Автор: paveltaro 16.5.2008, 13:43

Говорю приблизительно и по-порядку:

Селезень - 5 м
Голуби - 15 м
Воробей 3 м
Дрозд - 15 м
Ворона - 5 м (я стоял, она шла на втречу, увлеченная поиском пищи, когда увидела- вот посмотрела и улетела)
Черный дрозд - 5 м (через кусты, ждал пока выйдет на солнечный просвет). Очень пугливый и сварливый
Дятел 7 м. Он потом еще с дроздом дрался - есть кадр, но темновато было на 1/30 - нерезок.

Автор: bigson 18.5.2008, 0:37

Сегодня было солнце, и я попробовал его в макро на поджатых диафрагмах - вполне... мне понравилось, что можно не подходить вплотную к объекту съемки...

Автор: Arnold 18.5.2008, 16:36

Очень доволен с обьективом. Стабилизатор работает на 5. ISO 400, f 7,1 crop.

Автор: avy 18.5.2008, 21:11

Попробовал объектив в съемке портрета:

Автор: paveltaro 18.5.2008, 21:44

Да, качественно и резко - то что макро и требует.

Автор: paveltaro 18.5.2008, 21:46

Рябинник. Если снимали в эти дни так повезло, - сейчас у них птенцы на крыло встают, поэтому забот очень много по кормежке и они мало внимания обращают на людей, подпускают довольно близко. Я птенца снимал вообще с 40 см.

Автор: paveltaro 18.5.2008, 21:48

А расстояние какое?
Мне показалось, что метров с 10-15 очень качественно идет.

Автор: belikov 23.7.2008, 6:25

Купил вчера и ночью снимал Луну с рук и вот что получилось.
Снимок нормализовал в фотошопе и обрезал лишнее.

Автор: paveltaro 23.7.2008, 7:37

Пересвеченная и нерезкая получилась. Может с праметрами ошиблись?

Автор: Sil-Silent 23.7.2008, 19:16

А такая Луна пойдет?

Автор: mozgj 23.7.2008, 19:32

Сколько луну не снимай, все равно луна получится. Но каждый фотограф должен это сделать, чтобы успокоиться

Автор: Adilka 6.8.2008, 8:50

Сегодня заказал себе такой с БиХа - цена упала до 329 баксов без доставки

Автор: AeRo 6.8.2008, 15:16

Пострелял чюток этой полнокадровой Сигмой с лейбой Зуйко: громадна, тяжела, фокус сильно вибрирует, неспешно гоняя немалые линзы. Попиксельная резкость заметно хуже чем у нового 40-150, но при ресайсе хотябы на 50% уже всё отлично. Для моего Е-500 без стаба и нерабочих высоких ИСО совсем малопригоден по фокусному. Вобщем, без сомнений взял именно 40-150 а не 70-300.

Автор: xemul 6.8.2008, 15:28

Несколько разного класса оптика вообще-то...

С чем сравнивали? С 40-150???

Автор: AeRo 6.8.2008, 15:55

Класс какрас тотже. Начяльный. И внутри класса какрас 40-150 значительно лучше по всех параметрах. Предназначение конечно несовсем у них одно. Но чястично перекрываемо. А учитывая малопригодность 300мм на Е500 без стаба и высоких ИСО - получилось что и одно предназначение для меня


Уверен, что расчитай Зуйко свой 70-300, он получился бы значительно легче и компакней, чем копия полнокадровой Сигмы.

Автор: xemul 6.8.2008, 15:59

Вы много знаете объективов с ЭФР 600 мм, которые меньше и легче сабжа?

Автор: AeRo 6.8.2008, 16:23

ЭФР 600 мм это заслуга кропа, и уж никак не обьетива! Цеплять 300мм полнокадровую Зуйко-Сигму на Олик, тоже самое что к примеру вцепить Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 (навскидку ближний к 40-150) на Олик взамен 40-150 f/4-5.6 для получения приблизительного тогоже ЭФР. А у них разница в весе в 2-а раза.

Автор: AeRo 6.8.2008, 16:39

...возможно я и несовсем прав, старый 40-150 тоже немал, но я ктому, что вобщем хоть чюток уменьшить габариты и вес ведь могли б. есле захотели б, как с китами. Расчитай они 70-300 сами на маленькую матрицу, а не кроя в 2-а раза больший чем надо диаметр полнокадровым стеклом.

Автор: Adilka 14.8.2008, 7:03

Можно снимать на 1/100 сек. с рук на 300/5.6 при определенной сноровке (у меня Е-330):

http://foto.ixbt.com/?id=photo:236864 (там есть ссылка на оригинал)

Просто если получается шевеленка без явного смаза - то тут спасает ресайз+шарп.

Автор: bigson 14.8.2008, 7:35

А еще я видел где-то аннотацию к проге, которая смаз уменьшает, если ей на снимке показать куда дернулась камера, и насколько... вот память только отшибло и ссылок не осталось...

Автор: avy 14.8.2008, 21:15

Может Focus Magic? (www.focusmagic.com)
А motion blur и smart sharpen фильтр в фотошопе cs3 убирать умеет.

Автор: temp 14.8.2008, 21:45

а можно поподробнее на этом месте.

Автор: avy 15.8.2008, 8:31

В cs2 и cs3 filtr(фильтры)->sharpen(резкость)->smart sharpen ("умная" резкость)
Вместо размытия по Гауссу выбираешь motion blur (размытие в движении).
Поворотом перечеркнутого кружка(или заданием угла) определяешь направление смаза.
Только не очень это эффективно от обычной шевеленки (она ведь по многим направлениям),
хотя от смаза при нажатии кнопки спуск может и помочь.

Автор: temp 15.8.2008, 9:09

да ну эт совсем не то.
и от шевеленки не лечит апсолютно.

Автор: bigson 15.8.2008, 9:58

Похоже что про фокус мэджик и смотрел... прикольно, указываешь количество пикс смещения, угол смещения и в маленьком фрагменте смотришь как оно, а потом подобрав параметры применяешь ко всему изображению... работает, но шарпит грубовато... короче наверняка есть что-то лучше...


Посмотрел-посмотрел да лучше то и не нашел ничего... а шоповский фильтр ваще плохо работает... оффтопим однако...

Автор: paveltaro 15.8.2008, 13:18

Да, чего-то не туда. На тему резкости уж столько копьев поломано.

Автор: Adilka 18.8.2008, 9:57

Вообщем объектив абсолютно такой, как и протестировал Вротняк - на 300мм. на 5,6 мыло, на 8.0 - резкость.

Типа такого: (это штатив + 5 сек. преподъем зеркала, 100% кроп):




Хотя 600 ЭФР, да еще и с ресайзом это хорошо:

Автор: VGR/zymmi 18.8.2008, 10:33

+1

бюджетные зумы всегда лучше прикрывать на стоп


кадр очень интересный словили!

Автор: Fak2room 28.8.2008, 7:42

Вчера взял се 70-300 вроде не плохой но всеравно какойто горький осадок после него легкое розчарование на длином конце ведет себя он как-то страно :\ или эт может из отсутствия стабилы в апарате???

Автор: shi 28.8.2008, 22:05

Штатив нужен, при таких фокусных!

Автор: Adilka 12.9.2008, 7:02

Можно обойтись моноподом - он удобнее. У меня дешевый монопод, но у него есть съемная площадка - можно быстро отцеплаять фотик.

Вот сфотографировал в целях теста:

общий вид: http://foto.ixbt.com/?id=photo:248393

Вот 100% кроп:



Как видно из экзиф по первой ссылке - тут

Выдержка: 1/50
Диафрагма: 8,0
Светочувствительность: 100
Фокусное растояние: 300,0mm

Автор: Adilka 12.9.2008, 11:05

Кстати, никто не знает, скольки лепестковая у него диафрагма? Думал будут гайки при закрытии - ан нет на ф8.0 кружки:

Автор: xemul 12.9.2008, 11:09

Девять

Автор: Adilka 13.9.2008, 17:02

сегодня почти час фоткал на 70-300 бражника (такая шустрая тварь - по скорости типа колибри) - кадров 5 более менее, этот лучший:




Если кому интересен полноразмер он http://foto.ixbt.com/photo/117696/15118b7RWUdAlRI/E5lVsBK0ga/248814.jpg

Автор: jin 13.9.2008, 17:29

50-200+ЕС-14 - результат на открытой лутше.

Автор: temp 13.9.2008, 17:33

да 50-200 даж если на него софтфильтр надеть все равно будет лучше чем 70-300 ))))

Автор: Adilka 13.9.2008, 20:23

Ну, имхо 70-300 нужен чтобы понять, нужно ли вкладыватся в достаточно длинный АФ-телевик вообще. Я вот понял, что мне не нужно Ибо снимаю им редко.

Автор: jin 14.9.2008, 12:43

а я понял что мне надо и интересно, последнее время много снимаю телевиком (и конвертора с 50-200 почти не снимаю), но вот думаю, что длиннее 2х конвертор мне будет неудобен - все таки два стопа светосилы - очень много (с ним получится 100-400/5.6-7).

Ради интереса неплохо было бы попрробовать 70-300 с конвертором (правда понимаю, что результат будет не фонтан)

Автор: Adilka 14.9.2008, 14:35

на fourfirds.org был тест конверторов + телевики

Автор: Adilka 14.9.2008, 15:38

А вообще, с учетом рабочей ф8.0 фоткать птиц на длинном конце лучше со вспышкой, типа такого:

http://foto.ixbt.com/?id=photo:249142 (есть оригинал ниже по ссылке)

Автор: jin 14.9.2008, 21:03

со связкой 50-200+1.4х можно пользоватся и f/4.9-5.6 на "дальнем конце"
http://novostavskiy.kiev.ua/?p=247

Автор: paveltaro 15.9.2008, 12:53

Я попробовал в отпуске снимать исключительно на ф.8 - качество я Вам скажу - "отсюда и до забора"!!!
Еще раз подтверждаю, что это отличный по соотношению цена качество объектив. Ему чуток светосилы не хватает только.
Сделал бы Олимпус его на 4 по всей длинне хотя бы - вот был бы класс!!!

Автор: belkins 19.3.2009, 21:35

Вот хочу купить себе такой! Вопрос: для съемки портретов он подойдет? Покажите примеры, у кого есть!

Автор: yav2006 20.3.2009, 11:24

Планирую себе купить тоже но в наличии только в Ростове и цена выросла.Для портрета фокусные 70-105 а унего с учетом кропа минимум 140 -если не ошибаюсь а вот для сьемки природы птичек думаю-самое то

Автор: VGR/zymmi 20.3.2009, 12:18

ну если ничего другого нет, то подойдет...

а вообще это не портретный объектив ...

Автор: yav2006 20.3.2009, 12:27

VGR-а что Вы посоветуете на роль телевика к Е520 из родной оптики-70-300 или 55-200SWD илипросто55-200?!

Автор: Zimoval 20.3.2009, 13:01

yav2006
если позволяют средства и к олимпусу любовь на года, то конечно лучше 50-200, если с деньгами напряг... то 70-300, но его качество примерно на таком эе уровне как и 40-150.

Автор: yav2006 20.3.2009, 14:24

Сейчас напряг-в дальнейшем-посмотрим.Может у кого есть картинки 55-200 и 70-300?!Заранее спасибо

Автор: yav2006 20.3.2009, 14:27

Имеется ввиду- сравнительные фотки от ИСО100до400 с 55-200 и 70-300

Автор: BERKO 20.3.2009, 16:19

для портретов подойдет все, в том числе и 70-300... лишь бы модель была..

Автор: AeRo 20.3.2009, 18:10

Для портрета неподходит категорично - слишком большое ФР, вследствии чего полностью пропадает перспектива!

Пример выше тому подтверждение - ухо в одной плоскости с лицом. Очень ненатурально выглядит.

Автор: BERKO 20.3.2009, 18:30

глупости...портретные ФР 70-200..это аксиома, классика жанра так сказать..

Автор: mozgj 20.3.2009, 19:18

70-200мм на 35мм камерах. На олимпусе это соответствует 35-100.

Автор: BERKO 20.3.2009, 19:33

да?...не знал по привычке портреты снимаю на олимпусе старыми фиксами с ФР от 50мм до 135мм в 35 -м эквиваленте, разумеется

Автор: yav2006 23.3.2009, 15:09

Может не совсем в тему-ZD 18-180 использую для портрета тоже и дело даже не в том что ФР позволяет-нравится как он рисует-одна оговорка-студийный свет на мой взгляд желателен при этом........

Автор: Федор 2.4.2009, 11:55

Привет!


Интересная задача есть.

По работе занимаюсь различными радиосистемами, для работы которых необходима прямая видимость. Для определения этой видимости необходимо фотографировать удаленные объекты - здания, мачты, башни, трубы и т.п., и потом по снимкам их идентифицировать. Обследование всегда проводится в светлое время суток, и, как правило, в "спокойную" погоду - то есть без дождя, тумана и снега. С ветром сложнее - на высоте 150-300 метров он, как правило, существенно сильнее, чем на уровне земли. Помимо этого, весьма и башни, и мачты под воздействием ветра "играют", и болтанка в горизонтальной плоскости на 300-метровой мачте может доходить до 1-1.5 метра!

Таким образом, проблем с недостаточной освещенностью, как правило, нет, а вот стабилизация нужна.

Типичные дистанции, на которых приходится фотографировать, от 5 до 20-25 километров, иногда бывают особо тяжелые трассы - там может быть и больше, рекорд на сегодня 52 км. Сейчас используется Panasonic FZ-20, но его явно недостаточно при расстояниях более 10 км.

Поизучал тему в Интернет, склоняюсь к Olympus E-520. Возникает вопрос по объективу - или брать комплект "E-520 Tele Double Zoom Kit", в состав которого входит ZUIKO DIGITAL ED 70-300мм 1:4.0-5.6, или же брать самый дешевый кит, а к нему - Рубинар 5.6/500 + одуванчик + (возможно) ТКЛ-2 + (возможно) Турист-ФЛ (для использования Рубинара в качестве "подзорной трубы"). По деньгам стоимость решений примерно одинаковая.

К сожалению, не смог найти сравнение этих двух объективов на съемках отдаленных объектов - как правило, примеры снимков есть на дистанциях до 300-500 метров.

Что посоветуете?

Еще одна тонкость - покупать придется по безналичному расчету, отправлять почтой, так что возможности выбирать в магазине не будет. По этой же причине покупка б/у техники тоже проблематична...


Федор

Автор: VGR/zymmi 2.4.2009, 19:55

если съемка действительно не динамичная , я бы посоветовал взять Рубинар 5.6/500 (новый можно купить в фирменном магазине по безналу)... итого фокусное 1000мм и с резкостью у него все отлично, в хорошую погоду можно снимать с рук на стабилизаторе а вообще конечно лучше со штатива или опоры

а есть еще Рубинар 1000/10, но с ним нужно пробовать...

http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=88http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=88

70-300 я бы не советовал, это бюджетный дешевый суперзум и как показали недавние мои тесты он заметно сливает даже нашим старым советским телефиксам...

Zuiko 90-250/2.8 рекомендовать не буду

Автор: belkins 2.4.2009, 22:25

О, интересно...Но я вот в основном только при дневном свете снимаю, на улице, мне кажется, что 18-180 как раз имеет "портретный диапазон", поэтому покажите парочку портретных снимков с него, если не трудно! просто уже думаю, думаю, что лучше взять.

Автор: Федор 3.4.2009, 7:50

Привет!

Понял, спасибо. Буду смотреть вариант с дешевым "китом".

По поводу Рубинара 1000/10 - встанет ли он на Е-520, хватит ли "толщины" переходника М42-4/3 в "одуванчике", чтобы "выдвинуть" торец объектива за пределы наплыва вспышки?

И еще... на сайте www.lzos.ru имеются два объектива с одинаковыми, с моей, непрофессиональной, точки зрения, параметрами - это Рубинар 10/1000 и МТО-11СА. Фокусное расстояние, относит. отверстие, диаметр под светофильтр и даже вес - одинаковые. А вот цена различается в ~ 2.5 раза - Рубинар стоит 25.6 тыс., МТО - 10 тыс. рублей. Чем это может быть вызвано?


Федор

Автор: avy 30.8.2009, 19:56

70-300 + ec-14 в качестве макрообъектива

Автор: MrЮ 22.8.2011, 11:27

ищу и не могу обнаружить в пределах досягаемости этот объектив... В Интернет=магазинах нет, в специализированных магазинах - тоже нет, и даже не знают о таковом..