E510 vs E330 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
E510 vs E330 |
22.12.2007, 18:51
Сообщение
#1
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Validating Сообщений: 37 Регистрация: 9.11.2007 Из: Zhitomir, Ukraine Пользователь №: 430 |
Вот собрался покупать первую зеркалку. Из всех производителей и моделей после отсеивания по цене остановился на двух моделях E-330 и E-510.
Перехожу с компакта, кстати то же Олимпуса mju550. Фотографирую в основном бытовые сцены для истории. В каком творческом жанре буду фотографировать точно сказать не могу, с этим еще предстоит определится. В меру возможностей моего старого фотоаппарата пробовал все понемногу. Как ни странно, у нас в городе E-510 еще не появились вообще, зато в одном супермаркете на витрине лежит E-330 + ED 14-45/3.5-5.6 за $700. Вот я и думаю. Брать его и еще один темненький объектив (40-150/f4-5.6 или 70-300 правда подороже), или заказывать через инет E-510 DK $930. Цена примерно одинакова. Кстати - у меня есть еще портретник белый Гелиос-40 под М39 (Лежит без дела. Только не бейте меня за это. ) Для себя определил некоторые незначительные проблемные моменты обоих и хотел бы подтверждения - может я еще не все учел: E-330 - больше шума на высоких ИСО, при этом меньше Мп, более слабая батарея, китовый объектив в комплете 14-45 с большим минимальным ФР чем 14-42, нет стабилизатора, видоискатель темнее, ну и он более тяжелый (хотя после того как я его подержал в магазине он мне тяжелым не показался). E-510 чуть меньший ДД, не очень контрастный и не поворотный экран, нет брекетинга автофокуса, бандинг. Есть еще вопрос, на который я не нашел ответа. В E-330 упоминается 2 режина LiveView: по доп. матрице как в компакте и по по матрице считывания с предподъемом зеркала. Вопрос в том есть ли на E-510 первый режим по доп. матрице? Ну еще один вопрос - цена за E-330 $700 за кит мне показалась подозрительно малой как для новой камеры. Посмотреть подробно я не смог - батарея была разряжена. Хотя может это последнии проажи перед выходом обновленной модели. Подскажите как проверить или он не б/у. Также хотел бы услышать мнения людей, пробовавших оба фотоаппарата. |
|
|
22.12.2007, 19:50
Сообщение
#2
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
- у Е-330 не так уж намного больше шума на высоких ISO, а бандинг на Е-510 не так страшен, как его малюют.
- комплектный объектив к Е-330 - не 14-54, а 14-45. Он хуже почти по всем параметрам, чем 14-42, поставляемый с Е-510. - у Е-510 нет второй матрицы для Live View. Впрочем, пользоваться первым режимом в Е-330 все равно можно только при достаточно ярком освещении. - батареи у Е-330 и Е-510 одинаковые, просто первый на том же заряде живет чуть поменьше - цена в $700 за Е-330 - вполне нормальная, он уже довольно давно (по меркам цифровиков) снят с производства. Выбрать - действительно сложно -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
22.12.2007, 20:08
Сообщение
#3
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Validating Сообщений: 37 Регистрация: 9.11.2007 Из: Zhitomir, Ukraine Пользователь №: 430 |
- Е-330 не так уж намного больше шума на высоких ISO, а бандинг на Е-510 не так страшен, как его малюют. - комплектный объектив к Е-330 - не 14-54, а 14-45. Он хуже почти по всем параметрам, чем 14-42, поставляемый с Е-510. Да, точно, это я перепутал немного 14-45. Исправил. Тему про сравнение старых и новых китов читал. Только выбора в этом магазине нет. Продают только в такой комплектации. А насчет ИСО, вроде бы в обзорах говорилось, что в 510 ИСО800 шуминт видимо меньше чем в 330. А ИСО1600 в 330 вообще малоприменимо. Или я не прав? |
|
|
23.12.2007, 9:24
Сообщение
#4
|
||
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 132 Регистрация: 15.6.2007 Пользователь №: 106 |
Да, точно, это я перепутал немного 14-45. Исправил. Тему про сравнение старых и новых китов читал. Только выбора в этом магазине нет. Продают только в такой комплектации. А насчет ИСО, вроде бы в обзорах говорилось, что в 510 ИСО800 шуминт видимо меньше чем в 330. А ИСО1600 в 330 вообще малоприменимо. Или я не прав? Ну, в некоторых ситуациях (ровное освещение) 800 на 330-вполне рабочее. 1600 мало применимо и там, и там, но на 330-й, да, шумов еще больше. Киты 14-45 у некоторых очень даже ничего бывают, но это как повезет. Мне не особо повезло, мыльноват-с. Доп матрица и поворотный экран - вещь, довольно часто использую, типа съемки "от пуза".. Вот, ИСО 800 и 14-45: Здесь-то ИСО 800, понятно, нафиг не нужно, забыл просто с вечера переключить Выбор, конечно, трудный.. Хорошо - у меня его не было, по причине отсутствия на тот момент 510-й Но, наверно, посоветовал бы 510-й. Стаб, лучше кит. Вон, с новой прошивкой часть проблем решилась. Если бы еще 330-ка была в варианте дабл кит.. Телевик за цену в ките - очень хорош, в отличие от штатника. Хотя решать, к счастью, не мне -------------------- E-330 DZK, ZD 50/2.0 macro, ZD 14-54/2.8-3.5
M42-4/3, Юпитер-37А, Юпитер-9, Helios-44M-7 были..) Metz 58 AF-1 O, AcmePower RL-1200 |
|
|
||
23.12.2007, 13:02
Сообщение
#5
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 94 Регистрация: 29.11.2007 Из: Москва, Россия Пользователь №: 498 |
Если б у меня была такая же разница в цене, думаю, бы взял 510й, но у нас разница между двумя DZK - 9 тыс. рублей, предпочёл 330й и [пока] не жалею )
-------------------- Olympus E330 Double Zoom Kit
М42-4/3 + МС Гелиос-77М 1.8 / 50 + Зенитар-М 1.7 / 50 Vivitar 283 Thermos Lifestyle 0.7L St. St. Double Kit :) |
|
|
23.12.2007, 13:19
Сообщение
#6
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
по поводу шума уже много раз говорилось.
на исо 100 и 200 у 330 ки кадры лучше намного. на исо 400 примерно одно и тоже а на 800 и 1600 у 510 ки лучше особенно 1600 у 330 ки ужасные а на 510 ке так се на каротчку 10на 15 и без шумодава пойдет ))) так что решать вам каким исо вы чаще пользуетесь. а бандинг ну че там того бандинга то. вы бы посмотрели бандинг на пятачке. уу ото бандинг так бандинг всем бандингам бандинг.а на 510 ке в сравнении с ним его и нет вообще. а про ценность китов советую даже не заморачиваться. если вы подсели на зеркало то с вероятностью в 99 процентов могу заявить что это будет не первое стеклышко а за ним захочется купить 14-54 или 12-60 иже с ним 40-150 и 35 макро захочется и тд и тд. а кит зубудете как звали. 330 лучше мое имхо. -------------------- |
|
|
23.12.2007, 13:26
Сообщение
#7
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 249 Регистрация: 24.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 21 |
По мне, так Е-330 поинтереснее для съемки при нормальном освещении на низких ISO, ну и благодаря поворотному экрану, Е-510 же хорош своими малошумными 800-1600 и стабилизатором, что важно при фотографировании в плохих условиях. Ну и, конечно, китовым 14-42.
-------------------- Е-1, E-330, C-765UZ, ОМ-4, OM-1n
ZD 11-22/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5, 35/3.5 macro, 14-45/3.5-5.6, 40-150/3.5-4.5, Sigma 30/1.4 M42-4/3 М42-ОМ Пеленг 3.5/8 А, Гелиос 40-2 85/1.5 OM-4/3 Zuiko 50/1.4, 24/2.8, 90/2.0 macro, 300/4.5, 75-150/4, Olympus Teleconventer 1.4x-A FL-36, МЕ-1, RM-1 |
|
|
23.12.2007, 13:50
Сообщение
#8
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
вот вот и вы к похожему выводу приходите
нужно иметь две тушки ) они друг друга дополняют. и да у E330 цветопередача еще та олимпусовская а у 510 ки уже больше похоже на кеноноскую -------------------- |
|
|
23.12.2007, 14:25
Сообщение
#9
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 174 Регистрация: 15.5.2007 Из: Владивосток, РФ Пользователь №: 65 |
Если есть возможность заказать тушку через инет, то рекомендую обратить внимание на e-bay.com.
Сам недавно купил там себе Е-330 за 350 уе и доставка 35. ВОТ собственно и предложение есть подходящее. Короче, выбор за Вами -------------------- E-1, E-500, E-330
ZD: 11-22мм1:2.8-3.5 М-42: Гелиос-77 (50/1.8), Волна-9 (50/2.8), Гелиос-40 (85/1.5), Юпитер-6 (180/2.8), Таир-3ФС (300/4.5) СФ: Юпитер-36Б (250/3.5) Nikon: Nikkor 28/2.8 AIS, Nikkor 180/2.8 ED AIS (gold ring edition) Minolta: MC Tele Rokkor QD 135/3.5 add-on: RM-1, FL-50, Manfrotto 322RC2, Slik Able 300DX, Kata PRISM U BACKPACK |
|
|
23.12.2007, 14:49
Сообщение
#10
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
если для кого-то мое мнение авторитетно то я тоже выбрал E-330
кстати в санрайзе лежит сейчас новый E-330 за 17.000 руб http://price.sunrise.ru/index.aspx?rid=01&...mp;scid=0005883 -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
23.12.2007, 16:24
Сообщение
#11
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Validating Сообщений: 37 Регистрация: 9.11.2007 Из: Zhitomir, Ukraine Пользователь №: 430 |
Спасибо всем за советы. Уговорили на 330.
Через e-bay закаывать не буду, вместе с доставкой и объективом на $50 дешевле. За время доствки я заработаю больше. Так что шкурка вычинки не стоит. Щас позвоню продавцу, чтобы заряжал батарею. |
|
|
17.3.2008, 19:15
Сообщение
#12
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 19 Регистрация: 17.3.2008 Пользователь №: 937 |
Так в итоге стоит E-510 DZK брать? Смущает отсутствие поворотного экранчика)
Или покачеству он лучше 330/420? |
|
|
18.3.2008, 12:15
Сообщение
#13
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 174 Регистрация: 15.5.2007 Из: Владивосток, РФ Пользователь №: 65 |
по работе приходилось сегодня снимать от земли )), а так как снимали водопропускные трубы на дорогах то особо на животе не полежишь в грязи то )))
так что решайте что вам надо )) экранчик много плюсов на себя перетягивает кстати, вот сегодня товарищу выиграл на ебэе аукцион на тушку е-330, состояние нового - 100 выстрелов, обошелся за 222.5$ + 65$ (доставка) так что выбор за вами -------------------- E-1, E-500, E-330
ZD: 11-22мм1:2.8-3.5 М-42: Гелиос-77 (50/1.8), Волна-9 (50/2.8), Гелиос-40 (85/1.5), Юпитер-6 (180/2.8), Таир-3ФС (300/4.5) СФ: Юпитер-36Б (250/3.5) Nikon: Nikkor 28/2.8 AIS, Nikkor 180/2.8 ED AIS (gold ring edition) Minolta: MC Tele Rokkor QD 135/3.5 add-on: RM-1, FL-50, Manfrotto 322RC2, Slik Able 300DX, Kata PRISM U BACKPACK |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.9.2024, 23:21 |