Zuiko Digital ED 9-18mm f/4-5.6, Новый ширик под систему 4/3 Опции

[AeRo]

Согласен: 12-60 хуже всех. На промах фокуса не похоже. Шевелёнка тоже врядли. 5х - зуум таки!

11-22 самый резкий!

[mozgj]

Согласен: 12-60 хуже всех. На промах фокуса не похоже. Шевелёнка тоже врядли. 5х - зуум таки!

Да вполне может быть и промах фокуса, ведь замылилась самая ближняя часть травы. Или экземпляр с кривостью именно в правом нижнем углу (левый-то нормальный). Своим 12-60 я кучу всего снимал на 24мм и никогда такого не замечал - он похуже 11-22 (поэтому последний не продаю), но не настолько.

[AeRo]

Да вполне может быть и промах фокуса, ведь замылилась самая ближняя часть травы. Или экземпляр с кривостью именно в правом нижнем углу (левый-то нормальный).

Меньшая резкость заметна по всему кадру. Деревья на берегу, сам берег вдали... Конечно всего чуток, но таки хуже чем остальные.
А вот в правом нижнем углу конечноже чтото неясное: толи не в фокусе, толи "перекос линз".

[temp]

что угодно но не перекос линз.
объектив скажем так избранный ))))
а вообще так туго припоминаю помоему таки да я нажал на спуск раньше чем тушка просигналила о попадании в фокус.
но сейчас уже не переснять. пасмурно на улице. мож позже исправлю тестик.

[temp]

[VGR/zymmi]

http://biofos.com/esystem/9_18tst.html


SHARPNESS: Very Good: I was surprised and delighted to see levels of sharpness akin to the more expensive ZD7-14mm.

CORNERS: Very Good to excellent: to me there was no loss of sharpness in the corners on relatively close subjects. Corner sharpness will drop a tad on longer shots though - inevitable with UWA's

CONTRAST: Very Good - contrasty enough, but not over-done.

COLOUR RENDERING: Excellent: accurate, slightly warm but no major issues here.

RESOLUTION: Very good to excellent; bearing in mind its 'budget' status this lens competes very well.

CHROMATIC ABBERRATION: There is a touch of CA (PF) on areas having high contrast areas. Nothing dramatic.

BARRELLING: Average at 9mm, excellent at 18mm: This is a wide angle lens and as such is prone to a bit of barrel.

FLARE: I did not find flare an issue but I did not take off the hood. I'd expect flare when the sun hits the lens periphery.

HANDLING: Good, smooth zoom, manual focus the same as all Fly By Wire ZD's.

[FlexLib]

Вот это бочка на коротком конце

[mozgj]

Вот это бочка на коротком конце

Не вижу ничего шокирующего. Если потребуются совсем прямые линии, то, судя по всему, в фотошопе можно ее достаточно хорошо поправить (в отличие от того же 12-60, например, где искажения очень хитрой формы)

[AeRo]

Тут тоже хитрые. И к томуже кажеться даже сильнее чем у 12-60 на 12мм:



Единственный серйозный минус стекла. Сигма 10-20 по этому параметру много лучше! Вот её пример 10мм на 1,5х кропе:



На 2х будет ещё лучше!

[temp]

AeRo а вы не обратили внимание на то что эта рамка нарисованна от руки и даже на 18 мм видно точно такие же якобы искажения слева.
типа пузика маленького. на своих реальных снимках ничего подобного не наблюдаю.

[AeRo]

Нарисованна от руки? Сомневаюсь:

"Here you can see some complex distortion of both verticals, more defined on the left. The level of barrel distortion for a 9mm lens is less than I anticipated. But, the complex distortion may take some sorting out in post-processing."

"complex distortion may take some sorting out in post-processing" - типа сложные искажения требуют усилий по устранению.


"At 18mm the level of barrel is greatly reduced and is an exceptional result for this focal length with the horizontal lines being almost perfectly rendered. However there is still a touch of complex distortion of the left hand vertical."

"complex distortion of the left hand vertical" - типа сложные искажения слева ("пузико") остались даже на 18 мм.

Мож им неудачный экземпляр попался.

[temp]

а че тут сомневаться то.
вы то посмотрите.
прямоугольник нарисован от руки синим маркером. и довольно убого нарисован. (я про кадр с 9-18)

[AeRo]

Прямоугольник нарисован синим маркером под линейку. Сомнений быть неможет. Он там у них во всех тестах принимает участвие. Вот к примеру абсолютно тотже лист бумаги на 12-60:



Никакого "пузика". И сама бочка поменьше.


? А вот как толковать такую особенность:

"CORNERS: Very Good to excellent: to me there was no loss of sharpness in the corners on relatively close subjects. Corner sharpness will drop a tad on longer shots though - inevitable with UWA's"

Фокальная плоскость типа уже не плоскость а сфера?

[temp]

AeRo - ну эт не новость.
вообще то далеко не у всех зуек фокальная плоская, на многих она скруглена.
я это уже давным давно заметил.
ну типа сфера но с точкой радиуса далеко позади матрицы. тоесть с сферка с большим радиусом. видимо это асферические элементы так сказываются или еще чего то. нинаю.
это заметно чуть ли не на всех широкоугольных зуйках. и кстати на сигме 24 1,8 тоже видел.

[AeRo]

Очень уважаемый мною польский ресурс www.optyczne.pl провёл детальнейший синтетический тест 9-18.

Результат оказался просто потрясным!!! Офигительная резкость при низких ХА и других аберациях по всему полю!!! Значительно лучше 1,5-кроповых конкурентов. Притом "бочка" на ШУ оказалась вполне умеренной!!! Даже лучше чем у 11-22!!!

9-18


11-22


И никакой волнистости и пузиков как на biofos.com! Видать им неудачный экземпляр попался.

[temp]

я ж грил что нет никаких пузиков. а никто не верил.
в том тесте тупо маркером нарисовали линию и чего то по ней пытались определить ))

но бочка у 9-18 ну никак не меньше чем у 11-22. это уже врань.

[paveltaro]

Когда он уже появится, заэжался, объявлений пока нет о продаже...

[AeRo]

но бочка у 9-18 ну никак не меньше чем у 11-22. это уже врань

Скажем так - ну почти одинакова ))) На картинках наглядно видно. Хотя они намеряли на доли процента меньше )))
Интересно что на slrgear намеряют.

[temp]

paveltaro - гыы я уже продавал )))

[mozgj]

Проклятый олимпус, теперь я не могу решить, что лучше - лишние 2 мм ширины или лишний стоп светосилы плюс пылевлагозащита