Новинки 4/3 Опции

[AeRo]

видоискатель скорее всего будет меньше. На мой взгляд, зря - пора бы что-то делать с создавшимся имиджем "4/3 = маленькие поганые видоискатели".

Наличие постоянного контрастного автофокуса (полноценного и достаточно быстрого, как у Ж-1) и поворотного экрана частично компенсирует меньший видоискатель как по мне.

А откуда дровишки про 12мп? Я пока нигде не видел упоминаний о мегапиксельности.

Есть упоминания о полноценном контрастном автофокусе, как у Ж-1. А значит и матрицу от него поставят. Да и в гонке мегапикселей надоже чегото противопоставлять конкурентам.

Насчет влагозащиты там написано что-то очень странное: "Other features include a new and updated feature to replace the current splash- and dust-proof function."

"It will also have improved weather sealing"
Средняя линейка объективов влагозащищена. Логично бы и камеру среднего уровня таковой сделать.

Учитывая то, что все эти профи давно себе Е-3 уже купили, то Е-3 вообще непонятно кому нужен

А реально то действительно рановато делать выводы. Пока все предположения не сбудутся )) К примеру, есле без влагозащиты будет - то уж лучше действительно Е-3 по акции взять. Да и новую матрицу есле поставят, тоже неясно как она отработает. На Е-3 ведь нечто эксклюзивное типа стоит.

[xemuliam]

понятно, мне вот их 10-20 приглянулся и 70-200/2.8

10-20 будет не лучше зйукового 9-18, но тяжелее и объемнее
а 70-200 ничем не лучше зуйкового же 50-200 (разве что светосилой на длинном конце), но гораздо тяжелее и объемнее зуйки

А порядок цен - одинаков
И зачем тогда?

[atoll]

кстати уже и 50/1,4 http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...mp;navigator=17 появился на оф. сайте.

[atoll]

10-20 будет не лучше зйукового 9-18, но тяжелее и объемнее
а 70-200 ничем не лучше зуйкового же 50-200 (разве что светосилой на длинном конце), но гораздо тяжелее и объемнее зуйки

А порядок цен - одинаков
И зачем тогда?

70-200/2.8 - это среднее между 50-200 и 90-250. а 9-18 от Зуйки не знаю сколько стоит, а 10-20 около 570$. тем более в отличии от 9-18 там крепление к байонету металлическое.

[mozgj]

полтиннник получился по цене ZD 50/2! Учитывая что у Сигмы репутация не очень,

1) Сигма все-таки на ступень светосильнее и с более приличным автофокусом.
2) По всем тестам, что я видел, эта сигма на открытых диафрагмах уделывает по картинке абсолютно все 50/1.4, включая цейсс.

[mozgj]

Есть упоминания о полноценном контрастном автофокусе, как у Ж-1. А значит и матрицу от него поставят.

Есть упоминания только о неком "быстром" контрастном автофокусе. Имеется ли тут в виду реально быстрый АФ, как у G1, или быстрый по меркам зеркалок ("меньше двух секунд - хорошо") - это бабка надвое сказала. Хотя использование одной и той же матрицы выглядит логичным.

Да и в гонке мегапикселей надоже чегото противопоставлять конкурентам.

Лучше бы не противопоставляли, и так шумит... Гонку мегапикселей олимпус заочно проиграл семь лет назад в момент в момент выбора размеров сенсора 4/3.

"It will also have improved weather sealing"

Это уже интерпретация CNet. Официальная информация - это странная фраза из пресс-релиза, которую цитировал я: "новое нечто взамен пылевлагозащиты от Е-3"

На Е-3 ведь нечто эксклюзивное типа стоит.

Это олимпус так говорит, чтобы не расстраивать заплативших по 2 килобакса за Е-3, а на самом деле оно работает точно так же, как на Е-420/520

[VGR/zymmi]

2) По всем тестам, что я видел, эта сигма на открытых диафрагмах уделывает по картинке абсолютно все 50/1.4, включая цейсс.

можно ссылку на один из тестов

Лучше бы не противопоставляли, и так шумит... Гонку мегапикселей олимпус заочно проиграл семь лет назад в момент в момент выбора размеров сенсора 4/3.

согласен... 8-10МP ИМХО предостаточно


Е-А1 конечно симпатишный:

[AeRo]

Сенсорный экран?


Затвора нету?

[xemuliam]

Затвор есть...
Только вот в отличие от зеркалок он закрывается только перед тем как сделать кадр...
Т.е. матрица все время на свету - она ж передает изображение постоянно, а при нажатии кнопки спуска, затвор на мгновение прикрывается, чтобы обнулить матрицу, а потом открывается на время экспозиции, после чего закрывается еще раз, завершая сёъемку и вновь открывается для трансфера живого изображения на экран

Ну мне так кажется по крайней мере... А может затвора и нет уже в виде механики, а он полностью электронный - на уровне обесточивания матрицы например

[atoll]

электронный затвор и так есть, а механический затвор действительно открыт.

[temp]

откуда вы это взяли вообще?
вообще сам принцип микро4/3 постороен именно на том что затвора вообще нет. есть лишь электронынй завтор как у мыльницы.

[AeRo]

Без затвора былобы прикольно! Безшумно снимать можно. И ресурс вечный!

Мож тут разглядеть:



Вроде то сам затвор с приводом немал - впихнуть уже некуда.

[temp]

оу уже и распилить успели . во вандалы )))

[atoll]

temp, извини, но в любой мыльнице есть механический затвор, просто он находится внутри объектива. стоит центральный затвор, в зеркалках ставят шторно-щелевой или его разновидность.

[mozgj]

можно ссылку на один из тестов

Да держите:
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/
http://www.photozone.de/canon-eos/392-sigma_50_14_canon
(в тестах photozone напрямую сравнивать оптику под сапог и никон по циферкам нельзя, но все равно видно, что сигма - единственный полтинник, у которого на f/1.4 углы почти не размазываются, да и вообще качество по всем диафрагмам стабильнее)

в любой мыльнице есть мезанический затвор, просто он находится внутри объектива

Не в любой. Говорю как человек, разбиравший и ремонтировавший объективы мыльниц.

[AeRo]

единственный полтинник, у которого на f/1.4 углы почти не размазываются

Круто! Да и по центру резче. Такое впечатление, что сделали линзу 1,2 и поджали до 1,4 ))) Зуйку 50/2 теперь только макрушники брать будут.

[xemuliam]

Не верю... Пока сигма под Олю не отличалась ни стабильностью ни качеством особым

[AeRo]

Сигма не только под Олю брак гонит, а всем )) Покупать её можна только вживую пощупав.

[mozgj]

Такое впечатление, что сделали линзу 1,2 и поджали до 1,4 )))

Вполне, кстати, возможно. Например, никон AF 50/1.8 на самом деле что-то типа 50/1.7 - при съемке на f/1.8 он поджимает диафрагму...

[temp]

Да держите:
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/
http://www.photozone.de/canon-eos/392-sigma_50_14_canon
(в тестах photozone напрямую сравнивать оптику под сапог и никон по циферкам нельзя, но все равно видно, что сигма - единственный полтинник, у которого на f/1.4 углы почти не размазываются, да и вообще качество по всем диафрагмам стабильнее)
Не в любой. Говорю как человек, разбиравший и ремонтировавший объективы мыльниц.

скажу более. вообще в мыльницах нет центрального затвора есть лишь в пресьюмерках. а в мыльницах тупо электронный.