Версия для печати темы

Автор: VGR/zymmi 21.4.2007, 13:52

Гелиос-44 (58/2)

Данный объектив был разработан в середине 1950х годов профессором Д.С. Волосовым на основе объектива Biotar 2/58 (Carl Zeiss Jena). Оптическая схема восходит к объективу Planar доктора Пауля Рудольфа (Carl Zeiss, 1896 год).



Объектив производился в качестве штатного для фотоаппаратов типа Старт и Зенит (резьба M39/M42 и байонет "К") Красногорским заводом им. С.А. Зверева, потом Валдайским заводом «Юпитер» и Минским заводом БелОМО. В новейшее время ему на смену пришли конструктивно и функционально близкие штатные объективы марки Зенитар (MC Зенитар-М 1,9/50, MC Зенитар-K2 2/50 и т.д.)...

...этот обьектив есть у каждого! Если вас нету - внимательно посмотрите в шкафу на антресолях, там должен лежать старый отцовский Зенит с обьективом Гелиос-44 Обьектив имел очень много модификаций и производился на разных заводах. У меня в руках побывали 3 разных Гелиоса-44 (на фотке). Новые пожалуй будут получше и с МС покрытием... по резкости они все примерно одинаковы. Хотя это очень сильно зависит от экземпляра... Максмум резкости приходится на диафрагмы 5.6-8, фотографии начинают "звинеть"...

Обьектив мега универсальный. Его можно использовать для потретов и пейзажей, для макросьемки и моноклеграфии. Стоит он $10-20.


примеры фотографий Е300 + Гелиос-44

диафрагма 2

диафрагма 5.6


диафрагма 8



вот еще моя любимая фотография сделанная Гелиусом- 44 http://foto.ixbt.com/photo/238174/2114Z4SmkzNfvr/YIvRfiUNH2/21425.jpg


я бы этому обьективу памятник поставил !!!

Автор: VGR/zymmi 21.4.2007, 16:25

я думаю многим будет интересно как Гелиос-44 по сравнению с китом ZD 14-45:


Гелиос-44 vs кит ZD14-45 диафрагма 5.6




смотрим кропы:


ZD14-45



Гелиос-44



без каментариеф


p.s. возможно этот тест не совсем корректный так как у кита фокусное 45мм а у Гелиоса-44 58мм

Автор: Скиф 23.4.2007, 14:29

Вот недавно снимал этим объективом. Мне, как говорят, очень достойный экземпляр попался, потому что он резче моего Индустара 61 л\з.
Снято на диафрагме 4:-) Так что всем рекомендую. За такие день это очень хороший объектив. Скоро добавлю портретов.

Автор: Скиф 2.5.2007, 20:45

вот и потрет:-) диафрагма 4

Автор: AeRo 30.5.2007, 11:05

Сравнил ZD14-45 с 44-2 и 44М-6 на таблице с мирами:
1) 44М-6 однозначно получше будет чем старый 44-2 на всех диафрагмах. Тенденции теже: на 2.0 непринятно сильно мылят, но уже начиная с 2.8 кардинально лучше. Рисунок бокэ чють закручивают, но не так сильно как Гелиос 40.
2) Ну а разница 44М-6 против ZD14-45 вообще огромна: резкость 44М-6 на 4.0 сопоставима с резкостью ZD14-45(на45) на 8.0!
Вобщем, несмотря на более солидную конструкцию старых 44, новые 44М получше будут. Ну а ZD14-45 подумываю всковырнуть на предмет извлечения "одувана".

Автор: AeRo 2.7.2007, 14:04

Ещё некоторые наблюдения: на 44М-6 хроматические аберации (ХА) отсутсвуют вообще! Даже на 2,0! Но вот в контровом или ярком боковом свете 44М-6 сильно засвечивает. Штатный 14-45 (правда с блэндой) в таких условиях намного контрастнее и не ловит "зайцев".

Автор: VGR/zymmi 13.9.2007, 11:13

интересная информация

судя по данным с сайта http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/helios-44.html

Разрешающая способность разных модификаций объективов Гелиос-44-Х по ТУ (центр/край):

Гелиос-44 -- 35/14 линий/мм
Гелиос-44-2 -- 38/20 линий/мм
Гелиос-44-7 -- 36/17 линий/мм
Гелиос-44М-4 -- 38/19 линий/мм
MC Гелиос-44М-4 -- 41/20 линий/мм
MC Гелиос-44K-4 -- 42/21 линий/мм
MC Гелиос-44М-5 -- 41/20 линий/мм
MC Гелиос-44М-6 -- 45/25 линий/мм
MC Гелиос-44М-7 -- 50/30 линий/мм


из всех Гелиусов-44 теоретически MC Гелиос-44М-7 должен быть самым резким !

Автор: mozgj 13.9.2007, 11:40

Имхо разрешающая способность любого советского объектива зависит больше от степени интоксикации работников, его делавших, нежели от паспортных данных...

Автор: AeRo 13.9.2007, 12:33

Думаю там шла отбраковка с последующей раздачей соответственных индексов.

Автор: VGR/zymmi 14.9.2007, 12:05

не думаю... там у каждой модели была своя конструкция и дизайн, тем более в век пленочной техники и ручного фокуса, проверять каждый объектив это по-моему нереально, максимум это один экземпляр из партии проверят.


кстати http://my.opera.com/_CyberManiac_/blog/2007/09/11/44-3

Автор: AeRo 14.9.2007, 12:39

вроде MC Гелиос-44М-4...7 полностью идентичны

может и так, а может стэнд какой есть

Автор: wizard 23.9.2007, 22:16

Все-таки купил переходник с m42 и естессно попробовал. Нашел старый зенит, валявшийся на полке уже несколько лет. Открутил от него гелиос 44м-4
Вот что получилось: (E-500, диафрагма 4)

Автор: olmer1988 31.10.2007, 21:41

только что опробовал его дома-это первый из парка m42, который я использую, пока впечатления положительные , особенно насчет резкости, гораздо лучше кита -ширика)

Автор: Bitum 1.11.2007, 18:25

Опробовал Гелиос 44-2, в целом доволен.
Пример с макрокольцами и дырка 2. ГРИП как бритва.

Автор: AeRo 1.11.2007, 18:43

Меня в них привлекает ещё и более натуральная (жывая), в сравнении с китами, картинка. 14-45 кажеься слишком уж контрастным - какбы полутона сьедает.

Автор: olmer1988 1.11.2007, 19:01

да, он поределенно не такой нестабильный как кит.
вот фотка на скорую руку...

Автор: Voevoda 16.11.2007, 18:28

Сегодня Гелиос 44-2 + переходник с одуваном... Случайный кадр

Автор: VGR/zymmi 24.11.2007, 0:07

аааа... смотрите что сегодня выцепил у местных фотобарыг

вот с него сдирали наш Гелиос-44:



когда я увидел этот объектив мой мозг выключился

с красной буквой T, типа просветление, наверное однослойное, типа нашего П

обошелся он мне в $50, состояние идеальное, походу с музея взяли

не смотря на гадкую погоду очень хочется им поснимать и сравнить его с нашим клоном Г-44, но уже зафтра...

Автор: ПавелА 24.11.2007, 1:08

Ждем-с.

Автор: VGR/zymmi 30.11.2007, 19:09

E-300 + Helios 44M-6 58/2

Автор: mefik 30.11.2007, 23:23

HELIOS 44M-4 f/5.6

Автор: Davis 15.1.2008, 10:30

Дома нашел HELIOS 44M-4 58/2 перевернул линзу верх ногами ) Понравился эффект)
http://lospopadosos.com/friends/Daviskeeys/tests/lightexp/lightexp8.jpg.html
http://lospopadosos.com/friends/Daviskeeys/tests/lightexp/lightexp7.jpg.html
http://lospopadosos.com/friends/Daviskeeys/tests/helios44m4/

Как-то интересно снимать нашими объективами)

Автор: VGR/zymmi 20.1.2008, 15:18

это называется перевертыш



+1


хорошие у вас снимки, красивые и необычные...


особенно http://lospopadosos.com/friends/Daviskeeys/tests/helios44m4/sharik01.jpg.html понравился, нереально красиво получилось ...

Автор: Davis 21.1.2008, 19:19

Спасибо))
Мне ваши очень нравятся!

Автор: Uragan 28.1.2008, 22:07

Приобрёл вот на днях Гелиос 44М Очень доволен!!!!!! Вот мой первый снимок на диафрагме 2,8 сделанный этим обьективом.

Автор: vital1c 29.1.2008, 12:12

тренеруюсь на кошках ))))

Автор: Voevoda 6.2.2008, 1:16

А я продолжаю довольствоваться 44-2 никак не найду 44м-4 и выше а так хоца...

Автор: AeRo 6.2.2008, 10:33

У меня есть как 44-2, так и пара одинаковых 44м-6. Разници между ними ни по резкости, ни рисунку бокэ я не заметил абсолютно никакой. Как на тестовых таблицах, так и в реале. Стойкость к засветам также одинакова. Такчто учитывая болле удачный конструктив, старый 44-2 получяеться даже получше будет. А также отсутствие МС у старых должно положительно сказаться на цветопередаче.

Автор: VGR/zymmi 6.2.2008, 18:17

в последнее время меня очень радуют работы форумчан сделанные Гелиосом-44

аналогично, имею разные Гелиосы 44-2 и Гелиос-44М-6, Гелиос-44М-7 тоже был, но продал... - все примерно одинаковы по резкости, если уж очень присматриваться то Гелиос-44М-6 оказался самым резким, в принципе так и должно быть. Насчет цветопередачи таки отличия были и опять же самыми нейтральными мне показались Гелиос-44М-6 и Гелиос-44М-7. И все-таки МС покрытие это только плюсы и переотражений меньше и засветок, так что последние модели Гелиоса-44 были очень даже ничего, хотя опять же тут все очень сильно зависит от конкретного экземпляра...

Автор: acTpo 7.2.2008, 22:20

Снято на Гелиос 44М-4 МС, тестил объектив на открытой дырке сегодня через час после получения переходника
Исо 200, f2, 1/160, вспышка в потолок, RAW.
Кадр (ресайз + high pass 0.5&overlay):

Кроп 100% (резкость as is, ничего не крутил еще):


зы. Переходники кстати заказывал у Лушникова, никаких проблем с съемкой с зажатой кнопкой спуска и вращением фокусировочного кольца нет, все работает, очень добротное изделие, зря их тут хаяли...

Автор: VGR/zymmi 7.2.2008, 23:18

вам явно попался очень хороший экземплярчик, резкость отличная учитывая f/2 !

и передайте девушке, что по ночам нужно спать! Невысыпания и синяки под глазами одна из проблем молодых и красивых, по опыту говорю

а портрет хороший ...

Автор: acTpo 8.2.2008, 0:43

Сам удивлен. Год назад досталась коробка с почти тремя десятками гелиосов всех почти версий, до 7ки включительно, распродал тогда питерским фотографам за бесценок. У меня же остались валяться 3 штуки - один засыпанный какой-то металлической пылью изнутри и два отлично сохранившихся 44м-4, с МС и без него. Не МСшный еще не тестил, а вот МС ооочень порадовал. Субъективно - как минимум не проигрывает вполне неплохому экземпляру 37го юпитера, который у мну валяется.

зы. Хотя никкор 1.4 все равно хочется

Автор: vital1c 29.2.2008, 22:54

f/2.8

Автор: Kimon 3.3.2008, 15:14

нарыл дома гелиос 44-2 вместе с Зенитом

заказал вот переходник с одуваном к е510, жду-мечтаю их (вместе с гелиос-40) опробовать на домашних...

а то китовый 14-42 не особо радует - мыло и всё тут (( это обычная фигня или как ?

а для макро гелиос 44-2 сгодится?

нужен отдельный переходник перевертыш и опять с одуваном? и можно ли опробовать где, может мне такое макро не понравится

--------------------

E-510 + ZD 14-42 f3.6-5.6 + ZD 40-150 f4-5.6
Гелиос 40 + Гелиос-44-2

Автор: VGR/zymmi 3.3.2008, 15:50

кит 14-45 резкостью никогда не блистал, а еще когда начинает мазать фокусом совсем тоскливо становится, Гелиос-44 резче кита однозначно, тест в начале ветки...





переходник М42-4/3 перевертыш это все в одном, и переходник и перевертыш

так же еще есть макрокольца и макромеха... и Гелиос-44 хорошо подходит на эту роль...

фото с перевертыша, не с Г-44, но с похожего Г-77 http://oly43club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=280&view=findpost&p=4985

Автор: jin 3.3.2008, 15:52

Купи http://zenit.istra.ru/qa/qa-extrings.html (~$3) и будет счастье (хотя про счастье с Г-44 - не уверен )

Автор: Kimon 3.3.2008, 16:40

Спасибо VGRzymmi & jin!

о-о! так я лучше такой закажу (вместо простого) можно?

другие макро-фотки понравились уж очень (из описания М42-4/3 перевертыша)

офтоп! чёт не могу цитаты и автоподпись осилить...

Автор: saveliuss 18.3.2008, 19:00

Взял погонять у знакомой Гелиос-44М-6. Действительно очень резкий

вот сегодня поснимал портрет RAW+Adobe Lightroom

Автор: псих 18.3.2008, 20:13

доброго времени суток ! присоединяю в поддержку 44ки пару кадров. обожаю данное стеклышко. правда долго возился с фокусом при темном освещении... без полного екзифа, траф сейчас не очень

Автор: Adilka 19.3.2008, 19:28

А чем отличаются Гелиос 58/2 и 58/1.8 кроме светосилы?

Автор: saveliuss 23.3.2008, 15:17

Стал обладателем 44М-4 отличное состояние не считая загнутого края в сторону стекла (явно падал), но это не мешает ему отлично работать + в догонку к нему тушка Зенита ЕТ + вспышка СЭФ-3м (Сетевая Электронная Фотовспышка) и все это за 9$ или 200 р. )))

з.ы. Зенит кстати оказался вполне в отличном состоянии только зеркало было отдельно и починилось за минуту )

Автор: VGR/zymmi 24.3.2008, 0:53

сегодня поснимал немного портретов Гелиосом-44-6 в домашней студии, остался очень доволен резкостью, на портретах можно увидеть то что совсем не обязательно видеть...

OLYMPUS E330 + Гелиос-44 58/2 диафрагма 5.6 + одуванчик

сырой JPG прямо с камеры, сжат до ~1Мб:

Автор: Adilka 30.3.2008, 10:37

Друг отдал старый Helios 44-2, но у него при положении 2 - диафрагма закрыта, при 16 - открыта максимально? Где копать?

Автор: xyz 30.3.2008, 11:21

Это не то, что вы думаете. У этого объектива диафрагма устанавливается одним кольцом с щелчками (то, которое с цифрами), а открывается и закрывается другим, плавным. А метка просто удачно оказыватеся напротив "2", хотя на самом деле установлена "16".

Автор: VGR/zymmi 30.3.2008, 12:53

Автор: Adilka 30.3.2008, 13:50

У меня нет красной метки на внешнем кольце...

Разобрался - без метки на внешнем кольце надо выставлять диафрагму по красному треугольнику с полоской и кольцом 2 ее крутить.

Автор: nutsey 1.4.2008, 0:20

гелиос 44-3
гелиос 44-2
гелиос 44-6
гелиос 44-7
гелиос 77-4
зенитар-м 1.9/50

край кадра (по центру кадра результаты гораздо ровнее, за исключением плохого контраста гелиосов 44-3 и 44-2)

http://radikal.ru/F/i035.radikal.ru/0803/cf/8d9059a1b602.jpg.html

Автор: Vernnon 2.4.2008, 4:49

вот есть у меня ГЕЛИОС-44М 2/58 . Только ни как не пойму какой именно. есть номер заводской и больше ни каких литеров. Я не спец, но хотелось бы узнать что за зверь у меня в руках. - номер-7939107. Может разъяснит кто

Автор: VGR/zymmi 2.4.2008, 12:31

спасибо, хороший тест! Теперь разница между моделями Гелиоса-44 более наглядна




у вас по сути тот же Гелиос 44-2 только с прыгалкой

Автор: Витамин 2.4.2008, 18:17

Мои робкие первые шаги в работе со светом.... Сильно не ругайте.... Попробовал создать некое подобие студии в рабочем кабинете... Снято Гелиосом 44-2 диафрагма 5,6.

Автор: bigson 2.4.2008, 21:56

На среднем снимке как раз и проявилось все зло его боке... от бликов на глазах, конечно в жизни это редко, однако вот пример...

Автор: AeRo 3.4.2008, 9:14

Да нормальные там блики (технически, так как на Ф=5,6 их качество у всех высоко), просто неуместно они там (действительно зло)

Автор: VGR/zymmi 3.4.2008, 13:56

вся студия видна в отражении на очках

я тоже считаю что все ОК , резкость на снимках есть и размытие приемлемое

Автор: AeRo 3.4.2008, 15:36

Чегото тут нето: на 5,6 резкость у всех приблизительно одинакова должна быть, даже по краю кадра. У меня на 5,6 44-2 по углах такойже как и 44м-6.

Автор: Витамин 3.4.2008, 17:32

Спасибо всем за конструктивность. По поводу бликов - фотошоп есть- поправим. Вот такая студия - просто в операторской выставили зонтик и на фон лампу вспышку воткнули. Фон -серовато-белая стена.
От процесса получили огромное удовольствие .

Автор: temp 3.4.2008, 18:32

сегодня купил гелиос 44-2 58mm/2
за киндер сюрприз
и еще бонусом получил комплект макроколец нулевых. во как.

правда обьектив с подвохом. на диафрагме 2 он зажат а на максимальной диафрагме он открыт вот так вот бывает.
видать кто то разбирал и диафрагмное кольцо неправильно всунул.

Автор: vital1c 3.4.2008, 19:20

выше прочитай, уже объяснили же и рисунок привели как пользоваться диафграгмой

Автор: temp 3.4.2008, 19:29

да я уже разобрался ))

Автор: nutsey 4.4.2008, 10:38

в том то и дело, что не должна. у меня всё как и должно быть, а вам либо не повезло с 44-6 либо повезло с 44-2

http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/helios-44.html

Разрешающая способность по ТУ (центр/край):
Гелиос-44 -- 35/14 линий/мм
Гелиос-44-2 -- 38/20 линий/мм
Гелиос-44-7 -- 36/17 линий/мм
Гелиос-44М-4 -- 38/19 линий/мм
MC Гелиос-44М-4 -- 41/20 линий/мм
MC Гелиос-44K-4 -- 42/21 линий/мм
MC Гелиос-44М-5 -- 41/20 линий/мм
MC Гелиос-44М-6 -- 45/25 линий/мм
MC Гелиос-44М-7 -- 50/30 линий/мм

хмм а где же 44-3? )

http://radikal.ru/F/i042.radikal.ru/0804/87/9176056d0c28.jpg.html

Автор: AeRo 4.4.2008, 11:08

Так это на Ф=2,0. На Ф=5,6 разница почти незаметна.

Хотя мой 44-2 был равен обеим(!) 44М-6 по резкосте даже на Ф=2,0.

Автор: VGR/zymmi 4.4.2008, 12:17

nutsey

хорошая у вас коллекция Гелиосов-44

спасибо за тесты!


Aero

есть у меня тоже раритетный Г-44-2 ... на днях сравню его по углам со своим Г-44-6 !

Автор: nutsey 4.4.2008, 13:07

всегда пожалуйста ) обязательно буду обновлять тесты по мере пополнения коллекции

Автор: Sash_kom 6.4.2008, 13:23

я в шоке =) тоже стал обладателем гелиос 44м-4

вот первый опыт общения со стеклышком

Автор: iilljjaap 6.4.2008, 22:21

А вот примеры работы Гелиоса 44-2 на диафрагме 11:

(68 мм фокусного - результат глючной прошивки одуванчика )

Автор: MaxKo 6.4.2008, 23:13

iilljjaap:
Красивые ночные фотографии Надо бы моему гелиусу устроить фотосессию

Автор: Uragan 7.4.2008, 21:04

Вчера на барахолке скрутил у мужика с Зенита МС Гелиос-44М-7 за 250 рублей Отличный обьектив!!!!!!

Автор: vital1c 8.4.2008, 7:08

с фокусом немного промазал конечно
f/2.8

Автор: jackam 13.4.2008, 10:33

Дырка для такого портрета великовата, ГРИП мизерная, 4-5,6 было-бы самое то.

Тоже стал счастливым обладателем Г-44М (без МС) в идеальнейшем состоянии. "Отвалил" аж 300 руб за него в комплекте с Зенитом-ТТЛ. Зенит, кстати с олимпийской символикой в очень хорошем рабочем состоянии.
По сравнению с моим ушатанным Г-81Н этот намного контрастней в остальном рисунок схожий пленочно-мягкий, для портрета просто прелесть.

Автор: VGR/zymmi 14.4.2008, 18:50

японцы тоже любят наш Гелиос-44

Helios-44 2/58 M39 Silver Body and Olympus E-330:

Автор: Zimoval 16.4.2008, 13:28

Как оказалось гелиос 44-2 тоже сильно крутит фон и при определенных условия это очень заметно...

Автор: Adilka 16.4.2008, 14:03

А кто нибудь пробовал оригинальный Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 - как он в сравнении с Гелиосом?

Автор: mozgj 16.4.2008, 15:02

Я пробовал, но буквально несколько кадров. Особо в пикселы не вглядывался, но ничего особенного не заметил - разве что он менее желтый, чем мой древний гелиос-44-2. В результате так и не купил, поскольку экземпляр был потертый и на бесконечность не хотел фокусироваться.

Автор: Pashman 5.5.2008, 19:56

Позвольте, тоже похвалюсь своим Гелиосом-44-2

Никон Д80, джипег, из обработки только ресайз.

Автор: Zimoval 6.5.2008, 8:47

Pashman
а у вас с гелиосом дистанция фокусировки только для макро?

Автор: Pashman 6.5.2008, 11:15

Нет конечно. У него минимальная дистанция фокусировки чуть меньше 0,5 м. Да и я бы не сказал, что 2,3,4,7 это макроснимки
1,5,6 сняты с использованием различного сочетания макроколец.


Кстати, хотел спросить. А кто-нибудь разбирал гелиосы? Вообще возможно разобрать его с целью очистки линз и не нарушить при этом оптические свойства?

Автор: VGR/zymmi 6.5.2008, 14:06

я разбирал и если все делать аккуратно то можно


про разборку немного есть тут:

http://www.pinhole.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=26&Itemid=57

http://svetlyak.ru/blog/ochumelyie-ruchki-ili-monokl-iz-gelios-44-2/

Автор: xemul 16.5.2008, 15:58

Я был в шоке от малости ГРИП Гелиоса-44м-4 на дырке 2.0
Не привык я к таким маленьким

ЗЫ: внизу кадра не брак стекла...
Это просто край сложенной газеты попал в кадр

Автор: bigson 17.5.2008, 17:32

а представьте, что происходит при диафрагмах 1,2... дышать и то осторожно нужно кто стрельбой занимался понимает...

Автор: xemul 19.5.2008, 9:30

E-510 + Helios-44-m4
Никакой особой художественности...
Просто тестировал как оно...

Поду руками оказалась елка во дворе и коньяк на столе

Дырка почти веде 2.0. Просто ради эксперимента. Понравилось как размывает

ЗЫ: все картинки взять из внедренного в РАВ предпросмотрового жыпега, местами подкроплены, поресайзены и ужаты до размера <= 100К

Автор: VGR/zymmi 19.5.2008, 11:44

очень много восторженных отзывов можно услышать о советский светосильных объективах, когда люди начинают ими снимать после китов...

Автор: xemul 19.5.2008, 12:53

Единственное что не понравилось - это скорость "автофокуса"

Очень медленный
Не успевает за движущимися объектами

Автор: VGR/zymmi 19.5.2008, 16:24

все дело в вашем умении и сноровке...а как люди снимали репортажи в 70-80 года, тогда еще не было автофокуса

Автор: Sash_kom 20.5.2008, 10:00

в субботу играл в формулу-фото.. на автершоте, после того как показали вот эту мою картинку : http://www.photoclub.com.ua/photo/155922/

из за спины услышал крики "екзиф пакажь!!! "

пришлось очень напрячься чтобы не делать самодовольную рожу, говоря что это снято объективом за 8$ на дырке 2,8.


так было жалко ребят, которые грустно смотрели на свои никоны...

Автор: VGR/zymmi 20.5.2008, 12:01

а фотография действительно хороша!




банальная истина, дело в оптике а не в тушке

Автор: Sash_kom 20.5.2008, 12:32

вобщемто да. но хлопцы жеж не с китовыми стеклами на игру пршли. все как положено, полтинник, макро и длиннофокус.

вот только у меня и полтина и макро два в одном, а длиннофокус тоже стоит не больше 20$ (юпитер 37).

имже на их стекла пришлось работать немало. Один так и сказал : "а где же справедливость"


я впринципе уже полностью привык к отсутствию автофокуса, толи глаз наметал, толи клинья с одуваном так помогают, но промахов почти нет. лишь бы дышал ровно и стоял устойчиво

Автор: xemul 21.5.2008, 9:28

Пара портретов Гелиос-44м-4 и Е-510

ЗЫ: соседко с дитёй

Автор: BERKO 21.5.2008, 17:00

гарный дитятко...на аурлайфе только не показывай, а то расстроишь владельцев 35-100

Автор: AeRo 21.5.2008, 17:46

... и расстроишь владельцев Е-Х10 клиппингом белого
(Хотя я возможно ошибаюсь и ДД здесь слишком велик для любого фота)

Автор: xemul 21.5.2008, 17:56

Специально не обрабатывал
Хотя можно было бы

Автор: BERKO 21.5.2008, 19:08

а что там с клиппингом? только на 2-ом снимке, имхо, надо было по мальцу наводиться, а не по соседке..

Автор: MEgBEgb 23.5.2008, 9:33

Вот такой снимок сделал недавно на Гелиос 44м-6:

Диафрагма 4

http://radikal.ru/F/i028.radikal.ru/0805/a1/d9ecbdef32ec.jpg.html

Автор: Sash_kom 23.5.2008, 11:19

заметил у вас на снимке упорядоченные вертикальные линии обранованные размытым фоном (в верхней части снимка).


вопрос, это просто так фон слился или что это?

меня привлек этот эффект... не расскажите как он получился?

Автор: MEgBEgb 23.5.2008, 11:37

Фон так слился. )) Там был забор из железных прутьев, вот из него такой эффект и получился...)

Автор: VGR/zymmi 27.5.2008, 12:18

в плане композиции и техничности отличный снимок

Автор: MEgBEgb 28.5.2008, 12:13

огромное спасибо.

Автор: paveltaro 28.5.2008, 12:54

"Прибрать" бы дерево на ЗП, т.к. сильно отвлекает еще и светом, т.е. можно и точкой съемки прикрыть, но еще на мой взгляд, то, что в объектив смотрит девушка, а по техническим характеристикам очень здорово работает объектив.

Автор: MEgBEgb 28.5.2008, 14:03

Благодарю за советы и критику )

Автор: Acid_Reptile 30.5.2008, 7:18

Мужики! Раздобыл 2 объектива Гелиос 44-2
Один с русскими надписями(SN 7959218), а другой с английскими(SN 78422333) и немного другой передней частью(кольцо диафрагмы уже) и надписи выгравированы более качественно.
Подскажите, кто их них кто? Т.Е. какой по вашему мнению более качественно изготовлен(и соотв. лучше рисует): для внутреннего рынка или для внешнего? И почему серийные номера на порядок отличаются?

Автор: Adilka 30.5.2008, 7:39

Какой лучшепокажут только тесты

Автор: berlioz 5.6.2008, 13:37

У старта индивидуальный байонет, с накидной гайкой, кстати это первый объектив с моргающей диафрагмой.
Если общественности интересно могу выложить фотку.



странно, я думал в фотографе
---

Возврашаясь к теме:
Г-44 - М39
Г-44-2 М39 и М42 они шли штатниками к зенитам серии Е и 3м (как и индустары 50 и 50-2)
Г-44-3 - Белорусский (У меня ткакой был. достойный экземпляр, по конструктиву лучше предыдущих)
Г-44-4 начали делать в варианах М42 и К, поэтому появились индексы "М" и "К"

По моим ощущениям гелиосы не "убивают" контраст в зоне нерезкости, поэтомы их часто ошибочно считают мыльными.

Автор: Zimoval 6.6.2008, 9:31

+1.
так же у гелиосов очень магкий переход из зоны резкости в размытие...
имхо для портрета на диафрагме 2,0 при попадании в грип все получается очень хорошо, красиво и мягко...
я лично не любитель резкости в портретах, она только все портит, имхо...
а контрастность легко правится в графическом редакторе...

ну и несколько примеров с гелиоса... (44-2 f2)

Автор: berlioz 6.6.2008, 11:42

Собственно из-за сохранения контаста


+1


А вот тут не соглашусь. категорически. Рескость и разрешение -- разные вещи. Картинка может быть резкой, но мягкой из-за небольшого разрешения.
и смотря кого снимать. Для фото девушек высокое разрешение -- зло, ибо проработаются все дефекты кожи. А для мужских потретов хорош объектив с высоким разрешением, который может и щетинку каждую проработать.


От лукавого все это

Автор: Zimoval 6.6.2008, 12:44

имел ввиду, что когда видно буквально каждую моршинку и пору на коже... портерт не смотрится... имхо

Автор: ManowaR 6.6.2008, 13:21

Смотря какой портрет, например снимаем котов - одни (в основном длинношерстные всякие)смотрятся хорошо с определенной долей мягкости и нерезкости, а другие - мой например (короткошерстный)- так хочется видеть каждый волосок резко и четко.
Точно также и для двуногих наверное (не снимаю почти).

Автор: berlioz 6.6.2008, 14:20

Попробуте снять сурового уральского мужика лет 50-ти


Вот и я о чем. Поэтому не всегда хорошо когда открытая дырка -- рабочая.
Если успею вечером с Г-44-К залью картинки.

Автор: A-V-P 13.6.2008, 21:55

Господа, товарищи и граждане!
Не подскажете, вот такой эффект - как я понимаю засветка. Как с этим можно бороться? Объектив Гилиос 44-2. При этом солнца нет - облачность. Снимок с другой стороны дерева - всё отл.!!!

Автор: A-V-P 13.6.2008, 21:59

При этом вроде такая же ситуация - серое небо, объектив напротив света - а здесь всё просто отлично!

Автор: Zimoval 14.6.2008, 11:19

использовать бленду и/или менять точку съемки.

Автор: shurenator 14.6.2008, 14:17

Добрый день! Я только недавно купил себе е-510 и мало что понимаю в цифровой фотографии, хочу заказать себе переходник на м42 для Г-44м4 , и вот мен смущает такой вопрос как пользоваться диафрагмой объектива если она механическая, или придется всегда фотографировать на полностью открытой? если такой вопрос здесь уже был, не ругайтесь я не нашел! : )
Прошу помощи у знатоков! Заранее спасибо!

Автор: vital1c 14.6.2008, 14:29

рукам диафрагму и крутить какую вам надо

Автор: shurenator 14.6.2008, 19:59

а я кажется я понял! переходник прижимает прыгалку и она как бы всегда активна? Спасибо!)

Автор: VGR/zymmi 14.6.2008, 20:50

да, а значение диафрагмы меняется кольцом диафрагмы на самом объективе

Автор: shurenator 14.6.2008, 21:56

Спасибо за ответы! В скором времени закажу у вас переходничок!

Автор: RYosha 15.6.2008, 18:05

...раз уж зашёл разговор про прыгалку... - ну, а если М-ки использовать в качестве "перевёртыша" - как укротить "прыгалку"? (а то пальцем прижимать - как-то "не айс" )

Автор: VGR/zymmi 17.6.2008, 10:46

нашел хорошие примеры бокэ Гелиоса-44-2

f/2





на многих зарубежных форумах встречается такая фраза "Helios-44-2 like it better than 44M-4", "I also like the 44-2 better" и тд.

Автор: temp 17.6.2008, 11:30

вот вы говорите бокэ хорошее. а некоторые ща будут плеваться на то что там не кружочки а яйца и не мягкие а резкие. а как по мне так все хорошо.

Автор: AeRo 17.6.2008, 12:29

Какраз в данном контексте жесткое и теоретически неправильное бокэ гелиоса отработало просто изумительно!!! Впрочем как и на первых двух снимках от Zimoval - респект!!! Неразмывая всё в молоко, как тотже Такумар, а оставляя контрастные контуры предметов, именно на этих снимках бокэ гелиоса сделало задний план почти равноценно информативным, как и передний. Что и придало снимкам некой концептуальности.

Автор: Витамин 19.6.2008, 10:27

Заметил подобное явление в основном на полностью открытой диафрагме. Если снимок с засветкой,но очень нравится ,то легко поправить в фотошопе. Ctrl+Shift+L и будет вам счастье. вот пример:

Автор: antinomy 19.6.2008, 11:40

Имхо - засветка рассеяным светом. Существенна как раз на открытой диафрагме. С другой стороны дерева, видимо, высокий темный лес... Способ борьбы: бОООльшая бленда и, может, светофильтр.
Думается, даже просветленный УФ фильтр может засветку ослабить, поскольку отражение под косыми углами будет существенно. Хотя насчет светофильтра не уверен, может лучше диафрагму прикрыть

Автор: ManowaR 20.6.2008, 18:35

Или контраст +1 У меня на мыльнице всегда такая проблема, почти на всех фотках контраст +1 нужен.

Автор: Zimoval 27.6.2008, 14:07

ну и так в продожении темы.
в отсутвии доступного АФ объектива от олимпуса гелиос самый доступный вариант. Всем новичкам МАСТ ХЭВ 100%
примеры работы гелиоса 44-2 (f2,0) ЧБ.

Автор: dyvan 23.7.2008, 12:15

Всем доброго времени суток! Вот, подумываю обзавестись обсуждаемым объективом, но чего-то его особо ни где не продают (((( Единственное где нашел, это http://www.molotok.ru
Следовательно вопрос, подскажите плиз, где его можно приобрести в пределах Москвы или порекомендуйте которую из модификаций выбрать http://molotok.ru/search.php?string=%D0%93%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%81+44. Заранее благодарен откликнувшихся.

Автор: BERKO 23.7.2008, 12:50

как правило, какчество объектива гелиос больше зависит не от модификации, а от конкретного экземпляра...поэтом брать в *темную* нежелательно даже и за небольшую стоимость..у меня-3 и все отличного качества

Автор: mozgj 23.7.2008, 12:52

Он нынче настолько дешев, что людям его лень выставлять на продажу. Обычно гелиосы-44 достаются нахаляву от дядиного зенита
Поспрашивайте по знакомым - наверняка у кого-нибудь валяется.



Оптическая схема у них всех одинаковая. У 44М механика немного поудобнее, чем у 44-2. По качеству - все зависит больше не от модификации, а от трезвости рабочих, которые его делали, поэтому обращать особое внимание на циферки не стоит. Наличие мультипросветления (МС варианты) тоже мало о чем говорит в плане качества, поскольку оно появилось в эпоху, когда общее качество советской оптической продукции падало.

Автор: Evgenii 4.8.2008, 15:28

Помоему готов выложить некоторые из фото зделанные гелиосом, попробую разобраться как только их прикрепить , хотелось бы услышать критику в свой адрес и попытаться извлечь уроки.
http://oly43club.ru/forum/index.php?automodule=gallery&req=si&img=696
http://oly43club.ru/forum/index.php?automodule=gallery&req=si&img=692
http://oly43club.ru/forum/index.php?automodule=gallery&req=si&img=693
Заранее спасибо за критику.

Автор: antinomy 4.8.2008, 16:40

Вот все так говорят. А кто-нибудь видел эти самые плохие гелиосы. У меня тоже валяются 44-2, 44М, 44М-4. У друга брал как-то 44М-7. Снимают все одинаково. Только у 44М-7 чуть заметно выше резкость. .
Из конструктива: у 44-2 8-липестковая округлая диафрагма, которую, впрочем, неудобно крутить и он без МС просветления (? по-крайней мере нет МС в обозначении). У 44М-4 самая удобная механика, но нечерненая диафрагма. 44М-7 самый резкий и легкий.

Автор: BERKO 4.8.2008, 17:02

дважды встречались с залипшей диафрагмой...почему и не советую покупать *втемную*

Автор: BERKO 4.8.2008, 17:11

проблемы с фокусом...имхо

Автор: Amma 13.8.2008, 10:18

Сегодня ночью поймал на Гелиос 44-2 с Оликом e-500, выдержка 13 секунд.



И ещё стрекоза из "Архангельского", сняла сестра.

Автор: Fotoded 14.8.2008, 21:00

Автор: Fotoded 14.8.2008, 21:02

Гелиос 44-2 с макрокольцами, экспозицию к сожалению не помню уже.

Автор: Evgenii 18.8.2008, 14:45

К сожалению не так часто снимаю, как порой хотелась-бы. ( прошу прощения за назойливость, как с резкостью; в верном ли направлении продвигаюсь)

Автор: Evgenii 18.8.2008, 15:12

Предыдущие Гелиос 44 м 6 диафрагма 4 и 5.6
размещенные ниже диафрагма 2 и 2.8

Автор: bramms 20.8.2008, 14:04

Очень интересный обьектив... с одной стороны таких полно в любом городе и они дешовые и считаются хламом у продавцов
Но у него есть ряд преимуществ:
1) художественное бокэ... (немного на бокэ Гелиоса 40 смахивает)
2) цена - почти даром
3) неплохое качество

Из минусов: резкость по краям кадра резко падает, резкость по центру совсем не рекордная(в тесте слил всем моим 50мм стёклам), много экземпляров плохого качества, не очень удобная диафрагма на некоторых

У меня их 3шт есть, все немножко разные
Как портретный обьектив он мне очень нравится! Люблю в основном за бокэ...

Вот несколько кадров (Canon 20D):

Автор: iilljjaap 8.9.2008, 0:04

Немножко макро с перевернутого Г-44-М:

...и ZD 50/2 макро за 500$ идет лесом

Автор: topfriend 26.9.2008, 21:58

Подскажите, как правильно гелиосом фокусироваться? А то подтверждение фокуса срабатывает, но снимки в большинстве своём размытые ...

Автор: vital1c 27.9.2008, 11:01

покажите примеры размытых снимков

Автор: BERKO 27.9.2008, 18:17

дело не в гелиосе, а в одуванчике...попробуйте наводиться либо от бесконечности, либо от МДФ...в одном из вариантов будет точнее..

Автор: topfriend 28.9.2008, 17:08

Вот такое получается очень часто, причем заметил, что если есть проблемы с резкостью, то и изображение становится очень зернистым

Автор: BERKO 28.9.2008, 18:02

[quote name='topfriend' post='11158' date='Sep 28 2008, 02:08 PM']Вот такое получается очень часто, причем заметил, что если есть проблемы с резкостью, то и изображение становится очень зернистым
значицца гелиос такой...среди них много брака..мой вот так снимает...

Автор: MEgBEgb 29.9.2008, 20:10

Г44м-5

Сырой джипег

2.8

http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i153/0809/4a/ea9355b02f93.jpg.html

Автор: topfriend 30.9.2008, 12:47

Так дело в том, что когда фокус удается поймать, то фотки отличные получаются. Вот и спрашиваю, может есть какой-то секретный приём для этого дела

Автор: BERKO 30.9.2008, 15:16

см. № 138...можно еще увеличительный наглазник попробовать...+все приходит с практикой

Автор: naz 17.10.2008, 1:29

Стал тут обладателем замечательного советского фотоаппарата СТАРТ, а заодно и его штатного объектива Гелиос 44 с байонетным креплением.)))

Гелиос 44 58/2

Конечно, объективчик весьма подушатанный, но что понравилось - это практически круглая дыра диафрагмы. К сожалению, пока разбирал объектив для чистки прохекал пару лепестков, отчего получилась своеобразная "капелька", что вроде бы на изображение особо не влияет...



Вот такие вот снимки получились:



[attachment=1812:PA166743.jpg]

[attachment=1813:PA166747.jpg]

Кружочки:

Автор: Aperturer 17.10.2008, 9:57

У меня на объективе аналогичная капля. Т.к. никак не могу купить переходник, то и попробовать не могу. Но что-том мне подсказывает, что отверстие диафрагмы должно быть круглым

Автор: VGR/zymmi 17.10.2008, 12:15

оно может быть любым, только следует учитывать что блики в бокэ будут иметь соответствующую форму

многие делают диафрагму в виде сердечка допустим...

Автор: fenya 17.10.2008, 14:02

del

Автор: Handler 17.10.2008, 14:42

Не волнуйтесь мы уже сообщили инженерам Олимпус об отсутствии звукового сигнала в MF режиме и я думаю они уже работают над этим.

Автор: naz 17.10.2008, 20:51

Хм... Сердечко? Оригинально! ))) Только, по-моему, в моем случае, ничего с кругликами бокэ не произошло... Круглые и вытянутые, как и должно быть

Автор: fenya 21.10.2008, 11:20

del

Автор: Fishmann_Vic 1.12.2008, 20:49

Прикупил себе 3 полтоса по 400руб. каждый. Гелиос 44-7, Jena 50/2.8 и Pentaflex Colar 50/2.8 Тессар и Гелиос хорошие, а вот Пентафлекс убитый, "накипь" внутри очень низкий контраст.

Автор: iilljjaap 3.12.2008, 2:41

Гелиос-44-М, дырка 2

Необычное для 44-го гелиоса боке, я бы сказал,...мягкое такое. Сильно отличается от Г-44-2. Тот порезче и боке у него какое-то "сухое".
Кстати, этот гелиос судя по всему еще и не крутит фон. Во всяком случае ничего такого я за ним не замечал. В отличие опять же от Г-44-2.
По слухам, Г-44-М был перерасчитан и его оптическая система отличается от более ранних выпусков. Равно как и у всех более поздних моделей.

Автор: Chip 10.12.2008, 21:37

Гелиос 44-7
Дворцовый мост

Автор: Chip 10.12.2008, 23:13

Нева

Растет страшный зверь:

Автор: iilljjaap 11.12.2008, 2:17

У 44-7 6 лепестков диафрагмы??

Автор: Chip 11.12.2008, 13:37

http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/helios-44.html

Автор: Chip 4.1.2009, 18:06

Что-то я напутал . Мост-то троицкий.

Автор: Khanto 13.1.2009, 9:50

Чуть меньше месяца назад стал обладателем E-520 (до этого зеркалками вообще не пользовался), неделю назад стал счастливым обладателем переходника с одуванчиком и первый объектив с которым захотелось поиграться это Гелиос-44М, который был скручен с отцовского Зенита.
Вынашу на Ваш компетентный суд первые работы с этим объективом:

Автор: bigson 13.1.2009, 9:57

У среднего снимочка, с балансом белого, (на мой взгляд...) не совсем гелиос у многих первая фикса на цифре, и на пленке была тоже у многих первой...

Автор: antinomy 13.1.2009, 10:23

ИМХО легкий бекфокус у Вас имеет место. И крупновато, всё-таки 115 мм ЭФР скорее для поясного портрета (но это уж чистое имхо, особого криминала здесь нет).
А так нравится.

Автор: Khanto 13.1.2009, 10:31

Просто сидел напротив в электричке, поэтому и крупно так.
Просто мне поравилось как свет падал.
Я тогда пожалел, что не взял с собой МИР-1В, поэтому снимал Гелиосом.

Автор: Leviafan 13.1.2009, 21:43

Мне тут стало интересно, выше приведены модели гелиосов, вот у мну к примеру на нём написано тока helios-44m тода у него какое просветление?

Автор: Khanto 14.1.2009, 13:04

Судя по всему никакого, у меня такой же.

Автор: inDeevid 15.1.2009, 14:02

купил себе с месяц назад 44m-7.
доволен результатами с него.первый мой неродной объектив.

Автор: Semen 17.1.2009, 22:07

Купил таки себе переходник с одуванчиком! Сразу же после этого пошел на барахолку и прикупил себе первый и пока единственный Гелиос 44М6 за 450р, благо у нас их навалом! Переходником с объективом очень доволен! Диафрагма 2,0 выручает много где. Теперь можно снимать с рук в помещении Красивое боке. Вот пару фотографий без обработки, только внутрикамерный жпег. Обе на диафрагме 2,0. Не знаю как выложить полноразмерные фото, поэтому только ресайз до 800х600

Автор: Alexey_aka_Lave 17.1.2009, 22:20

сори за офтоп но вроде так надо)
PS а я вот всё жду переходничок ...

Автор: Semen 17.1.2009, 22:47

Alexey_aka_Lave, блин, вот это я лапухнулся

Автор: inDeevid 18.1.2009, 18:06

разобрал свой объектив с задней чати.сейчас не могу понять,как вернуть фокусировочное кольцо на место,что бы нормально работало всё.может кто-нить поможет показав на фото подробно?
буду благодарен

Автор: VGR/zymmi 18.1.2009, 18:47

хорошие фотографии, неплохо для начала ... цвета понравились, живая

Автор: Semen 18.1.2009, 22:40

VGR/zymmi, спасибо Цвета действительно хорошие! Кстати использовал встроеную вспышку в потолок через пачку Доширака(стенки внутри обклеиваю фальгой и верх от пачки отрезаю) Дешево и сердито, а главное какой результат можно получить!

Автор: Alexey_aka_Lave 18.1.2009, 23:13

Semen, а можно фото сей могучей конструкции, сори за офтоп)

Автор: Semen 19.1.2009, 0:45

Alexey_aka_Lave, вот сама конструкция в раскрытом виде Прямоугольное отверстие это под вспышку, лист белой бумаги это типа рассеивателя который бъет вперед. Вот собственно и все Только не клейте фальгу на ядовитые клеи типа момента или суперклея - коробку разъедает.
Я думаю такой конструкции для дома вполне хватит!

Автор: inDeevid 19.1.2009, 13:18

мои первые опыты с гелиосом,пока он был жив.снято на e400

Автор: inDeevid 19.1.2009, 23:26

в общем,когда сглупил и разобрал его.собрать нормально не могу на этой стадии.

объясните подробно что куда и как.
ибо не сопровождал разборку фотофиксацией,и поэтому незапомнил как именно должно быть.
пытался по логике,но не получилось.фокусировочное кольцо бездейственно крутится,без каких либо намёков на работоспособность.

Автор: antinomy 20.1.2009, 10:46

Сверху металлические штырьки - направляюшие, по ним двигается оптическая часть вперед-назад при вращении фокуссировочного кольца. Их нужно закрепить после того, как закрутите оптическую часть в геликоид. Весь вопрос теперь - правильно попасть в многозаходную резьбу. Сразу, наверно, не получится (накручиваете, а пазы под направляющие не там, где нужно). Тогда откручиваете, как только вышла резьба прокручиваете еще 1/5-1/6 оборота и снова закручиваете и так до точного попадания. Теперь только так .

Автор: fenya 20.1.2009, 12:28

del

Автор: inDeevid 20.1.2009, 16:48

удивительно,через 1,5 часа я попал,причём уже чисто случайно,ибо до этого пытался вычислить,но не получалось...
однако это не повлияло на фокус.оно просто крутится теперь...неработоспособно...
кривые у меня всё же руки...
спасибо за помощь.

пысы про переходник с одуванчиком: отклеился одуванчик.чем его можно обратно приклеить?обычным клеем моментом?

Автор: iilljjaap 20.1.2009, 17:46

Съездите на КМЗ, Вам его в мастерской скорее всего соберут обратно рублей за 200.

Автор: Alexey_aka_Lave 24.1.2009, 16:20

Ура дождался переходник))
MC Helios-44M-6
f 2.0 2.8 5.6 8 16
Трафик)




http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i159/0901/4f/ed5fbb68931f.jpg.htmlhttp://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i154/0901/1f/a7d04be7a7ef.jpg.htmlhttp://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i170/0901/ac/5d8e874d8718.jpg.htmlhttp://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i166/0901/26/33a16dd17b61.jpg.htmlhttp://radikal.ru/F/i043.radikal.ru/0901/7f/acd63ed10f55.jpg.html

Автор: kezone 24.1.2009, 17:29

Автор: Alexey_aka_Lave 25.1.2009, 0:16

Перевертыш

Автор: Nightfall 26.1.2009, 21:11

ну и чем оно хуже Г-40?

Автор: iilljjaap 26.1.2009, 22:14

Крутит меньше и ГРИП больше. А так - отличное стекло! И стоит копейки.

Автор: Uragan 26.1.2009, 22:25

Гелиос44-7 f4 1\250 пыха в потолок, без какой либо оработки

Автор: Alexey_aka_Lave 27.1.2009, 0:15

Uragan, Красиво получилось)
Фокусное 135

Автор: VGR/zymmi 27.1.2009, 0:24

знакомая модель

только кончик мордашки в ГРИП не попал... и это на f/4 и кроп-факторе=2, на ФФ тока уши бы торчали

Автор: VGR/zymmi 27.1.2009, 0:24

хорошие снимки... интересные...

Автор: kezone 27.1.2009, 15:31

спасибо)
если интересно, параметры:
гелиос 44-3
дырка 2-2.8
исо 200
canon eos 1000d
без одувана((

Автор: fenya 27.1.2009, 16:26

Вопрос: А зачем Вы в одуван прошивали ФР=135? Ведь Гилиос имеет 58 мм, и для нормальной работы стаба вполне достаточно и родных 50 мм, ну или выставить 60 мм, и то только для того чтобы снимать на выдержках короче 1/60. Поищите на форуме есть ветка о влиянии значения ФР в одуване на работу стабилизатора.

Автор: Alexey_aka_Lave 27.1.2009, 18:30

fenya, может у человека одуван пред. версии)
PS а у е-500 есть стаб ??

Автор: Uragan 27.1.2009, 20:14

Дело в том, что переходник с одуванчиком у меня единственный и мой первый обьектив был Таир 11, прошивал я его для него.Так как Е-500 не имеет стаба, следовательно прошивка одувана для меня не важна, подтверждение то работает!!!!

Автор: Uragan 27.1.2009, 20:17

Так на вскидку снимал!!!!!! Он паразит шустрый, не дает навести нормально!!!!!!

Автор: Uragan 27.1.2009, 20:19

Да, одуванчик у меня 2-ой серии.

Автор: Alexey_aka_Lave 30.1.2009, 19:51

f=5.6

http://s50.radikal.ru/i130/0901/a6/b0a42175ef02.jpg
http://s57.radikal.ru/i158/0901/7c/957e0c4f85da.jpg

f=2.0

http://s49.radikal.ru/i126/0901/32/1ff48ea4f48b.jpg
http://i056.radikal.ru/0901/cc/0e75da34e5ab.jpg

сильно порадовал одуван, количество брака даже не в комнатных условиях очень маленькое)

Автор: Sigl 9.2.2009, 3:27

Хочу присоединиться к вашей дружной компании. Несколько недель назад приобрел Гелиос-44М-7 и вот только в прошлую субботу выбрался на пленэр. В Киеве туманы

А также несколько тестовых снимков на открытой дыре в помещении:



Объективом, весьма доволен, хотя, пока не проверю его в солнечную погоду, окончательных выводов делать не буду. Правда камера у меня не Olympus, а Canon - надеюсь не прогоните

Автор: iilljjaap 9.2.2009, 3:36

Не прогоним, у нас здесь как раз не принято забивать палками владельцев других систем, в отличие от многих иных форумов

Автор: uu1dx 11.2.2009, 0:01

Гелиос-44М, f/5.6, освещение - "экономные" лампы + встроенная пыха, E510, внутрикамерный jpeg, фотошопом только кроп и автоконтраст (никакого результат он не дал, можно было и не делать).

Автор: Sigl 11.2.2009, 1:16

Купил макрокольца и хотел сегодня попробовать с ними испытать Гелиос, но обломилось ..у него прыгалка и штырьку невочто упереться в кольцах, поэтому диафрагма всегда открыта. Может есть какие-нибудь испытаные методы, как исправить ситуацию?

Автор: VGR/zymmi 11.2.2009, 1:34

либо купить макрокольца с прыгалкой, либо заблокировать прыгалку на объективе раз и навсегда

Автор: eRzr 11.2.2009, 1:43

у меня гелиос 44м-6.жалко было что то ломать поэтому я сделал так - открутил задник(4 винта)достал штырек прыгалки и отрезав около 2мм от стержня обычной шариковой ручки надел на него.штырек поставил обратно в отверстие задней крышки и закрутил винты.и все отлично функционирует

Автор: Sigl 11.2.2009, 3:02

Не понял, что Вы написали, пока не раскрутил. Отличная идея, спасибо, уже тоже так сделал. Завтра поэксперементирую.

Автор: VGR/zymmi 11.2.2009, 12:47

вот тут про то как заблокировать прыгалку:

http://mkropa.republika.pl/m42_2.htm

напоминаю что в переходниках http://oly43club.ru/index.php?p=m42 и http://oly43club.ru/index.php?p=m42 эта "прыгалка" блокируется автоматически, и если у вас переходные кольца более новые и с "прыгалкой", то ни о чем думать не надо

Автор: Sigl 11.2.2009, 15:22

Все верно, eRzr такой способ и описал, а я так и сделал.

Автор: MishkaZ 18.2.2009, 14:39

Тупо заклеил маленьким кусочком фольгироанного скотча (не путать с обыкновенным серебристым скотчем, именно клеющаяся фольга - она прочнее). Проблем пока не имел.

Автор: Pikadoll 20.2.2009, 11:12

Сейчас решил протестить Гелиос 44м-6 (с Е-420) в контровом свете - на небе небольшая дымка(ресайз + немного резкости). Диафрагма 2.0. Результатом порадован спасибо за переходник

Автор: Sash_kom 20.2.2009, 11:57

брррр. честно сказать не вижу чему радоваться, разве что за боке, но оно в тумане совсем =) зайцев наловил полный мешок. веточка по идее должна быть коричневой, у вас она белая. вобщем догадайся сам какого оно цвета.

контровый свет нужно тушить вспышкой, зайцев расгонять блендой, да и дыру прикрывать. все равно на таком маленьком расстоянии ГРИПП будет 5-10 см, не больше. вобщем как тестовая эта фотография вполне показательная, как худ прием... довольно сомнительная имхо

Автор: antinomy 20.2.2009, 12:44

Pikadoll
Поздравляем. Теперь у Вас есть светосильный объектив, которым легко схватить пересвет, поскольку минимальная выдержка Вашего фотоаппарата 1/4000. В таких случаях прикрывайте диафрагму. И выставьте на одуванчике максимальную диафрагму Вашего объектива - 2, а не 3 для лучшей работы экспозамера.

Автор: Pikadoll 20.2.2009, 16:43

Всем спасибо, все правильно: бленды не было, в одуване сбиты настройки... Пример без какой-либо худценности. все к тому что "косяки" советской оптики в некоторых случаях можно использовать как плюсы - завист только от того для кого что и когда плюсом является...

Автор: Semen 26.2.2009, 0:16

Вот такие штуки можно делать с Гелиосом 44м6 Немного фотошопа - Шарп при ресайзе и чуток посветлей сделал всю фотографию. Диафрагма примерно 4(+- один стоп)

Автор: VGR/zymmi 26.2.2009, 0:49

очень симпатишно, только я бы бы снизу чуток обрезал чтобы розы в центре кадра были

подготовка к 8 марта ?

Автор: Semen 26.2.2009, 8:56

Ага, типа того

Автор: Boujche 2.3.2009, 1:32

Всем привет)
Очень понравился ваш форум) комментарии и фотографии)
Ребята у меня вопрос, вот купил я себе стекла Зенитар-м 50 1.7 Юпитер 37А 135 3.5 Мир-1в 37 2.8 Таир-3 300 4.5 все вместе да еще и с Зенитом-Ет и еще мелочами... планирую юзать стекла с 450д, заказал вот переходник-одуван у Ушакова, пока он еще не пришел...поэтому стекла не тестил, но вот хочу подать объявление в газету на покупку Гелиоса, уж очень хочется его потестить сразу вместе с Зенитаром)
Какой лучше брать я остановился на 77М-4 и 44М-6(7)-думаю оптимально) или лучше вообще ничего не брать, так как есть зенитар? посоветуйте пожалуйста)

Автор: Zimoval 2.3.2009, 10:26

Boujche
да вроде как зенитар лучше, вот тут почитайте http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=212
а вообще лучше сравнивать самому конекретные экземпляры, т.к. качество может гулять у конкретных экземпляров.

Автор: Zimoval 2.3.2009, 10:32

ну из старых запасов еще один пример работы гелиоса....
только на данной фотографии имеется ошибка по фокусу
http://img-fotki.yandex.ru/get/3214/zimoval.f/0_20e29_4e457645_orig

Автор: VGR/zymmi 2.3.2009, 11:52

советую таки докупить и попробовать Гелиос-77М-4 (50/1.8) ... Зенитаром 50/1.7 его не заменишь это просто разные объективы с разным рисунком...



действительно на Г-40 по рисунку похож...

Автор: Quan 2.3.2009, 14:16

Гелиос-44-М6 + Panas G1. Продолжаю отрабатывать портретную съёмку на терпеливых и непритязательных моделях

По клику - полный размер (4Мб!)
http://s56.radikal.ru/i151/0903/4b/346b0428bf00.jpg

Автор: Boujche 2.3.2009, 19:23

Zimoval оке, спс
Zymmi хорошо, спасибо а 44М-6,7 не брать тогда?

44-2 я все равно возьму у друга, скорей всего, за рублей так 250 просто ради того чтобы и у меня был, и как-то нравится мне иногда как закручивает он)))

Автор: Zimoval 3.3.2009, 10:25

а мне бесплатно досталась оптика : 4 штуки 44-2 разных годов выпуска и состояния, 2 юпитера 37А разных годов и состояний и 1 мир 1В
правда из всего этого вприжился только один старенький гелиос...

Автор: sassha_777 24.3.2009, 12:54

У меня есть гелиос 44М и переходник М42 с одуванчиком (перевертыш)
Вопрос такой . Макро снимаю редко, но недавно задался вопросом где взять макро кольца удлинительные. Может кто нибудь ссылочку дать (на том же молотке) на нужные мне кольца к моему переходнику и какой объектив посоветуете кроме Гелиоса (правда офтоп))).

Автор: antinomy 24.3.2009, 13:21

Ищите "кольца М42". Их там полно. Макрообъективы смотрите на форуме. Классика - это МС Волна-9 и МС Индустар-61 ЛЗ. Гелиос с макрокольцами тоже хорошо, если редко снимаете.

Автор: VGR/zymmi 24.3.2009, 13:29

необязательно покупать макрокольца, у вас переходник уже функцией макро, просто переверните свой Гелиос-44М и накрутите на переходник...

Автор: sassha_777 24.3.2009, 14:02

ну енто то и так понятно.... так я уже делал (тяжело было мне не догадаться, учитывая покупку именно этого переходника ). Интересует нужность макро колец в плане увеличения макро. И какие подойдут. Заранее спасибо.

Дополню что с макрокольцами не знаком и что это такое знаю смутно. Вот и прошу провести ликбез.

Автор: VGR/zymmi 24.3.2009, 15:26

макрокольца стоят $10-15... так что проще купить и попробовать

ссылки по теме:

http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=92

http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=35

Автор: sassha_777 24.3.2009, 15:29

Дык я и хочу купить. В первом посте просил подсказать где они лежат на поверхности нужные. а то куплю что нибудь не то.
За ссылку спасибо . Буду изучать

Автор: Sash_kom 24.3.2009, 17:56

пример боке гелиоса 44 нужно еще? я тут у себя в архивах надыбал примерчик показательный

просьба не банить


http://www.photoclub.com.ua/_/155847.jpeg

Автор: VGR/zymmi 24.3.2009, 18:11

а руки чешутся

Автор: Sash_kom 24.3.2009, 18:14

ну раз чешуться то можно ненадолго

Автор: Evgenii 31.3.2009, 16:07

Может мне показалось, но снимая Гелиосом 44 насыщенность цветов ниже значительно. Иными словами делая снимки того -же ракурси штатным обьективом цветность выше.

Автор: tupolev140 31.3.2009, 22:37

Автоуровни в фотошопе вам в помощь =)

Автор: Sash_kom 1.4.2009, 10:33

ну как бы... не замечал такого. если честно, то мой гелиос это просто фонтан цвета и красок... вот :



снято летом, но небо было облачное. балланс белого вручную, по листу бумаги.

(маленькая оговорка : настройки камеры - насыщенность +2, дыра 5,6, выдержка 1/125, контраст +1, резкость +1.)

Автор: Sash_kom 1.4.2009, 10:51

кстати о цветности.... я подозреваю что имеет место быть небольшая ошибка в експозамере.

стекло светосильное, и вам бы стоило вводить експокоррекцию в минус. я обычно ставлю -1, редко -1,3.

и еще посмотрите вот эту статейку : http://photo-element.ru/book/exposition/exposition.html

Автор: Sash_kom 1.4.2009, 11:28

ааа также немного о среднесером
http://photo-element.ru/ts/grey_card/grey_card.html

Автор: antinomy 1.4.2009, 11:44

Я на Г-40 -0,7 ставлю.

Автор: Sash_kom 1.4.2009, 12:13

у меня е-400, он отличаеться в этом плане. на 510-м -0,7, там датчик точнее

Автор: VGR/zymmi 2.4.2009, 11:37

интересное сравнение:

Biotar 2/58 vs Helios-44


f/2

Biotar 2/58 @2


Helios-44-2 2/58 @2


кроп 100% соответственно:





f/2.8

Biotar 2/58 @2.8


Helios-44-2 2/58 @2.8



кроп 100% соответственно:

Автор: Sash_kom 2.4.2009, 12:15

помоему они одинаковые

Автор: VGR/zymmi 2.4.2009, 12:28

Биотар все-таки помягче

Автор: Sash_kom 2.4.2009, 15:19

"Мягкость" можно списать на то что фоторафии всетаки сделаны
1- не в одинаковых условиях освещенности (ну не верю я что тучки не бегали)
2- всетки картинка не статичная и немножко неодинаковая на обоих фото

Автор: VGR/zymmi 2.4.2009, 17:14

да причем тут это ... тучки, не тучки... РАЗНИЦА ЕСТЬ ... и если вы ее не ведите значит вам повезло

Автор: Sash_kom 2.4.2009, 17:51

хорошо, признаю, потыкал пипеткой в ФШ - разница есть. у гелиоса боке чуть резче и кружочки больше схожи на кондомо-образные чем у биотара.

но разница действительно совсем крохотная.

удалите плз предыдущее сообщение.

Автор: VGR/zymmi 2.4.2009, 19:02

кто еще не видит разницы?

Автор: Photo_Lyubitel 3.4.2009, 8:46

Я вижу, но она гомеопатическая...
Наверняка она хорошо видна на полноразмере, но у нас к сожалению лишь ресайзы

Результат один: оба закручивают и рисуют световые пятна с яркими каемками (т.н. "кондомы"), причем делают это очень пестро
Мне на мой вкус не нравится!

Автор: tupolev140 20.4.2009, 19:34

Гелиос 44-3

Автор: tupolev140 30.4.2009, 11:00

44-3
F 2.8

Автор: Flower 5.5.2009, 14:16

А какой переходник лучше к гелиусу 44-2 с резьбой 42? Я заказывать буду,поэтому точно сказали написать что вам нужно.

Автор: VGR/zymmi 5.5.2009, 19:28

переходник http://oly43club.ru/index.php?p=m42

Автор: berliozz 13.5.2009, 16:42

Вот тоже обзавелся через знакомых данным объективом. Но мне кажется что он достаточно сильно шумит. Модификация 44-4. Снимать приходится на ISO200. На какой диафрагме снимал точно не скажу, но все меньше 5 точно. В основно 2.
http://radikal.ru/F/i062.radikal.ru/0905/af/1a0fa8298604.jpg.html

http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i164/0905/77/6ef386bec468.jpg.html

http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i171/0905/e3/3caec8eee365.jpg.html

http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i128/0905/27/6869e306c779.jpg.html

http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i174/0905/90/14ea836df867.jpg.html

Критика очень приветствуется, фотографией занимаюсь менее полугода и еще даже до конца с камерой не разобрался, но захватило меня это серьезно

Автор: fenya 13.5.2009, 19:22

del

Автор: antinomy 13.5.2009, 19:52

Как ни странно, может. Например, один из методов юстировки телескопов основан на том, что перед передним стеклом ставится маска с определенной структурой. При этом в изображении точечного источника кроме яркого пятна появляются дополнительные пятнышки и кольца. Юстируют добиваясь симметричности картинки.
В фотографии неоднородность материала линз и просветления, грязь на линзах, пылинки приводят к шуму картинки. Особенно это заметно на фоне (боке), который более однороден, чем изображение в области резкости. Чистотой картинки лейка славится. Мне лично леечное изображение кажется слишком рафинированным.

Автор: fenya 13.5.2009, 20:33

del

Автор: antinomy 14.5.2009, 9:27

Склонен согласиться. Природа такого цветного шума на E-520 ИСО 200 мне совершенно непонятна .
Если автор пользовался RAW-конвертером, могу только посоветовать ему сменить конвертер.

Автор: berliozz 14.5.2009, 11:11

Нет, это внутрикамерный JPEG.
RAW конвертором я еще не пробовал пользоваться. Но эти кадры есть в RAW. В настройках камеры стоит сохранять в RAW+JPG (лучшего качества). Сегодня еще посмотрю настройки шумодава, может действительно отключен.

Автор: koster 14.5.2009, 14:05

А кто нибудь может показать резкость по всему кадру на полность открытой диафрагме? Я вот снял тестовый образец (миру), так у меня только по центру более менее резко, а остальное поле - мылище! Да и на 2,8 тоже не особо блестяще.

Автор: antinomy 14.5.2009, 14:18

koster
На форуме есть специальный раздел для этого:

http://oly43club.ru/forum/index.php?showforum=41

Автор: SLIM.abk 14.5.2009, 18:03

Тушка Canon EOS 350D, объектив Helios-44M-4.

Автор: Stifler 19.5.2009, 20:10

SLIM.abk Классные фотографии!!! Особенно понравились вторая и третья!!!!!!!!

Автор: NiCa 22.5.2009, 22:53

Опробовал 44-2 с удлинительными кольцами. В целом понравилось.
На резкость наводил простым приближением фотоаппарата к объекту съёмки. Коррекция цвета и ресайз в ФШ без кропа.

Автор: Arnold 24.5.2009, 11:46

Вот решил тоже испытать Helios 44М-4 и был приятно удивлен резкостю на открытой,
в добавок интересное боке

Автор: Nickola 2.6.2009, 17:05

Здравствуйте! Раз вы не пинаете владельцев других систем, осмелюсь предложить несколько фоток с моего HELIOS-44M (без МС, и цыфирей после М)

Фотик Nikon D90. Все фотки сделаны на диафрагме F/2.0, ISO 200, выдержка 1/4000 сек, кроме двух последних где со вспышкой выдержка 1/200 сек

http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i172/0906/cb/f17156b65f1f.jpg.html http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i156/0906/e9/6de86e80bfa0.jpg.html http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i138/0906/55/d271425c8119.jpg.html http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i162/0906/9c/90c92ade414b.jpg.html http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i110/0906/91/c72ac7c63e3f.jpg.html

Как он вам по резкости? Покупал на молотке наугад, по-моему неплохо. Третья фотка не всчёт - я просто не попал в фокус, но там его крученое боке очень ярко выражено. На двух последних фотках точки - это блестки ярко засветились, жена обрызгалась ими, спреем

Автор: Arnold 3.6.2009, 4:46

Резкость на открытой впечатляет!

Автор: kestrel 3.6.2009, 19:40

Начитался этой ветки и несмотря на то что имею и М50/2,0 и ФА50/1,4 от Пентакса, сегодня купил себе и Гелиос. У меня 44К-4 (байонетный). Первое впечатление очень даже положительное

Автор: Vanguard 8.6.2009, 7:20

Еще бы
Мне притащили в ремонт Гелиос-44 белый, с красной буквой П, серийный номер 0000429.
Отнянчил, попробовал - вещь!!!
Примерчик.
Резкость на глаз, ни одувана, ни клиньев.. строго не судите

Автор: berliozz 8.6.2009, 13:32

Народ, подскажите где в столице можно отремонтировать данный объектив.
Хочется чтобы диафрагма не прыгала и смазать его нужно, т.к. фокусировочное кольцо двигается с переменным усилием, в середине нормально, по углам тяжело.

Автор: Nickola 8.6.2009, 14:48

очень достойный кадр!

А зачам Вам (судя по подписи - "Гелиос 44, Гелиос 44-2, Гелиос 44м, Гелиос 44м-4, МС Гелиос 44-3") столько Гелиосов-44? Они настолько разные, что стоит их все держать единовременно?

Автор: Vanguard 8.6.2009, 14:52

Спасибо
Вечерком выложу еще, уже с моего, любимого сорок четвертого

Автор: Vanguard 8.6.2009, 15:03

Часть - наследие, часть приобреталось постепенно, по случаю, всегда хочется большего Они все разные, например мой Гелиос 44, такой картинки, как та что выложил не дает
Специально не тестил, все ощущения сугубо субъективные, на цифру пересел совсем недавно (правильнее сказать присел, потому как с пленки не слез ), а на пленке тестить желания не возникало. Вдобавок у меня был не один Зенит, а прыгалка была только у одного.
Ну и дороги они мне наконец

Автор: Vanguard 8.6.2009, 15:32

Примеры с моего любимчика среди сорокчетверок:

Беломо МС Гелиос 44-3. Это уже с одуванчиком.
Подпись кстати пора редактировать, пополнения имеются

Автор: AlbinoVanilla 26.6.2009, 5:04

один человек хочет продать мне гелиос 58/2 . Это значит-Гелиос 44-2 58 мм? так?
хочет продать мне его за 700 рублей

Автор: СкАдио 26.6.2009, 7:08

Был удивлен этим объективом когда сделал первые кадры,рисунок хороший,четкий.
Гелиос-44-2(58/2) + Olympus E-420
Один из первых кадров.

Автор: moviesman 25.8.2009, 16:27

МС Helios-44К-4 58/2 просят 1200 рублев.....стоин того или как???? дайте плиз совет....

Автор: VGR/zymmi 25.8.2009, 16:51

обычный такой Гелиос на М42 стоит 400-600 руб

Автор: meamax 25.8.2009, 17:48

Объектив отличный. К тому же на мой Pentax встает без всяких переходников. Прыгалка даже работает
1200р. по-моему слишком дорого. Я свой взял за 400р. (в идеальном состоянии). Тут все от жадности продавца зависит и от вашего желания купить. В принципе, если есть деньги, а другой возможности купить данный объектив не будет - берите. Не пожалеете. Что в наше время какая-то 1000р.

Автор: moviesman 25.8.2009, 22:14

тоесть принципиального отличия от обчного Helios-44 или Helios-44-2 нет?????

Автор: meamax 25.8.2009, 22:43

Вместо резьбы - байонет К (на Зенит, или Pentax). Ну и цифра 4. Чем выше цифра, тем выше разрешающая способность Гелиоса. Самая высокая - цифра 7. Хотя я снимал разными Гелиосами и резкость на всех мне кажется одинаковая.

Автор: Мельник Игорь 26.8.2009, 19:46

Не совсем
У меня два:44-2 и МС44-6.
Они разные:
диафрагма у 6-го блестящая, скругленная и 6 лепестков, а у 2-го матированная темная 8 лепестков

Автор: kolbinsky 10.10.2009, 22:43

Наконец и я влился в сообщество
вчера вечером по случаю приобрел "МС Helios-44M-5", сегодня к нему добавился одуванчик
к сожалению домой приехал уже поздно и на улице были сумерки.. но не утерпел и попробовал )))))

вот кое что из того что получилось.. на диафрагме 2.0, всё - внутрикамерный jpeg, ресайз в фотошопе

http://img-fotki.yandex.ru/get/3803/kolbinsky.0/0_3a6bf_e2aa9894_orighttp://img-fotki.yandex.ru/get/3711/kolbinsky.0/0_3a6c0_4b07423c_orig
ну и маленький эксперимент - было интересно какое бокэ у этого объектива:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3801/kolbinsky.0/0_3a6c1_79a4367_orig
а еще обнаружил что при бесконечности на больших выдержках на открытой диафрагме у фонарей подрисовывает некий "ореол", вот пример:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3804/kolbinsky.0/0_3a6c3_8e4a3d14_orig

Автор: kolbinsky 13.10.2009, 22:16

А моя модель в отъезде .. поэтому никак не могу протестировать по прямому назначению - как портретный..
немножко продолжаю экспериментировать - ну нравится мне этот объектив!!!
первые два примера снимал ночью на разной диафрагме - первый - 4, второй - 8, обратите внимание как рисует фонарики на прикрытой
я так понимаю - связано с устройством диафрагмы..
осторожно - по ссылкам полноразмерные фото!!! от 2 мегабайт!
http://img-fotki.yandex.ru/get/3803/kolbinsky.0/0_3a99f_97219256_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/3803/kolbinsky.0/0_3a9a0_e79935dc_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/3805/kolbinsky.0/0_3a73d_578b20d_orig
ну и несколько ресайзов с воскресной прогулки:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4002/kolbinsky.0/0_3a749_1722a771_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/4000/kolbinsky.0/0_3a74b_e6d7cedb_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/3906/kolbinsky.0/0_3a74a_ce721a0a_orig

Автор: kolbinsky 30.10.2009, 21:10

ну и еще один пример - именно в том качестве для которого данный объектив и покупался - портрет (ресайз):
http://img-fotki.yandex.ru/get/3800/kolbinsky.1/0_3b64a_6b13c4e4_XL
http://img-fotki.yandex.ru/get/3800/kolbinsky.1/0_3b64a_6b13c4e4_orig - только чуть-чуть кадрировал..
и однозначно для себя резюмирую - объектив классный. немного боится контрового света (бленды к сожалению не приобрёл).. ну и первое время на открытой диафрагме на малом расстоянии до объекта съемки я немного с непривычки промахивался с фокусом ))) но если есть желание - то всё достижимо!
столько приятных эмоций благодаря этому форуму

Автор: elephant 20.11.2009, 16:26

подскажите насколько отличаются по качеству картинки Гелиос 44М-6 и ZD 14-42mm?

Автор: aleksey-ko1 28.11.2009, 15:28

Это вопрос на засыпку.

Автор: elephant 29.11.2009, 12:55

Да мыло просто достало на моем китовом 14-42 тоже! Просто руки опускаются недавно купил за 150 р Гелиос 44М-6 и заказал переходник ХХХ-> 4\3 с одуваном завтра 30.11.09 должен уже прийти.Жду с громадным нетерпением и надеждой! А то уже начинаю разачаровываться в Олимпусе, очень надеюсь что причина китовые стекла а не сама камера. постараюсь выложить фотки с Гелиосом

Автор: Silme_Ea 7.12.2009, 18:23

http://s229.photobucket.com/albums/ee262/Silme_Ea/?action=view&current=PB038221.jpg
f/4, с макрокольцами

http://s229.photobucket.com/albums/ee262/Silme_Ea/?action=view&current=PB038232.jpg
f/2

http://s229.photobucket.com/albums/ee262/Silme_Ea/?action=view&current=PB038233.jpg
f/2, крутит боке

http://s229.photobucket.com/albums/ee262/Silme_Ea/?action=view&current=PB058330.jpg
f/2

http://s229.photobucket.com/albums/ee262/Silme_Ea/?action=view&current=PB068364.jpg
f/2

http://s229.photobucket.com/albums/ee262/Silme_Ea/?action=view&current=PB128438.jpg
f/2.8, с макрокольцами

http://s229.photobucket.com/albums/ee262/Silme_Ea/?action=view&current=PB148556.jpg
f/2, немного крутит боке

http://s229.photobucket.com/albums/ee262/Silme_Ea/?action=view&current=PB148578.jpg
f/2

http://s229.photobucket.com/albums/ee262/Silme_Ea/?action=view&current=PB178628_.jpg
f/2.8

http://s229.photobucket.com/albums/ee262/Silme_Ea/?action=view&current=PB208753.jpg
f/2

http://s229.photobucket.com/albums/ee262/Silme_Ea/?action=view&current=PB208764.jpg
f/2

http://s229.photobucket.com/albums/ee262/Silme_Ea/?action=view&current=PB228856.jpg
f/16

http://s229.photobucket.com/albums/ee262/Silme_Ea/?action=view&current=PC028953-1.jpg
f/8

критикуйте

Автор: aleksey-ko1 7.12.2009, 21:59

Мне кажется не китовые стекла и не сама камера ,а что-то ДРУГОЕ.

Автор: Photo_Lyubitel 10.12.2009, 13:46

Балуетесь благородным пленочным зерном? это тяжелый наркотик, рекомендую быть осторожными с дозой

А объектив в своем репертуаре - так себе , единственное фото, где он приятен - девушка в розовом пальто...
Кадры приятные, но не благодаря Гелиос, а скорее вопреки ему...

Автор: antinomy 10.12.2009, 14:11

Кадры отличные и объектив отличный. Особенно кадр с девушкой.
Критиковать тут нечего. Photo_Lyubitel - он вообще все критикует.

Автор: Photo_Lyubitel 10.12.2009, 17:58

ну автор же хочет критики - так на! я вообще очень критичен, к себе особенно

К тому же написал:



Всё остальное - лишь к технике, а автор - молодец!

Автор: antinomy 10.12.2009, 21:17

Я больше про объектив. Он здесь очень неплохо сработал. В хороших руках, конечно.

Автор: Silme_Ea 11.12.2009, 20:03

всем спасибо за отзывы!

Автор: Photo_Lyubitel 12.12.2009, 0:12

Здравствуйте! Здесь не бьют - шарахаться не надо. К сожалению, ваши ссылки переглючило, исправьтесь по возможности. Для загрузки фото используйте местную галерею или www.radikal.ru, например.



Так не бывает - то резкий, то нерезкий. Там, где мылит (нерезко) - вы просто не навелись на резкость достаточно точно, ГРИП на открытой диафрагме слишком мала.

Конечно, Гелиос-44-2 не идеал микроконтраста на открытой, скорее, наоборот. Однако он не мылит, лишь софтит - детализация сохраняется, несколько снижается лишь контраст между попиксельными деталями - не более того!

Автор: Ivian 12.12.2009, 0:53

[quote name='Ivian' date='Dec 11 2009, 04:49 AM' post='18043']
Здравствуйте. Вот первые зимние кадры (просьба не сильно пинать за них, я только учусь ). Всё снято на гелиос-44-2. Дырка на первой фотографии f/4, на остальных f/2. На открытой дырке объектив сильно мылит (почти монокль), но иногда становиться довольно резким. ББ не правил, всё пережал из равок гимпом, не редактировал пока ничего. Свет везде рассеянный,да мало его. ЗЫ снимал на кэнон 300д=)) ЗЗЫ Одел каску и сгрупировался)

http://s983.photobucket.com/albums/ae318/ivianman/?action=view&current=CRW_6327.jpg

http://s983.photobucket.com/albums/ae318/ivianman/?action=view&current=CRW_6314.jpg

http://s983.photobucket.com/albums/ae318/ivianman/?action=view&current=CRW_6289.jpg

http://s983.photobucket.com/albums/ae318/ivianman/?action=view&current=CRW_6269.jpg

http://s983.photobucket.com/albums/ae318/ivianman/?action=view&current=CRW_6254.jpg

http://s983.photobucket.com/albums/ae318/ivianman/?action=view&current=CRW_6246.jpg

http://s983.photobucket.com/albums/ae318/ivianman/?action=view&current=CRW_6238.jpg

Автор: VGR/zymmi 12.12.2009, 11:54

Silme_Ea, отличные у вас работы, особенно понравились портреты

цвета узнаваемые, олимпусовские

так держать!

Автор: VGR/zymmi 12.12.2009, 11:58

резкости действительно не хватает, возможно попался неудачный экземпляр Гелиоса-44

кадры получились немного темноватыми и какими-то безжизненными по цветам, но это наверное особенность кэнонов такая

Автор: YURIY_KOMCITY 13.12.2009, 3:04

у меня есть такой,чувство что брак,он реально как монокль,и фокусируется нормально только с макрокольцом 8мм ,
на задней линзе ко всему ещё и явный дефект шлифовки-пятнышко по центру около1мм,
+ немного отличается исполнение заднего линзоблока,в принципе если кому нужно могу примеры привести различия исполнения




у меня их несколько-остальные все на 5+

Автор: Photo_Lyubitel 13.12.2009, 3:16

Ага, у вас таки нерезко везде! Изображения с падающей резкостью к краям кадра указывают на сбой положения линз... Объектив или сломан, или изначально криво собран. Тотальная серятина и низкий контраст тоже возможно идут по этой причине.

Если сильно любопытно, то можно его разобрать-собрать (благо, что не жалко если что). Неизвестно, может, что и получится

Автор: kolbinsky 13.12.2009, 12:25

если судить по фото - гайка уже откручивалась.. а не мог предыдущий владелец установить линзу наоборот?
я сталкивался с таким когда искал себе гелиос-44

Автор: VGR/zymmi 14.12.2009, 4:21

среди пользователей Гелиосов-44 очень ценится модель Гелиос-44-3 Минского механического завода им. Вавилова (Беларусь):





Кроме революционного на то время дизайна, эти объективы также обладали отличными оптическими показателями!

Экземпляры с индексом три очень резкие и механически выполнены очень грамотно. Разброс качества минимален!

Автор: Vanguard 14.12.2009, 10:45

+1
У меня это любимая 44-ка и вообще самый часто используемый полтинник.
Объектив без "прыгалки" с предустановкой диафрагмы (для меня большой плюс), диафрагма черненая и лепестков восемь (гайки правда все равно рисует), многослойное просветление - не боится контрового света, специально не тестировал, но по субъективным впечатлениям разрешение не хуже чем у 44м-4.

Автор: antinomy 14.12.2009, 11:44

Только вот мой экземпляр, например, не ставится ни на какой переходник кроме перевертыша М42-4/3 из-за того, что кольцо фокусировки упирается в переходник. Подозреваю, что это у всех так, поскольку на Зениты он ставится и вообще выглядит новым.

Объектив отличный: МС просветление и 8-лепестковая черненая диафрагма сочетаются только в этом объективе и еще в очень редком МС Гелиос-44М Красногорского завода.

Автор: VGR/zymmi 14.12.2009, 12:40

добавить нечего

хороший снимок




странно, потому как именно с обычным М42-4/3 переходником я его и юзаю


для информации:

Разрешающая способность по ТУ (центр/край):
(Lens resolution based on TU standard, l/mm (centre/edge)
Гелиос-44 -- 35/14 линий/мм
Гелиос-44-2 -- 38/20 линий/мм
Гелиос-44-7 -- 36/17 линий/мм
Гелиос-44М-4 -- 38/19 линий/мм
MC Гелиос-44М-4 -- 41/20 линий/мм
MC Гелиос-44K-4 -- 42/21 линий/мм <Pentax K version
MC Гелиос-44М-5 -- 41/20 линий/мм
MC Гелиос-44М-6 -- 45/25 линий/мм
MC Гелиос-44М-7 -- 50/30 линий/мм

Коэффициент светопропускания:
(Light transmission factor)
Гелиос-44 -- 0,81
Гелиос-44-2 -- 0,82
Гелиос-44-7 -- 0,80
Гелиос-44М-4 -- 0,80
MC Гелиос-44М-4 -- 0,85
MC Гелиос-44K-4 -- 0,85 <Pentax K version
MC Гелиос-44М-5 -- 0,85
MC Гелиос-44М-6 -- 0,90
MC Гелиос-44М-7 -- 0,90

Автор: YURIY_KOMCITY 15.12.2009, 5:35

откручивал я ,кривым штангенциркулем)) линзы переворачивал туда-сюда,эффект нулевой,там задний линзоблок конструктивно отличается от тех что у меня остальные,

http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i162/0912/84/34d43f7ba8a2.jpg.html
итак слева-направо: 1й и второй это нормальные,хорошего качества, у них задний линзоблок выполнен блоком,снимать его можно целиком,неразбирая, тот что справа-как раз *неправильный*,,
у него линзоблок наборный,в хвостовой части корпуса,если считать что первые 2 цифры номера это год то получается так : 82 81 83