2 N01Z3: Что-то баланс белого очень разный. Я понимаю, что объективы разные, но по-моему он не совсем правильный.
Щели быть не должно. Возможно его разбирали и просто не правильно собрали. Проверьте, кстати, есть ли бесконечность.
Хотя у меня есть Индустар 61 и с ним такая же история В принципе это ерунда.
На счет резкости и прочего: я не люблю сравнивать объективы подобным образом. Это когда снимают всякие миры, игрушки
и прочую ерунду, просто чтобы "тупо" сравнить. Снимать надо в "реальных" условиях. Скажем Юпитер-9 лучше подходит для портретов.
Значит, берем Юпитер-9 и идем снимать портреты. Поснимав им какое-то время вы поймете нравится он вам, или нет.

Ребят, в магазинах видел много, но все новые. А вот стоит ли взять 63его года но с микро царапинками на линзе??? Я так понял, что чем старше, тем лучше???

Да и впринципе, есть ли портретники лучше юпитера? Я хотел взять Гелиос 40, но цены забубенили...

У меня вопрос:

Юпитер-9, 1:2 F=8,5 см, М 39 (Зоркий/ФЭД/Leica) + переходник на m 42

Стоит брать на портрет????

58й год выпуска...

Или лучше взять другой? Снимать хочу и в полный рост, что посоветуйте?

Хотел 40й гелиос брать, но кусается цена(((

Это "дальномерный" вариант, имеет смысл брать, если у Вас камера м4/3. По качеству эти объективы лучше своих"зеркальных" однофамильцев (по крайней мере большинства), но на "зеркалке" будет фокусироваться меньше чем на полметра.

"Hа "зеркалке" будет фокусироваться меньше чем на полметра."
Если переделать то буде бесконечность, но процедура сия трудоемка немного.
Сами думайте, если у Вас есть мастера со слесарными навыками и с оборудованием, то может быть и стоит.

Предлагают мне Юпитер-9 72 года выпуска м39 черный. Судя по фоткам просветление у него отсутствует.
Проверить его нет возможности. Есть ли по у кого опыт/статистика общения с Ю-9 72 года?.

f=2.0

Ребята, всем привет! Стал обладателем Юпитера 9 М39 65г. с в достаточно хорошем состоянии, но с сильно загустевшей смазкой. Разобрал, помыл, почистил, все колечки стали плавать как у нового, но вот по неопытности переборщил со смазкой, и теперь на лепестках диафрагмы появились пятна смазки.
Как сильно влияют смазка на диафрагме на фото, стоит опять разобрать и смыть смазку или не парится ??
Спасибо!!

Смазка на лепестках диафрагмы приводит к лишним переотражениям света внутри объектива и как следствие, к снижению контраста. Если навыки позволяют то лучше от нее избавиться.

Да, уж Гелиос-40 - "мечти поэта", а "Юпитер-100Т" 2,5/105 - должен быть ВООБЩЕ. Имеется в виду применимость для Астрофотографии без гидирования, где каждая "копеечка" светосилы может быть весьма знАчима; и резкость нужна достойная при полностью открытой диафрагме.

Можно соединить внутренние кольца переключателя и предустановки. Я использовал винт М2 с потайной головкой. От предустановки, по-моему, только одна морока.
Заодно, надфилем пропилил две "четвертьстоповые" канавки между 2 и 2.8, и между 2.8 и 4.

И в дополнение темы http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...sherman999.html

Всетаки не стоит забывать о Ю-9

Samsung NX10 + Юпитер-9 (85/2), класcический портретный объектив

Юпитер-9 (85/2) и Samsung NX10

диафрагма 2

а что можно сказать,если сравнивать ю9 и ю3

купил себе сабж. Год выпуска не понятен Со стороны передней линзы номер начинается на 80, со стороны крепления на 85. Похоже собрали один из двух. Цифры на кольце диафрагмы развернуты вниз Вопрос, как развернуть в нормальное положение? Без просветления ваще. На 2 софтит. На 2.8 - нормально. Думал уже возвращать, но попробовал накрутить через переходное колечко бленду от Ю-37 (она, кстати подходит для Canon 50/1.8 . Вместо фильтра вкручивается) Софт, практически исчез. Два кадра на 2. Без бленды и с ней.

еще одно сравнение черного и белого Юпитера-9

http://www.deep-life.ru/jupiter-9/b-w.htm



Разница в контрасте и резкости чёрного Юпитер-9 (вверху) и белого.

Всем доброго времени суток!
Пользуясь опытом eRzr и rvj, я переделал свой Юпитер-9 из дальномерного в зеркальный вариант. Удалось избежать недостатков, которые были свойственны моим предшественникам: бесконечность достигнута, при фокусировке передняя линза не вращается. Если найдется хоть один интересующийся, могу выложить подробное описание технологии переделки с фотографиями и указанием всех размеров. Для модернизации объектива не требуется никаких сверхэкзотических инструментов – обычный минимальный слесарный набор «ножовка-напильники-надфили», разве что я пользовался бормашинкой, но думаю, что и без нее можно справиться.
Кстати, переделка получилась «с запасом» - пришлось не только оставить на месте юстировочные кольца, но и добавить к ним еще пару, так что владельцы камер Никон могут обзавидоваться.

ни чего себе, можно открывать серийное производство

Ничего-себе. Как это Вы сделали, что передняя линза не вращается? Давайте, давайте.