Версия для печати темы
OLYMPUS 4/3 club forum _ Вспышки _ AcmePower TF-138
Автор: DpakoH 24.1.2008, 0:40
AcmePower TF-138 для Olympus
Ведущее число - (ISO100) 38м (для 85 мм)
Вращение головки осветителя - 90 градусов вращение по горизонтальной оси и 270 градусов по вертикальной
Диапазон автозуммирования - 24-85мм
Значение зума при использовании встроенного широкоугольного рассеивателя - 17мм
Источник питания - 4х1,5В АА алкалиновых Эл-та
Длительность вспышки, сек - 1/1000 – 1/20000
Время перезарядки,сек - 0,5 - 9
Число вспышек со свежим комплектом AA элементов - >80
Цветовая температура - дневной свет
Размеры, мм - 72х100х125
Вес (без элементов питания), г - 270
Особенности
- Коленчатая конструкция с двумя осями вращения осветителя (90 градусов вращение по горизонтальной оси и 270 градусов по вертикальной )
- Жидкокристаллический дисплей
- Автоматический и ручной зум для объективов 24-28-35-50-70-85мм
- Вспомогательный луч для автофокусировки при слабом освещении.
- Поддержка режима изменения освещенности через объектив (TTL metering)
- Автоматическая установка выдержки.
- 5 уровней мощности 1/1 1/2 1/4 1/8 1/16
- Индикация готовности вспышки в видоискателе
- Синхронизация по первой или второй шторке затвора
- Режим ведомой (slave) вспышки
- Встроенный рефлектор и диффузор
- Режим низкого энергопотребления
http://www.acmepower.ru/?chart=catalogue&groupid=12&productid=374
Стоимость: 4900-5000руб в МосквеВаши мнения, господа?
Автор: mozgj 24.1.2008, 1:19
4 батарейки - хорошо, но зато, судя по всему, не умеет FP режим. Нафиг оно надо при цене всего на тысячу дешевле FL-36.
Тем более, после дохнущих аккумуляторов и зарядников, которые противно брать в руки, к продукции мегакитайской фирмы AcmePower доверия у меня нет.
Автор: avy 24.1.2008, 1:37
Вспышка, как вспышка, своих денег стоит. Олимпусовскую версию не пробовал, но я думаю, что отличий от пентаксовской версии почти нет.
Что понравилось:
1. Включается/выключается рычажком (удобно даже на морозе в перчатках включать)
2. На ЖКИ нанесена шкала расстояний и текущая "дальнобойность" отмечается подчеркиванием.
3. Не пожадничали на кусок белого пластика - рефлектор, в макро пригодится свет вниз направить. Да и вообще не всегда с собой отражатель таскать охота, а тут в случае нужды выручит.
Сделана вроде добротно.
Что не понравилось - нет режима "быстрой синхронизации".
Автор: temp 24.1.2008, 9:37
цена радует
но вот мощща слабовата
Автор: VGR/zymmi 24.1.2008, 12:12
тоже недавно обратил внимание на эту вспышку
4 батарейки это явный плюс по сравнению с FL-36, хотя по скорости не конкурент моему старому доброму Metz 45 с 6-батарейками
Цитата
нет режима "быстрой синхронизации"
хоть нужды в этом режиме у меня и не было особо, это скорее всего минус
хотя обычно до 1/300 обычные вспышки лупят без проблем
Цитата
цена радует
но вот мощща слабовата
а меня радует что неродных вспышек под OLYMPUS стало появляется все больше и больше, причем разных
насчет мощности, ИМХО Метц 58 под олимпус вне конкуренции при цене примерно вдвое больше AcmePower TF-138
Автор: DpakoH 24.1.2008, 21:12
Цитата(mozgj @ Jan 24 2008, 01:19 AM)
4 батарейки - хорошо, но зато, судя по всему, не умеет FP режим. Нафиг оно надо при цене всего на тысячу дешевле FL-36.
1000/6000 = 1/6 = 16% стоимости. Я бы не сказал, что разница совсем уж плёвая.
Цитата(mozgj @ Jan 24 2008, 01:19 AM)
Тем более, после дохнущих аккумуляторов и зарядников, которые противно брать в руки, к продукции мегакитайской фирмы AcmePower доверия у меня нет.
Пугаете, сэр ) Аккумулятор-то у меня как раз ихний %)
Цитата(avy @ Jan 24 2008, 01:37 AM)
Вспышка, как вспышка, своих денег стоит. Олимпусовскую версию не пробовал, но я думаю, что отличий от пентаксовской версии почти нет.
Что понравилось:
1. Включается/выключается рычажком (удобно даже на морозе в перчатках включать)
2. На ЖКИ нанесена шкала расстояний и текущая "дальнобойность" отмечается подчеркиванием.
3. Не пожадничали на кусок белого пластика - рефлектор, в макро пригодится свет вниз направить. Да и вообще не всегда с собой отражатель таскать охота, а тут в случае нужды выручит.
Сделана вроде добротно.
Что не понравилось - нет режима "быстрой синхронизации".
В том, что отличия от пентакс-версии нет, я почему-то не сомневаюсь. Модель одна и та же, просто в вариантах под ф/а разных производителей.
Спасибо за отзыв!
А что скажете про скорость перезарядки? Все-таки 0,5-9 сек есть весьма широкий диапазон
Цитата(temp @ Jan 24 2008, 09:37 AM)
цена радует
но вот мощща слабовата
две стороны одной медали
Что касается мощности, лично я собственно и не ищу самый мощный вариант. Скорее самый удобный и не требующий дополнительных "телодвижений" - что-то поднадоел хэндмэйд в последнее время )))
Цитата(VGR/zymmi @ Jan 24 2008, 12:12 PM)
хоть нужды в этом режиме у меня и не было особо, это скорее всего минус
хотя обычно до 1/300 обычные вспышки лупят без проблем
Возможно, Вы меня сейчас лентяем обзовёте и к гуглу отправите, но можно в двух словах на этом остановиться?
Я просто не совсем пока понимаю, чем это грозит.
Цитата(VGR/zymmi @ Jan 24 2008, 12:12 PM)
а меня радует что неродных вспышек под OLYMPUS стало появляется все больше и больше, причем разных
Полностью согласен!
Цитата(VGR/zymmi @ Jan 24 2008, 12:12 PM)
насчет мощности, ИМХО Метц 58 под олимпус вне конкуренции при цене примерно вдвое больше AcmePower TF-138
Я тоже считаю, что при наличии в 2 раза большей суммы выбор очевиден, но с деньгами обычно так: не у всех они есть/не все готовы их отдавать.
Автор: VGR/zymmi 24.1.2008, 21:46
Цитата(DpakoH @ Jan 24 2008, 08:12 PM)
Возможно, Вы меня сейчас лентяем обзовёте и к гуглу отправите, но можно в двух словах на этом остановиться?
Я просто не совсем пока понимаю, чем это грозит.
Полностью согласен!
при выдержках короче 1/300 с неродными вспышками (Unomat, Metz... ) на фотографиях начинают появляться черные полосы - проблема синхронизации вспышки и фотоаппарата, часть кадра проэкспонированно нормально, а часть во тьме
Автор: DpakoH 24.1.2008, 23:37
Понятно, такой эффект наблюдается на большинстве фотографий клубных вечеринок В этом по-моему даже что-то есть %)
Автор: Lassel 6.4.2009, 1:54
Ею в итоге кто-нибудь пробовал пользоваться? Для чего подойдёт, где слабовата или по другим причинам малоприменима?
Автор: Zimoval 6.4.2009, 8:40
Я ей пользовался. нормальный бюджетный вариант.
+ есть slave режим
+ питание от 4-х элементов питания
- нет высокоскоростной синхронизации
- не поддерживает промежуточные значения диафрагмы.
Автор: belikov 5.5.2009, 7:08
Теперь родная FL-36R стоит в 2, а где то и в 3 раза дороде TF-138!!!
и TF-138 становится актуальной покупкой.
Что скажите?
Автор: Zimoval 5.5.2009, 8:46
Цитата(belikov @ May 5 2009, 08:08 AM)
Теперь родная FL-36R стоит в 2, а где то и в 3 раза дороде TF-138!!!
и TF-138 становится актуальной покупкой.
Что скажите?
гуляет качество у этих вспышек.
может работать и все будет нормально, а может просто сдохнуть в один день.
так что если брать, то только с гарантией, т.к. возможно она вам пригодится.
У меня была эта вспышка, через некот. время перестала определятся камерой.
Сдал в гарантийку, через месяц вернули деньги, сказали заводской брак.
За эти же деньги взял у знакомого Metz 48.
Автор: inDeevid 21.9.2009, 11:19
Помогите определиться,что взять:
данную http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90617&modelid=1597169
или http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90617&modelid=4861268
Автор: pssergey 23.9.2009, 0:10
Цитата(inDeevid @ Sep 21 2009, 08:19 AM)
Помогите определиться,что взять:
данную http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90617&modelid=1597169
или http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90617&modelid=4861268
Приветствую.
А какая разница Вас интересует качественная или техническая? По первой вспышке мнения противоречивые. По второй я мало мнений видел, пока вероятно мало их сломалось.
Да как и во всём другом есть и довольные по уши, а есть и разочарованные. Так или иначе, первую начали выпускать не вчера и до сих пор выпускают, по некоторым данным. Я так полагаю, что худо бедно, а гарантийный срок большинство из них отходит (осторожное предположение). А главное наверно, как мы собираемся эти вещи эксплуатировать, вопрос важный по моему.
У меня другого выбора всё равно пока нет, кроме этих двух. Но и возможности сравнивать у прилавка то же нет
.
Если я правильно понял, то у Вас есть возможность сравнить эти две вспышки на месте, при покупке. Я бы так и поступил. Т.е. выбрал бы ту, какая больше понравиться, при ближайшем рассмотрении/проверке.
По картинкам трудно разобраться. А по характеристикам вторая чуть лучше по ведущему числу, хотя там разница примерно пол метра дистанции при прочих равных (это если пых в лоб). Интересно будет ли прибавка какая при пыхе в потолок на пример. Ещё интересно, чем его (ВЧ) "натянули" на 4 единицы? Вообще-то не трудно это если увеличить энергию вспышки, или шаманить с отражателем и т.п.п., а вот как поступил производитель..... на месте смотреть, сравнивать надо.
Автор: inDeevid 23.9.2009, 9:29
Цитата(pssergey @ Sep 22 2009, 09:10 PM)
Приветствую.
А какая разница Вас интересует качественная или техническая? По первой вспышке мнения противоречивые. По второй я мало мнений видел, пока вероятно мало их сломалось.
Да как и во всём другом есть и довольные по уши, а есть и разочарованные. Так или иначе, первую начали выпускать не вчера и до сих пор выпускают, по некоторым данным. Я так полагаю, что худо бедно, а гарантийный срок большинство из них отходит (осторожное предположение). А главное наверно, как мы собираемся эти вещи эксплуатировать, вопрос важный по моему.
У меня другого выбора всё равно пока нет, кроме этих двух. Но и возможности сравнивать у прилавка то же нет
.
Если я правильно понял, то у Вас есть возможность сравнить эти две вспышки на месте, при покупке. Я бы так и поступил. Т.е. выбрал бы ту, какая больше понравиться, при ближайшем рассмотрении/проверке.
По картинкам трудно разобраться. А по характеристикам вторая чуть лучше по ведущему числу, хотя там разница примерно пол метра дистанции при прочих равных (это если пых в лоб). Интересно будет ли прибавка какая при пыхе в потолок на пример. Ещё интересно, чем его (ВЧ) "натянули" на 4 единицы? Вообще-то не трудно это если увеличить энергию вспышки, или шаманить с отражателем и т.п.п., а вот как поступил производитель..... на месте смотреть, сравнивать надо.
да,начитался я про акме много мнений.про доер мнений почти ненашёл..но как говорили,что это всё одной конторы...
не.найти так,что бы в одном месте эти вспышки были-мне не удалось...
взял акме,проверил на месте все баги,про которые писали,вроде всё хорошо,тьфу-тьфу-тьфу)
время покажет)
Автор: pssergey 23.9.2009, 22:40
Цитата(inDeevid @ Sep 23 2009, 06:29 AM)
.......взял акме, проверил на месте все баги, про которые писали, вроде всё хорошо, тьфу-тьфу-тьфу) время покажет)
Посмотреть бы парочку другую снимков экспериментальных, да в разных условиях. "В лоб" и особенно "в потолок". На предельную дистанцию то же интересно будет взглянуть...
Автор: LarkSoul 18.11.2009, 15:11
Купил такую недавно, это моя первая вспышка, но даже так могу сказать, что сделана паршиво, боишся что что нибудь отвалится, особенно крышка для батареек так и хочет отскачить. Но в целом, когда бюджет не высок, пришлось купить эту, лучше эту чем ничего, а FL-36 за 11000 рублёв покупать нет возможности. Подсветка автофокуса работает только когда включен видоискатель, в лайв вив не работает. Ещё одная непонятка, может батарейки подсели, пока не проверял... она у меня не пыхает, а в режиме slave работает, если это не батарейки, то понесу её обратно в магазин.
Автор: LarkSoul 20.11.2009, 13:11
Проблема была в батарейках слава богу, всё работает.
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)