Версия для печати темы

Автор: Скиф 18.5.2007, 15:10

Зенитар-М (50/1,7)


Недавно приобрел Зенитар-М 50/1,7 абсолютно новый за 700 рублей.
Портреты до него снимал МС Гелиосом 44М-6.
К плюсам Зенитара можно отнести:
1) на резкость наводится стало проще, процент брака значительно снизился;
2) есть удобный переключатель режима диафрагмы, с помошью которого она одним щелчком закрывается до установленного вами значения. Чтобы это полноценно работало необходимо извлечь ножку толкателя из объектива (дело пяти минут и трех шурупов:-))
3) более красиво, чем Гелиос, размывает задний фон;
4) дает более мягкую картинку, что очень хорошо подходит для портретов;
5) очень хорошая резкость начиная с диафрагмы 4;
6) несмотря на отсутствие многослойного просветления, "зайцев" не ловит (проверял, снимая в контровом свете);
7) смотрится на камере солидно не особый плюс, но все же приятно.
http://zenit.istra.ru/archive/lenses/zenitar-1-7-50.html


фотографии Olympus E-500 + Зенитар-М (50/1,7)

диафрагма 4

Автор: VGR/zymmi 19.5.2007, 1:25

достойный объектив.... рисует он очень красиво и бокэ у него красивое, мягкое ...

OLYMPUS E-300 + Зенитар 50(1.7) диафрагма 1.7

Автор: temp 19.5.2007, 8:41

да фон мне нравится
надо будет у бати с зенита скрутить

Автор: barmalej 19.5.2007, 11:09

а как извлечь-то ножку толкателя, чтобы диафрагма закрывалась только поворотом кольца, не пойму ?

Автор: VGR/zymmi 19.5.2007, 13:04

сзади три шурупа выкручивайте и снимаете крышку с резьбой... потом вынимаете штырек...

Автор: barmalej 7.6.2007, 11:42

А можно каким-то образом убрать ограничитель бесконечности, а то на никонах чересчур малое расстояние при бесконечности(~1,5м)?

Автор: Скиф 9.6.2007, 18:24

Неполучится. Оптическая система так сконструирована. Рабочий отрезок никона меньше чем отрезок на который рассчитана оптика М42, поэтому бесконечность и пропадает. Были вроде какие-то переходники с линзой, но я могу ошибаться.

Автор: barmalej 10.6.2007, 12:09

да это понятно, но я к примеру уже так два объектива (Юпитер-37А и Индустар-50-2) переделал так, что на бесконечность без проблем фокусироваться можно. Дело в том, что в большинстве объетивах вкручены(!!!) стопорные винты(ну типа того) и если их выкрутить, то объектив будет дальше заходить при фокусировке. Конечно-же нужно тогда аккуратно наводиться, чтобы не раскрутить объектив, но после нескольких наводок уже привыкаешь и этого не должно случиться вообще.Для никона надо около 4-6 мм. Так вот у Зенитара немного по другому сделан стопор, поэтому я и спросил, мож кто пробовал полностью разобрать этот объектив.

Автор: Скиф 11.6.2007, 21:06

Теперь понял о чем ты говоришь:-) То есть надо выкрутить винт, и линзы будут глубже заходить при фокусировке за бесконечность и, соответственно, на никонах бесконечность появится?
Интересно... Только как это стопор в зенитаре реализован я даже не догадываюсь:-(

Автор: barmalej 11.6.2007, 22:51

Так точно, бесконечность и далее Нужно только немного терпения и не "кривые" руки
Я примерно знаю, как у зенитара эта система работает. Все дело в фокусировочном кольце; у него внутри идет железный пазик, который при одном положении прокрутки фокусировочного кольца фиксируется то в одном(минимальное расстояние), то в другом(бесконечность) положении.Так вот, если этот фиксатор "подпилить как надо" с одной стороны, то будет и на бесконечность настраиваться. Я вот эти три винтика с переднего кольца открутил, а оно не снимается сверху, цепляется за эти самые пазики, надо снизу снимать. Вот тут-то и проблема-я не имею представления, как второе кольцо снять. Эх, был-бы у меня такой-же второй - даже не задумывался-бы , раскрутил-бы

Автор: AeRo 27.7.2007, 10:03

Вот взял его вчера за 20 баксов с возможностью возврата. 80-ого года, само стекло в отличном состоянии, отрезок кольца фокуса до 5 метров туго ходит, дальше слишком свободно (износ наверное) - фокусироваться трудно. Преключятель режимов диафрагмы "болтается". На клиньях Зенита заметен небольшой недолёт до безконечности (клинья чють-чють не сходяться). Тут думаю мастер поможет. Без МС - зайцев ловит похлеще Гелиосов! Рисунок замыливания у него равномерный, не "крутит", как Гелиосы.

Сравнил резкость на табличке по сравнении с Цайсом 50/1,8: Цайс чють-чють реще по центру, но по углах лучше Зенитар (линза таки у него значительно больше). У Зенитара чють больше ХА. Цвета Зенитара показались более натуральны, не "теплит" как Цайс, но и не "холодит". Субьективно на реальных (не сильно котрастных, как таблица разрешений) фотографиях детализация получше, чем у Г44М6, даже на закрытих диафрагмах.

Думаю оставлю таки себе для коллекции - отнесу мастеру на профилактику, благо недорого - до 5 долл.

Автор: VGR/zymmi 21.8.2007, 22:23

На днях опробовал этот объективчик так сказать в бою и он меня, признаться, чертовски порадовал, даже не знаю почему им раньше не фоткал . Объектив резкий начиная с дырки 1.7, с закрытием диафрагмы резкость возрастает. Бокэ мягкое и симпотишное. Вообще у объектива хорошее сочетание мягкости и резкости. Возможно мне попался хороший экземплярчиг


OLYMPYS E-330 + Зенитар-М (50/1,7):

диафрагма 1.7:

очень нравится фотка:



диафрагма 2:



диафрагма 2.8



диафрагма 5.6




спасибо удивительной девушке Марине за терпение и понимание

Автор: VGR/zymmi 27.8.2007, 22:31

ух полюбил я Зенитар

вот исчо немного сэмплоф, снимал уже поздно вечером, немного выкрутил исо, обратите внимание на выдержки:

OLYMPYS E-330 + Зенитар-М (50/1,7):

диафрагма 4:

диафрагма 5.6:

Автор: AeRo 28.8.2007, 10:26

А я вот обратил внимание на диафрагму. Она не равна нулю. С одуваном снимаете? Или это Е-330 так сам ставит?
Заметил также, что картинка у Е-330 на ИСО400 хуже чем у Е-500. Очень уж шумодав агресивен. Снимали в жепег?


А Зенитар действительно лучший выбор среди м42 50-ок.

Автор: VGR/zymmi 28.8.2007, 15:43

AeRo

ага



насчет шумодава очень может быть, ибо визуально по сравнению с Е-300 шумоф меньше !



я знаю это плохая привычка, но я всегда снимаю в джепег! Хотели меня приучить к раву но как-то не прижилось. Фотография либо получается, либо нет и возится в фотошопе часами как-то мне очень лень...

Автор: VGR/zymmi 17.9.2007, 3:44

еще примеры фотографий Е330 + Зенитар 1.7, диафрагма 5.6 и 4

Зенитар хорошо работает в контровом свете !

Автор: VGR/zymmi 23.9.2007, 23:50

сегодня ходил в гости к племяшке ну что сказать, растет моделька

взял с собой Зенитар 50/1.7! Снимал в комнате без вспышки, открытая диафрагма и свет из окна дали возможность поэксперементировать Снимал в формате JPG+RAW, но равы пока остались нетронутыми...


полноразмерные снимки Е330 + Зенитар-М (50/1,7) диафрагма 1.7 :

как я уже говорил, в этом объективе мне очень нравится сочетание резкости и мягкости...

Автор: Davis 15.1.2008, 10:23

Зенитар-м 50/1,7 как макро тест:
http://lospopadosos.com/friends/Daviskeeys/tests/yantar/
http://lospopadosos.com/friends/Daviskeeys/tests/macro/

http://lospopadosos.com/friends/Daviskeeys/tests/lightexp/lightexp2.jpg.html

Автор: melfin 12.2.2008, 14:56

Хорошие у вас фотографии, Davis!
Последняя очень понравилась.

Автор: petrik34 20.3.2008, 0:47

Да. Хороший объектив. Советская техника - огого! Дешево и сердито.

Автор: mefik 28.3.2008, 15:03

да, неплохое стекло!

Автор: Arnold 3.4.2008, 15:30

Да дешево и резултат хороший!

Автор: AeRo 3.4.2008, 15:43

Отличный снимок! Но Гелоисом-44 вышло бы также качественно и к томуже ещё намного дешевле Заслуги Зенитара в другом!

Автор: VGR/zymmi 3.4.2008, 17:30

Зенитар 50/1.7 таки получше Гелиоса-44 будет , а по резкости по центру они практически одинаковы

фотографии хорошие

Автор: mayday 4.4.2008, 1:20

Расковырял сегодня такой до последнего винтика. Не собирался, но с разбегу случайно диафрагму разобрал - пришлось полностью раскручивать. Последовательность не снимал, но там все крайне просто. Если кто планирует разобрать, но сомневается - перескажу на словах. Буквально пара хитростей есть, остальное интуитивно понятно.

PS Линзы хоть каждый день вытаскивай на протирку - минутное дело.

Автор: VGR/zymmi 4.4.2008, 1:50

эту линзу ведь русские придумали

попробуйте себя в разборке какого-то нибудь японского Такумара, почувствуете разницу

Автор: Arnold 4.4.2008, 4:56

Мне и рисунок и светосила нравятся, тепер могу снять без вспышки там где раньше и не мечтал а как хорошо фон размывает!
Купил за 15 баксов.

Автор: mozgj 4.4.2008, 11:01

Зато Такумар потом обратно без молотка собирается...

Автор: mayday 4.4.2008, 13:49

Как появится и будет требовать разборки - обязательно попробую. Главное найти, с чего начать.
Ну, а вообще - что либо разобрать не сложно. Сложно - разобрать только до того состояния, которое необходимо.

Автор: mefik 4.4.2008, 14:15

Эх, зря... Все равно, когда берешь в руки стекло которое нуэно разобрать - чтобы смазать например, рука дрогает...
С инструкцией проще всегда...

Автор: mayday 4.4.2008, 16:00

Можно организовать схему практически не разбирая. Буквально переднюю/заднюю крышку снять и показать стрелками последовательность. А вообще я может еще раз буду разбирать на днях. Слишком уж лехко крутится резкость и стекла при свете дня мне показались не достаточно вычищенными.

Диафрагма мне не понравилась... В моем древнем гелиосе m39 по-моему получше. Вот и думаю - велики ли мои шансы сделать "пересадку"...

Автор: VGR/zymmi 5.4.2008, 1:49

если получится сделать диафрагму круглой сказка получится а не объектив

Автор: Nikru 11.4.2008, 22:49

Круто! Только у меня кольцо фокусировки очень медленно крутится.

Автор: mayday 12.4.2008, 2:05

разбираешь, капаешь в пару-тройку мест резьбы масло - и летать будет. Я лично уже давно пользую какую-то синтетику трансмиссионную. Ярко-красного цвета. Она не собирается каплей ,а стремится распространиться по площади. (когда-то очень давно отлил в шприц у одного из наших автолюбителей... уже и машины той нет, а масло все еще есть и в полный рост используется.)

Как вариант - наверняка очень неплохой смазкой послужит ота белая гадость, которой пластмассовые шестеренки, направляющие и все прочее в принтерах смазывают. эээ моликотовая смазка зовется.

Автор: Nikru 15.4.2008, 16:54

весна

Автор: Arnold 16.4.2008, 5:13

Здорово!

Автор: VGR/zymmi 11.5.2008, 23:41

обожаю свой Зенитар 50/1.7 за резкость и бокэ!


пару простых примеров:

OLYMPUS E330 + Зенитар 50/1.7, диафрагма 1.7-2

resize:











full-size:

Автор: bramms 20.8.2008, 18:09

Обьектив отличный! Резкий! 1.7 рабочая
Бленда, кстати подходит от Юпитера 37А

Снимки (без худ. ценности, ради теста):

f/1.7


конвертирование из рав в фотошопе с стандартными установками, шарпинг после уменьшения.

100% кроп:



Вот еще один кроп с другого снимка. Диафрагму хоть убей не помню (наверное все таки 4):



все кропы конвертироны из рав в фотошопе со стандартными установками

Автор: Chip 3.1.2009, 18:20

Санкт-Петербург, набережная Невы, 31 декабря.

Автор: iilljjaap 4.1.2009, 17:25

Красиво...но почему-то мыльно
Это случаем не кропы 100%?

Автор: Chip 4.1.2009, 18:08

Сам не знаю почему так получилось. На гелиосе-44 резче было:
http://oly43club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=60&view=findpost&p=12160

Автор: iilljjaap 4.1.2009, 23:09

Вот тут http://proteus2001.narod.ru/photo/m42/m42.html пишут что это стекло вообще мыльное и унылое...

Автор: AeRo 2.2.2009, 0:01

Глубокое заблуждение. Как по мне, Зенитар-М 50 мм 1:1,7 - самый лакомый кусок из всего советского, и уж точно ценнее Таира. Темболее на кропе.

Автор: inDeevid 2.2.2009, 12:08

хотел себе взять данную линзу.
в теме так понравились с него сэмплы.но почитав верхнюю ссылку и послушав мнение друга,который общался с ним,начал сомневаться.
в итоге взял подвернувшийся гелиос 77м-4.

Автор: antinomy 2.2.2009, 12:45

На вкус и на цвет ...
У меня это любимый объектив, их даже два. На оли штатником работает. А 77М я продал, не смог смириться с таким падением разрешения к краю на полтиннике. Хотя, как портретник он (после наложения софта в ФШ) очень даже ничего. А Зенитар - именно универсальный, у него достаточно приятное и переднее и заднее боке, хорошая цветопередача и резкость отличная по всему кадру.

Вот фото, сделанное на полностью открытой диафрагме 1:1,7 методом высовывания фотоаппарата из окна и нажатия на кнопку. Повторите как на другом объективе.

Автор: igs 2.2.2009, 20:47

Меня, если честно, смутили фото с соседнего форума
http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i116/0812/ad/66b2ae8d8bbb.jpg.html
http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i128/0812/cf/d0978bf084fe.jpg.html
http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i134/0812/d8/29e32ce989e7.jpg.html

Но может мой Гелиос еще хуже будет, я не пробовал, все никак не соберусь на конспиративную встречу с курьером на Тимирязевской

Автор: VGR/zymmi 2.2.2009, 21:10

а с нашего форума http://oly43club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=90&view=findpost&p=1018 не смутили ?




мнение складывается именно когда пробуешь


я снимаю и Зенитаром 50/1.7 и Гелиосом-77 50/1.8 - это просто разные объективы, каждый со своим характером

но если бы меня под дулом пистолета заставили сделать выбор я бы отставил Зенитар 50/1.7

Автор: igs 2.2.2009, 21:38

[quote name='VGR/zymmi']мнение складывается именно когда пробуешь[/qoute]
Да. Поэтому менять Таир, не испробовав его, не стоит, видимо. Его вроде тоже как портретник можно использовать. Даже мой сломанный, его в принципе можно фокусировать поближе, если откручивать ходовую часть целиком от оптической...

Автор: fenya 10.2.2009, 12:10

del

Автор: VGR/zymmi 10.2.2009, 20:15

за это и любим

Автор: antinomy 15.2.2009, 12:53

Наконец-то пришла зима

Автор: antinomy 19.2.2009, 11:49

Артефакт:

Автор: Sash_kom 19.2.2009, 12:42

такие штуки с зеркальными поверхностями лучше снимать чемто длинным =) т.к. получаеться что уши торчат.

(уши фотографа - это когда на фотографии есть "следы" или тени фотографа, принципе при умелом подходе штука довольно заманчивая)

фото с сайта : http://photo-element.ru/
"Забег" © Ян ЗОММЕР


статьтя по теме : http://photo-element.ru/book/ears/ears.html

Автор: antinomy 19.2.2009, 13:12

Ну, меня там видно, конечно, но где Вы там мои уши рассмотрети - ума не приложу .

Автор: tupolev140 19.2.2009, 15:44

antinomy
Уши фотографа - это образное выражение почитайте статью, о которой говорил Sash_kom

Автор: maxlogvin@yandex.ru 22.3.2009, 22:04

Заказал себе такое чудо на молотке за 1000р, с нетерпением жду

Автор: Lassel 2.4.2009, 1:16

Насколько реально его разобрать и смазать, не убив нафиг, без опыта общения с такими штуками? Фокусировочное кольцо туго ходит.
Или лучше в мастерскую от греха подальше?

Автор: antinomy 2.4.2009, 9:20

Если туго ходит, смазкой не отделаетесь. Нужно минимум направляющие подвинуть.

Автор: VGR/zymmi 2.4.2009, 10:35

если нет опыта то только в мастерскую

можно конечно и самому, но во-первых нет гарантии что вы все правильно сделаете, во-вторых это займет очень много времени...

Автор: Photo_Lyubitel 2.4.2009, 11:51

зато появится необходимый опыт!

Автор: Lassel 2.4.2009, 14:28

Открутил винтики фокусировочного кольца, но оно там, похоже, только в качестве рукоятки. То есть не участвует непосредственно в фокусировке, а вращает какую-то внутреннюю деталь. Снизу вслепую разбирать не хочется. Ладно, если не найду какой-нибудь инструкции, отнесу в ремонт.

Автор: Lassel 2.4.2009, 16:20

В ремонтной сказали, что профилактика обойдётся в 600р., это почти что его себестоимость. Так что придётся либо тренировать пальцы при съёмке, либо самому лезть внутрь.

Автор: antinomy 2.4.2009, 16:35

Какой инструкции? Инструкцию читают только ламеры. Настоящие сварщики инструкции пишут.
Откручиваете три винта, снимаете задник. Под ним увидите шаговую резьбу и два направляющих, закрепленных каждый двумя винтами. Ослабляете эти винты, двигаете туда-сюда, потом подкручиваете винты и смазываете графитовой смазкой. Ставите задник на место.

Автор: Lassel 2.4.2009, 17:16

Да, я уже до этого дошёл. Но, похоже, проблема не в направляющих, а в резьбе, по которой ходит подвижная часть. То ли засорилась, то ли просто нужна смазка. Как разделить внешнюю "трубку" и внутреннюю - с линзами? Вынуть направляющие и вывинтить подвижную часть спереди?

Автор: Lassel 2.4.2009, 17:23

Так, разобралось всё отлично. Заодно отфоткал весь процесс. Если кому-нибудь нужно, могу запостить картинки, когда соберу.

Автор: VGR/zymmi 2.4.2009, 19:01

обязательно

Автор: Lassel 2.4.2009, 21:41

Я зря разбирал и собирал объектив. Проблема оказалась в том, что мелкие виньтики на кольце резкости должны быть завинчены не до упора, а строго определённым образом. Чуть перекрутишь - объектив превращается в силовой тренажёр; чуть недокрутишь - кольцо уходит в свободное вращение. Выяснилось, когда проблема не исчезла после смазки и пересборки.
Советская техника...

Зато я теперь умею собирать зенитары.

Автор: Lassel 2.4.2009, 23:09

Итак, описание разборки, смазки и последующей сборки.
Сначала нужно подготовить инструменты. В объективе хоть и обычные винты с одним желобком, но под их формат подобрать отвёртки сложно. Одну мне пришлось пилить напильником, чтобы сузить конец до 1мм, другую уменьшать в толщине. Все операции лучше производить на чистой белой поверхности, чтобы не потерять мелкие детали. Для того же понадобится пинцет - завинчивать эти крохотульки, удерживая пальцами, невозможно.

Шаг 1. Откручиваем три винта с задней части объектива.
http://img231.imageshack.us/my.php?image=37830600.jpg

Шаг 2. Снимаем диафрагмальное кольцо.
http://img231.imageshack.us/my.php?image=20505420.jpg

Шаг 3. Отвинчиваем направляющие.
http://img231.imageshack.us/my.php?image=58373883.jpg

Шаг 4. Выкручиваем подвижную часть объектива вперёд, пока не отсоединим от внешних колец.
http://img231.imageshack.us/my.php?image=79760472.jpg

Шаг 5. Разделяем внешние кольца, вывинчивая три винта из кольца резкости (не из центрального, хотя на картинке они тоже вывернуты; это те, что размером поменьше). О винтах из кольца резкости я написал постом выше.
http://img111.imageshack.us/my.php?image=77154998.jpg
Это винты из центрального:
http://img231.imageshack.us/my.php?image=22674271.jpg

Шаг 6. Очищаем резьбу от старой смазки и мажем новую.
http://img231.imageshack.us/my.php?image=12638910.jpg

Шаг 7. Скручиваем всё обратно.
http://img111.imageshack.us/my.php?image=63980818.jpg
Здесь возникает больше всего проблем, но и объяснить их сложно. Лучше всего фотографировать каждый этап разбирания и потом сверяться.

Автор: Lassel 3.4.2009, 0:48

Да, спасибо antinomy за моральную поддержку. =)

Автор: antinomy 3.4.2009, 10:16

Не за что. Уж чего-чего, а этого добра у нас хватает.
Хороший у Вас Зенитар - made in Japan

Автор: Lassel 3.4.2009, 12:08

Японские гастарбайтеры, видимо, написали по привычке.

Автор: epiandrenish 4.4.2009, 14:51

Господа форумчане, может быть вопросы совершенно чайниковский, но прошу заранее простить и просто направить в ту тему где он будет уместен. Я не так давно пользуюсь зеркалкой и только учусь.
Почитав форум заинтересовал обсуждаемый объектив, но слишком много вопросов осталось для меня за гранью понимания.
Первый, какой переходник необходимо использовать для Е-510 чтобы иметь возможность установить объектив, и где его взять?
Второй, в каких режимах работает данный объектив (А, Р, М, S)?
Третий, много ли подводных камней в использовании данного объектива?
Вообще объектив заинтересовал светосилой, уж очень светосильный объективчик хотелось бы... Да и фотографии сделанные господами форумчанам порадовали сильно.

Автор: Lassel 4.4.2009, 17:46

Переходник вот этот: http://oly43club.ru/index.php?p=m42
С ним всё просто - объектив вкручивается в переходник, последний в фотоаппарат. Работает во всех режимах, но фактически одинаково. Т.к. фотоаппарат не сможет подстраивать выдержку под диафрагму и наоборот, логичнее всего использовать М.
Насчёт возможных технических трудностей я только что написал. А в остальном сложностей нет: выбираете, сверяясь по датчикам, выдержку на фотоаппарате, диафрагму на объективе, наводите фокус, снимаете.

Автор: epiandrenish 4.4.2009, 19:22

Огромное спасибо за информацию, теперь буду искать объективчик В принципе на М только и снимаю, уже привыкла к этому режиму

Автор: BERKO 4.4.2009, 19:44

читаем по ссылке:Съемку необходимо производить в режиме А или P и с режимом автофокуса MF/S-AF/S-AF+MF. В этих режимах фотокамера автоматически выставляет значение выдержки, в зависимости от тех параметров диафрагмы, которые вы выставили на объективе. При правильном попадании в фокус загорается зеленый индикатор в видоискателе и звучит звуковой сигнал (только в режимах S-AF и S-AF+MF). Если в вашем фотоаппарате есть стабилизатор изображения он также будет работать, однако для его эффективной работы фокусное расстояние, прошитое в одуванчик должно совпадать с фокусным расстоянием используемого вами объектива. Следует также учитывать, что при использовании оптики М42 эквивалентное фокусное расстояние и угол зрения объектива удваиваются.

Автор: epiandrenish 4.4.2009, 20:39

Хм..вот это место меня очень смутило, получается я не могу сама задать нужную мне выдержку?
Для меня выдержка очень важна, так как чаще всего снимаю огонь.

Автор: Lassel 4.4.2009, 21:05

Да, я торможу что-то. На А и Р выдержка сама устанавливается, исходя из показаний экспонометра и экспокоррекции. Ну, экспокоррекцией шевелить вместо непосредственно выдержки - хрен редьки не слаще. Экспонометр работает в любом случае.

Автор: BERKO 4.4.2009, 21:20

А и Р-для удобства...желаете в М- пожалуйста

Автор: epiandrenish 4.4.2009, 22:14

Подождите.. что-то я дико туплю. Смогу ли я сама установить значение выдержки или нет, или только через экспонометр?
Диафрагма, как я поняла, выставляется на самом объективе.... Или я совсем ничего не понимаю?

Автор: VGR/zymmi 5.4.2009, 1:35

с переходником М42-4/3 в режимах A и P выдержку автоматически выставляет фотоаппарат, в режиме М вы сможете выставить любую выдержку сами ...

Автор: Lassel 5.4.2009, 2:32

С автофокусным объективом вы же можете выставлять любую выдержку в режимах М и S, а в А и Р косвенно влиять на неё через экспокоррекцию. Так почему здесь не сможете? Всё то же самое, просто диафрагма и фокус крутятся вручную, а ольковский экспонометр уже на них равняется.

Автор: epiandrenish 5.4.2009, 3:21

Огромное спасибо за разъяснения! теперь дальше буду думать и искать

Автор: Lassel 17.4.2009, 10:34

http://img24.imageshack.us/my.php?image=75856206.jpg
Кропы центра кадра на открытых дырках.
Такие ХА и должны быть на свету?

Текс, на 2.8 ХА пропадают, но с этой диафрагмы начинается "гаечное" боке в обоих объективах.

Автор: VGR/zymmi 18.4.2009, 14:35

да, это нормально... Зенитар хроматит на открытой, это его недостаток

Автор: Stifler 5.5.2009, 14:38

Недавно приобрел себе такую штуку и сразу в него влюбился! Очень нравится рисунок! Хочу взять еще sears 55mm/1.4 как вы думаете стоит, как они сильно отличаются?

Автор: VGR/zymmi 5.5.2009, 19:24

это просто разные объективы

Автор: Stifler 5.5.2009, 19:44

Ясно, спасибо! А как на счет МС Pancolar 50mm 1.8 и МС Pentacon 50mm 1.8 в сравнении с зенитаром, лучше хуже, или их тоже нельзя сравнивать? Стоят они для того чтобы их использовать с e-520?

Автор: Lassel 5.5.2009, 21:17

Сравнивать можно всё, но лучше на примерах.

Автор: Stifler 6.5.2009, 7:08

Дак у меня просто есть уже зенитар, а я хочу еще что-нибудь взять, но чтобы не хуже зенитара было в смысле качества картинки, ну и конечно чтобы я мог глядя на фотографию сказать, что она сделана тем или иным объективом
ну вот с зенитара фотография, в ней правда исправлены яркость, контрастность и кадрирована :

Автор: moviesman 14.5.2009, 12:41

Всем доброе время суток......есть вот такой вопрос, он касаем как самого зинитара так и скажем гелиосов...которые я имел приобрести возможность в не давнее время......
Вопрос: у меня Е-510, при сьемке почему-то все снимки получаются не резкими или даже вернее сказать смазанными.....четкость приходит только со штатива.......переходник правда у меня без одуванчика.....может из-за этого все или нет? подскажите плиз.....так хочется работать с нашими обьективами.....тем более такая погода....

Автор: moviesman 14.5.2009, 14:22

кто подскажет испльзую обьектив Зенитар + переходник М42 с Е-510, но без одувана, все снимки сделанные "с рук" смазанные? выходит что cn, стаб не работает? или чтот другое? но при сьемке со статива все просто идеально.....в чем причина подскажите.....

Автор: fenya 14.5.2009, 21:23

del

Автор: moviesman 15.5.2009, 14:28

fenya тушка у темя изначально была с прошивкой 1.3, меню IS я внизу просто вписал значение зенитара 50мм, поробовал эксперементально сделать парочку кадров.....смазанно как было так и осталось...наверное я чего то не догоняю...

Автор: fenya 15.5.2009, 22:00

del

Автор: moviesman 18.5.2009, 13:39

сегодня "мучил" сотрудницу на работе, по рекомендации fenya, вплане не как мучить а как добится нужного результата....ну вот собственно что получилось.....только ксожалению не дает из-за размера загружать более одной фото.....

Автор: moviesman 18.5.2009, 22:18

может вопрос не потеме но все рискну написать......вот смотрю я на фото которое я загрузил и вижу что оно отличает от оригинала....цветовая гамма какая другая.....кто знает от чего так....!?

Автор: VGR/zymmi 18.5.2009, 23:26

проблема цветового пространства

для интернета рекомендую sRGB...

Автор: fenya 19.5.2009, 10:52

del

Автор: Sigl 19.5.2009, 12:00

Хм, а у меня нет такого ощущения, резкость там где и положено - на глазах и цветовая гамма нравиться. Монитор проф-ЭЛТ.

Автор: antinomy 19.5.2009, 12:49

Да Вы, батенька, оригинал!
На всякий случай, речь об этом фото: http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=90&pid=15719&mode=threaded&start=#entry15719

Автор: Anthoni 22.5.2009, 16:32

Добрый день. Сегодня предложили МС Зенитар М-50/1.9. Странно, а разве бывают на 1.9? Кто-нибудь встречал что-то подобное? Может это ошибка? Объектив ещё не видел, но стало очень интересно, почему не 1.7!

Автор: antinomy 22.5.2009, 19:45

Все правильно, есть такой. Выпускался некоторое время, затем перешли на Зенитар 50/2 с совершенно другим конструктивом. Неплохой объектив, но принято считать Зенитар 50/1,7 лучшим по рисунку.

Автор: Sigl 22.5.2009, 20:25

Бывают и даже чаще встречаются.
http://www.photohistory.ru/1207248188643071.html

Автор: Nickola 3.6.2009, 11:29

Купил и я себе на молотке Зенитар-М 50/1.7 )) 79-ого года выпуска. По описанию продавца - в хорошем состоянии, по фотам вроде так и есть. Как придет, протестирую, отпишусь тут.

Автор: 8Unknown8 10.6.2009, 1:36

Ну когда уже тесты будут??)

Автор: moviesman 25.6.2009, 11:03

хотелось бы узнать есть ли к нему бленда??? и какого она должна быть диаметра....судя по описанию...я так понял что 62 или 65....а может ....ну вообщем спс...

Автор: VGR/zymmi 25.6.2009, 11:05

бленда М52

Автор: moviesman 25.6.2009, 11:54

то-есть на 52 мм молучается.....я так понимаю.....

Автор: moviesman 25.6.2009, 13:08

извеняюсь за флуд...я не много другое хотел написать....какие бленды к нему подходят...от других обьективов...и где можно их преобрести....спс

Автор: aposha 25.6.2009, 16:51

moviesman
Подойдут универсальные бленды с резьбой на 52, купить можно в фотомагазинах или молотке.
Сам мользую Зенитар, но потребности в бленде не испытываю

Автор: Sigl 26.6.2009, 2:10

Если 52мм, то от Юпитера-37 должна подойти, по крайней мере для всяких Гелиосов-44, отлично подходит.

Автор: Lassel 26.6.2009, 12:23

Да, от Юпитера-37а подойдёт, но только внешней резьбой. Накрутить в солженное состояние не получится, т.к. Зенитар толще Юпитера.

Автор: Nickola 6.7.2009, 22:55

Наконец то я протестировал свой Зенитар-М 50/1.7

http://img7.imageshack.us/i/dsc6219i.jpg/ http://img7.imageshack.us/i/dsc6222a.jpg/

Фотки на Nikon D90 (ISO 200, F=1.7, 1/200 сек, встроенная вспышка в ручном режиме). Съемка в RAW, конвертация в Capture NX2, из обработки только небольшая коррекция цветового баланса, и чуток ретуши.

По моему, очень достойный объектив!

Автор: Nickola 6.7.2009, 23:10

Полноразмерные варианты предыдущих снимков:
http://radikal.ru/F/i048.radikal.ru/0907/26/2f02c3c0ae60.jpg.html
http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i166/0907/6d/edf3ecc9af55.jpg.html

Автор: Brummer 30.8.2009, 22:43

Кто-нибудь может подсказать, как избавиться от люфта на зенитаре? При наводке резкости несколько раздражает "прыгание" объектива вправо-влево, хотя в целом на качество это вроде бы не влияет. В какой-то теме я вроде читал, что его можно разобрать, что-то там подправить и "будет вам счастье".
Кстати, это нормально, что на 520ке в яркий день на открытой диафрагме приходится делать компенсацию экспозации аж до -4,3? Иначе жутко пересвечивает)))

Автор: meamax 31.8.2009, 15:51

2 Brummer: люфт объектива (в смысле кольца трансфокатора), или люфт переходника в байонете. Это разные вещи. Если сам объектив "люфтит", то разборка, чистка и смазка.

Автор: Brummer 31.8.2009, 22:44

"2 Brummer: люфт объектива (в смысле кольца трансфокатора), или люфт переходника в байонете. Это разные вещи. Если сам объектив "люфтит", то разборка, чистка и смазка."

2 meamax: в смысле кольца трансфокатора, переходник сидит как влитой и с другими объективами нет такой проблемы. Интересно, есть ли у кого инструкция для разборки объектива? А с фотопримерами вообще было бы прекрасно!

Автор: meamax 1.9.2009, 9:01

Инет большой. Может где и есть. А вообще, там ничего сложного. Главное ничего не потерять и запомнить как все было. Либо отметки ставить, либо так: снял детальку - сфоткал (скажем на сотовый). Самый ответственный момент это запомнить где резьба заходит. Очень медленно, под конец, раскручивать. И как только резьба "выйдет" - поставить черточки на двух половинках (отверткой, или шилом).

Если у вас есть способность к разборке и сборке объектива, то вы это сделаете без фоток А если нет, то никакие инструкции и картинки не помогут. Они, конечно пригодятся, но все-таки не стоит на них полагаться на 100%.

Смазку можно использовать: Циатим 221 (рекомендуют 201, но я его нигде найти не могу), литол (он чуть погуще), или графитовую (самая густая). Очень сильно мазать не надо. Все равно лишняя вылезет.

Автор: Olyman-37 8.9.2009, 15:00

Здравствуйте. у меня e-510, приобрел вот зенитар 1,9. объектив замечтаельный, но! после 1,5 метров резкость пропадает - приходит ощущение не то что даже мыла а как будто снято через очень толстое стекло.
не подскажете, в чем дело? я понимаю, что у Oly и м42 рабочие отрезки разные, выходит что проблема в переходнике?
здесь выше был упомянут этот переходник: http://oly43club.ru/index.php?p=m42
на сайте написано, что переходник полностью компенсирует рабочий отрезок. и я так понимаю, что у писавших выше проблем с фокусировкой дальше 1,5 метров и на бесконечность не возникает?

мой переходник был куплен в другом месте и получается, что рабочий отрезок он не компенсирует? и отсюда проблемы с фокусировкой дальше 1,5 м?

в этом проблема? или я чего-то не догоняю?

Автор: meamax 10.9.2009, 8:11

Вы уверены что объектив не разбирали? Могли неправильно собрать.

Автор: BERKO 10.9.2009, 10:02

зенитары http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/zenitar-1-9-50.html если на зеркалку на М42, то через переходник М42-4\3 или ХХХ-4\3 все должно быть ОК...зы. покажите фото

Автор: M@x 12.10.2009, 18:02

Подскажите, кто знает, как решить проблему. Ситуация следующая. При наводке на резкость через видоискатель картинка резкая, но на фото резкости нет. При этом подтверждение фокусировки (использую одуван) работает.
Если немного прокрутить фокусировку дальше, то визуально в видоискателе картинка не резкая, но фото, наоборот резкое как понос ). Подтверждения фокусировки нет.
Если смотреть через LiveView, то фокусировка работает нормально.
Очень хочется фокусироваться через видоискатель. Но пока не получается без танцев с бубном , а именно прокруткой кольца фокусировку немного дальше. Кто что посоветует?

Автор: antinomy 12.10.2009, 20:09

У Вас фронт- или бэк- фокус. Лечится юстировкой камеры. С разными объективами может вести себя по разному. На светосильных объективах наиболее заметно из-за малой ГРИП. Общепризнанная главная проблема Олимпуса, наконец-то разрешенная в последних моделях фотоаппаратов.

Автор: fenya 13.10.2009, 14:17

del

Автор: M@x 16.10.2009, 16:53

В моем случае это фронт-фокус. А как и где делается юстировка? Ведь родные объективы работают нормально. Если сделать юстировку под Зенитар, это не скажется негативно на фокуисровке родными стеклами?

Автор: Optical 5.11.2009, 23:57

Здрасте! приобрёл этот объектив а он вот что делает на 1,7. и так до f4.0( В чём беда, не подскажете?

Автор: Quan 6.11.2009, 12:26

Плесень по краям одной из линз.

Автор: gruzz 31.1.2010, 13:48

Всем доброго времени суток.
Ребят, подскажите, пожалуйста, такую вещь. Я стал счастливым обладателем сабжа, снимает отлично. Решил опробовать его как макро (перевёртыш). В принципе снимки получаются,

но глубина фокуса выкручиванием кольца не меняется. Это нормально? И, если да, то можно ли как-то увеличить глубину фокуса на перевёртышах (в общем-то не только Зенитара касается).
Заранее спасибо.

Автор: sonera 2.2.2010, 16:55

[bgruzz][/b] вы имете ыввиду глубину резко изображаемого пространства (ГРИП) ?

она регулируется диафрагмой (кольцом диафрагмы, а не кольцом фокусировки).

Автор: gruzz 3.2.2010, 20:42

Я хоть и толком фотографировать не научился пока, но такие вещи знаю.
Может быть очень незначительно меняется, но разницы на диафрагме 1,7 и 16 я не заметил. Именно на перевёрнутом.

Автор: Uragan 4.2.2010, 23:09

А прыгалку то Вы зафиксировали?

Автор: VGR/zymmi 5.2.2010, 13:23

потому что диафрагма не меняется, прыгалка не зафиксирована! надо перевести объектив в режим M



конечно же нет

Автор: Fishmann_Vic 26.2.2010, 12:55

Прикупил себе Зенитар, вполне резкий с открытой 1,7. Там где покупал еще имелся 50/1,7МС с квадратной диафрагмой, наверное тоже прикуплю, для коллекции. Еще хочу снова приобрести 44-7 и 77-4 Гелиосы, а то чет редко попадаются, а у него в хорошем состоянии.

Что заинтересовало, так это отсутствие на е-бее 77-4, вродеб там чего только нет, 77-4нетути. Ну да не про него здесь речь.

Зенитар очень понравился, сравнивал с Порстом 50/1,8 так порст вродеб получше контровый держит, но не интересный какой-то, сравнил несколько картинок и зенитар самый прикольный. к сожалению, ничего кроме тестовых снимков с Зенитара пока нет, надо на выходных людЁв пофоткать

Автор: StarKonEd 20.3.2010, 22:23

Ребята, привет!
Только недавно открыл для себя мир М42 - легкий шок!, достал из отцовского загашника пару объективов один из них Зентар-М 50/1,7 Все бы ничего, но он к сожалению не наводится на резкость на бесконечность. Перебрал несколько раз, все проверил, но проблема осталась, Родитель божиться, что объектив был самым любимым и безотказным, и с ЭТИМ не было никаких проблем ... вот сижу и чешу лысину, что подскажете Уважаемые?

Автор: Vanguard 2.4.2010, 3:31

Обзавелся и я таким агрегатом, принимаю поздравления

Один из самых достойных объективов из СССР

Автор: antinomy 2.4.2010, 17:03

Скорее всего объектив разбирался и собирался с неправильным попаданием в многозаходную резьбу геликоида. Попробуйте перебрать так, чтобы линзоблок встал глубже. Если не получится, придется шлифовать переходник, чтобы он стал тоньше.



А то, а то. Я бы сказал, один из самых достойных объективов в мире.

Автор: DaoCore 10.4.2010, 0:07

Снимал на Зенитар 1.7 / 50mm



Хотел спросить у пользователей этого объектива. Ситуация такая это чудо я скрутил с Киев-20, который по идее имеет Найконовский байонет. Теперь я хочу его поставить на Кэнон, а мне говорят что он ниразу не M42 =(

Автор: Sigl 11.4.2010, 11:04

Объектив у вас, а вы у нас спрашиваете, байонет у него или резьба... или резьбу от байонета отличить не можете?

Автор: larry 21.8.2010, 10:39

+1! Долго с ним экспериментировал, все результаты достойные!

Автор: sergcrol 22.8.2010, 22:55

Всем на заметку:
Был у меня сабж, вроде нормальный экземпляр, все устраивало..
А как то при посещении очередного деда-барыги наткнулся на супер экземпляр, - резкость просто звинела на открытой, мой никак рядом не стоял.
Перебрал его (пыли много было) и на тебе,... вся та его резкость пропала.. почесал репу, покрутил повертел,. в итоге после часа подгонки добился изначального качества. Тесты проводил на купюре.
После чего взялся за первый свой экземпляр, тож перебрал, почистил, и с помощью той же самой подгонки добился аналогичной резкости.
А подгонка была одна, легкое, еле-еле, притягивание передней линзы и затяжка со все дури заднего блока..

Автор: sonera 23.8.2010, 0:38

sergcrol

интересно, и так-же все гелиосы 44 подгоняются или нет

Автор: sergcrol 23.8.2010, 1:27

Не знаю. А вот на Юпитере не прокатило..

Автор: Vanguard 13.10.2010, 18:46

Оживим немножко тему Пришло время обкатал обсуждаемое устройство по полной программе, живу и радуюсь

Автор: sonera 13.10.2010, 22:48

отлично

Автор: makelly 30.12.2010, 1:45

Vanguard фото - супер!

а у меня вот Зенитар 50/1.9
- на полностью открытой

Автор: Nikru 24.1.2011, 20:20

Коломенское ...

Автор: Nikru 25.2.2011, 23:07

Автор: Nikru 25.2.2011, 23:08

Автор: Nikru 25.2.2011, 23:11

Автор: Nikru 25.2.2011, 23:13

Автор: fotanik 1.3.2011, 9:24

Здравствуйте. А вы случайно не снимали весь процесс разборки, и в частности чем вы подтягиваете "со всей дури " задний блок линз.

Дело в том, что я приобрёл Зенитар 50/1,7. Кольцо фокусировки ходит довольно туго и внутри достаточно пыли. Вот хочу попробовать разобрать и почистить объектив и смазать.
Спасибо заранее за ответ.

Автор: sergcrol 3.3.2011, 16:00

Процесс не заснял. Затягивал штангельциркулем.

Автор: Flower 9.3.2011, 19:46

Привет всем! Наконец приобрела переходник и пошла эксперементировать с зенитаром!

Автор: sergey_951 10.3.2011, 20:52

Здравствуйте. Приобрел Зенитар, а внутри пыли достаточно, решил почистить, но встретил проблему. Кольцо, удерживающее переднюю линзу не крутится(как будто оно перекошено и закручено). Что можете посоветовать?

Автор: Nickola 7.10.2011, 9:20

Зенитар-М 50/1.7 на Nikon D90 (через переходник без линзы) на F/1.7

http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i152/1108/c4/28af0693a41e.jpg http://radikal.ru/F/i077.radikal.ru/1108/b0/c442ff5d5df5.jpg http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i151/1108/7c/d353b6cd4c81.jpg http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i155/1108/55/0e03d94b985c.jpg
http://radikal.ru/F/s006.radikal.ru/i215/1108/4a/7ba6f452a4f2.jpg http://radikal.ru/F/i082.radikal.ru/1108/03/f54a1daf9c1e.jpg http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i127/1108/da/93042f7aeaf8.jpg
http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i170/1108/c7/f3c9d416b2ae.jpg

I like this lens!

Буду переделывать под Никоновский байонет этот чудо-объектив, нашел методику.

Автор: DeViAle 29.10.2011, 0:52

сам сейчас занимаюсь разборкой зенитара, первый опыт немного стремно...
по вопросу - первое кольцо снимается путем откручивания 1-но миллиметрового болтика. их там два, надо выкрутить тот что нах-ся в бороздке... зачем второй, который нах-ся на кольце повыше пока не понял, он ничего не дал мне раскрутить...

у меня вопрос, как добраться до лепестков?

Автор: DeViAle 29.10.2011, 18:23

Приобрел недавно этот объектив, вместе с зенитом 10-ым правда шел, но тот есть кому пристроить, а объектив себе заберу. Были проблемы у него, линзы в пыли, или даже в каких-то каплях, все лепестки в смазке, прыгалка не срабатывала. Решил разобрать, почистить. Это вообще первый опыт общения с объективами. Было сложно, но спустя 4 часа аккуратно таки снял все кольца и добрался до лепестков диафрагмы, по ходу понял что его просто заливали смазкой. Линзы сначала попытался протирать тряпочкой для протирки очков, но от неё все равно оставался какой-то смазанный след. Прочитал что можно чистить туалетной бумагой, помогло. Стекла были чистые, разве что очень надоедали частицы бумаги от протирки, кое-как воздухом очищал.

После сборки лепестки диафрагмы стали ходить почти свободно, но прыгалка все равно не открывает до конца диафрагму, такое ощущение что не хватает усилия то ли пружинки, то ли ещё чего. Подскажите советом или выложите кто фотографию задника с внутренней стороны, посмотреть/сравнить со своим. Спасибо!