Вспышка не должна и не может показывать изо (). Дистанцию она может только после фокусировки показать.

ЗЫ Бракованная электроника не может одно показывать, другое не показывать, это фантастика.

Вопрос не в том что он может, а в том, что он может снимать. Независимо от опыта, всего того, что можно снять с АФ как у кенона или никона руками не снимешь. Соотношение удачных кадров и их тех качество будет очень сильно различаться.

Никто не говорил что замена будет в формате 4/3, наоборот сказали что микро 4/3 на замену сделают, а она не дружит с 4/3 оптикой.
Вы про какую новую оптику? Обещали макро - не сделали, обещали фиксы, не дали, обещали продолжение серии 5Х0 вместо этого 6Х0 выкатили, что совершенно не одно и тоже по удобству.

С оптикой, не поддерживающей КАФ фокус гораздо тормознее чем у новых панасовских мыльниц.

К сожалению это только ваши думы, которые никак не подкрепленны со стороны олимпуса.

Нет, это является подтверждением того, что она закрывается. Примеры есть. Так было и с выпуском новой оптики к 4/3, и с выходом новых камер.

Старые линзы хороши своей неимоверно дешивизной на фоне их цифровых аналогов, ну и для некоторого кол-ва фотографов важны неидеальные рисунок, контраст, цветопередача.
Снять детей в помещении, без применения АФ можно, но это гораздо сложнее и много кадров будет просто упущено. То же самое можно сказать про спорт и репортаж. Поэтому камера без АФ (типа лейки ил ОМ) это здорово, но не интересно.

Ф сад эти сравнения, потому как ездили на лошадях, спали в сене и т.д. Хотите - вперёд. Массовому покупателю, на которого ориентируется производитель эти цирки не нужны.
Когда нужен результат - хороший АФ необходим.

А про то как снимали, а главное что получали, отлично расскажут профессиональные фотоальбомы тех лет. Сейчас фото в таком качестве не только сток не возьмёт, но обыватель забракует многое.

Людей, которых устроит АФ гораздо медленнее чем у современных мыльниц совсем не много, тем более за такие немаленькие деньги, а на фанатах не заработаешь, олимпус не феррари.

Ручная оптика это прикольно на поиграться, а если хочется поснимать чтобы получить результат (в жанре репортажа например) а не ради процесса, то нужен АФ.

Я не вижу не намёка на то, что будет поддержка старой оптики. Её нет сейчас, когда она так нужна, чтобы удержать людей на системе, и её даже никто не пообещал - её просто не будет.

И чем её или любую другую заменить? На микре оптика 4/3 не работает (это работой назвать невозможно) и никто даже не обещает вменяемую работу, а своя оптика это пара нормальных линз от панаса за ненормальные деньги, остальное тёмный ширпотреб.

+надо пользоваться только центральной точкой и в полунажатии елозить ей по контрастной границе.
Для съёмки детей на олимпусе надо применять внешнюю вспышку (в потолок/стены на отражение). Получите подсветку АФ красным фонариком (+40 к скорости АФ)и достаточно света для хорошей картинки (+1000 к цвету, безшумности и правильному ББ).
Съёмка детей в помещении портретником не развлечение, а суровая работа, если нужны качественные фото, а не борьба с камерой, то лучше со вспышкой.

Пользуйтесь лайтрумом. Уроки и видео на русском. Если брать только обработку, то там совсем не много. 3-я версия позволяет добиться выдающихся результатов при минимуме усилий. По возможностям обработки с лайтрумом не один другой конвертер по виндовс не сравнится.

Как вы так быстро умудряетесь

Нет.


Да. Лежит здесь в разделе "Файловый архив".

Моральная- несомненно. При поправке -15 надо сигму менять, а не коррекции вводить.

Днём с 14-54 не медленнее, того же 500Д или Д3000, вот когда света мало, то да, капец. Но по сравнению с 420-м это просто венец автофокусостроения.

Это в корне неверное мнение.

Я доволен, но 50/1.4 ни на ФФ ни на кропе кеноновском впечатления на меня совершенно не произвёл.

В 620-м реально интересны, по сравнению с 520-м, замер и АФ. Стаб там почти не отличается. Подстройка АФ - игрушка.

Ссылку на правильные примеры 50/1.4 дадите?

Те картинки что я видел совершенно не впечатляли, ни резкостью ни рисунком.

Жалко что это стекло такое невнятное на кеноне.

Да есть. Качество должно быть одинаковое по идее. В любом случае беспокоиться за него не стоит.
Брать надо только в интернет магазине, тогда цена шоколадная будет. В простом магазине смысла нет - дорого.
Цены в интернетмагазинах посмотрите здесь.

Это философский вопрос.
Чисто технически камера гораздо продвинутее.

Если вас всё устраивает, то зачем обновляться?

Это будет сразу видно по выдержке. Я после переделки задавался этим вопросом.
ХА на этом объективе кенон не смог устранить и в новейшей реинкорнации.

Вам виднее, я у минольты резкости не увидел.

Вам ИМХО мягковатый попался экземпляр.
е-410, f/1.4, sharpness "soft", полноразмеры, студия "как снято".

Работает одуванчик 3-й серии на 620-м?

200 там на авто, в ручных как и на 620-м, от 100.

Что и говорить, умел кенон раньше лизы делать.