Объективы М42 и их цена, Только цена на объективы М42. Опции

[paveltaro]

Поскольку многие плохо ориетируются в цене на объективы, в частности на советские, предлагается постепенно выстроить табличку с ориентировочным порядком цен.
Я сам яркий пример - позавчера ходил по "измайловским" развалам как идиот. Приобрел один объектив баш на баш и чувствую, что меня надули.
Вот поэтому и хочется знать.

[AeRo]

См. тему Где купить оптику М42 ?. Там ссылки на магазины с ценами.

Я брал свои:
Зенитар-М 50/1,7 (сост. 4) = 20 баксов
Гелиос 44М-6 (абс. новый) = 10 баксов
Таир-11A (абс. новый) = 25 баксов

[paveltaro]

См. тему Где купить оптику М42 ?. Там ссылки на магазины с ценами.

Я брал свои:
Зенитар-М 50/1,7 (сост. 4) = 20 баксов
Гелиос 44М-6 (абс. новый) = 10 баксов
Таир-11A (абс. новый) = 25 баксов

Там ссылки, цен маловато. В Москве есть еще и комиссионные магазины, все это нормально и так должно быть.
Мне интересен порядок цен, дабы чувствовать их и не быть в пролете.

[VGR/zymmi]

цены на М42 сейчас поменялись! То что хорошо пошло на цифре на то цены поднялись!

когда я покупал, были такие цены :

Гелиос-44-2(3) - $5
Гелиос-77 - $15
Гелиос-40 - $100

Зенитар 50/1.7 - $20

Юпитер-6 - $200
Юпитер-9 -$25
Юпитер-37 -$20

Калейнар 100/2.8 - $30

Tessar 50/2.8 - $20
Pancolar 50/1.8- $40
Panagor 135/2.8 - $50
Pentacon 50/1.8 - $25

Там ссылки, цен маловато. В Москве есть еще и комиссионные магазины, все это нормально и так должно быть.
Мне интересен порядок цен, дабы чувствовать их и не быть в пролете.

в интернет-комисионках цены самые реальные, если ниже это халява, выше - вы явно переплатили



paveltaro я кстати специально в каждой в ветке про объектив указываю его реальную цену на сегодняшний день, так что внимательней читайте форум!

[ПавелА]

У меня так:
Зенитар 50/1.7(сост.5-)- 17$;
Гелиос 44-2(сост. 3)- 5$;
Гелиос-40-2(сост. 4)- 130$;
Пеленг-8(сост. 5)- 180$.

[paveltaro]

цены на М42 сейчас поменялись! То что хорошо пошло на цифре на то цены поднялись!

когда я покупал, были такие цены :

Гелиос-44-2(3) - $5
Гелиос-77 - $15
Гелиос-40 - $100

Зенитар 50/1.7 - $20

Юпитер-6 - $200
Юпитер-9 -$25
Юпитер-37 -$20

Калейнар 100/2.8 - $30

Tessar 50/2.8 - $20
Pancolar 50/1.8- $40
Panagor 135/2.8 - $50
Pentacon 50/1.8 - $25
в интернет-комисионках цены самые реальные, если ниже это халява, выше - вы явно переплатили
paveltaro я кстати специально в каждой в ветке про объектив указываю его реальную цену на сегодняшний день, так что внимательней читайте форум!

Спасибо.
Я дурею от форумов, их читаешь, читаешь и вдруг понимаешь, что ничего не понял. На мой взгляд ветку надо вести (если она целевая) до какого-то момента, а потом обобщать информацию кратко и ветку закрывать или продолжать уже с учетом обобщенного.
Вот поэтому и путается народ. У каждого ведь привычки разные. Конечно всем не угодить. Я думаю эту обобщенную информацию надо вешать вначале ветки.

[paveltaro]

У меня так:
Зенитар 50/1.7(сост.5-)- 17$;
Гелиос 44-2(сост. 3)- 5$;
Гелиос-40-2(сост. 4)- 130$;
Пеленг-8(сост. 5)- 180$.

Спасибо.

[AeRo]

Я дурею от форумов, их читаешь, читаешь и вдруг понимаешь, что ничего не понял. На мой взгляд ветку надо вести (если она целевая) до какого-то момента, а потом обобщать информацию кратко и ветку закрывать или продолжать уже с учетом обобщенного.

Да, есть такое. Для этого на некоторых форумах в теме делают "шапку" с итогами. Реально у нас такое замутить? Движок форума позволит?

[paveltaro]

Да, есть такое. Для этого на некоторых форумах в теме делают "шапку" с итогами. Реально у нас такое замутить? Движок форума позволит?

Думаю, что очень нужно, пока мы молоды и количество учатсников невелико - а то потом будет некогда и т.д. и т.п. В результате так обрастем: что ничего толкового нек найти, а при распросах Админа будем получать от него втык.

[VGR/zymmi]

на самом деле цены оптику М42 очень динамичны, да и сама оптика М42 очень разная по состоянию и качеству и те цены что я привел они очень ориентировочные

допустим сейчас Гелиос-40 стоит ~$250, а Пеленг 8мм все $300


над шапкой подумаем

[VGR/zymmi]

примерные цены на всякую редкую японскую оптику, в том числе М42 можно глянуть здесь:

http://homepage3.nifty.com/3rdpartylens-om...-party-list.htm


а то мне как-то предлагали Panagor 135/2.8, Samigon 135/2.8 и Carenar 200/3.5 а я даже реальных цен не знал

теперь можно ориентироваться, торговаться и тд и тп

[melfin]

Можно, я думаю, просто писать, где (город, источник (барахолка, магазин, объявления, проч.)), в каком состоянии и по какой цене был куплен - так проще всего сориентироваться, сколько может стоить понравившийся тебе по снимкам объектив.

Я всё покупал на Молотке, всё - у продавцов из Мск, т.е. с передачей при встрече, расклад такой:
Зенитар-М 1.7 / 50 (5-) - 900р
Гелиос-77М МС 1.8 / 50 (4) - 700р
Юпитер-11А 4 / 135 (4+) - 600р

UPD: Писать в теме об объективе, я имел в виду.

[Пётр Л.]

а зачем те два полтинника? хотяааа за таку цену и я бы взял.....

[melfin]

а зачем те два полтинника? хотяааа за таку цену и я бы взял.....

Ну так как гипотетический подарок 77й и брался, благо, есть кому такое оценить. В худшем случае - попылится на полке, может, монокль сделаю... )

*от сердца немного отлегло. не очень в теме цен на оптику, посему вполне мог бы и небольшой перерасход на них поиметь*

[Пётр Л.]

а...это...ну...как то с ЭТИМИ продавцами связь осталась?????

[melfin]

а...это...ну...как то с ЭТИМИ продавцами связь осталась?????

В смысле, остались ли контакты продавцов?
Да, конечно.

С продавцом Юпитера не далече, чем завтра встречаюсь.

[Пётр Л.]

упсссс....и это...отпишешь, чё по чём...всё не теряю надежды прикупить юпитер-6....

[melfin]

Хм. А поиском по Молотку что-то мешает воспользоваться?
Я нашёл их там 6 штук, от 4.5к рублей до 11к.

[VGR/zymmi]

недавно был в камандирофке и прикупил себе немного новых объективов на М42, по следующим ценам:

Гелиос-44-2 - $5 (взял пару штук для всяких экспериментов)

Гелиос-44М-6 - $10 (новый, родные крышки)

АПО Телезенитар 135/2.8 - $100 (идеальное состояние + чехол, инструкция, фильтры)

super TAKUMAR 50/1.4 - $120 (идеальное состояние, родные фирменные крышки)

Meyer-Optik Gorlitz Oreston 50/1.8 - $45 (идеальное состояние, крышки)

auto Chinon 50/1.4 - $70 (идеальное состояние, неродные крышки)





Гелиос-44-2 какой-то интересный, белый на М39 и похоже с просветлением, отсвечивает сине-сиреневеньким


пока еще ничем толком не снимал, объективы и без того имеют хорошую репутацию, так что ждите вскоре моих новых обзоров...

[Artem_che]

недавно был в камандирофке и прикупил себе немного новых объективов на М42, по следующим ценам:

Фанатик, настоящий!
Но это и хорошо
Я мануальный объектив (замена которму по ФР есть из родных), ну, один раз из 20 поставлю..

[mozgj]

super TAKUMAR 50/1.4 - $120 (идеальное состояние, родные фирменные крышки)

Радиоактивный?

auto Chinon 50/1.4 - $70 (идеальное состояние, неродные крышки)

Если он так же резок, как мой MC вариант того же - очень хорошая цена

[Пётр Л.]

я тоже хочу в таки командировки...это далеко????

[VGR/zymmi]

Радиоактивный?

наверное

Если он так же резок, как мой MC вариант того же - очень хорошая цена

я тоже был впечатлен "вашей" резкостью и искал МС вариант, но предложили этот ..и вроде с резкостью у него тоже все в порядке

я тоже хочу в таки командировки...это далеко????

город-герой Минск

[mozgj]

наверное

Если стекло пожелтевшее по всей толщине - тогда точно радиоактивный. Впрочем, если не тыкать линзой себе в яйца, то радиоактивность там не страшная
Еще в интернете пишут, что от пожелтения линз помогает облучение ультрафиолетом (кварцевой лампой или просто на солнце положить)

[VGR/zymmi]

Если стекло пожелтевшее по всей толщине - тогда точно радиоактивный. Впрочем, если не тыкать линзой себе в яйца, то радиоактивность там не страшная
Еще в интернете пишут, что от пожелтения линз помогает облучение ультрафиолетом (кварцевой лампой или просто на солнце положить)

это мой первый такой Такумар так что будем пробовать, до этого о них только читал

вот кстати фотка (не моя) Е500 + Takumar 50 1.4, после которой было решено купить такумар

[bigson]

это мой первый такой Такумар так что будем пробовать, до этого о них только читал

вот кстати фотка (не моя) Е500 + Takumar 50 1.4, после которой было решено купить такумар

Если надумаешь облучать УФ, то у моего самая желтая задняя линза... (когда перебирал выяснил), и УФ лампа есть, тока некогда заняться...

[AeRo]

АПО Телезенитар 135/2.8 очень интересен. Редкий зверь.

[VGR/zymmi]

что-то богат январь-февраль на обновки


купил себе Carl Zeiss Jena MC Sonnar 135/3.5 - $70

[AeRo]

купил себе Carl Zeiss Jena MC Sonnar 135/3.5 - $70

Всё дразните нас легендами... То АПО Телезенитар 135/2.8 , теперь Sonnar 135/3.5. Хоть предварительно первыми впечятлениями поделитесь.

Я вот тоже к резкому телевичку присматриваюсь. Мой Таир-11 к сожалению резким назвать трудно. Есть возможность взять Вивитар-135/2,8 макро за баксов 30. Стоит? Или уж лучше сразу Зоннар за 80? Пентакон-135/2,8 (тот что побывал у меня - с перекосом) тоже вариант: он таки порезче Таира будет. Все 135/4,0 к сожалению для меня отпадают - клинья уже сильно темнеют.

[mozgj]

А много ли вообще смысла в 135мм объективах на олимпусе?
У меня есть какой-то юпитер с таким фокусным, и сколько раз я его не надевал - так и не понял, какие вещи им нужно снимать, чтобы оправдать неудобство по сравнению с родным 40-150

[AeRo]

Ну у меня к примеру 40-150 нету. Посему пользую Юпитер-9 (85/2.0) как портретник, а Таир-11A 135/2.8 но только на 4,0 (на 2,8 он мылит) как телевик (в смысле достать удалённые объекты, а не ради портретного рисунка).

Конечно интересно сравнение таких фиксов с 40-150 по резкости на равных ФР и Ф.

[VGR/zymmi]

Всё дразните нас легендами... То АПО Телезенитар 135/2.8 , теперь Sonnar 135/3.5. Хоть предварительно первыми впечятлениями поделитесь.

честно говоря еще сам не пробовал погода пока не позволяет, вот скоро весна начнется сизон

и АПО Телезенитар и Sonnar имеют хорошую репутацию так что брал чисто по названиям

Кстати Tigra восхваляет АПО Телезенитар 135/2.8
здесь и
здесь

Я вот тоже к резкому телевичку присматриваюсь. Мой Таир-11 к сожалению резким назвать трудно. Есть возможность взять Вивитар-135/2,8 макро за баксов 30. Стоит? Или уж лучше сразу Зоннар за 80? Пентакон-135/2,8 (тот что побывал у меня - с перекосом) тоже вариант: он таки порезче Таира будет. Все 135/4,0 к сожалению для меня отпадают - клинья уже сильно темнеют.

я вот тоже затеял найти себе классный телевичок, но не попробовав все не узнаешь какой из них самый лучший...

Vivitar не очень кстати конторка(ИМХО), а вот на Пентакон стоит внимание обратить

[mozgj]

Кстати Tigra восхваляет АПО Телезенитар 135/2.8

Один и тот же объектив на 5Д и олимпусе - это таки очень большая разница. Сомневаюсь я, что портреты хорошо снимать на ЭФР 270мм

[mozgj]

Vivitar не очень кстати конторка(ИМХО), а вот на Пентакон стоит внимание обратить

Vivitar - не производитель объективов сам по себе, для него их делали куча мелких японских заводов. У них есть как отстой, так и совершенно феерические для своей цены вещи.

[VGR/zymmi]

Один и тот же объектив на 5Д и олимпусе - это таки очень большая разница.

разница будет конечно, но объектив от этого хуже не станет...

Сомневаюсь я, что портреты хорошо снимать на ЭФР 270мм :

я это прекрасно понимаю

Vivitar - не производитель объективов сам по себе, для него их делали куча мелких японских заводов. У них есть как отстой, так и совершенно феерические для своей цены вещи.

значит мне попадался отстой

[mozgj]

разница будет конечно, но объектив от этого хуже не станет...

Разница в качестве зависит от объектива, какие-то выигрывают от обрезки краев, а какие-то проигрывают из-за более высоких требований к разрешению. Ну а разница в применимости очевидна - длинный ручной телевик на 270мм это вещь весьма специфическая.

[VGR/zymmi]

Разница в качестве зависит от объектива, какие-то выигрывают от обрезки краев, а какие-то проигрывают из-за более высоких требований к разрешению. Ну а разница в применимости очевидна - длинный ручной телевик на 270мм это вещь весьма специфическая.

какая разница какое фокусное если на объективе написано Carl Zeiss

[mozgj]

какая разница какое фокусное если на объективе написано Carl Zeiss

..."Jena".

Что уменьшает цену вчетверо.

[AeRo]

Да, пригодность 135мм-фиксов на Олике для портрета сомнительна, я и раньше здесь много раз об этом упоминал.

Зато мы имеем компактный, светосильный и резкий телевик, но с одним "НО": для него очень критична точность фокусировки. По моим наблюдениям сверхпростые схемы Зонар(Юпитер) и Таир обладают очень сильными "внефокусными ХА" (кажеться так, точно непомню название этого типа абераций). Тоесь в фокусе нету ХА, но даже небольшое отклонение от фокуса влечёт сильнейшие зелёные и синие хроматические здвиги.

Кажется у Пентакона 135/2,8 они нетак заметны. Теоретически у АПО они также должны отсутствовать.

Vivitar - не производитель объективов сам по себе, для него их делали куча мелких японских заводов. У них есть как отстой, так и совершенно феерические для своей цены вещи.

Народ даже это както по серийниках определяет... Даже целая книга издана: гид по Вивитарах, жаль ненашёл.
Тот Вивитар 135/2,8 - макро. Чем это макро мне грозит на 135-ке?

..."Jena". Что уменьшает цену вчетверо.

Вот какраз Зонар 135/3,5 Jena и Зонар 135/2,8 Т (новый) почти равны по синтетической резкости. 135-ку вообще трудно плохой зделать.

[jin]

Тот Вивитар 135/2,8 - макро. Чем это макро мне грозит на 135-ке?

Тем, что можно будет делать очень крупноплановые портреты с метра Не придется на два и больше отходить

[mozgj]

Тем, что можно будет делать очень крупноплановые портреты с метра Не придется на два и больше отходить

С метра - только крупноплановые портреты тараканов

[melfin]

С метра - только крупноплановые портреты тараканов

Ну почему же? Снимают же фрагменты (что-то сразу "Фаберже. Автопортерт. Фрагменты." вспоминается )) ) человеков, не давая, например, зрителю никуда сбежать от шибко выразительного взгляда...

[VGR/zymmi]

вернулся с камандирофки

купил таки CZJ Sonnar 85/2 за $100

взял также новый Зенитар 50/1.7 за $25 и Гелиос-40 белый под М42 за $100 ... типа на каждый день таскать с собой, чтоб не жалко, хороших объективов должно быть по два

на дворе весна, сизон фотографии можно считать открытым...

[melfin]

Гелиос-40 белый под М42 за $100

Где, сударь, такие бываютъ?

Тоже хочу, даже вне коммандировки

[Fishmann_Vic]

Гелиос 40, белый М39/42 -5000р.
Гелиос 77 -600р.
Yashinon 50/1.9 -600р.
Гелиос 44-7 -400р.
Carl Zeiss Tesar 50/2.8 -400р.

не уверен с названием
Юпитер 21м 200мм -700р. (еще не купил, предлогают)

[uu1dx]

За последний месяц купил, всё в Симферополе:

Гелиос-44 с прыг. диафрагмой, в нагрузку тушка Зенит-ЕМ - 100 гривен
Юпитер 37А с олимпийской символикой, в идеале - 50 гривен
Юпитер 37А поновее, в идеале - 30 гривен.
1 доллар = 8 с копейками гривен.
Думаю, по таким ценам надо скупать всё, пока не поздно?

[Sash_kom]

как по мне гелиос 44 дороговато, а вот юпитеры... uu1dx, зачем вам два? продайте мне один =))

[VGR/zymmi]

Думаю, по таким ценам надо скупать всё, пока не поздно?

я тоже так думаю!

сейчас зеркалки становятся доступными и спрос, а соответственно и цены, на оптику растут с каждым днем

[stump]

Zymmi, Вы где-то год назад купили Телезенитар АПО 135/2.8 - но что-то я соотвтествующей темы не нашел
Неужели до сих полр не попробовали? Или не впечатьлил настолько.что нечего показать?

[VGR/zymmi]

Zymmi, Вы где-то год назад купили Телезенитар АПО 135/2.8 - но что-то я соотвтествующей темы не нашел
Неужели до сих полр не попробовали? Или не впечатьлил настолько.что нечего показать?

у меня много 135-ок но до них еще руки не дошли

[stump]

у меня много 135-ок но до них еще руки не дошли

А может сделаете несколько кадров ?
Он конечно, интереса массового не вызывает, в силу того,что дорогой и соответсвенно редкий
Но просто любопытен, как "вершина" совеского объективостроения.
И линий на мм у него немало, хотелось бы подтверждения.

[VGR/zymmi]

А может сделаете несколько кадров ?
Он конечно, интереса массового не вызывает, в силу того,что дорогой и соответсвенно редкий
Но просто любопытен, как "вершина" совеского объективостроения.
И линий на мм у него немало, хотелось бы подтверждения.

снимки будут позже



отзваются об объективе все очень положительно и дорогим бы я его не назвал, в идеальном состоянии можно купить до $100, учитывая что Таир-11 стоит $50-70...

[antinomy]

А я бы, все-таки, сказал, что он весьма редкий, и, соответсвенно, дорогой. Хотя, конечно, наверняка, есть еще места, где они до 100$. Только меня там нет...

[VGR/zymmi]

зашел сегодня на фотобарахолку и увидел:

МС Телезенитар-К 135 мм f/2.8 - 1500 руб (Москва)

правда без АПО, но кто ищет тот всегда найдет

[stump]

зашел сегодня на фотобарахолку и увидел:

МС Телезенитар-К 135 мм f/2.8 - 1500 руб (Москва)

правда без АПО, но кто ищет тот всегда найдет

Я про этот объектив спросил ( в смысле теста ) - потому что по наивности думал, что его купить можно и даже был готов купить за 4850 - в м-не Лига -Фото. Но вот сегодня поехал и выяснилось, что из двух имевшихся там в наличии экземпляров ( "М" - т.е с резьбой 42 ) - ни в одном диафрагма не работатет и вообще впечатление, что там лепестков просто нет. с буквой "К" я из не смотрел, т.к у меня переходника нет, а добавлять еще полторы тысячи - просто уже не имеее смысла.
----
Еще тут "засада" может быть следующая. Если посмотреть поиском, то выясняется, что действительно есть не АПО
версия. И есть где-то пост, что это делали налево в какой-то артели при красногорском заводе, причем никаких ОТК продукция этой артели не проходила. Такой по- моему и сейчас видел в м-не Нордик где-то за 2500. НО НЕ АПО.!!!
С АПО тоже неясность. Я когда поехал - думал ( точнее видел на картинке на красногорском сайте, на картинке )
что у этого объектива ест переключатель А-М - диафрагмы. На тех что я видел а магазине - никакого переключателя нет ( видимо под конец выпуска "модернизировали" ) - но это сильно снижает его ценность применительно к использованию на Оликах.
----
Короче, Zymmi! Ежели у Вас вариант с переключателем и резьбой 42, и руки до него не доходят, могу купить "по себестоисмости", т.е за 100$ :-)

[antinomy]

Ну, на самом деле, у меня уже есть АПО, и есть не АПО. Я говорил про цену...

Насчет переключателя прыгалки коллега stump, думается мне, не совсем прав. Не думаю, что переключатель будет открывать и закрывать диафрагму - это фича гелиоса-44 и зенитара 1,7. Зато переключатель - дырка для засасывания пыли.
И АПО и не АПО производились на КМЗ, хотя, действительно, ходят слухи о левых телезенитарах какого-то ОАО. Если кто знает, как они отличаются, пусть сообщит.

[stump]

Ну, на самом деле, у меня уже есть АПО, и есть не АПО. Я говорил про цену...

Насчет переключателя прыгалки коллега stump, думается мне, не совсем прав. Не думаю, что переключатель будет открывать и закрывать диафрагму - это фича гелиоса-44 и зенитара 1,7. Зато переключатель - дырка для засасывания пыли.
И АПО и не АПО производились на КМЗ, хотя, действительно, ходят слухи о левых телезенитарах какого-то ОАО. Если кто знает, как они отличаются, пусть сообщит.

чем отличаются : тем что АПО и не АПО ( не написано на нем ) - и шакла зеленнеькая а не желтенькая
вот фотка "не АПо" - причем похоже есть в продаже :
http://www.opticdevices.ru/index.php?productID=877
----
на счет переключателя : вот тут фотка с оным !!!
но поскольку это фотка "благих намерений", то возморжно реально выпускалось без переключателя :
http://www.zenit.istra.ru/catalog/catalog-lenses-90.html
-----
В магазине ЛИГА-Фото
после моего сегодняшнего посещения - в прайсе написали, что "нет на складе"
http://www.ligafoto.ru/e-store/xml_catalog/639/7964

[stump]

А от Zymmi я хотел попросить буквально пару (на разных диафр) фоток, но желательно в сравнении с Ю-37a ( Мишень с купюрами ) -
так чтобы убедиться, что какая-то принципиальная разница существует/или не существует.
Я пытался поиском - но кроме как на хоботе в галерее ( там штук 15 невнятных фоток ) - ничего не нашел с этого Телезенитара - 135.

[antinomy]

Чем АПО от не АПО отличается я знаю. Мне интересно, чем не АПО Телезенитар производства КМЗ отличается от не АПО телезенитара производства неизвестно кого. Подозреваю, что просто в 200х году на КМЗ организовали какое-то ОАО, которое стало клепать их на продажу за бугор, но через малое время эта затея провалились. Подозреваю, что мой как раз из этой серии.
Тем не менее, резкость моего экземпляра довольно хорошая, а вот качество механики - ниже среднего. В моих тестах резкость была примерно такая-же, как у МС Юпитер-37А (оба на открытых, мой юпитер - очень резкий экземпляр). При закрытии диафрагмы резкость практически не менялась. Цветопередача хорошая, картинка приятная.
Переключатели были на экземплярах, произведенных до 92 г, на более поздних (выпускались еще год или два) переключателей нет. Мой АПО не имеет переключателя, механика очень приятная, просветление приятного зеленоватого оттенка, в отличие от не АПО с сиреневым оттенком.
На приведенных Вами ссылках, там где АПО на картинке вообще АПО Телезенитар 300/4,5.

чем отличаются : тем что АПО и не АПО ( не написано на нем ) - и шакла зеленнеькая а не желтенькая
вот фотка "не АПо" - причем похоже есть в продаже :
http://www.opticdevices.ru/index.php?productID=877
----
на счет переключателя : вот тут фотка с оным !!!
но поскольку это фотка "благих намерений", то возморжно реально выпускалось без переключателя :
http://www.zenit.istra.ru/catalog/catalog-lenses-90.html
-----
В магазине ЛИГА-Фото
после моего сегодняшнего посещения - в прайсе написали, что "нет на складе"
http://www.ligafoto.ru/e-store/xml_catalog/639/7964

[Nightfall]

у меня "МС Телезенитар-2,8/135" производства ЗАО "Красногорский завод Зенит-техсервис" (дата выпуска: август 2007)... с механикой проблем нет... особо пока и не снимал, но могу сказать что есть заметные такие ХА в зоне нерезкости (не знаю как они правильно называются)... с резкостью вроде нормально... переключателя нет, толкатель есть.

[antinomy]

Продольные ХА - это нормально. А какие первые две цифры номера объектива?

[stump]

Продольные ХА - это нормально. А какие первые две цифры номера объектива?

Купил я не АПО - чувствую - последний в м-не Нордвик ( москва, ссылку я давал) - там еще один остался - но у него диафрагма плохо закрывается. 2475 руб.
Купюры снял, в общем никакой разницы с двумя имеющимися Ю-37 ( МС и не МС) на ф=4 не обнаружил.
видимо нужно было мишень с деталями поменьше сделать. зачем купил. Да сам не очень понял, но когда уже купил - то нашел таки применение. У иеня лежит старый здоровый Таир-3 - так вот Телезенитар 135 мм/2,8 + ТКЛ-2 похоже прекрасно заменит мне эту тяжелую и объемную линзу с потерей полстопа по диафрагме. осталось еще таир на мишени посмотреть. Вот тут не тест .а единичный примерчик ( он там по другому поводу был сделан )
http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.a...D=756106#756106
Номер 020238 ( а зачем нужен? ).
Артель nightfall уже назвал, она кстати в паспорте прописана, те. не скрывается.
Бленда не убирается ( как в оригинальном) а только отвинчивается и линзы оказываются кишками наружу.
фильтр в таком варианте, там некуда прикручивать, хотя в паспорте про фильтр упоминается.
В общем, тот же Юпитер-37а - вид сбоку - ну и светосила на полстопа лучше.

[antinomy]

Да просто интересно: бывают ли они с номерами кроме 02хххх? Пока не видел, хотя по разным источникам их выпускают с 1985 г. И почему выпуск датирован 2007, если судя по номеру это 2002?
А между 2,8 и 3,5 все-таки побольше, чем пол стопа, как и между 4,5 и 5,6. Но телезенитар с конвертером - хорошее решение.

[stump]

..... Но телезенитар с конвертером - хорошее решение.

Посмотерел я на снимок мишени с купюрами на Таир-3. Никакой замены не получается, он ( Таир-3)
настолько резкий, зараза оказался, что его не с телезенитаром+ткл2, а с макриком ZD-35 mm уместнее сравнивать
Удивился, не ожидал. Но в принципе пара Телезенитар+ТКЛ2 тоже вполне работоспособна.
----
если доберусь организационно, потом может выложу полноразмеры, если кому-то интересно.

[kezone]

давеча взял три стекла
auto chinon 55 1.7
мс pentacon 50 1.8
плюс еще chinon под байонет К (можно считать в нагрузку)
за всё - 40 долларов

[tupolev140]

Товарищи! Нужен ваш совет.
Сколько стоит:
Meyer Optik Oreston 50/1.8
Super Multi Coated Takumar 55/1.8
Carl Zeiss Jena Pancolar 80/1.8
Carl Zeiss Jena Biotar 75/1.5
Super Multi Coated Takumar 135/2.5
Olympus 135/3.5
Пеленг 17/2,8 - диагональный (полнокадровый) Рыбий Глаз
Мир 20/3,5
Carl Zeiss Jena Flektogon 35/2.8

[antinomy]

Ничего-себе наборчик. Некоторые стекла весьма редкие. А значит - цена договорная. Уж не продаете ли?

[tupolev140]

Нет, покупаю. Вот только денег нет ) можно назвать приблизительную стоимость стекла?

[antinomy]

Странно, обычно продавец цену определяет. Ну, чем смогу...
Итак рыночная цена по моим прикидкам:


Meyer Optik Oreston 50/1.8 1 тыр
Super Multi Coated Takumar 55/1.8 2 тыр
Carl Zeiss Jena Pancolar 80/1.8 6 тыр, 9-10 если мс
Carl Zeiss Jena Biotar 75/1.5 5-15 тыр в зависимости от состояния и байонета
Super Multi Coated Takumar 135/2.5 5-6 тыр
Olympus 135/3.5 3 тыр
Пеленг 17/2,8 - диагональный (полнокадровый) Рыбий Глаз 4 тыр
Мир 20/3,5 2,5 тыр, если м42
Carl Zeiss Jena Flektogon 35/2.8 4 тыр

В долю возьмете? Деньги есть...

[tupolev140]

Это все М42..
читай ЛС.

[Pikasso]

всем привет сегодня нашел Юпитер-6-2 за 32$, а гелиос 40 черный 45$ еще их не видел но владелец говорил что состояние отличноe. радости нет пределов завтра буду смотреть

[kezone]

скажите, сколько могут стоить S.-M.-C. TAKUMAR 28/3.5 и SMC PENTAX-M 50/2? примерный разброс цен?