сначала немного теории, про то что такое монокль и как его сделать:
http://shandin.narod.ru/advice/adv_p-03.htm
http://phototech.by.ru/objective/monocle2.shtml
http://phototech.by.ru/objective/monocle1.shtml
свой монокль я сделал за вечер из старого обьектива Гелиос 44-2
еще много разных конструкций моноклей с примерами фотографий можно найти http://art.photo-element.ru/ts/franke/franke.html
объяснител ламеру
а чем монокль отличается от объектива?
а то даж стыдно как то не зная этого
temp
Монокль - простейший объектив состоящий из одной единственной линзы. Присущие такой конструкции аберрации и создают неповторимый рисунок. Это тот случай когда недостатки обращенны в достоинства. К наиболее известным относятся: сферическая (в том числе кома) и хроматическая аберрации, к несколько менее навязшим на зубах - астигматизм и дисперсия.
источник: http://art.photo-element.ru/ts/franke/franke.html
тоесть вытрушиваете все линзы окромя внешней
и так снимаете
любопытно
хочу дополнить тему моноклеграфии:
http://soondook-kna.narod.ru/Mon/Mon1.html
фотографии "перископом" (разновидность монокля):
http://soondook-kna.narod.ru/Photophorum_2007/Phph-2007_periscope.html
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=270644&t_id=270644&page=1#listStart
А нет у кого-нибудь, случайно, более потробной инструкции, желательно, с наглядной иллюстрацией, как сделать монокль из гелиуса 44-2? А то я новичок и из приведённых в первом посте ссылок, честно говоря, мало что понял. Хотя бы понять, с какой стороны подступиться и что откручивать, что бы разобрать этот объектив...
Я попробовал сделать монокль без удлинительных колец - что-то картинка вообще размытая - подскажите из 44-2 можно сделать монокль без удлинительных колец?
Если монокль - это объектив с одной линзой - то я таки сделал его без удлинительных колец - просто запихал снаружи какую-то линзу (до этого было еще 10 вариантов) за ней черную трубу в которой была задняя группа линз и все это придавил колечком с надписью Гелиос-44-2
Первое впечатление - с АФ по одувану врет - то есть руками я когда навожусь вроде точнее - завтра полноценно попробую на солнце сделать кадры.
Еще один плюс - на ф2 в режиме А (ЛВ) видно попадание в фокус не хуже режима Б по основной матрице.
Субективно светосила увеличилась - на открытой в помещении у меня даже на 50/1,4 такой короткой выдержки не было
Упс - про светосилу соврал - я прсото ИСО 1600 не убрал.
Собственно вот фото (где моноколь думаю ясно, второй - Никон 50/1,4):
+ еще вопрос - везду пишут, что какую-то руками диафрагму надо делать - у меня родная осталась - можно открывать, закрывать
Или это у меня не монокль получился?
Вот сегодня поснимал - прикольно:
Попробовал, как зажатие родной диафрагмы работает:
Вот на 2.0:
Вот эта на 5.6:
Народ, снимал ли кто "моноклем" на камерах 300-й; 400-й; 500-й; или Е-3 сериях Олимпуса.
У меня монокль сделан из зуйковского полтинника 50/1,4. С сохранением диафрагмы и прыгалки.
Монокль прекрасно работает на пленочных ОМ-1n и ОМ-4Тi. Но вот на Е-3 при ручной наводке на резкость не показывает подтверждение фокуса и блокирует кнопку затвора. (пробовал и на MF и S-AF и C-AF)
Монокль ставил и с переходником ОМ-4/3 с ромашкой и с родным олимпусовским ОМ-4/3. С обычными Зуйками с переходниками все ОК.
А может я что-то не так делаю???
первое, что приходит в голову - отключить блокировку затвора по фокусу - такой пункт есть в меню,и посмотреть на результаты
Вот ссылка на тему расчет монокля
http://www.rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=2913
И на этом же сайте много информации по объективам для дальномерок.
Canon 450D + монокль (гелиос 44-2), внутрикамерный джипег
http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i127/0809/c1/4165fa050723.jpg.html
смастерил монокль из Г44М. используется только задняя линза на своем месте. и малое+среднее макрокольца.
2,8
http://farm4.static.flickr.com/3078/2901529045_532e35ce16_o_d.jpg
2
http://farm4.static.flickr.com/3178/2902245830_54f0ecb2b4_o_d.jpg
штатная диафрагма получается перед линзой и влияет на уровень "моноклизации"
2
http://farm4.static.flickr.com/3241/2902430158_072f688d61_o_d.jpg
2.8
http://farm4.static.flickr.com/3167/2902245832_879f8a6db8_o_d.jpg
4
http://farm4.static.flickr.com/3065/2902430168_0e1bca33cd_o_d.jpg
5.6
http://farm4.static.flickr.com/3142/2902430176_3058ba857d_o_d.jpg
Вот здесь http://www.yaros.ru/mono_base/index.html все кадры сделаны на Е-330,- монокли, перескопы ,ланшафтные линзы и пр самоделки.
я канешна дико извиняюсь перед всеми ценителями моноклеграфии, но, имхо - фуфел всё это - уродовать так объективы ради невнятной картинки... можно просто софт фильтры прикручивать... вазелином их мазать и т.п.
По картинкам, портрет MEgBEgb,- явно неудачен. Старые фотографы это называют "ватой". Либо была ошибка в наведении на резкость, либо линза или конструкция неудачна (скорее всего толстая линза) и не может сфокусироваться.
Пример Relayer,- гораздо лучше,- портрет получился.. Недостаток, линза имеет синее просветление, характерное для сов.объективов 70-90 гг отсюда синева на цветах плюс,на цветах сильная хроматическая абберация, в макро сильно полезла кома. Надо потренироваться с наводкой на резкость, если не получается убрать хроматизм (на цифре она намного заметнее), то переводить кадр в чб или убивать желтым оттенком. Хотя последнее совсем неправильно. Вообще лучше начинать не с портетов, а с простых сюжетов, которые надо выбирать под характер своего монокля......
У Колосова в статье по изготовлению моноклей нет ничего по разламыванию старых объективов.
Тема с гелиусом придумана совсем недавно, лет 5-8 назад в интернете. Переделка объективов не есть гуд, особенно
извращения, получил форум в Пента клубе. Хотя признаюсь, некоторые идеи там интересны. Но многие примеры
фотографий неадекватны, новички не видят разницу в хороших и плохих снимках.
Отсюда мораль, лучше для начала сделать монокль по Колосову, причем индустар 50 нежно разбирается, и потом его легко можно собрать обратно. А главное научится им пользоваться. Опыт приходит с годами. Главное желание...
И учится и смотреть побольше классиков , сейчас можно найти статьи и начала прошлого века, где все подробно описано
yaros
вы принимаете мою позицию слишком близко к сердцу... что я должен говорить, если вижу то, что мне не нравится (но также то, что люди выставляют на всеобщее обозрение как нечто восхитительное)?
Пример использования перископа на цифре и пленке.
У монокля датчик автофокуса срабатывает не на максимуме контраста. Надо использовать лайввью.
Ну и коли пошла такая драка, то я тоже не понимаю, зачем уродовать объективы и конструировать разные самоделки с неисправленными хроматическими и сферическими аберрациями. То есть, я не против картинки моноклем, они, если в тему, мне нравятся, но все эти аберрации на цифре можно смоделировать в ФШ, а тогда зачем огород городить?
В заключение хочу сказать, что монокль не есть панацея, а лишь один из приемов в фотографии, причем очень
субъективный, который открывает вашу индивидуапьность. Съёмка им, требует других навыков отличных от классических по цвету композиции и обработке, и этому , если хочется снимать , надо учится. Точно также,
как надо учится разбираться в оценке фотографий. Фотографов много, хорошей аппаратуры тоже, но представьте себе если бы на каждом углу стоял художник с мольбертом. Научится писать живопись трудно, почему вы думаете что фотографировать легче...
А по поводу ФШ представьте, художник написал реалистический пейзаж, потом пришел домой и начал мазать по картине, чтобы исправить ее в импрессионизм,- что получится?
Мне вот раньше то же монокль не нравился. Чего, думал, за размазня какая-то...
А потом самому захотелось так же Так что всему свое время.
Вопрос к владельцам моноклей, подскажите а у вас монокль фокусируется на бесконечность? Особенно интересна открытая диафрагма?
2 Yaroslav: Моноклем вообще трудно фокусироваться Но если нет бесконечности, значит неправильный рабочий отрезок получился. Я, например, сделал монокль из гелиоса-44 и использую среднее макрокольцо. Без него таки нет бесконечности. И еще не совсем понятно выражение "Особенно интересна открытая диафрагма...". У монокля вообще не должно быть диафрагмы. Точнее она внешняя и не регулируется
Сделал сегодня себе монокль , корпус взял от индустар 50-2 думал какую линзу поставить..., в итоге, порывшись на чердаке в куче хлама нашел убитый ломо компакт , точнее набор запчастей от него...., разобрал знаменитый объектив и , о чудо , передняя линза идеально подошла.....
рисунок получиллся даже лучше ожидаемого....., фотки представлю в ближайшее время , так как в данный момент лишен переходника.... отдал другу попользоваться...., а просто держать руками объектив не совсем удобно...
Товарищи, а обязательно портить объективы, чтобы сделать монокль?
Почему нельзя с нуля, как описано здесь (2 части статьи)?
http://levhvoya.livejournal.com/39462.html
http://levhvoya.livejournal.com/40375.html
Ну, у кого с чего начинается путь к фотографии. Мне вот пару лет назад именно моноклевые картинки, извините за выражение, крышу снесли. С тех пор и началось.. зеркалака-гелиосы-миры-монокли.. теперь вот даже парочка зенитов есть рабочих, с которыми временами "балуюсь"..
Вот это прошлогодние картинки. Сейчас к сожалению, гелиосовый (на базе 44-2) монокль "девался". Точнее, инструмент мой был дилетантски сделанный и очень капризный, отдала тому, у кого руки из нужного места растут чтобы переделать помогли Жду вот результатов..
[attachment=3041:P4094006_1.jpg]Вот и моя лепта. Самодельный монокль из Гелиоса 44-2 (оставлена задняя линза)
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)