Версия для печати темы

Автор: Af. 8.3.2008, 15:53

Оля испекла:

Объектив "блинчик" ZUIKO DIGITAL 25мм 1:2.8 (эквивалентное фокусное расстояние для 35мм формата: 50мм) подчеркивает поразительную компактность E-System. Благодаря уникальному компактному дизайну и небольшому весу, этот объектив станет отличным компаньоном для новой Е-420. Своей компактностью объектив напоминает о легендарном прорыве в мобильности техники, достигнутом в знаменитой серии камер Olympus ОМ.

Автор: Af. 8.3.2008, 16:04

Техническая характеристика
Фокусное расстояние 25 мм
Фокусное расстояние (эквив. 35 мм) 50 мм
Оптическая конструкция 5 элементов в 4 группах
Асферические элементы 1
Механизм объектива плавающий механизм фокусировки
Угол обзора 47 °
Минимальная дистанция фокусировки: 0,2 м
Максимальное увеличение изображения 0,19 x (Four Thirds) / 0,38 x (35мм формат)
Количество лепестков диафрагмы 7
Максимальная диафрагма 1:2,8
Минимальное отверстие диафрагмы 1:22
Диаметр фильтра 43 мм
Размеры 64 мм Ø, 23,5 мм
Вес 95 г
Совместим с телеконвертером ЕС-20 Да
Совместимость с телеконвертером EC-14 Да
Совместимость с увеличивающей насадкой EX-25 Да

Автор: temp 8.3.2008, 16:08

а можете в кратце обьяснить что означает этот график. что показывают эти зацифры?

Автор: Af. 8.3.2008, 16:19

Cпросите Олю

Вся информация позаимствована с её официального сайта

Автор: temp 8.3.2008, 19:45

ну эт ясно что вы не сами нарисовали эту таблицу. просто я не пойму что в ней к чему.

Автор: mozgj 8.3.2008, 21:14

http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/understanding-mtf.shtml

Автор: MethroGnome 8.3.2008, 23:12

как-то слабенько... 2,8 всего
Надо было делать хотя бы 2,0 а лучше 1,4

Автор: mozgj 9.3.2008, 1:34

Из-за длины рабочего отрезка в системе 4/3 объектив с "нормальным" фокусным должен быть ретрофокусным, а ретрофокусные конструкции с большой светосилой сложны и громоздки. Это неотъемлемый недостаток системы, с которым ничего сделать нельзя.

Автор: mozgj 9.3.2008, 1:39

http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-e-420-analisis-muestras-zuiko-25mm-f2.8,1_4146

Если там показательные примеры фотографий - я сильно разочарован.

Автор: temp 9.3.2008, 2:01

ну так девешенькая затычка на самом деле то.

Автор: AeRo 9.3.2008, 11:16

Лучше всего сравнить с аналогичными графиками других объективов. Например всего на пол стопа менее светосильная и более дешевая 35/3,5 порезче и поконтрастней будет. 50/2,0 менее контрастен (стоп разници диафрагмы таки, на 2,8 думаю будет паритет), но зато разрешенее повыше (на 2,8 разница будет еще больше).

Ну а завал обеих графиков к краю у 25/2,8 неприличен как для фикса на 2,8.

Автор: bigson 9.3.2008, 23:40

MTF - это глубина модуляции яркости, тоесть разница от черного до белого... ну или контрастность в привычном понимании

внизу должно быть количество линий на миллиметр или еще какую-либо единицу... ну типа на миллиметр или на десятую дюйма...

а разные графики возможно для разных углов относительно оптической оси, могу ошибаться, сильно не пинайте...

короче у любого объектива с повышением количества линий на миллиметр, контрастность падает, вопрос как быстро....

Автор: mozgj 9.3.2008, 23:49

Другие подобные дешевенькие затычки, что я пробовал, таких ХА себе все-таки не позволяли - и Hexanon 40/1.8, и Nikkor 50/1.8 Series E, и Canon EF 50/1.8 (на кэноновской тушке); да даже сторублевый Индустар-50-2 дает картинку не хуже, если ему подзажать диафрагму. Телецентричная, блин, оптика...

Автор: AeRo 10.3.2008, 10:31

В кратце, "по человечески", насколько я это понимаю:
Синий - контраст объектива (грубых деталей).
Оранжевый - разрешение (мелких деталей).
Сплошная - диагональные линии.
Пунктир - вертикальные и горизонтальные линии.

Автор: shaman007 10.3.2008, 12:27

А что там за фотоаппарат на страничке с примерами такой - E-420?

Автор: mozgj 10.3.2008, 13:04

дык, новости читайте

Автор: temp 10.3.2008, 14:06

дык насколько я понимаю блинчег и не телецентричный вовсе а всего лишь как вы правильно сказали затычка

Автор: dambokot 10.3.2008, 15:04

да лана вамю затычка, затычка...заладили блин

давай те дождемся уж нормальных сэмплов и там видно будет ))

Автор: AeRo 14.4.2008, 13:48

Качяем РАВы Е-420(ИСО100)+25/2,8(Ф=2,8/4/5,6), делаем выводы....
http://raw.fotosite.pl/index-Olympus_E-420_Zuiko_25_f2.8_Pancake_by_Jack.htm

Блин, только вот чем РАВы смотреть?

Автор: mozgj 14.4.2008, 21:52

А олимпус-студия, обновленная до 2.12, разве их не ест?
Сейчас попробуем...

Автор: mozgj 14.4.2008, 22:38

Все бы хорошо, но вот эти ХА... Причем если в зоне резкости они правятся в рав-конвертере, то вне зоны резкости с ними не сделать ничего (на белых зданиях это очень заметно)

Автор: AeRo 15.5.2008, 11:07

Вот выбрал самые показательные примерчики (полные жепеги по 4мб) с Фликра:

1) http://farm3.static.flickr.com/2250/2424973588_906f5c8e65_o.jpg
Есле ХА (особенно внефокусные) действительно сильнозаметны (напомнило мне 35-ку), то контровый свет держит капитально (хотя это Ф=5).

2) http://farm3.static.flickr.com/2096/2435402221_c01b32ccfb_o.jpg
Очень прилично! Разве что по углах падает резкость/контраст и появляються ХА. По углах 35-ка таки лучше себя ведёт (хотя она на полстопа темнее).

Вот ещёбы геометрию гдето посмотреть. Подозреваю небольшая подушка таки будет. Надеюсь меньше чем в 35-ке.

П.С. Забыл, что в жепеге то шарпинг/контраст камерный сильно задран.

Автор: AeRo 15.5.2008, 13:06

А вот выбрал пока самые показательные примерчики его бокэ с Фликра (вроде все на 2,8.):













Несмотря, что впервые стекло Олика так сильно "завихривает", характер бликов на открытой очень деже хорош (нету возростания яркости к краю блика со всеми вытекающими).

Автор: VGR/zymmi 15.5.2008, 13:16

AeRo спасибо за примеры!

неплохо для блинчика, бокэ симпатишное, но крутит как Гелиос-44

Автор: mvasilev 28.5.2008, 11:27

Друзья,
Вчера приобрел себе блинчик. В целом доволен, кому интересно смотрите примеры фото, разнообразный материал.
http://netprint.ru/ru/98/1195137/

Делались на Е-420 все на автомате или проритете диафрагмы 2.8 с рук, кроме темных длинных (выдержка пару секунд на ф22 с забора или пола).
Проверял в магазине и сравнил два экземпляра.
Итоги такие:
Быстрый автофокус, но иногда (1 из 10) ошибается особенно с близких расстояний или в плохом освещении. Это видно по фото руки. Также использовалась таблица для проверки МТФ - но должна была фотаться с 2.5м, поэтому это просто для проверки четкости и контраста.

В целом объективом доволен, плюсы:
-ЛЕГКИЙ (95г) и этим все перекрывается (для меня)!
-компактный - 2-3 см высоты
-хорошее разрешение, лучше штатного - очень заметно
-контраст и цвета приемлимые
-плавающая линза автофокуса
-минимальные ХА (пости не видел).

Минусы:
-есть бочкообразные геом. абберации;
-в темноте не достаточно сильный (все таки 2.8...)
-не достаточная Боке даже при открытой дырке - это 4/3 скорее чем сам объектив
-нет бленды в комлекте и прикруч. крышка
-цена 8250р потив 250 баков на Амазоне (минус не Олимпуса а наш ).
Все пока.

Автор: avy 6.6.2008, 21:28

Сегодня выкупил объектив на ozon.ru (вначале обещали только 13-го). Ценой получилось почти как из B&H (с учетом доставки и налога), но только в bhphoto его сейчас в наличии нет, а у нас в озоне есть!

43мм резьба на объективе позволяет накручивать райноксовские насадки DCR-150 и 250.
Вот пример макро с DCR-150 А это без него
Тут на диафрагме f22
Зайцев вроде не ловит
А это так, как у него с хроматическими аберациями

Автор: Adilka 9.6.2008, 13:56

Скажите, что лучше купить - блинчик за 290 у себя на родине с гарантией или 14-54 на БиХ за 450 (с доставкой)???

Автор: VGR/zymmi 9.6.2008, 15:00

http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_Zuiko_Digital_25mm_pancake/outdoor_results.shtml

Автор: dambokot 9.6.2008, 15:40

Ну судя по вашему набору в подписи лучше Nikkor 28\2.8 AIS где то за 150-180 на ибэе
я пользую, мне нравится, может угол не так широк как на 25-ке, но не так уж и намного, это можно в принципе компенсировать 11-22 на дальнем конце
все конечно ИМХО

Автор: Adilka 9.6.2008, 17:35

Мой Вивитар дает достаточно резкие 28/2,8 на коротком конце - просто мне нужен автофкусный вариант :-)

zymmi - спасибо за ссылку!

Автор: AeRo 10.6.2008, 9:21

Очень показательный тест! Сильные ХА, достаточно большая бочька, меньшая резкость/контраст чем у зуума 12-60. Вердикт как по мне ясен: единственная заслуга 25-ки: компактость. При привлекательном ФР и открытой Ф. Ну возможно ещё и мягкое (хотя и склонное к овалам) бокэ в плюс.

Adilka
Как по мне 14-54 более правильная покупка.

Автор: Adilka 10.6.2008, 9:46

Для меня единственное преимущество 14-54 - ШУ. Минусы - он дороже и тяжелее.

Вот родилась такая мысль - купить блинчик, а осенью купить 9-18

Автор: Adilka 11.6.2008, 13:45

Вообщем вот это сравнение убедило меня купить все-таки блинчик:



Буду заказывать с первой же з/п

Автор: AeRo 11.6.2008, 14:07

А вот наконецто "синтетика" от slrgear http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1201/cat/14
Результаты теже:
1) Резкость чють хуже чем у 35-ки. К томуже неравномерна по полю. И с прикрытием Ф так и недосягает её уровня. Хотя как на 2,8 очень таки прилична.
2) ХА хуже чем у 35-ки (которая тоже ими грешит), но ростут ещё больше с прикрытием Ф, в отличии от оной.
3) Бочька хуже чем у 35-ки (которая и у 35-ки тоже немала).
4) Затенение по углах вообще катастрофическое. У 35-ки оно почти отсутствует. Телецентрика уже не модная фичя?

Компакность и оптическое качество несовместимо? А вот аналогичный http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/319/cat/45 таки значительно(!) лучше, по техже данных с slrgear. Хотя и баксов на 100 дороже. Неговоря уже о его чють ли не идеальном бокэ.

Автор: Adilka 11.6.2008, 15:03

И что? Не буду же я ради одного блина покупать пентакс?

Автор: AeRo 11.6.2008, 16:06

Какраз ради Лимов Пентакс и покупают, а вот Олю берут ради 14-54. Чего Вам и советовал.

Автор: temp 11.6.2008, 16:20

ну 14-54 далеко далеко не лучший олин объектив.

Автор: AeRo 11.6.2008, 17:07

Конечно, просто 25/2.8, 40/2.8-лим, 14-54 - претенденты на доступный штатник в системе, выбор которого актуален почти всем пользователям, а не только узкому кругу продвинутых любителей и проффесионалов.

Автор: Adilka 11.6.2008, 18:44

Просто анализируя свои фотки я понял, что ШУ (менее 100 ЭФР - я использую крайне редко) - а 14-54 тяжелый, хотя я наверное про него прочитал все ветки в русскоязычном интернете + часть в англоязычном.

Блинчик при всех своих недостатках - автофокусный + маленький (см. рисунок) а пейзаж я могу и на полтинник от Никона снять:

Автор: IVONAS3 2.8.2008, 13:40

А по мне так неплохая затычка!

Автор: temp 4.11.2008, 16:00

макрушка
http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i118/0811/d5/8e9bbdf3a790.jpg.html

Автор: Владимир Помогаев 14.11.2008, 15:31

Ну да, пузатит...
Ну да, хроматит...
С другой стороны, всё это лечится элементарно. А вот то, что при своих мелких габаритах, стекляшка вполне уверенно работает на открытой дыре - хорошо.
Вот, свет от окна на 2.8... (Пожалуйста, не стоит мне объяснять, что 25мм не портретное стекло Не дурак, знаю)

Автор: VGR/zymmi 14.11.2008, 22:17

отличный кстати портрет

Автор: bigson 15.11.2008, 19:41

И мне портретик понравился

Автор: Владимир Помогаев 15.11.2008, 20:36

Спасибо На самом деле, это так, навскидку Просто шороху наделал среди своих братьев-никонистов покупкой 420 с блинчиком Возник живой интерес И дабы продемонстрировать, что эта "игрушечка" (по сравнению с моим D3) хоть на что-то способна, пришлось поставить возле окна скептика и запечатлеть его

Автор: bigson 16.11.2008, 22:45

А я про то, что скептический настрой передать удалось, и говорю

Автор: Skif7777777 5.12.2008, 11:42

Блинчег - вещь почти универсальная. Резкий и в портрете, и в перспективе. Я хоть и фонарь пока, и фотки у меня синие, и чуток экспозицию в авторрежиме в айсидиси подправил, но этонт блин, при своей миниатюрности - выдающийся стёкл! В ките взял неделю назад за 599 дуляров, докуплю 14-54, а в остальном, уже взял одуванчег, Зенитар М 1.7/50 на пробу и, чтоб не сильно разоряться - какой-нить дальнобойник из наших, из славян... Вот фотки, блин:

Автор: paveltaro 5.12.2008, 14:45

Купить что-ли к Новому году себе подарок, али 9-18 подождать. 14-54 есть, нов полтиниковом варианте снимать люблю и даже очень часто.

Автор: AeRo 5.12.2008, 15:43

Особых оптических преимуществ над 14-54(на 25мм) сама 25-ка иметь небудет. Единственное компактность. Иногда это полезно - быстро вынул камеру, кадр, и дальше ))

А вот 9-18 даст сверх ШУ.

Автор: temp 6.12.2008, 22:45

как удобно использовать блинчег с лайв вью в сложных технически условиях. там где мордой не особо залезеш. а эту тушечку с мини объективчегом всунул и снял как надо.
http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i152/0812/94/8eaed1c94da4.jpg.html
во избежание расспросов, что это такое.
это последствия аварии в установке роста монокристаллов.

Автор: Af. 12.12.2008, 0:15

Автор: temp 13.12.2008, 20:56

история в картинках.

вот такие мы добрые лежа на любимом рваном одеяле
http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i120/0812/d9/f4d94be87392.jpg.html
http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i110/0812/c0/774701f53005.jpg.html

а вот так мы обедаем
http://radikal.ru/F/i039.radikal.ru/0812/b9/8923371b04b2.jpg.html

но если нам кто то мешает
http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i116/0812/7e/31c57ca2acca.jpg.html
http://radikal.ru/F/i009.radikal.ru/0812/40/3bc23f4b9ebb.jpg.html
http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i135/0812/63/53c97b44334c.jpg.html

мы сначала предупредим о том что с вами будет если вы будете мешать
http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i142/0812/e1/5e2d6efbac1d.jpg.html
http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i169/0812/0a/aec7d727056e.jpg.html
http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i083/0812/84/3c6f404fef59.jpg.html
http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i144/0812/a4/836657a73b1a.jpg.html

но если и это не понятно то ринемся в бой
http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i121/0812/e9/57ec45c02c23.jpg.html
http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i087/0812/ac/2d0dba8adf38.jpg.html
http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i084/0812/c9/ba8ca6a15975.jpg.html

Автор: Af. 27.12.2008, 23:43

Подробности - http://www.olympus.com.ru/consumer/images/Whitepaper_25mm_Pancake_lens.pdf

от производителя

Автор: VGR/zymmi 27.1.2009, 2:57

даже не знаю как эту штуку назвать по-русски, по английски звучит 25mm Pancake lens barrier:

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/labo/2009/01/26/10058.html

Автор: Raven 25.9.2009, 9:05

Природа блинчиком, кстати, классно получается:
http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i112/0906/5f/aebeb67be565.jpg.html
http://radikal.ru/F/i022.radikal.ru/0906/80/f385085db9eb.jpg.html
и почти макро )
http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i127/0906/68/e23ccb1cbc82.jpg.html