Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

OLYMPUS 4/3 club forum _ Canon FD/nFD _ Canon FD на 4/3

Автор: VGR/zymmi 7.10.2007, 3:46

оптика Canon FD становится на OLYMPUS 4/3:

1. через универсальный переходник http://oly43club.ru/index.php?p=xxx без переделок и без бесконечности (фокусировка 3-5 метров)

2. через специализированный переходник http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=685 с небольшими доработками и наличием бесконечности


в обоих случаях работает подтверждение фокусировки через одуванчик





-----------------------------------------------------------------

добавлено 7.09.2008

в продаже появился:

http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=685

-----------------------------------------------------------------


E330 + FD Canon 50/1.4, f/1.4 - отражение в зеркале




я расскажу вам как очень легко можно использовать оптику Canon FD на Олимпусах (буквально 15 минут назад сам узнал smile.gif )!

не бойтесь, здесь вам не нужен напильник и друг Вася с токарно-фрезеровочным станком laugh.gif все что вам нужно, это переходник М42-4/3,маленькая отвертка крестик ну и сам объектив FD Canon, который вы хотите прицепить на свой олимпус smile.gif

Итак, поехали:

1. разбираем объектив FD Canon, с помощью отвертки откручиваем все винтики и снимаем байонетное крепление и заднюю крышку. Разбираем аккуратно чтобы потом в случае чего объектив можно было собрать и продать/отдать обратно. Обьектив должен иметь такой вид:



2. вставляем до упора переходник М42-4/3 вместо задней части объектива. На удивление он идеально туда входит, ну а чтобы крепко держался можно либо что-нибудь подложить либо обмотать переходник черной изолентой и вставить.




3. корректируем рабочий отрезок для сохранения бесконечности!

http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=48оптики Canon FD = 42 мм, значит переходник должен выступать примерно на 3,3 мм, если он выступает на больше - бесконечночти не будет. У меня переходник вставленный до упора выступал примерно на 3 мм и я не стал его трогать wink.gif




Еще один момент, в объективах Canon FD (по крайне мере в моем) очень по умному сделано управление диафрагмой, так что его нужно заблокировать. Это быстрее сделать, чем описать как это делается wink.gif



Объектив у меня FD Canon 50/1.4 купленный за $50! Cейчас уже поздняя ночь, все подруги спят, все что успел пофоткать это всякие домашние безделушки. Но объектив меня порадовал, резкий на открытой дырке, очень мягкое пластичное бокэ: Обьектив настолько светосильный что я снимал ночью на ISO400 при комнатном освещении, еще и нужно было компенсацию в -2 сделать:



E300 + FD Canon 50/1.4

все на диафрагме 1.4










зафтра если погода будет не сильно плохая вылажу что-нибудь еще,очень хочу попробовать портреты...

Автор: mozgj 7.10.2007, 10:40

Стоит заметить, что если это получилось с 50/1.4, не факт, что получится с другими - конструкции могут быть очень разными.

Еще один способ сделать то же самое - впендюрить туда хвостовик от какого-нибудь убитого объектива под Konica AR и 1.5мм кольцо (собственно, даже неубитые объективы под AR часто стоят дешевле, чем переходники у VGR/zymmi wink.gif ) Одна инструкция есть тут: http://fourthirdsphoto.com/blog/?p=21

Автор: VGR/zymmi 7.10.2007, 16:21

Цитата(mozgj @ Oct 7 2007, 10:40 AM) *
Стоит заметить, что если это получилось с 50/1.4, не факт, что получится с другими - конструкции могут быть очень разными.


байонет Canon FD везде один и тот же и конструкция его одинакова, хотя конечно нужно пробовать...

Автор: mozgj 7.10.2007, 16:46

Цитата(VGR/zymmi @ Oct 7 2007, 05:21 PM) *
байонет Canon FD везде один и тот же и конструкция его одинакова, хотя конечно нужно пробовать...

Это с внешней стороны байонет один и тот же, а с внутренней стороны фланца механизмы диафрагмы могут быть разными - особенно если брать объективы разных производителей. Да и не факт, что на других объективах диаметр корпуса будет ровно таким, как надо.

Автор: VGR/zymmi 7.10.2007, 17:26

Цитата(mozgj @ Oct 7 2007, 04:46 PM) *
Это с внешней стороны байонет один и тот же, а с внутренней стороны фланца механизмы диафрагмы могут быть разными - особенно если брать объективы разных производителей. Да и не факт, что на других объективах диаметр корпуса будет ровно таким, как надо.


ну диаметр корпуса в байонетной части будет один и тот же, за все остальное не ручаюсь... нужно пробовать, если будут еще попадаться дешевые светосильные фиксы буду отписывать wink.gif

Автор: mozgj 7.10.2007, 19:00

Цитата(VGR/zymmi @ Oct 7 2007, 06:26 PM) *
ну диаметр корпуса в байонетной части будет один и тот же, за все остальное не ручаюсь...

За корпус тоже ручаться не нужно. Скажем, вот два объектива под один и тот же байонет: Vivitar 28/2.5 и Hexanon AR 40/1.8 - у одного диаметра заднего фланца с байонетом 57.5мм, а у другого - 55мм, но зато стенки корпуса толще.

Автор: VGR/zymmi 11.10.2007, 22:38

приходила в гости Таня smile.gif , а на улице все так же холодно и сыро, так что немного комнатных портретов


E330 + FD Canon 50/1.4

все на диафрагме 1.4 комнатное освещение , iso 400











мне вот очень нравится в этом обьективе пластичность, тягучесть чтоли, он плавный и резкий на открытой дырке (как и Зенитар 1.7) а тане очень понравилась фотография с чашкой чая )

надо будет одуванчик приделать wink.gif

Автор: VGR/zymmi 14.10.2007, 0:38

наконец-то выбрались на улицу:

E330 + FD Canon 50/1.4 + одуванчик

все на диафрагме 1.4






wub.gif

Автор: temp 14.10.2007, 9:28

какой резкий обьективчик

я аж себе захотел

Автор: ПавелА 14.10.2007, 10:16

Цитата(temp @ Oct 14 2007, 10:28 AM) *
какой резкий обьективчик

+1. Такой резкости на 1.4 я чего-то больше не припомню ни на одном другом.

Автор: temp 14.10.2007, 11:03

госсподи да шож вы мегабайтные кадры прикладываете
Advanced_JPEG_Compressor для этого есть
ужать до приемлемых размеров практически без изменения общей картины.

Автор: mozgj 14.10.2007, 11:13

Цитата(temp @ Oct 14 2007, 12:03 PM) *
госсподи да шож вы мегабайтные кадры прикладываете
Advanced_JPEG_Compressor для этого есть
ужать до приемлемых размеров практически без изменения общей картины.

Для кадров, по которым можно оценивать резкость объектива, это не катит.
Да и не делает он никаких чудес - нельзя ужать детализированный 4-8мп кадр жпегом до 300-500кб без заметных при масштабе 1:1 артефактов.

Автор: temp 14.10.2007, 19:21

а вы попробуйте и увидите что математика математике рознь.
да и резкость можно увидеть и на поджатом файле без проблем.

Автор: VGR/zymmi 14.10.2007, 19:54

все правильно, на нашем форуме выкладывание полноразмерных кадров всегда приветствуется !

только на полноразмерных снимках можно что-то оценивать, сравнивать и обсуждать!

Автор: elta 14.10.2007, 20:13

VGR/zymmi
А насколько стёклышко крупное и тяжелое?
А то мне когда хвалёный Г-40 принесли, я чуть не упал от неожиданности.

Автор: VGR/zymmi 14.10.2007, 20:30

Цитата(elta @ Oct 14 2007, 08:13 PM) *
А насколько стёклышко крупное и тяжелое?


примерно как Зенитар 50/1.7 ... лекое, компактное ...

Цитата
А то мне когда хвалёный Г-40 принесли, я чуть не упал от неожиданности.



ну так..там стекло и железо , сделано в СССР

Автор: VGR/zymmi 14.10.2007, 20:33

Цитата(mozgj @ Oct 14 2007, 10:46 AM) *
У меня есть Chinon 55/1.4 под М42, который тоже офигенно резкий на открытой дырке (причем по всей картинке)


резкость и картинка супер ! сколько он приблизительно стоит?

Автор: mozgj 14.10.2007, 21:14

Цитата(VGR/zymmi @ Oct 14 2007, 09:33 PM) *
резкость и картинка супер ! сколько он приблизительно стоит?


Я его купил за 2500 р. в комиссионке.

По сравнению с FD 50/1.4 он ощутимо больше и скорее всего тяжелее, особенно вместе с переходником (грамм на 400 тянет)

Автор: Denisus 15.10.2007, 12:51

Цитата(VGR/zymmi @ Oct 14 2007, 09:30 PM) *
примерно как Зенитар 50/1.7 ... лекое, компактное ...


А в остальном, если сравнивать FD 50/1.4 с Зенитар 50/1.7? Есть ли у Зенитара какие-нибудь преимущества (кроме цены)?
ИМХО, судя по Вашим снимкам, у Зенитара бокэ поприятнее...

Автор: VGR/zymmi 15.10.2007, 13:26

Цитата(Denisus @ Oct 15 2007, 12:51 PM) *
А в остальном, если сравнивать FD 50/1.4 с Зенитар 50/1.7? Есть ли у Зенитара какие-нибудь преимущества (кроме цены)?
ИМХО, судя по Вашим снимкам, у Зенитара бокэ поприятнее...


все-таки это немного разные объективы, FD 50/1.4 мне показался более контрастным и цвета у него более теплые, Зенитар слегка зеленит, бокэ у зенитара мягкое, у FD 50/1.4 густое тягучее...и у Зенитара есть кнопка прыгалки диафрагмы, что порой тоже очень удобно...

Автор: Doobrik 16.10.2007, 23:07

У меня Canon FD 50/1.4 S.S.C. Он, судя по всему, по конструктиву отличается от вашего.
Можно более подробные фотки разобраного объектива. А то мне чет никак не получается его прицепить к моему переходнику с М42

Автор: VGR/zymmi 16.10.2007, 23:16

Цитата(Doobrik @ Oct 16 2007, 11:07 PM) *
У меня Canon FD 50/1.4 S.S.C. Он, судя по всему, по конструктиву отличается от вашего.
Можно более подробные фотки разобраного объектива. А то мне чет никак не получается его прицепить к моему переходнику с М42



Canon FD 50/1.4 S.S.C. это более старая версия с защекой, мой Canon FD 50/1.4 более новый и имеет байонетное крепление типа nFD (новый FD).

К сожалению ничем не помогу, пробуйте...

Автор: Doobrik 16.10.2007, 23:29

Скиньте мне, пожалуйста, фотки которые у вас в первом посту в более высоком качестве сюда doobrik ет ukr.net. Крепление ведь практически такое же, может подробные ваши фотки мне помогут.

Автор: VGR/zymmi 16.10.2007, 23:52

Цитата(Doobrik @ Oct 16 2007, 11:29 PM) *
Скиньте мне, пожалуйста, фотки которые у вас в первом посту в более высоком качестве сюда doobrik ет ukr.net. Крепление ведь практически такое же, может подробные ваши фотки мне помогут.


все что нашел:




Автор: Doobrik 17.10.2007, 0:23

О, спасибо, теперь ясно видно чем ваш объектив отличается от моего. А то я тут сидел недоумевал, как вы к нему прицепили переходник.
Уже более-менее разобрался что мне делать. На днях может че-нить смастерю.

Автор: VGR/zymmi 20.10.2007, 3:03

вот так вот оно выглядит smile.gif


Автор: VGR/zymmi 23.10.2007, 11:23

им нас не понять laugh.gif

http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?id=8159

Автор: dambokot 23.10.2007, 15:34

Цитата(VGR/zymmi @ Oct 20 2007, 11:03 AM) *
вот так вот оно выглядит smile.gif

так у вас же вроде как Е-330?
или есть специальный Е-300? типа стенда для тестов?wink.gif

Автор: VGR/zymmi 23.10.2007, 15:56

Цитата(dambokot @ Oct 23 2007, 03:34 PM) *
так у вас же вроде как Е-330?
или есть специальный Е-300? типа стенда для тестов?wink.gif


мыльница не моя я просто вылажил фотографию laugh.gif

Автор: VGR/zymmi 29.10.2007, 0:59

кстати, эта ветка очень популярна на замежных форумах, еще одна ссылочка:

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=25384716

как же они не любят русских laugh.gif


Doobrik , как у вас успехи с переделкой ?

Автор: Handler 29.10.2007, 1:15

Цитата(dambokot @ Oct 23 2007, 03:34 PM) *
так у вас же вроде как Е-330?
или есть специальный Е-300? типа стенда для тестов? wink.gif

это я к нему в гости ездил rolleyes.gif

Автор: VGR/zymmi 15.11.2007, 19:48

кстати такая "тяжелая" переделка объектива и замена байонетной части на переходник часто практикуется на объективах Canon FD (и Minolta Rokkkors)!

приведу еще одни пример, правда переделка Canon 55mm f1.2 FD -> EOS Conversion, но там хорошо описаны некоторые нюансы с фотографиями:

http://www.ganymeta.org/~darren/photo_f1.2_conversion.php

Автор: VGR/zymmi 7.2.2008, 18:31

еще одна статейка про переделку объективов Canon FD под 4/3

http://www.fourthirdsphoto.com/blog/?p=134

читаем и учим английский smile.gif

Автор: VGR/zymmi 29.4.2008, 19:17

пришло в личку, отвечу здесь:

Alex_MSU

Цитата
Привет! Сорри за беспокойство, очень интересует твой опыт разбора canon FD и приделывание ему 4/3 задницы.
Есть FD 50/1.2L, по картинкам конструктив аналогичен твоему пациенту 50/1.4 =)) Что именно ты делал с диафрагмой? Если разобрался как она вообще работает - намекни плз, а то я даже не могу понять это она залипшая или это хитрость какая-то - при кручении кольца диафрагм ровно ничего не происходит. Снял байонет - и все равно нифига не понял как она работает -)) Поделись открытием плз =))

В ветке http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=162 на фотках видно, что ты снял кольцеобразную железку с двурогой вилочкой (на фотке лежит рядом с тонкой отверткой) и разбомбил подшипник, вроде он-то не при чем -))) Кстати, еще не очень понятно из описания - диафрагма живая осталась - всмысле ей можно управлять - или ты ее просто в крайнем положении 1.4 законтрил? -))



объективы Canon nFD очень хитрые и сложные конструктивно, диафрагма и вся механика работает только когда объектив на фотоаппарате!

чтобы диафрагма работала сама по себе нужно прокрутить систему байонетного крепления (по аналогии как мы вставляем объектив в тушку) и заблокировать прыгалку! После этого диафрагма работает и можно воспользоваться универсальным переходником http://oly43club.ru/index.php?p=xxx чтобы опробовать объектив. Однако с этим переходником бесконечности не будет...

если после "пробы" картинка понравилось и захотелось полноценно использовать объектив можно сделать более жесткую переделку, либо подпилить байонет чтобы переходник ХХХ стал "ближе", либо, как сделал я, полностью заменить задник на байонет 4/3, привод диафрагмы прийдется полностью переделать и проявить смекалку...

в моем переделанном Canon nFD 50/1.4 диафрагма работает и ей можно управлять wink.gif

кстати люблю кэноны за округленную многолепестковую диафрагму, в отличии от тех же никонов они не крутят болты в бокэ!

Автор: Alex_MSU 4.5.2008, 15:03

В общем докладываю, предложенный метод в случае моего стекла не прокатит...сразу почему-то не обратил внимание - у нее на байонетной части тонкая линза стоит, прямо в крышке -(( ДУмал сначала может фильтр - нет, линза...так что похоже без токаря Васи не обойдусь...сейчас времени нет, потом займусь этим, обязательно расскажу =))))
Зы: А стекло знатное, надежностью от него так и веет -))))







Автор: Adilka 26.6.2008, 14:26

zymmi подскажите, Кэнон FD встанет на 4/3 через ХХХ-4/3?

Автор: VGR/zymmi 26.6.2008, 14:58

Цитата(Adilka @ Jun 26 2008, 02:26 PM) *
zymmi подскажите, Кэнон FD встанет на 4/3 через ХХХ-4/3?


да, встанет... только не будет бесконечности...

но опять же если переделать байонет объектива Кэнон FD можно добиться бесконечности, если конечно в ней есть необходимость wink.gif

Автор: Adilka 26.6.2008, 15:02

Спасибо, просто FD 50/1.2L стоит не так уж и дорого для L-серии :-)

Автор: VGR/zymmi 26.6.2008, 15:28

Цитата(Adilka @ Jun 26 2008, 03:02 PM) *
Спасибо, просто FD 50/1.2L стоит не так уж и дорого для L-серии :-)


я вот тоже это заметил smile.gif

Автор: Adilka 26.6.2008, 17:19

А еще у FD есть фантастичекие (и сравнительно недорогие - типа в пределах 600): 85/1,2L или 300/2,8 biggrin.gif

Автор: VGR/zymmi 26.6.2008, 17:27

Цитата(Adilka @ Jun 26 2008, 05:19 PM) *
А еще у FD есть фантастичекие (и сравнительно недорогие - типа в пределах 600): 85/1,2L или 300/2,8 biggrin.gif


тихо, тихо... а то сейчас все прознают и цены взлетят smile.gif

на светосильную оптику Canon FD я уже давно глаз положил, тем более есть опыт переделки по 4/3 wink.gif

Автор: Adilka 26.6.2008, 17:32

давайте тогда удалите мои последние сообщения - на всякий случай :-)

Автор: Adilka 26.6.2008, 20:02

Изучение западных форумов привело к следующему списку best Canon FD lenses:

15mm F 2.8 Full frame Fisheye - для прикола
14mm F 2.8 L -- самая дорогая штука, но стекло - супер
17mm f 4
20mm F 2.8
24mm f 1.4 L - такой же f/2 очень резкий, намного дешевле и легче найти
28mm f 2.0
35mm f 2.0
50mm f 1.2 или F 1.4 за меньшие деньги
85mm f 1.2 L Сосет пыль если Вы озабочены этим и очень дорогой за "малый" прирост светосилы
85mm F 1.8 Сосет пыль намного меньше и намного более дешевый
100mm F 2
135mm F 2
200mm f 2.8
300mm F 2.8 L
500mm F 4.5 L

100mm F 4 Macro если Вам нравится макро, для которого (макро) очень сильно рекомендуют также 35-105 macro (поздней версии)


Еще у Кэнон есть недорогой 1,4х конвертор, с которым 300/2,8 будет 420/4 или 840 ЭФР на Олимпусе

Автор: Adilka 2.7.2008, 14:57

zymmi, я купил таки себе на keh.com Кэнон 55/1.2 за 100 баксов, уж очень дешевая светосила получается.

Вопрос - переходник М42-4/3 и его вариант перевертыш одинаковы по внешнему диаметру? То есть описанный вами способ годится для обоих?

Автор: VGR/zymmi 6.7.2008, 20:36

Цитата(Adilka @ Jul 2 2008, 02:57 PM) *
zymmi, я купил таки себе на keh.com Кэнон 55/1.2 за 100 баксов, уж очень дешевая светосила получается.


да уж действительно дешевая светосила wink.gif

Цитата
Вопрос - переходник М42-4/3 и его вариант перевертыш одинаковы по внешнему диаметру? То есть описанный вами способ годится для обоих?


да... по диаметру одинаковы!


только советую перед тем как переделывать таки опробовать 55/1.2 через универсальный переходник ХХХ-4/3 !

Автор: jin 7.7.2008, 0:59

Цитата(Adilka @ Jul 2 2008, 02:57 PM) *
zymmi, я купил таки себе на keh.com Кэнон 55/1.2 за 100 баксов, уж очень дешевая светосила получается.

Вопрос - переходник М42-4/3 и его вариант перевертыш одинаковы по внешнему диаметру? То есть описанный вами способ годится для обоих?

Щас где-то $250 стоит (состояние EX)

Автор: Adilka 8.7.2008, 9:15

Цитата(VGR/zymmi @ Jul 6 2008, 11:36 PM) *
только советую перед тем как переделывать таки опробовать 55/1.2 через универсальный переходник ХХХ-4/3 !


Спасибо, такой переходник я уже заказал - а что есть шанс сохранения почти бесконечности? мне надо метров 20 максимум чтоб было.

Автор: Adilka 14.7.2008, 7:57

Цитата(jin @ Jul 7 2008, 03:59 AM) *
Щас где-то $250 стоит (состояние EX)


250 стоит 50/1.2 FD, а я купил 55/1.2 FL - более старый, менее просветленный (но с просветлением) + в байонете отличия.

Автор: VGR/zymmi 14.7.2008, 14:04

да уж старые эльки рулят smile.gif

один смелый парень переделал Canon FD 85/1.2L под 4/3 (методом замены байонетной части):






результат впечатляет:


f/1.2





f/2



http://forum.mflenses.com/canon-fd-85mm-f1-2l-on-olympus-4-3-t8597.html

Автор: Adilka 14.7.2008, 14:17

Супер!

Автор: VGR/zymmi 26.7.2008, 2:01

оптика Canon FD на olympus E-3 через универсальный переходник http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=338:





примеры фотографий E-3+Canon FD 50/1.4:





сейчас экспериментирую с Canon FD 85/1.8:



студийные снимки E-330 + Canon nFD 85/1.8 + XXX переходник, диафрагма 1.8:




Автор: BERKO 26.7.2008, 7:53

Цитата(VGR/zymmi @ Jul 25 2008, 11:01 PM) *
сейчас экспериментирую с Canon FD 85/1.8:

бесконечность есть? хочу купить 85\1.4...

Автор: Adilka 29.7.2008, 8:33

zymmi подскажите, сегодня пришел FL 55/1.2 (вместе с минолтой):



Как видно тут байонет проще чем у FD - есть блокировка прыгалки (перевод ее в автоматичсекий/ручной режим, на фото это видно) - как например на Sonnar 135.

В этой связи вопрос - значит для получения бесконечности мне надо просто подпилить серебристую штуку внизу, чтобы ХХХ-4/3 сел плотнее и появилась бесконечность?

Автор: Adilka 29.7.2008, 11:39

Вообщем, я сделал так:

1. Открутил серебристое крепление байонета снизу:



2. Открутил пружинку этого же крепления:



3. Спилил выступ (болтик), который мешал ровной посадке ХХХ-4/3:





4. В результате ХХХ-4/3 встает до упора, но торчит хвостик прыгалки диафрагмы, который я безжалостно удалил:





5. Как итог - все сидит нормально и плотно:



Вот как это смотрится на Е-330 (все - в том числе выше снимал на телефон - прошу извинения за качество):




Но бесконечности нет. Почему?

Вот http://www.vermontel.net/~wsalati/CasualCollector/CanonLenses.htm пишут, что FD lenses operate on FL series cameras in the same manner as FL lenses - то есть рабочий отрезок одинаковый.

Подскажите куда копать? Или у меня супер перелет бесконечности - всмысле слишком далеко сел переходник?

Автор: mozgj 29.7.2008, 20:33

Цитата(Adilka @ Jul 29 2008, 12:39 PM) *
Но бесконечности нет. Почему?

Потому что для получения бесконечности надо утопить объектив внутрь относительно "немодифицированного" положения на 2.4мм, а снятое серебристое кольцо было тоньше.

Автор: VGR/zymmi 29.7.2008, 22:00

Цитата(Adilka @ Jul 29 2008, 08:33 AM) *
zymmi подскажите, сегодня пришел FL 55/1.2 (вместе с минолтой):
Как видно тут байонет проще чем у FD - есть блокировка прыгалки (перевод ее в автоматичсекий/ручной режим, на фото это видно) - как например на Sonnar 135.
В этой связи вопрос - значит для получения бесконечности мне надо просто подпилить серебристую штуку внизу, чтобы ХХХ-4/3 сел плотнее и появилась бесконечность?


это старый байонет Canon FD, честно говоря с этим байонетом я не работал, но теоретически надо посадить максимально плотно переходник для достижения бесконечности !

Цитата
Но бесконечности нет. Почему?
Вот тута пишут, что FD lenses operate on FL series cameras in the same manner as FL lenses - то есть рабочий отрезок одинаковый.
Подскажите куда копать? Или у меня супер перелет бесконечности - всмысле слишком далеко сел переходник?


на сколько метров позволяет навестись эта конструкция?


с универсальным переходником ХХХ на оптике Canon nFD без всяких переделок я мог наводится на метров 3-5, этого было достаточно для лицевых портретов... но еще в самом начале ветки я писал о довольно легкой и быстрой переделке нового байонета Canon nFD под 4/3 с помощью переходника М42-4/3 с полной компенсацией рабочего отрезка и наличием бесконечности, нужно лишь разобрать и вынять байонетную часть объектива Canon nFD и заменить ее на байонет 4/3 (в роли которого выступает немного переделанный переходник М42-4/3), также нужно заблокировать диафрагму чтобы переключать ее в ручном режиме:



таким образом я переделал свой Сanon nFD 50/1.4 и Canon nFD 85/1.8






все работает отлично, бесконечность есть!!!


кстати оба объектива не перестают меня радовать wink.gif

вот допустим студийные снимки E-330 + Canon nFD 85/1.8 + XXX переходник, диафрагма 1.8:





а вот E-330 + Canon nFD 50/1.4, диафрагма 1.4:








полный обзор обоих объективов с примерами фотографий будет чуть попозже wink.gif


p.s. заготовки для переделки оптики Canon nFD под 4/3 можно достать у меня ...

Автор: Adilka 30.7.2008, 6:34

Я померил - до хирургических операций выступ (за который цепляется переходник, мм. 4), после мм. 5-6. Однако сам переходник сидит до упора и глубже его придвинуть уже нельзя:



Щель на снимке - это щель самого баонетного крепления - переход переходик/байонет сглажен и не виден.

Фокусировка до спиливания - метр, после - метра 2.

Разобрал объектив:



Вариант zymmi с утановкой М42 не катит - надо сделать так, чтобы ХХХ сел еще глубже. Буду думать.

Автор: Adilka 30.7.2008, 9:50

Попробовал пилить байонет:



Выиграл несколько мм. - чтобы оценить прогресс - при навернутой серебристой штуке по сравнению с оригинальным вариантом ХХХ уже цеплятся не за что практически:



Бесконечности все равно нет sad.gif Я в отчаянии

Автор: Adilka 30.7.2008, 11:20

В итоге все закончилось тем, что разобрав объектив я не могу его собрать:



Вообщем что-нибудь придумаю - как соберу у кого какие идеи насчет не сколько бесконечности, а хотя бы 7-10 метров в фокусе. У меня максимум 3 метра выходит и все.

Пока не сломал объектив успел сделать только этот контрольный снимок:



ГРИП на ф1.2 просто мизерная.

Если никаких идей не будет - буду пробовать вариант с выдвиганием заднего блока линз

Автор: VGR/zymmi 30.7.2008, 15:50

Цитата(Adilka @ Jul 30 2008, 09:50 AM) *
Бесконечности все равно нет sad.gif Я в отчаянии


у меня есть возможность сделать концевик под 4/3 байонет любой конфигурации... вам нужно определится что все-таки мешает достичь бесконечности и сделать что-то похожее на чертеж wink.gif

Автор: Adilka 30.7.2008, 19:40

Мешает рабочий отрезок Canon FL вестимо.

Как я понял ХХХ, утопленный до упора компенсирует около 5 мм. отрезка - то есть получается около 43,6мм - что для Минолты МД должно быть достаточно.

В моем случае после байонета сама линза выступает на 4мм. (за этот выступ я в начале и цеплял переходник). Однако, так как сам байонет находится раньше, надо еще 2,4 мм. (для достижения 42 мм.) - тут просто не хватает ХХХ - то есть его просто некуда дальше утапливать - там плоская площадка - если ее убрать - то выступа также не будет..

Но у данного переходника после первого бугорка есть место до площадки одувана - там как раз в районе 3 мм. Вот я и думаю на досуге выдвинуть задний блок линз.

+ еще вариант - просто все снять и приклеить М42-4/3 на суперклей (предваритлеьно на штативе проверив - даст ли это эффект) к объективу без всего :-)

Автор: Adilka 31.7.2008, 6:49

Вообщем объектив я собрал, но при сборке обнаружил следующее - чтобы фокусировка была нормальная и соответствовала шкале - там есть фиксаторы, если их не ставить, то положение линз относительно байонета можно регулировать:

1. Минимальное



2. Среднее (где-то так и стояло):



Я не стал ставить фиксаторы и при минимальном положении выиграл еще 1 м. дистанции (то есть у меня щас фокус регулируется 2-мя крутилками, причем перекрутив в сторону сокращения МДФ - можно с близкого расстояния фоткать предметы для сверхмалой ГРИП - см. внизу пример с носиком лейки) tongue.gif

+ для плотной постановки ХХХ мешают болтики:



Решил их спилить - все равно уже :-) Думаю спиливание болтиков даст искомые 10 метров (щас где-то 3-3,5)

Вот примеры фото:








Бокэ тут на любителя конечно:




В итоге - оставлю (еще подпилю болтики - снимки выше без их подпиливания), но связватся с FL никому не советую - лучше идти проторенным zymmi путем и брать пусть более дорогую, но nFD оптику.

Автор: Adilka 31.7.2008, 11:34

Если нет веток и яркого солнца, то бокэ очень хорошее - плавный переход из резкости в нерезкость виден:


Автор: Adilka 5.8.2008, 9:37

Цитата(VGR/zymmi @ Jul 30 2008, 06:50 PM) *
у меня есть возможность сделать концевик под 4/3 байонет любой конфигурации... вам нужно определится что все-таки мешает достичь бесконечности и сделать что-то похожее на чертеж wink.gif


Вообщем проблема ясна - без задней крышки есть бесконечность, но если ее снять, то теряется возможность фокусировки. При этом задняя линза на бесконечности практически упирается в одуванчик.

Такой вопрос - если я Вам вышлю заднюю крышку - вы сможете ее повторить, только вместо круглого задника сделать байонет 4/3 с одуванчиком?

Автор: VGR/zymmi 5.8.2008, 12:48

Цитата(Adilka @ Aug 5 2008, 09:37 AM) *
Такой вопрос - если я Вам вышлю заднюю крышку - вы сможете ее повторить, только вместо круглого задника сделать байонет 4/3 с одуванчиком?


высылайте мне сразу объектив я его постараюсь переделать... wink.gif

Автор: BERKO 9.9.2008, 14:05

хорошие снимки...сколько стоит такой кенон?

Автор: VGR/zymmi 9.9.2008, 17:10

Цитата(BERKO @ Sep 9 2008, 02:05 PM) *
хорошие снимки...сколько стоит такой кенон?


цены на Canon FD 85/1.8 на ebay обычно от $100 до $200-250... в зависимости от состояния...

вообще цены на оптику Canon FD невысокие (пока tongue.gif ), потому что эта оптика на цифру плохо становится... есть только пожалуй единственный переходник под новые кэноны EF, но там либо с линзой либо нет бесконечности... а под Олимпусы 4/3 можно можно получить полноценный объектив с бесконечностью, подтверждением фокусировки и всеми прелестями недорогой качественной светосильной оптики...

Автор: Adilka 9.9.2008, 17:59

Zymmi, а можно Вас попросить, как Вы переделаете мой Кэнон 55/1,2 ФЛ немного его потестировать? А то я портреты не особо умею.... и тут впечатления написать?

Автор: BERKO 9.9.2008, 18:00

Цитата(VGR/zymmi @ Sep 9 2008, 02:10 PM) *
цены на Canon FD 85/1.8 на ebay обычно от $100 до $200-250... в зависимости от состояния...

вообще цены на оптику Canon FD невысокие (пока tongue.gif ), потому что эта оптика на цифру плохо становится... есть только пожалуй единственный переходник под новые кэноны EF, но там либо с линзой либо нет бесконечности... а под Олимпусы 4/3 можно можно получить полноценный объектив с бесконечностью, подтверждением фокусировки и всеми прелестями недорогой качественной светосильной оптики...

ога...понятно smile.gif месяц хожу вокруг такого же красавца...правда, малехо подъушатанный... хозяин просит 100 баков...ежели б не переделка-разборка-уговорился бы... rolleyes.gif но шансы у его есть-картинка с кенон очень приятная...

Автор: VGR/zymmi 9.9.2008, 19:27

Цитата(Adilka @ Sep 9 2008, 05:59 PM) *
Zymmi, а можно Вас попросить, как Вы переделаете мой Кэнон 55/1,2 ФЛ немного его потестировать? А то я портреты не особо умею.... и тут впечатления написать?


ок... я уже немного поснимал им, чертовски хорошая штука... на 1.2 никакого мыла, вообще все это наводит на мысль что Canon умел когда-то делать хорошие объективы wink.gif

Автор: VGR/zymmi 13.9.2008, 22:49

кстати на всех снимках "родная" джепеговская цветопередача олимпуса ... smile.gif

меня от таких ярких сочных и насыщенных цветов просто тащит + ББ в Е-3 с неродной оптикой работает изумительно в любых условиях!

Автор: VGR/zymmi 17.10.2008, 12:24

Цитата(nortuser @ Oct 17 2008, 10:03 AM) *
Прочитав всю ветку так и не понял.
1. Старая версия (с красной надписью SSC) становится через переходник ХХХ?
2. Будет ли безконечность на 50 1.4 через ХХХ, если нет то какова дистанция фокусировки?
3. Диафрагма будет работать без переделки?

PS Есть возможность взять кенон 50 1.4 или минольту 50 1.4. Я правильно понял, что кенон гораздо резче на открытой?


1. становится
2. бесконечности не будет, фокусировка 2-3 метра
3. будет

из всех 50/1.4 что у меня есть Canon FD пока резче всех wink.gif

Автор: VGR/zymmi 5.12.2008, 0:47

мечты сбываются smile.gif

вот и у меня появился Canon FD 85/1.2 L:







красавец smile.gif

резкость у него потрясная начиная c f/1.2 wink.gif




пока еще не переделывал под 4/3 , прицепил через переходник ХХХ, так что бесконечности пока нету wink.gif


а также Canon FL 55/1.2 полностью переделанный под 4/3 (купленный у Adilka):






вскоре будут фотографии wink.gif

Автор: Relayer 9.12.2008, 18:02

господа, ниид хелп. имеется Canon 1.4/50 SSC. вскрытие хвоста показало что он отличается от фотографий хвоста nFD.

http://farm4.static.flickr.com/3006/3095713202_39458e74ee_o_d.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3201/3095713858_81b67e730c_o_d.jpg

если потрошить дальше то боюсь что полетит кольцо диафрагм и все остальное. вобщем очень нужна подсказка куда двигаться дальше

Автор: Adilka 10.12.2008, 6:24

Дальше надо заказать у zymmi спец. переходник - типа нового задника

Автор: Adilka 19.12.2008, 8:22

Ув. Relayer - у меня был FL, он почти аналогичен тому FD который у Вас - что я только с ним не делал, как ни шлифовал хвост - ни один переходник не дает нужного отрезка - zymmi подтвердит - я ему его выслал на переделку - объектив с байонетной части был серьезно покурочен :-) Потом ввиду смены системы я ему его продал с переходником и Минолтой.

Поэтому у Вас есть 2 пути -

1) попробовать поискать на ебай переходник с FD на Олик - и надеятся, что он Вам подойдет.

2) Попросить zymmi переделать объектив. Как он мне объяснял в письме, тама ставится не переходник, а задняя крышка объектива полностью переделывается под 4/3. Скоро сам zymmi надеюсь выложит фотки переделанного объектива вид сзади.

Еще можно пойти к токарю и попросить ченить замутить - но тут нужны чертежи.

Автор: Adilka 29.12.2008, 12:59

Для того, что бы в дальнейшем не было ошибок, вот официальная ссылка на всю оптику new FD:

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/nfd/fisheye-35.html

Автор: lexlex 29.12.2008, 13:57

вот у меня тоже вопрост возник, 55 1.2 SSC по ссылке выше не нашёл такой это не nFD а просто FD, так понимаю тем способом что в самом начале указан наверно не получится переделать, а есть ещё не рабочий EF 50 1.8 может попробовать от него переставить на FD? вот только не знаю наколько сложно это, никогда этим не занимался. Или попробовать под 4/3 сразу но как я понял это достаточно сложно, просто интиресует вопрос как проще сделать.

Автор: VGR/zymmi 31.12.2008, 2:52

Цитата(lexlex @ Dec 29 2008, 12:57 PM) *
вот у меня тоже вопрост возник, 55 1.2 SSC по ссылке выше не нашёл такой это не nFD а просто FD, так понимаю тем способом что в самом начале указан наверно не получится переделать


не получится...там только для nFD

Цитата
а есть ещё не рабочий EF 50 1.8 может попробовать от него переставить на FD?


EF еще хуже...

Цитата
вот только не знаю наколько сложно это, никогда этим не занимался.


я тоже никогда этим не занимался, но интерес заставил wink.gif

Цитата
Или попробовать под 4/3 сразу но как я понял это достаточно сложно, просто интиресует вопрос как проще сделать.


для начала нужно попробовать wink.gif

старые байонеты FD я не переделывал, так что пока ничем не помогу...


еще есть вариант, вы передаете мне объектив я его по возможности переделываю под 4/3 и ставлю одуванчик... но это в личку

Автор: nortuser 3.1.2009, 2:45

Предложу способ глубокой переделки ( вернуть объектив в исходное положение мало реально) Canon FD 50 / 1.4 (без надписи SSC) под универсальный переходник ХХХ с сохранением бесконечности.

Хочу сразу предупредить - повредить стёкла легко - будьте осторожны. Отвёртки должны точно подходить под винты - они сделаны из мягкого сплава, сорвать шлиц легко!

Разбирая линзу будьте внимательны - хромированные кольца прыгалки и привода диафрагмы имеют шариковые ! подшипники - шарики насыпаны между ними. Их нужно аккуратно высыпать, перевернув объектив, иначе они попадут внутрь резьбы фокуса и прилипнут на смазку, тогда придётся разбирать полностью - не смертельно, но муторно.
Разбираем до момента, когда пластмассовое кольцо установки диафрагмы 3 можно свободно снять (на нём снизу стоит фиксатор положений диафрагмы - цилиндр с пружиной - не потеряйте).
http://www.radikal.ru
Я не стал особо выдумывать, снял вилку привода диафрагмы 2 (она крепится круговым фиксатором на блоке линз - снимайте и ставьте осторожно -можно повредить переднюю линзу ). Сточил напильником, чтобы не было зацепов и ступенек в месте где показывает стрелка цифры 2 - это надо для того, что бы не происходило зацепа при изменении фокусировки. После этого открутил с одного конца деталь 1 (оригинальное назначение не знаю но подходит идеально), одел её на вилку 2 и зафиксировал винтом. Теперь диафрагма приводится напрямую от кольца - проверьте функционирование до сборки.
После этого удалил лишние детали с металлического кольца, закрывающего кольцо 3 сверху.
http://www.radikal.ru
Затем просверлил его под винты переходника (шаблон для разметки - сам переходник ХХХ).
http://www.radikal.ru
Размечать и сверлить нужно аккуратно - иначе будет перекос фокальной плоскости - получите тилт-шифт без регулировки laugh.gif Мне хватило 3-х винтов, 4-й на е-410 задевает за выступ вспышки. Но и на 3-х очень плотно держится.
Под кольцо 3 хорошо подложить кольцо из бумаги или пластика, для защиты и более мягкой посадки переходника.
В сборке, вид сбоку
http://www.radikal.ru
На камере
http://www.radikal.ru

Лишние детали biggrin.gif
http://www.radikal.ru

При фокусировке есть перелёт на бесконечность, мин дистанция около 0.5 м, точнее не мерил.
Смысл в бесконечности есть:
f/1.4, фокус по мачте, 4.4 Мб, ТРАФИК !
http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i160/0812/c6/6edf86f36f5c.jpg.html

Автор: VGR/zymmi 4.1.2009, 2:48

nortuser, во-первых вам, как говорится, РЕСПЕКТ и УВАЖУХА, за то что не побоялись и переделали сами свой объектив, да еще и инструкцию подробную не поленились написать!

Если вам нужен подарочный http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=854 для вашего OLYMPUS E-410, напишите нам на е-мэйл, вы его заслужили... wink.gif



а теперь немного по теме:

Цитата(nortuser @ Jan 3 2009, 01:45 AM) *
Я не стал особо выдумывать, снял вилку привода диафрагмы 2 (она крепится круговым фиксатором на блоке линз - снимайте и ставьте осторожно -можно повредить переднюю линзу ). Сточил напильником, чтобы не было зацепов и ступенек в месте где показывает стрелка цифры 2 - это надо для того, что бы не происходило зацепа при изменении фокусировки. После этого открутил с одного конца деталь 1 (оригинальное назначение не знаю но подходит идеально), одел её на вилку 2 и зафиксировал винтом. Теперь диафрагма приводится напрямую от кольца - проверьте функционирование до сборки.


я кстати таким же образом фиксировал привод диафрагмы, довольно просто и надежно wink.gif


Цитата
Мне хватило 3-х винтов, 4-й на е-410 задевает за выступ вспышки. Но и на 3-х очень плотно держится.


можно использовать обычный винт с резьбой М3, он не будет задевать выступ вспышки!


Цитата
При фокусировке есть перелёт на бесконечность, мин дистанция около 0.5 м, точнее не мерил.


если перелет небольшой то он не страшен и даже наоборот очень точно позволяет навестись на бесконечность!


ну и как вам резкость на f/1.4 ... довольны переделкой?

Автор: nortuser 4.1.2009, 15:11

Цитата(VGR/zymmi @ Jan 4 2009, 12:48 AM) *
nortuser, во-первых вам, как говорится, РЕСПЕКТ и УВАЖУХА, за то что не побоялись и переделали сами свой объектив, да еще и инструкцию подробную не поленились написать!

Спасибо smile.gif
Инструкцию написал потому, что с универсальным переходником получается отличный вариант за копейки. Я взял Canon FD 50 / 1.4 c блендой и фильтром за 25 ?. Учитывая результаты, которые он выдаёт с открытой дырки, это просто подарок. ИМХО солидный + в копилку олимпуса.

Цитата(VGR/zymmi @ Jan 4 2009, 12:48 AM) *
Если вам нужен подарочный http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=854 для вашего OLYMPUS E-410, напишите нам на е-мэйл, вы его заслужили... wink.gif
Спасибо большое, отпишусь.

Цитата(VGR/zymmi @ Jan 4 2009, 12:48 AM) *
а теперь немного по теме:
я кстати таким же образом фиксировал привод диафрагмы, довольно просто и надежно wink.gif
Я его когда увидел подумал - надо же как о нас позаботились laugh.gif

Цитата(VGR/zymmi @ Jan 4 2009, 12:48 AM) *
можно использовать обычный винт с резьбой М3, он не будет задевать выступ вспышки!
Я пользуюсь ещё 2-мя линзами под пентакс - ХХХ рулит - а отвёрткой не очень удобно менять. К тому же с длинными винтами мне удобней снимать с камеры.

Цитата(VGR/zymmi @ Jan 4 2009, 12:48 AM) *
если перелет небольшой то он не страшен и даже наоборот очень точно позволяет навестись на бесконечность!
ну и как вам резкость на f/1.4 ... довольны переделкой?
Перелёт небольшой, фокусироваться действительно удобнее.
Я купил Magnification View Finder 1.3x Universal Canon Nikon Olympus Pentax. Теперь скорость ручной фокусировки с одуванчиком немного выше чем на зените или дальномерке - снимать можно уверенно.

Результат линза выдаёт убойный, и не только по резкости. Она держит контровой свет капитально (особенно с блендой) и имеет отличную цветопередачу. Правда резкости многовато для женского портрета на мой вкус, но у меня для этого Porst 50 / 1.7 есть.

Какие могут быть претензии к линзе, выдающей такие результаты biggrin.gif на открытой дырке :

http://album.foto.ru:8080/photos/or/70467/377547.jpg http://album.foto.ru:8080/photos/or/70467/377713.jpg http://album.foto.ru:8080/photos/or/70467/377715.jpg http://album.foto.ru:8080/photos/or/70467/377712.jpg http://album.foto.ru:8080/photos/or/70467/361012.jpg http://album.foto.ru:8080/photos/or/70467/361013.jpg http://album.foto.ru:8080/photos/or/70467/392261.jpg http://radikal.ru/F/i058.radikal.ru/0901/3e/fcedc0919408.jpg.html

С этим полтинником всё настолько хорошо, что меня перестали интересовать оликовский и сигмовский полтинники - картинка лучше у них не будет.

Кстати спасибо за совет купить именно эту линзу. smile.gif

Автор: VGR/zymmi 4.1.2009, 19:31

Цитата(nortuser @ Jan 4 2009, 02:11 PM) *
Результат линза выдаёт убойный, и не только по резкости. Она держит контровой свет капитально (особенно с блендой) и имеет отличную цветопередачу. Правда резкости многовато для женского портрета на мой вкус, но у меня для этого Porst 50 / 1.7 есть.

Какие могут быть претензии к линзе, выдающей такие результаты biggrin.gif на открытой дырке :

С этим полтинником всё настолько хорошо, что меня перестали интересовать оликовский и сигмовский полтинники - картинка лучше у них не будет.

Кстати спасибо за совет купить именно эту линзу. smile.gif


+1

в моих тестах это самый резкий и контрастный полтинник на открытой диафрагме wink.gif

в нашем случае этот объектив из последних разработок Canon FD 50/1.4, с байонетом new FD и имеющий очень хорошие современное мультипросветление, объектив не боится засветок и не "ловит зайцев" wink.gif

вообще оптика Canon FD вся очень хорошая и доступная, к тому же отлично ведет себя на цифре, советую еще поискать 85/1.8 smile.gif

Автор: nortuser 27.1.2009, 13:56

Получил пульт, спасибо огромное biggrin.gif
Ребёнок постоянно просит нажать biggrin.gif

50/1.4, iso 800
http://album.foto.ru:8080/photos/or/70467/419478.jpghttp://album.foto.ru:8080/photos/or/70467/419479.jpg
iso 1600
http://album.foto.ru:8080/photos/or/70467/419480.jpghttp://album.foto.ru:8080/photos/or/70467/419481.jpg

Автор: ckat 3.2.2009, 20:04

А можно совсем глупый вопрос?...
Как отличить FD от nFD? Маркировка, вроде, одинаковая...

Автор: VGR/zymmi 3.2.2009, 21:44

Цитата(ckat @ Feb 3 2009, 07:04 PM) *
А можно совсем глупый вопрос?...
Как отличить FD от nFD? Маркировка, вроде, одинаковая...



Оригинальное крепление FD предусматривало установку объектива при помощи поворота кольца в задней части объектива (без поворота объектива относительно камеры), однако позже это крепление было заменено на байонет (т. н. «Новый FD», англ. New FD, FDn), позволяющий устанавливать и снимать объектив простым поворотом последнего.


отличить можно по маркировке по маркировке:


Объективы, выпускаемые в 1973—1979 годах имели обозначение «S.C» или «S.S.C», выполненное красными буквами.
С 1978 года, после появления байонета FDn, обозначения на корпусе объектива исчезли. Подразумевалось, что все они имели покрытие S.S.C.


FD










nFD



по внешнему виду байонета:

canon FD












canon nFD







Автор: ckat 4.2.2009, 11:18

Хм... Пока нашел только два отличия в байонетах - форма штырька между рычагами и наличие кнопки фиксатора у nFD... угадал?

Автор: VGR/zymmi 4.2.2009, 11:54

Цитата(ckat @ Feb 4 2009, 10:18 AM) *
Хм... Пока нашел только два отличия в байонетах - форма штырька между рычагами и наличие кнопки фиксатора у nFD... угадал?


на днях я постараюсь выяснить какие принципиальные отличия будут между FD и nFD при переделке их под 4/3 с помощью переходника http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=685

Автор: alexK 18.2.2009, 16:34

Не дождался пока zymmi выложит инструкцию по переделке nFD, руки сильно чесались - переделал все ориентируясь на инструкцию от nortuser десятком постов выше. 50 1.4 nFD купил в Измайлово (есть такое место в Москве) за 3 тыс.рублей (столько же он стоит в фотофрейме, на молотке - 2500). Переходник на canon nFD. Ничего сложного в принципе нет, к тому же сам процесс интересный. Вот только любителям Canon наверное не придется по душе - порой слишком жестко приходилось обращаться с объективом.
Разбирается все за минуту - 3 винтика, еще 3 винтика, никаких подшипников и шариков от них не заметил. Лишних деталей на порядок меньше чем это описано выше. Наверное nDF в разы проще чем просто FD. Вылетели две какие-то пружинки - пытался их установить, только потерял время - не нужны. Как и предупреждал nortuser следует быть осторожным с кольцом диафрагмы - легко потерять фиксатор.
Сложность была с вилкой привода диафрагмы (цифра №2 на схеме nortuser). Зафиксировать ее деталькой №1 не получается так как при наводке на резкость задний блок линз утапливается вместе с этой вилкой и последняя выходит из зацепления с №1. Либо надо гнуть №1 либо наращивать вилку (можно стержень от авторучки приспособить). Я поступил сложнее - выпилил надфилем из медной клеммы букву "Н", изогнул ее в двух плоскостях и прикрутил под вышеупомянутую детальку №1. Все заработало.
Осталось нацепить переходник. Он без винтов и его надо буквально впрессовывать в металлическое кольцо объектива, прижимающее кольцо диафрагмы. У меня это получилось только с помощью молотка и это выглядело очень жестоко. Наверное надо было предварительно хорошенько разогреть это кольцо. В общем надо поаккуратнее это как-то сделать. И еще следует следить, чтобы было поменьше пыли - мой объектив успел за время переделки ей чуток наглотаться.
Вот собственно и все. Предварительные результаты съемки приятно удивили. Меня в принципе вполне устраивал Minolta 50 1.7, но он не такой резкий и нет бесконечности, так что Canon открывает принципиально новые возможности.

Автор: nortuser 19.2.2009, 2:44

Цитата(alexK @ Feb 18 2009, 02:34 PM) *
Либо надо гнуть №1 либо наращивать вилку
Я просто забыл написать, я её подогнул, но немного, на фото этого почти не видно, впрочем вполне хватило.

Автор: VGR/zymmi 23.2.2009, 16:06

вот мой способ переделки Canon nFD под 4/3

он состоит из трех этапов

1. разборка байонета объектива
2. блокировка привода диафрагмы
3. сборка объектива с байонетом 4/3

для разборки объектива нам понадобится отвертка крестик и пинцет:



откручиваем винтики по бокам:



и достаем кольцо крепления байонета:



потом достаем сам байонет:





откручиваем винты крепления кольца диафрагмы



вынимаем кольцо крепления диафрагмы



достаем кольцо диафрагмы и привод диафрагмы (осторожно не потеряйте шарик)



вот так выглядит разобранный байонет Canon nFD 50/1.4



теперь переделываем диафрагму, чтобы она работала совместно с кольцом диафрагмы, есть много вариантов как это сделать, мой вариант такой:

я использую "родной" штырек управления диафрагмой



его нужно отпилить и приклеить на привод диафрагмы





лишние детали с металлического кольца привода диафрагмы нужно удалить



теперь вставляем привод диафрагмы в объектив, приклеенный штырек должен попасть в паз управления диафрагмой



вставляем кольцо диафрагмы, полностью открываем диафрагму, выставляем минимальное значение диафрагмы и приклеиваем перемычками привод диафрагмы и кольцо диафрагмы



вставляем и закручиваем крепление кольца диафрагмы





вместо байонетной части вставляем переходник http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=685




вот и все:





теперь объектив Canon nFD 50/1.4 полностью совместим со всеми фотоаппаратами стандарта 4/3:


Автор: astepin 20.3.2009, 20:50

Цитата(ckat @ Feb 4 2009, 11:18 AM) *
Хм... Пока нашел только два отличия в байонетах - форма штырька между рычагами и наличие кнопки фиксатора у nFD... угадал?

У FD и FL вместо кноки фиксатора явно видное рифленое кольцо накидной гайки

Автор: VVS 28.4.2009, 22:48

Получил сегодня переходник на Canon FD и решил выложить фото переделанного объектива.
Объектив Canon FD 50/1.8
Байонет у него был абсолютно такой же как на фото в предыдущих постах. Но внутренности оказались немного другие.
Рычажок провода диафрагмы выполнен в виде лепестка, а не вилки. Кольцо привода тоже другое.


Для переделки нужно утопить и приклеить штырек 5 для того чтобы пластиковое кольцо переключения диафрагмы начало крутить металлическое кольцо привода диафрагмы. Так же пришлось приклеить на кольцо уголочек 2 для нормального зацепления поводка диафрагмы 1. Лепесток поводка нужно немного подогнуть для нормального зацепления во всех положениях фокусировочного кольца т.к. он двигается при фокусировке по вертикали.
При открытии диафрагмы привод двигает лепесток по часовой стрелке, для закрытия диафрагмы пришлось повесить пружину от байонета которая возвращает диафрагму в закрытое положение. Закрепил ее с одной стороны к поводку диафрагмы за отверстие 3, с другой к пластиковому держателю линзы. Пластиковый держатель можно повернуть для точного натяжения пружины.
Уголок 2 отломал от кнопки которая находилась на месте 4. Очень хорошо подошел rolleyes.gif .
После этого закрепляем переходник на Canon FD.
С бесконечностью все нормально, она есть rolleyes.gif .

Автор: VGR/zymmi 29.4.2009, 1:02

Цитата(VVS @ Apr 28 2009, 10:48 PM) *
После этого закрепляем переходник на Canon FD.
С бесконечностью все нормально, она есть rolleyes.gif .


вам респект, еще один смелчаг wink.gif

все кто переделывали Canon nFD под 4/3 остались очень довольны, старая кэноновская оптика на удивление отлично работает на олимпусах smile.gif

ждем фотографий wink.gif

Автор: VVS 29.4.2009, 14:19

Решил сравнить по резкости переделанный Canon 50\1.8 с Pentacon 50\1.8 (т.к. других полтиников у меня нету).
Вот что получилось (100% кропы):






Очень не нравится что за пределами ГРИП появляются сильные ХА на контрастном изображении.
А порадовала очень правильная цветопередача.
Ну и как всегда лучший объект для съемки - кот.
F1.8

F2.0


Автор: VVS 29.4.2009, 17:32

Все никак не пойму это нормально для Canon на открытой дырке или нет:
F1.8


Ничем файл не обрабатывал.
Осторожно размер 3,38Мб

Автор: Sash_kom 29.4.2009, 18:33

для всех в таких условиях это будет нормально.

на небо лучше дыру зажимать посильнее. ну и бленды использовать по возможности.


кстати...

Цитата(VVS @ Apr 29 2009, 02:19 PM) *



я непонял чего так.. на 1,8 у вас фон ровный на обоих

а здесь у канона межбуквами почернело, тогда как на втором все ближе к правде выходит...

Автор: VVS 29.4.2009, 18:57

Цитата(Sash_kom @ Apr 29 2009, 07:33 PM) *
я непонял чего так.. на 1,8 у вас фон ровный на обоих

а здесь у канона межбуквами почернело, тогда как на втором все ближе к правде выходит...

это наверно я зря при конвертации из RAW автоуровни включал, из за этого и розовый полез и почернение

Автор: VVS 29.4.2009, 20:53

Сделал тест заново. Пришлось использовать вспышку. Снято все в JPEG. 100% кроп в фотошопе.
Выдержка постоянная 1/80, менял только диафрагму на объективах.


Автор: nortuser 4.5.2009, 1:08

Цитата(VVS @ Apr 29 2009, 01:19 PM) *
Решил сравнить по резкости переделанный Canon 50\1.8

Ну и как всегда лучший объект для съемки - кот.
F1.8
Что и говорить, умел кенон раньше лизы делать.

Автор: tupolev140 9.5.2009, 18:07

Ребята, нужна ваща помощь.
Купил таки 50/1.4 nFD. не стал дожидаться переходника, решил заблокировать диафрагму
Разобрал по инструкции:
1. Снял кольцо крепления байонета
2. Открутив 3 винта (при помощи WD40 и какой-то матери), снял байонет.
3. Снял кольцо диафрагмы (оно крепилось не на винтах, а было поджато стопорным колечком.)
При это отсоединил одну пружинку и вынул два шарика*.
В итоге:
Привод никак не действует на диафрагму, которая установилась на некотором значении.
Подскажите, как заблокировать диафрагму?

 

Автор: VGR/zymmi 9.5.2009, 20:51

Цитата(tupolev140 @ May 9 2009, 06:07 PM) *
Ребята, нужна ваща помощь.
Купил таки 50/1.4 nFD. не стал дожидаться переходника, решил заблокировать диафрагму


точно nFD байонет ?


Автор: Lassel 9.5.2009, 22:02

Цитата(tupolev140 @ May 9 2009, 07:07 PM) *
Ребята, нужна ваща помощь.
Купил таки 50/1.4 nFD. не стал дожидаться переходника, решил заблокировать диафрагму
Разобрал по инструкции:
1. Снял кольцо крепления байонета
2. Открутив 3 винта (при помощи WD40 и какой-то матери), снял байонет.
3. Снял кольцо диафрагмы (оно крепилось не на винтах, а было поджато стопорным колечком.)
При это отсоединил одну пружинку и вынул два шарика*.
В итоге:
Привод никак не действует на диафрагму, которая установилась на некотором значении.
Подскажите, как заблокировать диафрагму?

Это старый FD, о чём свидетельствует самое левое колечко на второй вашей картинке. Оно поворачивается, фиксируя объектив на фотоаппарате. В nFD должна быть другая защёлка.

Автор: tupolev140 9.5.2009, 23:28

решил собрать его в прежнее состояние, все шарики/пружинки от привода диафрагмы поставил, вспоминая японскую маму...
Теперь не могу поставить сам байонет... unsure.gif немного не ясно в каком положении должны стоять рычаги байонета при установке.. unsure.gif

этот объектив возможно поставить через переходник nFD-> 4/3?
до разборки я по верх байонета умудрился поставить хвостик М42, сделал пару кадров макро...
я думал, что все FD без надписи s.s.c. это nFD.. unsure.gif

Цитата
"Это старый FD, о чём свидетельствует самое левое колечко на второй вашей картинке."

Так а на фото у VGR/zymmi разве не такое же точно колечко?

Автор: Lassel 10.5.2009, 0:18

Цитата(tupolev140 @ May 10 2009, 12:28 AM) *
решил собрать его в прежнее состояние, все шарики/пружинки от привода диафрагмы поставил, вспоминая японскую маму...
Теперь не могу поставить сам байонет... unsure.gif немного не ясно в каком положении должны стоять рычаги байонета при установке.. unsure.gif

этот объектив возможно поставить через переходник nFD-> 4/3?
до разборки я по верх байонета умудрился поставить хвостик М42, сделал пару кадров макро...
я думал, что все FD без надписи s.s.c. это nFD.. unsure.gif
Так а на фото у VGR/zymmi разве не такое же точно колечко?

Скорее всего, у вас одна из первых версий объектива, в которой ещё нет этого типа просветления (SSC).

У вас, наверное, такое кольцо:

nFD выглядит так:

Автор: tupolev140 10.5.2009, 0:37

Да, кольцо такое. dry.gif

Автор: tupolev140 10.5.2009, 1:12

есть возможность его к 4/3 присобачить?

Автор: Lassel 10.5.2009, 7:12

Видимо, вы будете первопроходцем)

Автор: tupolev140 10.5.2009, 9:50

диафрагму так и не заблокировал..
Кто разбирал старый FD? В каком положении рычаги байонета должны стоять при сборке?

Автор: VVS 10.5.2009, 14:06

Цитата(tupolev140 @ May 9 2009, 07:07 PM) *
Ребята, нужна ваща помощь.
Купил таки 50/1.4 nFD. не стал дожидаться переходника, решил заблокировать диафрагму
Разобрал по инструкции:
1. Снял кольцо крепления байонета
2. Открутив 3 винта (при помощи WD40 и какой-то матери), снял байонет.
3. Снял кольцо диафрагмы (оно крепилось не на винтах, а было поджато стопорным колечком.)
При это отсоединил одну пружинку и вынул два шарика*.
В итоге:
Привод никак не действует на диафрагму, которая установилась на некотором значении.
Подскажите, как заблокировать диафрагму?

А в крайних положениях рычага обозначенного красным цветом вилка обозначенная желтым цветом не начинает работать? Например повернув по часовой стрелке красный рычаг попробовать подвигать желтую вилку.
Я когда свой переделывал то тоже не сразу понял как диафрагма должна работать. Но потом разобрался.

Автор: tupolev140 10.5.2009, 15:23

Пробовал, ставил красный рычаг в крайнее положение (диафрагма открывалась полностью), двигал желтую вилку, перемещал привод диафрагмы - ничего с диафрагмой не проиходило. У кольца байонета (самое первое на фото) есть ещё выступ (точнее рычажок, который прикручивается к этому кольцу), вот этот рычажок заходит в прорезь, (на второй фото эта прорезь между красной и желтой стрелками). Видимо само кольцо рычажком что-то где-то включает..

Автор: Lassel 10.5.2009, 15:23

Снаружи это выглядит так: чтобы диафрагма работала, кольцо-крепление и большой треугольный хвостик должны быть повёрнуты против часовой стрелки. Маленький хвостик двигается вместе с диафрагмой. Если кольцо-крепление повёрнуто по часовой стрелке (т. е. находится в положении "открыто"), то ни диафрагма, ни маленький хвостик двигаться не будут, вне зависимости от положения большого хвостика. Если кольцо-крепление повёрнуто против часовой стрелки (находится в положении "закрыто" - объектив как бы прикреплён к камере), то маленький хвостик будет двигаться в любом случае, а диафрагма - только если большой хвост тоже повёрнут против часовой стрелки.
Надеюсь, это поможет. Попробуйте найти соответствующие элементы внутри объектива.

Автор: Lassel 10.5.2009, 15:26

Исправил ошибку.

Автор: Lassel 10.5.2009, 15:35

Думаю, вам надо зафиксировать жёлтую вилку и красный штырёк в положении "против часовой". Если я правильно понял, что чему соответствует.
Видимо, вся хитрость в том, что кольцо-крепление отключает диафрагму, когда открыто. Наверное, оно соответствует вилке. Большой хвост - это прыгалка, а маленький, похоже, сообщает фотоаппарату, в каком положении диафрагма, причём вне зависимости от включения прыгалки.

Автор: tupolev140 10.5.2009, 17:08

договорился с продавцом, он поможет мне собрать...
ненавижу японцев. smile.gif

Автор: tupolev140 10.5.2009, 17:08

Lassel, спасибо за подсказки, что-то видимо руки у меня не из того места..

Автор: VVS 10.5.2009, 18:13

Canon 50/1.8 диафрагма 1.8
Вывод из RAW без обработки


Осторожно 6Мб

Автор: amateur.spb 17.6.2009, 22:01

А скажите-ка друг zymmi, Canon FD 85/1.2L подвергался разборке? Конструкция идентична FD 50/1.4? Если нет - выложите, plz, фото, если есть, конечно. Или по-прежнему используете ХХХ?

Автор: temp 5.7.2009, 15:42

хм. действительно. надо и себе прикупить.

Автор: VGR/zymmi 5.7.2009, 15:59

Цитата(viv @ Jul 5 2009, 03:33 PM) *
Шикарное стекло. Базара нет.
Вот несколько примеров по быстрому. E300, ISO200, F1.4, Саша


да...Canon FD 50/1.4 хорош! радует резкость и контраст на открытой, не многие 50/1.4 так могут ...

хорошие фотографии, показательные в плане лица и ГРИП wink.gif


p.s.

напоминаю что оптика Canon FD становится на OLYMPUS 4/3:

1. через универсальный переходник http://oly43club.ru/index.php?p=xxx без переделок и без бесконечности (фокусировка 3-5 метров)

2. через специализированный переходник http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=685 с небольшими доработками и наличием бесконечности


в обоих случаях работает подтверждение фокусировки через одуванчик

Автор: itzick 20.8.2009, 11:00

вопрос !
имеется обьектив Тамрон 500мм/8 .
с хвостом FD( не nFD - насколько я понял )
насколько реально его переделать .
там ведь нет ничего .. только физический коннектор ... не диафрагмы , ни фокуса ..

Автор: xolodOK 2.10.2009, 17:20

приятное бокэ

Автор: itzick 9.10.2009, 14:46

вопрос остался ... только поменялись данные ..
посоветуйте кто как может
имеется обьектив ТОКИНА .. ( не тамрон - я ощибся ) 500мм/8 .
с хвостом FD( не nFD - насколько я понял )
насколько реально его переделать .
там ведь нет ничего .. только физический коннектор ... не диафрагмы , ни фокуса ..

Автор: 3xGAM 24.10.2009, 21:07

HELP!!!!!! Разобрал 50 ку:
шарика не обнаружил(может потерял сразу) Куда ставиться цилиндрик-ролик?
с кольца крепления диафрагмы нужно удалять выступы с кнопочкой,зафиксированные двумя винтиками? И флажок?
Какие детали !нужно! удалять?
http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i094/0910/26/2e6fb85c2bbc.jpg.html

Автор: tupolev140 24.10.2009, 23:32

Цитата(itzick @ Oct 9 2009, 11:46 AM) *
вопрос остался ... только поменялись данные ..
посоветуйте кто как может
имеется обьектив ТОКИНА .. ( не тамрон - я ощибся ) 500мм/8 .
с хвостом FD( не nFD - насколько я понял )
насколько реально его переделать .
там ведь нет ничего .. только физический коннектор ... не диафрагмы , ни фокуса ..

Переделывал я такой со старым FD байонетом 50/1.4 мне на заводе выточили новую задницу ему, под 4/3.
Когда снимаешь родной байонет там хитро блокируется привод диафрагмы, я на своём пока разобрался dry.gif ( я не про то, что нужно к вилке привода нужно подключить кольцо привода) У меня диафрагма встала где-то на 5,6-8 и не реагировала на движение вилки.

Автор: 3xGAM 25.10.2009, 17:44

Фу-у-у-ууууууууууу!Переделал! Самое сложное было вогнать байонет с одуванчиком.Вгонял с помощью молотка.
Примеры правка в Nero....размер около 2,5 метров каждая.Диафрагма:1,4 2, 2,8
http://radikal.ru/F/s43.radikal.ru/i101/0910/9c/fb26758648e4.jpg.htmlhttp://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i125/0910/7a/a642f37ab802.jpg.htmlhttp://radikal.ru/F/s19.radikal.ru/i192/0910/57/86d6d47f43bc.jpg.html

Автор: Photo_Lyubitel 25.10.2009, 23:27

Цитата(3xGAM @ Oct 25 2009, 06:44 PM) *
Фу-у-у-ууууууууууу!Переделал! Самое сложное было вогнать байонет с одуванчиком.Вгонял с помощью молотка.
Примеры правка в Nero....размер около 2,5 метров каждая.Диафрагма:1,4 2, 2,8 ...


малость в резкость не попал unsure.gif на 1,4 она на оперении дротиков, хорошая smile.gif

Автор: 3xGAM 26.10.2009, 7:57

"малость в резкость не попал на 1,4 она на оперении дротиков, хорошая"

На первой так и есть наводился по дротику, на последней - по полю мишени.

Шарик поставил другой,слава богу,что в бардаке нашелся подходящего размера.:-)

Автор: tupolev140 16.1.2010, 1:37

Решил показать свои снимки на e-330 + fd50/1.4
http://radikal.ru/F/s004.radikal.ru/i207/1001/29/d74936c34565.jpg.html

Автор: tupolev140 16.1.2010, 1:55

<a target="_blank" href="http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i092/1001/a4/7f1ef577315c.jpg.html"><img src="http://s41.radikal.ru/i092/1001/a4/7f1ef577315ct.jpg"></a>
http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i156/1001/e2/9f19c2b65c74.jpg.html
http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i174/1001/70/4bb31a33f64e.jpg.html
http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i134/1001/de/a2e11dab5f7e.jpg.html

Автор: inDeevid 22.1.2010, 13:10

http://molotok.ru/item895147336_obektiv_kaligar_135mm_2_8_canon_kak_est.html
скажите, эта штука fd крепления или как?)и можно ли будет её насадить через ххх переходник?)

Автор: tommaso 16.4.2010, 18:59

Интересно, а любые руки смогут проделать такую переделку? А то я в этом не особо шарю, а объектив хочется..) Подумываю либо его, либо Yashinon. Кэнон лучше, но надо переделывать, а вот не знаю смогу ли..)

Автор: fenya 7.5.2010, 22:41

del

Автор: fenya 10.5.2010, 11:14

del

Автор: tupolev140 10.5.2010, 15:08

вторая пара одуванчиков, слева минольта справа санон ))
угадал? =D

Автор: tupolev140 10.5.2010, 15:15

а в первой паре слева..

а вообще какой-то шоковой разницы я не заметил )) оба хорошие стёкла, если не фотоанонировать то можно смело покупать тот что легче))
хотя может на f2.8-5.6 они будут совсем другими... я к своему 50/1,4FD (не nFD), бленду присобачил.. ибо без неё бывает никак

Автор: nortuser 4.7.2010, 0:06

Цитата(fenya @ May 10 2010, 09:14 AM) *
Специально не пишу где какое стекло, для объективности и непредвзятости rolleyes.gif И, как говорится - найдите 10 отличий tongue.gif Если какого-то сильно заинтересует, где какой объектив, могу написать в личку wink.gif

Цитата
Я милого узнаю по походке. На сирени общим планом видно различие резкости и ХА на кенона лезут фиолетовые. Кенон справа.


Пожалуй в чем этот объектив, действительно хорош, так это в промежуточном значении между 1.4 и 2.0 ( хотя у Коники оно тоже есть) и конечно же, в многолепестковой диафрагме, с более "правильным" отверстием. В остальном, по-моему субъективному мнению, миф сильно раздут laugh.gif

Вам ИМХО мягковатый попался экземпляр.
е-410, f/1.4, sharpness "soft", полноразмеры, студия "как снято".
http://radikal.ru/F/i044.radikal.ru/0909/0a/d2b450c81769.jpg.htmlhttp://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i160/0812/c6/6edf86f36f5c.jpg.html

Автор: VGR/zymmi 4.7.2010, 12:56

переделал я своему знакомому Canon nFD 50/1.4 под его Olympus E-520, и вот что у него получается:

Canon nFD 50/1.4 и Olympus E-520:


































Автор: fenya 5.7.2010, 11:22

del
http://smiles.rc-mir.com/smile.154245.html

Автор: nortuser 6.7.2010, 22:18

Цитата(fenya @ Jul 5 2010, 09:22 AM) *
Ага, или слишком резкая Минолта
Вам виднее, я у минольты резкости не увидел.

Автор: fenya 7.7.2010, 15:11

del

Автор: nortuser 13.7.2010, 2:34

Цитата(fenya @ Jul 7 2010, 01:11 PM) *
небольшое радиальное смещение кольца, и уже диафрагма не 1.4, а 1.5 или даже 1.6, а небольшое прикрытие диафрагменного отверстия уже дает хороший прирост в резкости и понижает ХА на контрастных переходах wink.gif

Это будет сразу видно по выдержке. Я после переделки задавался этим вопросом.
ХА на этом объективе кенон не смог устранить и в новейшей реинкорнации.

Автор: fenya 14.7.2010, 8:56

del

Автор: nvoynov 1.8.2010, 16:03

Прикупил себе на E-P1 Canon FD S.C. 50/1.8. После кита 14-42 фотографии точно отличаются в лучшую сторону, хотя снимал преимущественно на 4-5.6. В общем в результате недолгого общения с оптикой Canon FD сразу заказал себе 28/2.8, 50/1.4, 50/1.2, 100/2.8

В ожидании дали потрогать 50/1.2, который захотелось тут же не смотря на стоимость в 200 у.е. и ожидании в пару месяцев. http://picasaweb.google.ru/nvoynov/CanonFD5012#.

Просто поражен Canon FD, и действительно даже фокусируясь по экрану на дырке 1.2 брак почему-то не получается.

ЗЫ

Можно как-нибудь из Picassa фотки вставлять?

Автор: BERKO 2.8.2010, 16:34

nvoynov
ЗЫ
Можно как-нибудь из Picassa фотки вставлять?
[/quote]

-открываете картинку
-правой кнопкой мыши открываете информацию о картинке
-копируете адрес
-жмете клавишу *вставить изображение*
-стираете первый http:// и вставляете свою картинку
-далее ОК и наслаждаетесь картинкой

Автор: nvoynov 2.8.2010, 23:51

Цитата(BERKO @ Aug 2 2010, 04:34 PM) *
nvoynov
-открываете картинку
-правой кнопкой мыши открываете информацию о картинке
-копируете адрес
-жмете клавишу *вставить изображение*
-стираете первый http:// и вставляете свою картинку
-далее ОК и наслаждаетесь картинкой


Спасибо за разъяснение!

Сегодня приобрел 1.4, но впечатления пока толком сложить не успел (после десятка кадров с 1.2 как-то не так хорошо) и пока что парочка с S.C. 1.8/50




Автор: tupolev140 3.8.2010, 14:35

зачем вам 50/1,4 когда есть 50/1,2 ? O_o

Автор: nvoynov 3.8.2010, 16:09

Цитата(tupolev140 @ Aug 3 2010, 02:35 PM) *
зачем вам 50/1,4 когда есть 50/1,2 ? O_o


50/1.2 просто дали возможность десять минут поиграться и за это время успел просто влюбился (здоровенный конечно ...). Этот конкретный экземпляр предназначался для другого покупателя, мне же достался 50/1.4. Продавец уверил, что разница между ними так чтобы не сильно ощутима, а разница в цене 80 против 200. Я все же сразу заказал себе 1.2 и обещали в течении месяца достать.

Ну и собственно лучше синица в руке - сначала был 50/1.8 (уже не актуален, готов расстаться в Киеве за 30 у.е.), теперь есть 50/1.4 ... может и с ним расстанусь после появления 1.2. 50/1.4 старой версии байонета - продавец обещал заменить на new FD в самое ближайшее время - new FD немного короче и легче.

По дороге прихватил Canon FD 28/2.8 ... пока не сложил впечатления, но тоже довольно резкий объектив уже с открытой. И заказал посмотреть 100/2 и 100/2.8 - он тоже вроде короткий и думаю заменит Юпитер 135/3.5

Автор: nvoynov 8.8.2010, 13:28

Увидел на ебай, что есть серия L по безумным деньгам порядка 700-800 у.е.. Может есть у кого такое чудо и интересны впечатления в сравнении с обычными полтинниками 1.4 и 1.2

Автор: nvoynov 30.8.2010, 18:19

50/1.4




Автор: Woodent 30.8.2010, 19:33

у меня есть FL 55/1.2 - отдельный повод для любви, но не в этой ветке в силу офтопика smile.gif и есть FD 135/2.5. Он недавно со мной в Китай катался и, надо сказать, очень-очень порадовал резкостью. Не знаю, может быть это вообще нормально для 135мм объективов, все никак руки не дойдут до сравнительного анализа smile.gif

Вот чего наснималось им http://www.flickr.com/photos/41626753@N06/tags/canonfd13525/

Особенно объектив может похвастаться http://www.flickr.com/photos/41626753@N06/4905572729/ - поскольку 1215 x 911 это и есть полный его размер, то есть кроп центральной части из 12мп снимка.

Еще есть FD 100/2 - крайне странное стекло на нашем кропе, но раз уж оно было по незнанию под рукой один раз, получился такой вот портретик:

http://www.flickr.com/photos/41626753@N06/4725153891/

Короче, не смотря на некоторую громоздкость, что на PEN-ах немного неудобно, руки при сборе фотосумки в поездку постоянно тянутся именно к кэнонам smile.gif

Автор: nvoynov 31.8.2010, 11:37

Цитата(Woodent @ Aug 30 2010, 07:33 PM) *
у меня есть FL 55/1.2 - отдельный повод для любви, но не в этой ветке в силу офтопика smile.gif и есть FD 135/2.5. Он недавно со мной в Китай катался и, надо сказать, очень-очень порадовал резкостью. Не знаю, может быть это вообще нормально для 135мм объективов, все никак руки не дойдут до сравнительного анализа smile.gif


А можно ссылку на топик про FL? Жду уже долго полтинник FD/FDn 1.2 но что-то никак, а FL периодически предлагают в районе 200 у.е.

Цитата(Woodent @ Aug 30 2010, 07:33 PM) *
Еще есть FD 100/2 - крайне странное стекло на нашем кропе, но раз уж оно было по незнанию под рукой один раз, получился такой вот портретик:


Ну как бы 200 мм пригодится, тем более говорят по габаритам он вроде маленький (заказал себе 100/2.8).

Интересно бы еще макрики FD попробовать и перейти на все FDn, которые все-таки полегче будут. У меня кстати есть 28/2.8, тоже довольно резкая скотинка, однако фокусировка 3м и затем бесконечность - как от штатника толку мало.

Автор: Woodent 31.8.2010, 12:01

Цитата(nvoynov @ Aug 31 2010, 08:37 AM) *
А можно ссылку на топик про FL? Жду уже долго полтинник FD/FDn 1.2 но что-то никак, а FL периодически предлагают в районе 200 у.е.


Да нет вроде топика по FL... опять же, мою подборку снимков с него можете посмотреть тут - http://www.flickr.com/photos/41626753@N06/tags/canonfl5512/ - надеюсь, один линк не будет считаться злобным нарушением темы smile.gif


Цитата(nvoynov @ Aug 31 2010, 08:37 AM) *
Ну как бы 200 мм пригодится, тем более говорят по габаритам он вроде маленький (заказал себе 100/2.8).


ну вот я не нашел применения. 55/135 вполне перекрывают разумные теле-потребности smile.gif А 100/2 мой, кстати, не такой уж и маленький, он почти с OM135/2.8

Автор: nortuser 17.10.2010, 4:58









Жалко что это стекло такое невнятное на кеноне.

Автор: nvoynov 18.10.2010, 12:28

В смысле "невнятное"? - люди переделывают на EF и почти все встает на полнокадровые и вообще все на кроп. Вот конкретный человек и там же конкретные модели. Все это можно купить и даже взять в аренду.

http://forum.foto.ua/showthread.php?1393-%CB%E5%E3%E5%ED%E4%E0%F0%ED%FB%E5-%EC%E0%ED%F3%E0%EB%FC%ED%FB%E5-%EE%E1%FA%E5%EA%F2%E8%E2%FB-%EF%E5%F0%E5%E4%E5%EB%E0%ED%ED%FB%E5-%ED%E0-%AB%CA%E5%ED%EE%ED%BB

Автор: nortuser 18.10.2010, 21:51

Цитата(nvoynov @ Oct 18 2010, 11:28 AM) *
В смысле "невнятное"? - люди переделывают на EF и почти все встает на полнокадровые и вообще все на кроп
Те картинки что я видел совершенно не впечатляли, ни резкостью ни рисунком.

Автор: nvoynov 21.10.2010, 14:22

Цитата(nortuser @ Oct 18 2010, 09:51 PM) *
Те картинки что я видел совершенно не впечатляли, ни резкостью ни рисунком.


Догадываюсь, что то что Вы видели было снято через переходник с линзой, и линза все испортила. А то что мы видим тут (4/3, микро 4/3) никаких дополнительных линз не требует. Опять же глядя на приведенную ссылку - человек именно пересаживает FD на EF без каких-либо оптических нарушений.

Как раз по теме, сегодня поменял 50/1.4 FD на FDn и взял FDn 100/2.8. Сотка довольно радостная вещь и качеством и размерами, совсем немного больше полтинника (этого полтинника снятого на 100/2.8).



... http://picasaweb.google.ru/nvoynov/CanonFDn10028#

Автор: nortuser 23.10.2010, 2:02

Цитата(nvoynov @ Oct 21 2010, 01:22 PM) *
Догадываюсь, что то что Вы видели было снято через переходник с линзой, и линза все испортила. А то что мы видим тут (4/3, микро 4/3) никаких дополнительных линз не требует. Опять же глядя на приведенную ссылку - человек именно пересаживает FD на EF без каких-либо оптических нарушений
Ссылку на правильные примеры 50/1.4 дадите?

Автор: nvoynov 25.10.2010, 14:31

Цитата(nortuser @ Oct 23 2010, 02:02 AM) *
Ссылку на правильные примеры 50/1.4 дадите?


Если "правильные" в смысле Canon FD/FDn на кэнон EF без переходника то у меня к сожалению таких нету. Есть немного своих на микро 4/3, но наверное уже видели

http://picasaweb.google.ru/nvoynov/CanonFD2828#
http://picasaweb.google.ru/nvoynov/CanonFD5012#
http://picasaweb.google.ru/nvoynov/CanonFD5014#, две последних с FDn
http://picasaweb.google.ru/nvoynov/CanonFDn10028#

Вижу у Вас в подписи есть FD 50/1.4, недовольны своим экземпляром? Попытаюсь спросить семплы с кэнона у продавца у которого беру лизны и который их пересаживает.

Автор: nortuser 26.10.2010, 22:52

Цитата(nvoynov @ Oct 25 2010, 01:31 PM) *
Вижу у Вас в подписи есть FD 50/1.4, недовольны своим экземпляром? Попытаюсь спросить семплы с кэнона у продавца у которого беру лизны и который их пересаживает.
Я доволен, но 50/1.4 ни на ФФ ни на кропе кеноновском впечатления на меня совершенно не произвёл.

Автор: nvoynov 30.10.2010, 22:26

вот она интересная ссылка на тест кучки объективов, в числе которых пределанные под еос кэноны, да не сочтут это офтопом
http://club.foto.ru/forum/11/387866#p3769705

Автор: nvoynov 4.11.2010, 20:16

28/2.8 довольно резкий, но картинка при 100% в сравнении с 50/1.4 и 100/2.8 более грязная, завтра возможно появится 28/2.0, который по идее должен быть немного лучше на 2.8

http://picasaweb.google.com/nvoynov/CanonFD2828#

Автор: nvoynov 10.1.2011, 20:55

Прикупил 135/3.5 - первые впечатления - очень похоже на юпитер 37А. С этим FD дошло до того, что не удержался и взял сегодня пленочную тушку Canon FTb QL... назад в будущее

http://picasaweb.google.com/nvoynov/CanonFD13535# 1600х1200






Автор: 3xGAM 3.2.2011, 12:56

В чем причина: через 5-6 снимков пропадает показание диафрагмы? Одуванчик кривой? Другой тушки для проверки нет. huh.gif

Автор: nvoynov 20.3.2011, 18:52

Приобрел Canon FDn 50\3.5 Macro - просто зверь в сравнении с Волна-9 - прямо из камеры выходит картинка в которую уже нечего добавить




Автор: oktyabrist 29.4.2011, 20:59

Подскажите, насколько мобильным является этот переходник?) Проще, можно ли в полевых условиях менять объективы))

И я не совсем понял, к примеру на Prakticar-ах как правильно подобрать рабочий отрезок, зафиксировать диафрагму, и вообще насколько надежно будет такое винтовое крепление?)

Спасибо)

ИЗВИНИТЕ ПЕРЕПУТАЛ ТЕМУ))))

Блин, писал в перехедник 4/3 - ХХХ...

Автор: 3xGAM 5.6.2011, 12:44

Canon(FD-cepии) zoom gemini 35-200/3,5-4,5macro MC Стоит ли покупать?

Автор: nvoynov 6.6.2011, 13:12

Цитата(3xGAM @ 5.6.2011, 12:44) *
Canon(FD-cepии) zoom gemini 35-200/3,5-4,5macro MC Стоит ли покупать?


ИМХО, если зумы, то в системе достаточно своих - 35-100, 80-200 ... из сторонних можно посмотреть на vivitar siries 1 и tamron adaptal, остальное смотреть только если бюджет совсем маленький

Автор: nvoynov 7.6.2011, 16:55

удалите пож. или научите как грохнуть свои посты

Автор: 3xGAM 8.6.2011, 17:28

Если новинка так же будет рисовать как Ваш меня это устроит.......
А пока нужно удалить пылищу внутри и приобресть переходник......
PS а систему думаю менять.....

Автор: vanvega 22.7.2011, 10:17

Spasibo za vse posty:

Ja pishu iz Chehii, i prostite menja za latinicu.

Ja 3 goda snimau na Praktiku, bajonet m42 i hotel dokupit Super Takumar 50/1.4 da ne mog najti podhodjashee predlozhenie. (shatnik Pentacon 50/1.8)

Vchera zashel na baroholku, i uvidel Canon T70 s Canon nFD 50/1.4 za 300czk (gde to 500rub) Skazali chto fotoapparat ne rabotaet, no ja uzhe hotel kupit ego radi linzy. Fotoaparat okazalsja rabochim, nuzhno bylo tolko vstavit batarejki. Linza chistaja kak novaja, s Uv filtrom Vivitar

Esli snjat objektiv nFD, diafragma ne prygaet kak na Pentacon (vsegda otkrytaja dyrka)

Voprosy:
Esli postavit Canon nFD 50/1.4 na prakticu m42 cherez perehodnik...Budet li diafragma rabotat ot ruki?

Esli potom dokupit Super Takumar i postavit na Canon T70 s perehodnikom... Budet li rabotat diafragma na Takumare?

Spasibo

Автор: nvoynov 25.7.2011, 14:45

Canon nFD на практику не поставите, т.к. рабочий отрезок меньше. А вот наоборот можно - ищите переходник Кэнон ФД - М42, прыгать скорее всего не будет, но будет на Т70 работать и правильно мерить на прикрытой диафрагме.

Автор: 3xGAM 1.8.2011, 11:41

У Canon(FD-cepии) zoom gemini 35-200/3,5-4,5macro MC случилась следущее. на кольце байонета имелся маленький винтик,крепления уголка. Этот уголок чем-то управлял, то ли высоким рычажком- то ли другим поменьше. Так вот этот винтик вывалился, но затем был поставлен на место,но вот на какое? Помогите восстановить байонет на обьективе!!!! Фото тут http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=2301

Автор: nvoynov 15.8.2011, 17:00

появилась 85-ка 1.2, пока пару первых кадров сдается на 1.4 ... тяжелая, явно не для микро 4\3, на T90 хорошо села
https://picasaweb.google.com/113201941401710781941/CanonFd8512L#




Автор: Waleriy 21.9.2011, 23:44

Отличная тема. cool.gif
У меня правда Canon, но наглядную инструкцию по разборке и переделке пригодилась. Респект.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:687116

Автор: nvoynov 28.11.2011, 14:54

Canon New FD 35\2.0 все в основном на 2.8








100\2.0 кажется на 5.6

Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)