Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

OLYMPUS 4/3 club forum _ Переходники для 4/3 _ Все об ОДУВАНЧИКЕ + FAQ

Автор: Handler 10.10.2007, 11:32

В связи с появлением одуванчика, у многих, наверное, возникли разные вопросы, что и как. В этой теме я постараюсь ответить на них.

сначала читаем описание одуванчика http://oly43club.ru/index.php?p=oduvan

и мини FAQ чтобы ответить сразу на большинство вопросов.

1.Где задавать вопросы?
Здесь и только здесь. Всем ведь интересно. E-mail использовать только для личных вопросов.


2.В каком режиме работает подтверждение фокусировки?
одуванчик версии 1.0:
режим съемки А или M , режим работы автофокуса MF
одуванчик версии 2.0:
в любом режиме съемки, режим работы автофокуса MF/S-AF/S-AF+MF

3.Работает ли стабилизация в Е510 с одуванчиком.
Да! Однако для максимальной эффективности работы стабилизатора, фокусное расстояние, прошитое в одуванчик должно совпадать с фокусным расстоянием вашего объектива.


4.На какое фокусное прошит одуванчик сейчас?
8мм/29мм/35мм/50мм/85мм/100мм/135мм/180мм/200мм/300мм/400мм/500мм/650мм/1000мм


5.У меня есть старые переходники М42-4/3, могу ли я на них поставить одуванчик?
да, с помощью небольшой доработки напильником: http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=180&st=0#entry1694


6.Как прикрепить одуванчик к китайским переходникам OM-4/3 и Nikon-4/3, не имеющим площадки для крепления?
прикрепить одуванчик к китайским переходникам с помощью угловых держателей, которые идут в комплекте с одуванчиком
более подробно читайте: http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=181&pid=1696&st=0�entry1696


7.Работает ли одуванчик со вспышками?
одуванчик работает со всеми мануальными вспышками (Unomat, Metz...) в ручном режиме и в режиме авто! Более подробно об этом можно почитать http://oly43club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=172&view=findpost&p=1847
При работе со вспышками FL на E300 тоже все ок.


8.Кроме М42-4/3 какие еще переходники будут с одуванчиком?
планируются переходники под ОМ, Никон и Пентакс... сделайте предварительный заказ в соответствующем разделе сайта и как только эти переходники поступят в продажу с вами свяжутся!


9. Что делать если перестал работать одуванчик, а именно, пропала индикация объектива (не
отображается диафрагма, и не работает подтверждение фокусировки)?

Такое может произойти, если Вы включили неподдерживаемый режим, или
переключили что-то в меню. Для того что бы все опять заработало необходимо нажать на кнопку
изъятия объектива (lens release), нажмите и отпустите её, объектив появится. Если вдруг это не помогло
выключите, и включите Ваш фотоаппарат.


10. Что делать когда индикатор подтверждения фокусировки постоянно мигает ?
читать http://oly43club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=167&view=findpost&p=2103


11. C какими фотоаппаратами работает одуванчик?
Со всеми фотоаппаратами OLYMPUS E-system (E-1, E-300, E-330, E-500, E-400, E-410, E-510, E-3...)!



12. Как купить одуванчик или переходник с одуванчиком?
через раздел http://oly43club.ru/index.php?p=buy


13. Какие условия и стоимость доставки одуванчика ?
читать http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=194


По ходу дела FAQ будет дополняться.

Автор: temp 10.10.2007, 11:57

сколько будет стоить?

и возможно ли сделать типа переключатель на несколько самых нужных фокусных
это было бы полезнее чем иметь кучу одинаковых одуванов.

Автор: elta 10.10.2007, 12:03

Цитата(Handler @ Oct 10 2007, 12:32 PM) *
7. Одуванчик требует изменения конструкции старого переходника М42-4/3(к сожалению когда его делали про одуван никто не думал), учитывайте это при заказе.

Что имеется в виду под "старым" переходником? Купленный весной не подходит?

Автор: Handler 10.10.2007, 12:25

Цитата(elta @ Oct 10 2007, 01:03 PM) *
Что имеется в виду под "старым" переходником? Купленный весной не подходит?

Под одуван спецом делали новый переходник. А Вы что волнуетесь? Вам все равно подарят именно комплект. Пока вообще тока комплекты и будут доступны.

Автор: VGR/zymmi 10.10.2007, 12:28

Цитата(elta @ Oct 10 2007, 12:03 PM) *
Что имеется в виду под "старым" переходником? Купленный весной не подходит?


старые переходники М42-4/3 версии 1.5 нужно немного доработать напильником, тогда на них хорошо встанет одуванчик (я на днях расскажу как) конструкцию нового переходника пришлось изменить !

P.S. Специально снизили цену на само кольцо до минимуму, понимая, что старые надо дорабатывать.

Автор: VGR/zymmi 10.10.2007, 12:34

mozgj


Цитата
Вопрос №1: одуванчик в домашних условиях возможно перенастроить на разные фокусные? Доступ к разным программаторам есть smile.gif


нет, фокусные прописываются раз и навсегда !

Цитата
Вопрос №2: одуванчик специфически рассчитан на переходник M42-4/3 или он в принципе может влезть на другие (скажем, на мой Hexanon AR или китайский переходник на OM)?


одуванчик будет совместим со всеми нашими переходниками, однако на остальные переходники тоже может встать, в конструкции предусмотрен угловой держатель, ибо в китайских переходниках вообще нету плоскости крепления...

Автор: Handler 10.10.2007, 12:36

Цитата(temp @ Oct 10 2007, 12:57 PM) *
сколько будет стоить?

и возможно ли сделать типа переключатель на несколько самых нужных фокусных
это было бы полезнее чем иметь кучу одинаковых одуванов.

1.про цену на сайте вроде все есть.
2. Мне больше нравится скидка на покупка например сразу 3-х на разные фокусные, прикрутил на разные объективы и все. А предложенная Вами конструкция будет стоить явно дороже.

Автор: VicoNT 10.10.2007, 12:44

А диафрагма какая в одуванчик прошивается?

Автор: VicoNT 10.10.2007, 12:46

P.S. Кстати, скидка за опт есть? smile.gif

Автор: VGR/zymmi 10.10.2007, 12:55

elta



Цитата
А чем одуванчик крепить к переходнику?
Мне кажется, что эпоксидная смола с тем металлом будет иметь не очень хорошую адгезию.
Или нет? Как вы его крепите?
Может быть имеет смысл внести это в http://oly43club.ru/index.php?p=oduvan?


есть тут такой специальный токонепроводящий клей wink.gif

Цитата
Прочел в FAQ, что крепить на "старую" версию переходника невозможно sad.gif
Значит надо новый покупать, тогда уж сразу с одуванчиком.
Остается непонятным смысл существования одуванчика БЕЗ переходника.


на старые переходники одуванчик крепится с помощью небольших доработок напильником, на все остальные всякие редкие переходники тоже можно найти способ прикрепить допустим с помощью угловых держателей wink.gif

ну а вообще мы специально снизили цену переходники на комплекте М42-4/3 + одуванчик wink.gif

Автор: Handler 10.10.2007, 13:13

Цитата(VicoNT @ Oct 10 2007, 01:46 PM) *
P.S. Кстати, скидка за опт есть? smile.gif


У Вас конкретное предложение или как? Если да пишите на мыло.
Я думаю потом будут скидки на 3 кольца с разными фокусными.

Автор: VGR/zymmi 10.10.2007, 13:28

Цитата(VicoNT @ Oct 10 2007, 12:44 PM) *
А диафрагма какая в одуванчик прошивается?


диафрагма все равно какая, главное чтоб ее значение было минимальное (у меня вроде 3,7) тогда все правильно работает tongue.gif

Автор: elta 10.10.2007, 14:10

Большое Спасибо!

 

Автор: Handler 10.10.2007, 15:45

Мне вот хочется услышать с какими фокусными Вы хотите купить переходник. Ибо в ближайшие пару недель я собираюсь заняться этим вопросом.

Автор: Pierre 10.10.2007, 16:14

Цитата(Handler @ Oct 10 2007, 04:45 PM) *
Мне вот хочется услышать с какими фокусными Вы хотите купить переходник. Ибо в ближайшие пару недель я собираюсь заняться этим вопросом.

Меня интересует 500 мм, ибо вешать его хочу на Рубинар 500/8

Автор: mozgj 10.10.2007, 16:31

Цитата(Handler @ Oct 10 2007, 04:45 PM) *
Мне вот хочется услышать с какими фокусными Вы хотите купить переходник. Ибо в ближайшие пару недель я собираюсь заняться этим вопросом.

1) 40 мм - для моего любимого Hexanon AR
2) 55 мм - на таких объективах и нынешние 51мм, как я понял, должны неплохо работать, но все-таки чем точнее, тем лучше
3) 500 мм - хотя сначала хотелось бы убедиться, что матричный стабилизатор на таком здоровом ФР еще что-то дает smile.gif

А вообще у меня все равно Е-500, где стабилизатора нет, и менять я его пока не собираюсь smile.gif

Автор: elta 10.10.2007, 17:09

Ну, что там у народа наиболее в ходу?
50-85-135

Автор: shaman007 10.10.2007, 17:30

Цитата(elta @ Oct 10 2007, 06:09 PM) *
Ну, что там у народа наиболее в ходу?
50-85-135


Да, Оно. Индустар-Юпитер-Юпитер.

Автор: AeRo 10.10.2007, 17:36

Подтверждаю: 50-85-135 (Зенитар-Юпитер-Таир)

Автор: VGR/zymmi 10.10.2007, 17:51

насколько я понять со стабилизацией можно не загонятся, т.е. разброс +-10мм практически не сказывается на результате, я снимал со стабилизатором и на 50мм и на 55м и на 58мм (фокусное одуванчика 51мм) разницы если честно не заметил. Вообще стабилизация сложная штука в плане статистического анализа, но теоретически конечно вроде как фокусное должно совпадать...


Handler , мой вариант прошивок: 35 , 50, 85, 135, 180 ! ну еще для Пеленга можно 8 мм сделать wink.gif


Цитата
А теперь вопрос - можно ли заказать переходник с одуванчиком, прошитым на фокусное 500 мм (Рубинар 500/5,6)? А поле выбора фокусного при заказе недоступно


эффективен ли стабилизатор на 500 мм пока еще никто не знает, нужно исследовать ...а это время, тем более это все не так просто ... так что придется видимо подождать немного wink.gif

поле заказа будет доступно когда будут одуванчики с прошитыми разными фокусными, пока только 50мм !

Автор: redneck 10.10.2007, 17:57

Насчет фокусных, ОЧЕНЬ хочется 500 мм на свой рубинар, так как хочется как следует его погонять. Я готов даже купить 2 переходника с одуваном на 50 мм (уже заказал) и на 500 (по рубинар)


Zimmy\vgr
Спасибо за быстрый ответ. Будем ждать, а пока и на 50 мм помучаем с рубинаром

Автор: temp 10.10.2007, 18:52

даеш народу одуван для пеленга и для рубинара!

а вообще то зря вы зря
считаю что было бы не плохо посадить на один одуван к примеру 4 чипа и микропереключатель на 4 диапазона
и пусть такой одуван будет в 2 раза дороже но он будет удобнее в 4 раза
а это есть гуд.

Автор: avy 10.10.2007, 19:55

А как будет вести себя одуван на зумах? Если прошит, например, 200мм - будет ли эффект на 70мм?

Автор: VGR/zymmi 10.10.2007, 20:00

Цитата(avy @ Oct 10 2007, 07:55 PM) *
А как будет вести себя одуван на зумах? Если прошит, например, 200мм - будет ли эффект на 70мм?


не ну если у меня на Юпитере-6 180мм был какой-то эффект с одуваном на 51 мм, то я думаю и на зуме будет, я просто всегда юзаю фиксы...

Автор: mozgj 10.10.2007, 20:44

Цитата(avy @ Oct 10 2007, 08:55 PM) *
А как будет вести себя одуван на зумах? Если прошит, например, 200мм - будет ли эффект на 70мм?

Тут скорее стоит задаться вопросом, нужны ли вообще неродные ручные зумы на олимпусе smile.gif

Автор: ПавелА 10.10.2007, 21:57

Я бы взял на ОМ (кстати, планируются?) на 50, 90 и 300 мм.

Автор: VGR/zymmi 10.10.2007, 22:33

Цитата(ПавелА @ Oct 10 2007, 09:57 PM) *
Я бы взял на ОМ (кстати, планируются?) на 50, 90 и 300 мм.


планируется на ОМ , Никон и Пентакс, переходники полностью совместимые с одуванчиками wink.gif

Автор: jin 10.10.2007, 22:43

28мм либо 35мм (для всех шыриков), 50мм (для малоформатных "штатников", 50, 51, 55 или 58, на любителей Коник 40мм), что-то типа 85-90мм (возможно одно значение для линейки 85, 90, 100 и 135мм, выберем средние 100мм), 300мм (фотоснайпер) и 500мм. Для 300 и 500 сначала бы проверить ефективность на тестовом образце. Итого 5 значений, большенству пользователей буде достаточно 2-3 (50, 100 и, в зависимости от предпочтений либо шырик, либо телевик). Все ИМХО.

Сейчас меня устроит и одно значение (50 либо 85-90-100мм), но хотелось бы знать следующее: с одуванами входит в комплект клей (либо рекомендация по выбору клея) и "шаблон", по которому клеить? А также хотелось бы видеть иструкцию (с илюстрациями и фото) по переделке "старых" переходников под одуван.

А что сейчас с переходниками 4/3-OM, на них есть место для наклейки одувана? Будут ли "киты" (переходник с наклееным одуваном)?

Автор: VGR/zymmi 10.10.2007, 23:01

Цитата(jin @ Oct 10 2007, 10:43 PM) *
Сейчас меня устроит и одно значение (50 либо 85-90-100мм), но хотелось бы знать следующее: с одуванами входит в комплект клей (либо рекомендация по выбору клея) и "шаблон", по которому клеить?


все будет написано в инструкции к одуванчику!

Цитата
А также хотелось бы видеть иструкцию (с илюстрациями и фото) по переделке "старых" переходников под одуван.


как раз этим щас и занимаюсь wink.gif

Цитата
А что сейчас с переходниками 4/3-OM, на них есть место для наклейки одувана? Будут ли "киты" (переходник с наклееным одуваном)?


киты мы и планируем делать...

Автор: 2xAlex 10.10.2007, 23:25

Подтверждение фокусировки будет работать если даже ФР объектива не совпадает с ФР в прошивке, а вот матричный стабилизатор будет работать хуже чем в правильном случае. Правильно ли я понимаю?

Автор: Handler 10.10.2007, 23:28

Цитата(2xAlex @ Oct 11 2007, 12:25 AM) *
Подтверждение фокусировки будет работать если даже ФР объектива не совпадает с ФР в прошивке, а вот матричный стабилизатор будет работать хуже чем в правильном случае. Правильно ли я понимаю?

да подтверждение работает везде. А вот со стабом гляньте тесты в соседней теме, я так вообще не вижу разницы, вроде всегда работает.

Автор: VGR/zymmi 10.10.2007, 23:30

Цитата(2xAlex @ Oct 10 2007, 11:25 PM) *
Подтверждение фокусировки будет работать если даже ФР объектива не совпадает с ФР в прошивке, а вот матричный стабилизатор будет работать хуже чем в правильном случае. Правильно ли я понимаю?


насчет подтверждения фокуса, да...

а насчет стабилизатора не все так просто, вот некоторые http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=171&pid=1553&st=0&#entry1553

Автор: Pierre 10.10.2007, 23:46

Цитата(VGR/zymmi @ Oct 11 2007, 12:30 AM) *
насчет подтверждения фокуса, да...

а насчет стабилизатора не все так просто, вот некоторые http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=171&pid=1553&st=0&#entry1553

Я понимаю, что фото для рекламы девайса, но как вы умудрились так на 50 мм смазать фото с натюрмортом smile.gif

Автор: Handler 11.10.2007, 0:03

Цитата(Pierre @ Oct 11 2007, 12:46 AM) *
Я понимаю, что фото для рекламы девайса, но как вы умудрились так на 50 мм смазать фото с натюрмортом smile.gif


Да у Damodar'а лучше спрашивать как он это фотографировал.

Автор: ПавелА 11.10.2007, 0:04

Цитата(Pierre @ Oct 11 2007, 12:46 AM) *
Я понимаю, что фото для рекламы девайса, но как вы умудрились так на 50 мм смазать фото с натюрмортом smile.gif

Так, кажись, для 1/8 все нормально.

Автор: dambokot 11.10.2007, 1:13

Я бы взял в первую очередьдля

50(85)-180-300 (250) - 500

а с МТО 1000? интересно как работать будет?

Автор: jin 11.10.2007, 7:23

Цитата(VGR/zymmi @ Oct 10 2007, 11:01 PM) *
все будет написано в инструкции к одуванчику!
как раз этим щас и занимаюсь wink.gif
хотелось бы прочитать до покупки, а не после того, как придет посылка. Как нащет "шаблона", по которому клеить?

Автор: xStaz 11.10.2007, 9:37

Цитата(VGR/zymmi @ Oct 10 2007, 12:28 PM) *
диафрагма все равно какая, главное чтоб ее значение было минимальное (у меня вроде 3,7) тогда все правильно работает tongue.gif

Прошу прощения, а что в данном случае понимается под минимальной диафрагмой - минимальное отверстие (например для Пентакона это 16), или минимальное значение диафрагмы (для того же Пентакона это 1,8)? И нужно ли при закаже одуванчика эти значения указывать?

Автор: jin 11.10.2007, 10:09

Цитата(xStaz @ Oct 11 2007, 09:37 AM) *
Прошу прощения, а что в данном случае понимается под минимальной диафрагмой - минимальное отверстие (например для Пентакона это 16), или минимальное значение диафрагмы (для того же Пентакона это 1,8)? И нужно ли при закаже одуванчика эти значения указывать?
Судя по всему, надо чтобы диафрагма устанавливалась ручками (режым А или М), и надо ставить максимально открытую диафрагму (какую -- зависит от прошывки одувана), значение значения не имеет (простите за тавтологию), оно будет прописано в EXIF, но ни на што не влияет. Почему максимально открытая? Чтобы камера "в процесе" не начала закрывать "прыгалку", что приведет (скорее всего) к передержке (поскольку камера сигнал на закрытие сигнал подаст, но обектив же не среагирует), либо (не знаю, зависит от схемотехники и програмы одувана) к зависанию електроники камеры.

Автор: VGR/zymmi 11.10.2007, 10:54

Цитата(xStaz @ Oct 11 2007, 09:37 AM) *
Прошу прощения, а что в данном случае понимается под минимальной диафрагмой - минимальное отверстие (например для Пентакона это 16), или минимальное значение диафрагмы (для того же Пентакона это 1,8)? И нужно ли при закаже одуванчика эти значения указывать?



3. Выставить минимальное значение диафрагмы (иначе экспозамер будет работать неправильно).

при установке одуванчика вам нужно выставить максимально открытыю дырку! При заказе не нужно ничего указывать, одуванчик работает со всеми обьективами независимо от их светосилы...


Цитата(jin @ Oct 11 2007, 10:09 AM) *
Судя по всему, надо чтобы диафрагма устанавливалась ручками (режым А или М), и надо ставить максимально открытую диафрагму (какую -- зависит от прошывки одувана), значение значения не имеет (простите за тавтологию), оно будет прописано в EXIF, но ни на што не влияет. Почему максимально открытая? Чтобы камера "в процесе" не начала закрывать "прыгалку", что приведет (скорее всего) к передержке (поскольку камера сигнал на закрытие сигнал подаст, но обектив же не среагирует), либо (не знаю, зависит от схемотехники и програмы одувана) к зависанию електроники камеры.


ну вы почти правильно ответили, будет передержка...

Автор: VGR/zymmi 11.10.2007, 10:58

Цитата(jin @ Oct 11 2007, 07:23 AM) *
хотелось бы прочитать до покупки, а не после того, как придет посылка. Как нащет "шаблона", по которому клеить?


методика наклейки будет описана только для старых переходников (версии 1.5), для всех остальных всяких китайских переходников которые все разные никаких шаблонов не будет, будут просто рекомендации.

Автор: elta 11.10.2007, 11:01

А нельзя прошить диафрагму f/1, чтобы ее в режиме приоритета с камеры "выставлять" в необходимое значение?
Поймет камера такое виртуальное "закрытие"?
И наоборот, если прошить 3.5, то сможет ли камера "открыть" дырку шире этого значения???
Для автоматики камеры может это и не важно, но важно для вспышки, ведь ей передаются значения из камеры!
Как я уже отмечал в топике про Metz 54, получилось, что при работе без одуванчика с невыставленной диафрагмой режим А (по сенсору вспышки) достаточно адекватен на f/2-2.8, а TTL нормально отрабатывает при f/4-5.6 (с неродными объективами).

Автор: elta 11.10.2007, 11:58

Цитата(Handler @ Oct 11 2007, 12:28 AM) *
А вот со стабом гляньте тесты в соседней теме, я так вообще не вижу разницы, вроде всегда работает.

Работать, понятно, будет. Но для правильной работы нужно выставлять правильное ФР.
Связано с тем, что одно и то же линейное перемещение камеры на объективах с разным полем зрения будет давать разное перемещение картинки, которое и пытаются компенсировать перемещением матрицы. При равном перемешении камеры картинка на коротком ФР будет смещаться меньше, чем на длинном.
Таким образом, стаб будет работать, но для объективов с ФР более коротким, чем прошито, будет ПЕРЕкомпенсация, а для более длиннофокусных будет НЕДОкомпенсация. То есть мазать будет в любом случае.

Автор: jin 11.10.2007, 12:36

Цитата(elta @ Oct 11 2007, 11:01 AM) *
А нельзя прошить диафрагму f/1, чтобы ее в режиме приоритета с камеры "выставлять" в необходимое значение?
Поймет камера такое виртуальное "закрытие"?
И наоборот, если прошить 3.5, то сможет ли камера "открыть" дырку шире этого значения???
Для автоматики камеры может это и не важно, но важно для вспышки, ведь ей передаются значения из камеры!
Как я уже отмечал в топике про Metz 54, получилось, что при работе без одуванчика с невыставленной диафрагмой режим А (по сенсору вспышки) достаточно адекватен на f/2-2.8, а TTL нормально отрабатывает при f/4-5.6 (с неродными объективами).

На самом деле ето неважно в режыме TTL (камера сама управляет мощностю пыха), а в режыме Auto никто не мешает вам не пользоватся тем, что передала камера, а установить значение руцями...

Автор: VGR/zymmi 11.10.2007, 12:37

Цитата(elta @ Oct 11 2007, 11:58 AM) *
Работать, понятно, будет. Но для правильной работы нужно выставлять правильное ФР.
Связано с тем, что одно и то же линейное перемещение камеры на объективах с разным полем зрения будет давать разное перемещение картинки, которое и пытаются компенсировать перемещением матрицы. При равном перемешении камеры картинка на коротком ФР будет смещаться меньше, чем на длинном.
Таким образом, стаб будет работать, но для объективов с ФР более коротким, чем прошито, будет ПЕРЕкомпенсация, а для более длиннофокусных будет НЕДОкомпенсация. То есть мазать будет в любом случае.


осталось только выяснить насколько сильно будет этот "мазать" в зависимости от "расфокусировки"

мне вот тоже в тестах дамодара результат на Сонаре 135мм с одуванчиком с фокусным на 51 мм показался очень неплохим учитывая что фокусное отличается почти в 3 раза, подождем еще отзывов пользователей одуванчиков...

Автор: VGR/zymmi 11.10.2007, 12:44

Цитата(elta @ Oct 11 2007, 11:01 AM) *
А нельзя прошить диафрагму f/1, чтобы ее в режиме приоритета с камеры "выставлять" в необходимое значение?


я конечно не специалист, но по-моему несуществующей диафрагмы быть не может...

Автор: elta 11.10.2007, 12:59

Цитата(jin @ Oct 11 2007, 01:36 PM) *
На самом деле ето неважно в режыме TTL (камера сама управляет мощностю пыха),

Управляет, но не зная ничего о диафрагме, управляет неправильно. Совершенно реальный опыт на моей пыхе! Видимо камера ПРЕДПОЛАГАЕТ диафрагму в районе 4. А вспышка в Авто ПРЕДПОЛАГАЕТ f/2, если не указано иначе.
Цитата(jin @ Oct 11 2007, 01:36 PM) *
а в режыме Auto никто не мешает вам не пользоватся тем, что передала камера, а установить значение руцями...

Мешает! Согласованность вспышки мешает! Как только вспышка оказывается в согл.режиме, ручные настройки становятся недоступны.
Надо снимать Олимпусовский адаптер и ставить центральный синхроконтакт, который ещё купить надо, помимо геморроя с передергиванием башмаков.
Обо всём этом я уже говорил в ветке по Метцу.

Цитата(VGR/zymmi @ Oct 11 2007, 01:44 PM) *
я конечно не специалист, но по-моему несуществующей диафрагмы быть не может...

Несуществующая где? У Оли в линейке? Ну и что? А если такой объектив будет выпущен, то камера с ним работать не будет, пока фирмварь не перешьешь? Хорошо, существует LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH - можно 1.4 прошить.

===

Парни, о вас уже у Фила говорят!
Правда говорят, будто бы вы не продаете одуванчик за пределами Москвы. А народ за бугром хочет!
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=25153406

Автор: jin 11.10.2007, 13:39

Цитата(elta @ Oct 11 2007, 12:59 PM) *
Управляет, но не зная ничего о диафрагме, управляет неправильно. Совершенно реальный опыт на моей пыхе! Видимо камера ПРЕДПОЛАГАЕТ диафрагму в районе 4. А вспышка в Авто ПРЕДПОЛАГАЕТ f/2, если не указано иначе.
Интересно, почему же у меня пыха (FL-36) в TTL правильно отрабатывает от f/2 до 1/16 на всех мамуальных линзах (без одувана)?

Цитата
Мешает! Согласованность вспышки мешает! Как только вспышка оказывается в согл.режиме, ручные настройки становятся недоступны.
Не знаю, какая у вас согласованая пыха, но в FL36 можно выбрать, получать значения по шыне, либо устанавливать вручную в режыме Авто. Я не вижу препядствий.

Надо снимать Олимпусовский адаптер и ставить центральный синхроконтакт, который ещё купить надо, помимо геморроя с передергиванием башмаков.
Обо всём этом я уже говорил в ветке по Метцу.

Автор: elta 11.10.2007, 13:56

Цитата(jin @ Oct 11 2007, 02:39 PM) *
Не знаю, какая у вас согласованая пыха, но в FL36 можно выбрать, получать значения по шыне, либо устанавливать вручную в режыме Авто. Я не вижу препядствий.

Metz 54. Я ж говорил в том топике, на который Вы решили ответить blink.gif
Ну, и на том спасибо, а то я ни как не мог добиться, чтоб кто-то рассказал, как себя ведут "родные" пыхи в аналогичных условиях.

Автор: jin 11.10.2007, 15:43

Цитата(elta @ Oct 11 2007, 01:56 PM) *
Metz 54. Я ж говорил в том топике, на который Вы решили ответить blink.gif
Ну, и на том спасибо, а то я ни как не мог добиться, чтоб кто-то рассказал, как себя ведут "родные" пыхи в аналогичных условиях.
я прочитал невнимательно... smile.gif

Вашего вопроса не видел, я здесь новичок.

http://добавлено:: все, заказал и зделал предоплату, теперь жду свой переходничок с одуваном smile.gif

Автор: VGR/zymmi 11.10.2007, 22:55

Цитата(elta @ Oct 11 2007, 12:59 PM) *
Парни, о вас уже у Фила говорят!
Правда говорят, будто бы вы не продаете одуванчик за пределами Москвы. А народ за бугром хочет!
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=25153406


вот чего не ожидал так это такого пиара со стороны зарубежных сайтов, ссылки на нас идут даже с каких-то японских, испанских сайтов laugh.gif

а у Фила мне понравилась фраза, типа мы звонили в официальный олимпус и там сказали что такое сделать невозможно laugh.gif

приятно черт возьми tongue.gif

Автор: jin 11.10.2007, 23:00

теперь прямая дога продавть одуваны через ebay с отсылкой по всему миру smile.gif Спрос будет 100%

Автор: ПавелА 11.10.2007, 23:09

Цитата(jin @ Oct 12 2007, 12:00 AM) *
теперь прямая дога продавть одуваны через ebay с отсылкой по всему миру smile.gif Спрос будет 100%

Согласен. Тем более что пока конкурентов у вас в принципе нет. Этим надо пользоваться.

Автор: VGR/zymmi 11.10.2007, 23:26

Цитата(jin @ Oct 11 2007, 11:00 PM) *
теперь прямая дога продавть одуваны через ebay с отсылкой по всему миру smile.gif Спрос будет 100%

Цитата(ПавелА @ Oct 11 2007, 11:09 PM) *
Согласен. Тем более что пока конкурентов у вас в принципе нет. Этим надо пользоваться.



если кто-то хочет реально хочет помочь организовать все это , пишите в личку! потому как есть некоторые нюансы...

Автор: temp 11.10.2007, 23:27

да прям нет
ща китайцы подвяжутся
вот увидите через пару месяцев они будут тоже самое штамповать.

Автор: Damodar 11.10.2007, 23:53

Цитата(temp @ Oct 10 2007, 03:52 PM) *
а вообще то зря вы зря
считаю что было бы не плохо посадить на один одуван к примеру 4 чипа и микропереключатель на 4 диапазона
и пусть такой одуван будет в 2 раза дороже но он будет удобнее в 4 раза
а это есть гуд.


Думаю, практичней, чтобы каждый объектив имел свой переходник со своим прошитым ф.р., т.к. удобней менять
объективы с переходником, чем постоянно перевинчивать переходник на разные линзы.

Автор: Damodar 12.10.2007, 0:23

По поводу прошивок фокусных на одуван.
35mm, 50mm, 85mm, 135mm, 180mm, ( 300mm, 500mm ).

Автор: Damodar 12.10.2007, 0:37

Zymmi, нужно делать англоязычную версию сайта. smile.gif

Автор: VGR/zymmi 12.10.2007, 2:00

Цитата(Damodar @ Oct 12 2007, 12:37 AM) *
Zymmi, нужно делать англоязычную версию сайта. smile.gif


уже делаем wink.gif

спасибо что присоединились, а то меня тут чуть не сьели с этой стабилизацией... laugh.gif

Автор: jin 12.10.2007, 7:23

Цитата(Damodar @ Oct 12 2007, 12:23 AM) *
По поводу прошивок фокусных на одуван.
35mm, 50mm, 85mm, 135mm, 180mm, ( 300mm, 500mm ).
не думаю, што надо так много...
почему? стабилизация больше нужна на телевиках, чем шыриках. И делать тучу прошывок под портретники (85, 90, 100, 105, 135, а все линзы с указаными ФР под М42 есть) тоже нет смысла, хватит одной. "нормальный" 50мм уже есть, с телевиками сложнее, для любителей наверное нужна парочка, типа 150-180-200 и 300-500.

И обязательно четко сделать список значений, из которых можно выбрать, с обяснениями.

Либо как вариант, если технология изготовления позволяет, принимать индивидуальные заказы (типа "хочу ФР 234мм, штоб в EXIF писало f/1.2" - "сдедаем")

Автор: xStaz 12.10.2007, 10:12

Я вот тут подумал... А ведь в Чехии у вас нет своих представителей? Может, я бы чем-нибудь смог бы помочь?

Автор: temp 12.10.2007, 11:05

а я мог бы и в украину периодически отвозить ;-)

Автор: Handler 12.10.2007, 13:42

Цитата(Damodar @ Oct 12 2007, 01:23 AM) *
По поводу прошивок фокусных на одуван.
35mm, 50mm, 85mm, 135mm, 180mm, ( 300mm, 500mm ).

читаете мои мысли, в ближайшее время как раз займусь 35mm, 85mm, 135mm, 180mm,
все будет где-то +-3мм
так что пока в такой ситуации в 40, 55, 90, 200 я смысла не вижу.

Автор: jin 12.10.2007, 14:32

Цитата(Handler @ Oct 12 2007, 01:42 PM) *
читаете мои мысли, в ближайшее время как раз займусь 35mm, 85mm, 135mm, 180mm,
все будет где-то +-3мм
так что пока в такой ситуации в 40, 55, 90, 200 я смысла не вижу.
Чесно говоря я не вижу смысла в 85 и 135, можно сдельать один (либо 85, либо 135, либо что-то посредине).

Автор: dambokot 12.10.2007, 14:41

А может лучше в такой последовательности: 180, 85, 135, 35 ? wink.gif

Да, а насчет фр=40 - этоя просто на радостях Гелиос-40 имел ввиду smile.gif))) с его фр=85 smile.gif

Автор: Damodar 12.10.2007, 17:05

Цитата(jin @ Oct 12 2007, 04:23 AM) *
не думаю, што надо так много...
почему? стабилизация больше нужна на телевиках, чем шыриках. И делать тучу прошывок под портретники (85, 90, 100, 105, 135, а все линзы с указаными ФР под М42 есть) тоже нет смысла, хватит одной. "нормальный" 50мм уже есть, с телевиками сложнее, для любителей наверное нужна парочка, типа 150-180-200 и 300-500.


Да много не надо, ( 35, 50, 85, 135, 180 ) - это наиболее распространённые ф.р. для M42 оптики.
Например Carl Zeiss, Jupiter & Helios :
Carl Zeiss Jena Flektogon 35/2.4
Carl Zeiss Jena Tessar 50/2.8
Carl Zeiss Jena Pancolar 50/2.0
Carl Zeiss Jena Biotar 50/2.0
Carl Zeiss Jena Sonnar 85/2.0
Jupiter 9 85/2.0
Helios 40 85/1.5
Carl Zeiss Jena Sonnar 135/3.5
Jupiter 37A 135/3.5
Jupiter 6 180/2.8

Отмечу, что это очень качественная и популярная оптика в мире.

Автор: ПавелА 12.10.2007, 17:09

Цитата(Damodar @ Oct 12 2007, 06:05 PM) *
Да много не надо, ( 35, 50, 85, 135, 180 ) - это наиболее распространённые ф.р. для M42 оптики.

Может, к этому списку стоит фокусных стоит добавить еще 300 мм?

Автор: Damodar 12.10.2007, 17:12

Цитата(ПавелА @ Oct 12 2007, 02:09 PM) *
Может, к этому списку стоит фокусных стоит добавить еще 300 мм?


Да, несомненно ! smile.gif

Автор: redneck 12.10.2007, 18:27

и очень хотелось бы все таки 500 мм для Рубинара 500. Конечно, на таком фокусном эффективность стабилизации наверняка не особенно велика будет, но надо же поисследовать! А для чистоты эксперимента очень надо 500 мм

Автор: VGR/zymmi 12.10.2007, 18:31

Цитата(redneck @ Oct 12 2007, 06:27 PM) *
и очень хотелось бы все таки 500 мм для Рубинара 500. Конечно, на таком фокусном эффективность стабилизации наверняка не особенно велика будет, но надо же поисследовать! А для чистоты эксперимента очень надо 500 мм


как тока будет одуван с 500мм протестим, у меня тоже есть Рубинар 500/5.6 и мне тоже очень интересно узнать будет ли на нем эффективна стабилизация wink.gif

Автор: redneck 12.10.2007, 18:32

VGR/zymmy
как говориться, ждем с нетерпением.

Почитал формум на dpreview, одолел 5 стр из 7. Битва идет нешуточная. Кто то обеими руками за, кто то стращает нарушением патентного права.

Да, дали шороху по всей загранице laugh.gif

Автор: Handler 12.10.2007, 20:25

Цитата(redneck @ Oct 12 2007, 07:32 PM) *
VGR/zymmy
как говориться, ждем с нетерпением.

Почитал формум на dpreview, одолел 5 стр из 7. Битва идет нешуточная. Кто то обеими руками за, кто то стращает нарушением патентного права.

Да, дали шороху по всей загранице laugh.gif


Я честно радуюсь когда их читаю. Особенно про патентное право. Блин какой взлом протокола 4/3 я вообще спал, во сне мне приснилось, утром проснулся собрал смотрю одуван, никакого 4/3 не знаю.  rolleyes.gif   smile.gif   rolleyes.gif

Автор: Handler 12.10.2007, 20:28

Цитата(temp @ Oct 12 2007, 12:27 AM) *
да прям нет
ща китайцы подвяжутся
вот увидите через пару месяцев они будут тоже самое штамповать.

очень у Вас романтичный подход  blink.gif
Теперь понятно почему многие хорошие конторы разваливаться, ибо они делают изобретают вкладывают деньги а потом Китайцы всё сдувают и все их тока хвалят. Что то мне кажется такой подход плохо кончится, сами то китайцы ничего не делают... dry.gif

Автор: VGR/zymmi 13.10.2007, 0:59

Handler атамную бомбу на китай и усе будет добра!

китайцы блин тупые, видел я их переходники, балтаются на тушке и даже заглушку под прыгалку не могли сделать laugh.gif мы то любители и лучше знаем что нам нужно, тока вот что-то произвести в россии очень тяжело mellow.gif

Автор: VGR/zymmi 13.10.2007, 2:05

написал статью как переделать старые переходники под одуванчик:

http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=180&st=0#entry1694


у меня получилось переделать с первого раза wink.gif

Автор: VGR/zymmi 13.10.2007, 4:55

добавил статью http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=181&pid=1696&st=0&#entry1696

Автор: VGR/zymmi 13.10.2007, 13:14

Цитата(temp @ Oct 13 2007, 12:33 PM) *
Handler - ну вы ваще
не ожидал такого пессимизму
это я так просто ответил челу на его высказываение что нет конкурентов
и вообще подчистите мои топики и свои плиз а то как то не хорошо выходит


во во ... создателя надо вдохновлять, а не рассказывать страхи про конкурентов и китай!


мы щас занимаемся вопросом как продавать одуванчики в европе, есть уже пару заказоф... так что все будет хорошо smile.gif

Автор: avy 13.10.2007, 13:35

А как переделать, если отдельно одуванчики не продают (по крайней мере мне в письме так написали)?
И будет ли переходник с резьбой под перевертыш и одуванчиком?

Автор: VGR/zymmi 13.10.2007, 14:08

Цитата(avy @ Oct 13 2007, 01:35 PM) *
А как переделать, если отдельно одуванчики не продают (по крайней мере мне в письме так написали)?


одуванчики продаются и отдельно

Цитата
И будет ли переходник с резьбой под перевертыш и одуванчиком?


да будет, еще немного терпения wink.gif

Автор: Handler 13.10.2007, 15:18

А на сколько востребованы комплекты из 3-х одуванов с разными фокусными, кто реально готов купить сразу 50 85 и 135(180)?

Автор: avy 13.10.2007, 15:28

Цитата(Handler @ Oct 13 2007, 04:18 PM) *
А на сколько востребованы комплекты из 3-х одуванов с разными фокусными, кто реально готов купить сразу 50 85 и 135(180)?

Взял бы 50 300 и 500 . Точнее только два последних, посккольку 50 надеюсь взять завтра

Автор: redneck 13.10.2007, 15:43

Handler

Да не переживайте вы за китайцев, у Вас все равно качество лучше будет, потому что объемы производства меньше - под заказ фактически.
А китайцы, даже если и захотят и смогут повторить, то будут вал гнать некачественный, фу на них еще раз

А по поводу наборов, я бы еще взял на 500 мм

Автор: VGR/zymmi 13.10.2007, 23:23

идей у нас и своих очень много, а вот воплотить эти идеи в жизнь и наладить производство не так уж и просто mellow.gif

Автор: temp 14.10.2007, 9:24

делитесь идеями
бум распределять обязанности
создадим международную корпорацию )))))))))))))))))

Автор: VGR/zymmi 14.10.2007, 15:59

одуванчик не захотел работать с E-1 ohmy.gif

будем разбираться!

Автор: elta 14.10.2007, 19:45

Загадка: при работе с внешней вспышкой (по крайней мере с моим Metz 54 MZ-4) объектив теряется после 3-7 кадров и надо "сбрасывать" кнопкой релиза байонета. Без вспышки - не теряется.
Не понравилось №1: новая версия переходника механически выполнена хуже, в байонет не сразу и попадёшь! Старый заскакивал, как родной!
Не понравилось №2: покрытие текстолита составом типа битумного лака. Клеил "Моментом" на старый переходник, так приходилось ооочень аккуратно намазывать, а то "Момент" легко снимает это покрытие. Может имеет смысл использовать более стандартное радиотехническое покрытие?
Не понятно: зачем, всё-таки, прошили f3.7 - пошире бы! Хотя пока не понял, влияет ли это на что-то. На вспышку, по крайней мере, должно влиять. Посмотрим... Канонисты 50/1.5 шьют, насколько я помню. Ведь поджать до реального в приоритете диафрагмы всегда можно!

Автор: ПавелА 14.10.2007, 20:31

Цитата
Загадка: при работе с внешней вспышкой (по крайней мере с моим Metz 54 MZ-4) объектив теряется после 3-7 кадров и надо "сбрасывать" кнопкой релиза байонета. Без вспышки - не теряется.

С FL-36 после первого. blink.gif
Цитата
Не понравилось №1: новая версия переходника механически выполнена хуже, в байонет не сразу и попадёшь! Старый заскакивал, как родной!

Не знаю, у меня как раз противоположные впечатления. Одевается намного легче.

Автор: VGR/zymmi 14.10.2007, 20:45

Цитата(elta @ Oct 14 2007, 07:45 PM) *
Загадка: при работе с внешней вспышкой (по крайней мере с моим Metz 54 MZ-4) объектив теряется после 3-7 кадров и надо "сбрасывать" кнопкой релиза байонета. Без вспышки - не теряется.


со вспышками не тестили вообще, щас этим займусь...

Цитата
Не понравилось №1: новая версия переходника механически выполнена хуже, в байонет не сразу и попадёшь! Старый заскакивал, как родной!


мы хотели сделать чтобы переходник был совсем без люфта и вот к чему это привело, нужно вернуть старые размеры...

Цитата
Не понравилось №2: покрытие текстолита составом типа битумного лака. Клеил "Моментом" на старый переходник, так приходилось ооочень аккуратно намазывать, а то "Момент" легко снимает это покрытие. Может имеет смысл использовать более стандартное радиотехническое покрытие?


наверное клей Момент растворил электроизоляционный лак, надо пойти проконсультироваться с технологом...

Цитата
Не понятно: зачем, всё-таки, прошили f3.7 - пошире бы! Хотя пока не понял, влияет ли это на что-то. На вспышку, по крайней мере, должно влиять. Посмотрим... Канонисты 50/1.5 шьют, насколько я помню. Ведь поджать до реального в приоритете диафрагмы всегда можно!


я думаю Handler что-нибудь придумает...

Автор: Handler 14.10.2007, 21:21

Цитата(elta @ Oct 14 2007, 08:45 PM) *
Не понятно: зачем, всё-таки, прошили f3.7 - пошире бы! Хотя пока не понял, влияет ли это на что-то. На вспышку, по крайней мере, должно влиять. Посмотрим... Канонисты 50/1.5 шьют, насколько я помню. Ведь поджать до реального в приоритете диафрагмы всегда можно!

Тушка начнет считать выдержку непонятно как. Так что Ваш вариант невозможен.
И не будет про кенон и минольту. Там все проще и передаётся одна и та же информация при запуске, тут все гораздо сложнее.

Автор: temp 14.10.2007, 21:26

хм проверил

если попробовать на тушке в режиме приоритета диафрагмы выставить диафрагму на тушке в качестве эксперимента не минимальное число а якобы подзажать. то и время экспозиции изменяется в сторону увеличения так как тушка предполагает что якобы в момент экспозиции она отдаст сигнал на зажимание диафрагмы, которого ясное дело не происходит с мануальным обьективом. и происходит пересвет.

но с просто минимальным значением имеющимся. ничего страшного не происходит ни пересвета ни недосвета. все норм.
думаю с данным и меющимся значением крутя как угодно диафрагму на обьективах ничего страшного не произойдет все ок. проверено.


про вспышку. да действительно при отключенной вспышке все работает норм. но стоит только надеть вспышку, причем можно даже не включать просто надеть. как периодически отрубается значение диафрагмы на тушке. видимо в по как то это все завязано.

Автор: VGR/zymmi 15.10.2007, 2:55

только что проверил, одуванчик работает с любыми мануальными вспышками!


я думаю все знают что с мануальными вспышками нужно снимать в режиме M , так вот вставляем одуванчик, цепляем ручную вспышку, выставляем режим М, выдержка ~1/200, диафрагма 3.7 (с другими не работает) и снимаем, снимаем, снимаем...


если у вспышки есть автоматический режим, выставляем на вспышке диафрагму и ИСО на которой будет работать автоматика, тоже ИСО должно быть выставленно в фотоаппарате, а диафрагма на обьективе. Диафрагму в фотоаппарате не трогаем, она всегда должна быть 3.7! (для одуванчика с фокусным 51мм)


c FL-ками будут проблемы ибо автоматика вспышки начинает вмешиваться в работу фотоаппарата mellow.gif нужно разбираться...

Автор: elta 15.10.2007, 8:17

temp, ПавелА Ага! Значит не в Метце дело, а в согласованности вспышки! Ну... печально...

Автор: mozgj 15.10.2007, 10:19

Цитата(VGR/zymmi @ Oct 15 2007, 03:55 AM) *
c FL-ками будут проблемы ибо автоматика вспышки начинает вмешиваться в работу фотоаппарата mellow.gif нужно разбираться...

дык в manual режим их и стреляем?

Автор: temp 15.10.2007, 12:07

у мя вылетает даже не то что в мануале
а даже с выключенной вспышкой. просто ставиш и все без включения.

Автор: elta 15.10.2007, 12:40

Цитата(temp @ Oct 15 2007, 01:07 PM) *
у мя вылетает... даже с выключенной вспышкой

У меня с выключенной не вылетает, а с севшими батарейками, когда пыха не пыхает - да.

Автор: VGR/zymmi 15.10.2007, 12:53

laugh.gif

у всех должно быть по одинаковому, вы в каких режимах с FL-ками снимаете ?

Автор: elta 15.10.2007, 13:08

Цитата(VGR/zymmi @ Oct 15 2007, 01:53 PM) *
у всех должно быть по одинаковому, вы в каких режимах с FL-ками снимаете ?

Ну, честно говоря, с выключенной особо не пробовал, проверю.
Камера в А, Метц в TTL
Кстати, Метц видит одуванчик как 85мм blink.gif но при этом в EXIF пишется 50

Автор: jin 15.10.2007, 15:41

Цитата(elta @ Oct 15 2007, 01:08 PM) *
Ну, честно говоря, с выключенной особо не пробовал, проверю.
Камера в А, Метц в TTL
Кстати, Метц видит одуванчик как 85мм blink.gif но при этом в EXIF пишется 50

порообуй камеру в M, а метц в TTL, скажеш результат. Может метц ставит отражатель в "чесных" (135-тых) 85 мм?

Автор: elta 15.10.2007, 15:53

Цитата(jin @ Oct 15 2007, 04:41 PM) *
Может метц ставит отражатель в "чесных" (135-тых) 85 мм?

Нет, он ставит ФР в честных ОБЕКТИВНЫХ милиметрах. На родных стёклах - ровно по шкале.

Автор: jin 15.10.2007, 16:10

Цитата(elta @ Oct 15 2007, 03:53 PM) *
Нет, он ставит ФР в честных ОБЕКТИВНЫХ милиметрах. На родных стёклах - ровно по шкале.
Вопрос был, поскольку для пыхи нет "фокусного", есть только угол отсвета, который приблизительно можно пересчитать, и например в FL-ках можно выбрать режым отображения, для 4/3 млм для 135 кадра.

Автор: elta 15.10.2007, 16:18

В Метцах, по крайней мере со SCA адаптерами, нет такого. Это не FL. Есть только поправки для более квадратных СФ.

Автор: ПавелА 15.10.2007, 21:01

Странно, сейчас пришел домой, надел вспышку - все работает нормально huh.gif (режим TTL auto). Вчера сбрасывал с 42мм (макс фокусного на FL-36) на 17 после первого кадра. Буду смотреть, что последует в дальнейшем.

Автор: elta 15.10.2007, 21:36

С выключенной вспышкой не выключается.
Со вспышкой в режиме TTL выключается строго, как и говорил, независимо от режима кмеры (M-A-P). За то экспозиция для вспышки теперь правильно подбирается.
Со вспышкой в режиме А (по вспышкиному сенсору) работает поустойчивей, даже серию наколотить можно. Но, таки, выключается. Закономерности не нашел. И к тому же в этом режиме приходится на вспышке коррекцию вводить, а то она думает, будто на камере 3.7, а это не так.

Автор: Handler 19.10.2007, 11:58

rolleyes.gif
Да как то все неопределенно, посему господа прошу Вас в точности описать ситуацию при который одуван вырубается, а то даже не знаю с какой стороны браться.

Автор: temp 19.10.2007, 13:59

подробно расписываю.
без фотовспышки практически не вырубается никогда ну лишь за редкими исключениями.
а стоит надеть вспышку причем ее могу даже не включать, просто надеть. и нажать на полуспуск пару раз
как почти гарантированно вырубается после первого- второго кадра.

Автор: jin 19.10.2007, 14:09

Цитата(Handler @ Oct 19 2007, 11:58 AM) *
rolleyes.gif
Да как то все неопределенно, посему господа прошу Вас в точности описать ситуацию при который одуван вырубается, а то даже не знаю с какой стороны браться.
как только приедет одуван, протестирую с FL-36

Автор: Handler 19.10.2007, 14:15

Цитата(temp @ Oct 19 2007, 01:59 PM) *
а стоит надеть вспышку причем ее могу даже не включать, просто надеть. и нажать на полуспуск пару раз
как почти гарантированно вырубается после первого- второго кадра.

ладно пока ждём отзывов остальных, но я вообще-то хотел четкую инструкцию что и как нажать чтоб он пропал.
Так что вот вам правильный пример жалобы
Тушка:e300+FL36
Одуван:51мм с М42-4/3
Описание проблемы: Надеваю вспышку на фотоаппарат, один раз нажимаю на спуск все ок, второй раз нажимаю одуван продает.

Автор: ПавелА 19.10.2007, 14:20

Точно описать весьма проблематично, так как все абсолютно непредсказуемо. Без вспышки не вырубался ни разу, также зачем-то dry.gif поснимал с FL-36 в режиме "М", значения так не сбросились, хотя, опять же, наблюдений не достаточно, попробовал только один раз. При режиме же "А" понять что-либо трудно. Может вырубиться через две-три секунды после включения, может после первого кадка, после второго, третьего, в а более чем в половине случаев не выключается вовсе.


Так, исправляю:
Тушка: Е-330+FL-36.
Одуван:51мм с М42-4/3.

Автор: temp 19.10.2007, 15:00

хаос не опишеш

оно по разному бывает

Автор: VGR/zymmi 19.10.2007, 15:49

"только дураки новодят порядок, гений владеет хаосом" (с) laugh.gif

короче как я понял FL-ки сбрасывают одуванчик тока если снимать в режиме А и только после нескольких кадров ? если так, то предлагаю пока просто при сбрасывании одуванчика включать его через кнопку ленс ресет wink.gif и снимать дальше...

Автор: ПавелА 19.10.2007, 15:54

Цитата(VGR/zymmi @ Oct 19 2007, 04:49 PM) *
короче как я понял FL-ки сбрасывают одуванчик тока если снимать в режиме А и только после нескольких кадров ?

Иногда сразу, до первого кадра.

Автор: elta 19.10.2007, 16:49

E-330 + Metz 54 MZ-4i SCA3202 согласованная
Вспышка в режиме TTL, камера M или А для работы с одуванчиком
Одуванчик вырубается после 2..7 кадров со вспышкой.
Если вспышка в режиме А, то снимать можно долго, но поскольку камера передает неправильную диафрагму, прошитую в одуван, на вспышке надо вводить коррекцию EV.

Автор: Handler 20.10.2007, 1:35

Хорошая новость, появились новые прошивки! smile.gif
29/35/51/84/100/135/180мм
Все будут доступны уже на следующей недели.

Автор: VGR/zymmi 20.10.2007, 4:20

Цитата(Handler @ Oct 20 2007, 01:35 AM) *
Хорошая новость, появились новые прошивки! smile.gif
29/35/51/84/100/135/180мм
Все будут доступны уже на следующей недели.


ураааааа !!! rolleyes.gif

Handler спасибо!

завтра изменим форму заказа под все эти фокусные, а кто хочет заказать уже сегодня просьба прописать нужные фокусные на последнем шаге заказа в комментариях!

Автор: redneck 20.10.2007, 13:33

Handler

Хорошая новость, осталось только 500 мм под рубинар дождаться и можно второй переходник с одуваном заказывать

Автор: jin 23.10.2007, 20:02

все, я почти владелец одувана smile.gif принесли уведомление о посылке, так что завтра проверим, что за зверь, и как он работает с FL-36

Автор: shaman007 23.10.2007, 20:08

Тестирую одуванчик, пока сложилось впечатление, что в условиях комнаты со средним освещением он совершенно бесполезен, чтобы поймать место, где он горит зеленым чуть ли не труднее, чем навестись вручную. То есть четкого результата "вот фокус" при проходе через место где он определенно есть я не вижу.

Автор: Handler 23.10.2007, 20:23

Цитата(shaman007 @ Oct 23 2007, 09:08 PM) *
Тестирую одуванчик, пока сложилось впечатление, что в условиях комнаты со средним освещением он совершенно бесполезен, чтобы поймать место, где он горит зеленым чуть ли не труднее, чем навестись вручную. То есть четкого результата "вот фокус" при проходе через место где он определенно есть я не вижу.

Сейчас тока со встречи, пока с одуваном первые разы сам, езжу показываю что и как, народ тоже никак не мог на моём Е300 попасть(извините Вас было много имен не запомнил) я первые дни кстати тоже очень долго мучался, а сейчас наловчился за пару секунд при скудном освещении метро наводился моментом, главное мне кажется плавно крутить.
P.S. всем со встречи извините что опоздал

Автор: VGR/zymmi 23.10.2007, 20:25

Цитата(shaman007 @ Oct 23 2007, 08:08 PM) *
Тестирую одуванчик, пока сложилось впечатление, что в условиях комнаты со средним освещением он совершенно бесполезен, чтобы поймать место, где он горит зеленым чуть ли не труднее, чем навестись вручную. То есть четкого результата "вот фокус" при проходе через место где он определенно есть я не вижу.


нежнее крутите кольцо фокусировки, у меня тоже не сразу получалось... зато если загорит - гарантированный результат! smile.gif

тут вот еще можно почитать http://oly43club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=167&view=findpost&p=2103

Автор: shaman007 23.10.2007, 21:07

Цитата(VGR/zymmi @ Oct 23 2007, 09:25 PM) *
нежнее крутите кольцо фокусировки, у меня тоже не сразу получалось... зато если загорит - гарантированный результат! smile.gif

тут вот еще можно почитать http://oly43club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=167&view=findpost&p=2103



Понял одну из причин своих бед - одуванчик исчезает после каждого кадра...

Автор: ПавелА 23.10.2007, 21:18

Цитата
я первые дни кстати тоже очень долго мучался, а сейчас наловчился за пару секунд при скудном освещении метро наводился моментом, главное мне кажется плавно крутить.

Согласен на 100%. Правда, за пару секунд фокусироваться получается не всегда, но за те полторы недели, в течение которых снимаю с одуванчиком, скорость выросла в разы.

Цитата
Тестирую одуванчик, пока сложилось впечатление, что в условиях комнаты со средним освещением он совершенно бесполезен, чтобы поймать место, где он горит зеленым чуть ли не труднее, чем навестись вручную.

При недостаточном освещении определенные проблемы возникают, но тут надо делать все как и при автофокусировке: направлять на контрастные объекты, сигнал будет срабатывать точнее. Я лично при недостаточной освещенности вручную сфокусироваться через видоискатель не могу в принципе, процент брака слишком велик, так что то, что дает одуванчик, все равно есть немалый прогресс. Вообще же, пока в таких условиях на мой взгляд лучше фокусироваться через LV.

Цитата
нежнее крутите кольцо фокусировки, у меня тоже не сразу получалось... зато если загорит - гарантированный результат!

+1.

Автор: Handler 23.10.2007, 21:30

Цитата(shaman007 @ Oct 23 2007, 10:07 PM) *
Понял одну из причин своих бед - одуванчик исчезает после каждого кадра...

Ручки надо по утрам выпрямлять и инструкции читать.
P.S. такие вот посты на форуме заставляют задуматься зачем печатали инструкцию и внутрь вкладывали

Автор: VGR/zymmi 23.10.2007, 21:32

Цитата(shaman007 @ Oct 23 2007, 09:07 PM) *
Понял одну из причин своих бед - одуванчик исчезает после каждого кадра...


кто-то невнимательно читает инструкцию, режимы правильно выставлены? диафрагма минимальна ?

Автор: shaman007 23.10.2007, 21:33

Цитата(Handler @ Oct 23 2007, 10:30 PM) *
Ручки надо по утрам выпрямлять и инструкции читать.
P.S. такие вот посты на форуме заставляют задуматься зачем печатали инструкцию и внутрь вкладывали



Делаю все точно по инструкции. Режим A-MF, после нажатия lens reset он виден до следующего спуска затвора. Выкл-вкл принципиально ничего не меняет.

Автор: VGR/zymmi 23.10.2007, 21:35

диафрагма минимальна ?

Автор: shaman007 23.10.2007, 21:35

Цитата(VGR/zymmi @ Oct 23 2007, 10:32 PM) *
диафрагма минимальна ?



А! Так она должна быть с точки зрения камеры минимальна. Понял, теперь работает, спасибо! Но в инструкции выберите что на камере, а не на линзе, нас, тупых, много.

Автор: VGR/zymmi 24.10.2007, 10:23

кто-нибудь пробовал одуванчик на Панасониках 4/3 ?

про лейку даже спрашивать боюсь laugh.gif

Автор: jin 24.10.2007, 10:57

Цитата(VGR/zymmi @ Oct 24 2007, 10:23 AM) *
кто-нибудь пробовал одуванчик на Панасониках 4/3 ?
Могу тоже спросить, пробовал ли кто одуван на Е-300? У меня очень нестабильная работа пока

Автор: VGR/zymmi 24.10.2007, 11:03

Цитата(jin @ Oct 24 2007, 10:57 AM) *
Могу тоже спросить, пробовал ли кто одуван на Е-300? У меня очень нестабильная работа пока


прежде чем спрашивать посмотрели бы на подпись Хандлера laugh.gif

Автор: V. Kalinin 24.10.2007, 11:25

Хайлюшки !

Мужики, вы это сделали ! Паааздравляю !
Handler'а отдельно smile.gif

Я даже просверлил дырочку в 14-45, вытащил провода и воткнул анализатор.
Но потом мне очень популярно объяснили, что подводные лодки для нашей страны актуальней smile.gif)
И я выпал из этой реальности на некоторое время...

Очень рад за вас, что всё получилось и работает.
Ща закажу smile.gif

Автор: shaman007 24.10.2007, 11:57

Цитата(jin @ Oct 24 2007, 11:57 AM) *
Могу тоже спросить, пробовал ли кто одуван на Е-300? У меня очень нестабильная работа пока


У меня (после разъяснений с диафрагмой) работает на 300ке стабильно даже в темном помещении.

Автор: Igorjek 24.10.2007, 22:06

Добрый вечер!

А одуванчик работает с телеконвертером ЕС-14?

Автор: jin 24.10.2007, 22:34

Цитата(Igorjek @ Oct 24 2007, 10:06 PM) *
Добрый вечер!

А одуванчик работает с телеконвертером ЕС-14?
Вы хотите надеть на камеру родной конвертор, а потом через одуван неродную оптику? blink.gif

Теоретически должен, а даже если по каких-то причинах незаработает (что маловероятно, я не вижу причин), то не проблема купить конвертор М42 за $10-15 и прикрутить его после одувана biggrin.gif

Автор: Handler 25.10.2007, 21:40

Сегодня пробовал одуван и FL-36 все отлично пашет, пощелкал режимы и все нормально. Так, что не понимаю откуда возникли проблемы.

Автор: VGR/zymmi 25.10.2007, 22:07

да тут многие как показала практика даже инструкцию не в состоянии прочесть angry.gif

Автор: temp 25.10.2007, 23:15

Цитата(Handler @ Oct 25 2007, 10:40 PM) *
Сегодня пробовал одуван и FL-36 все отлично пашет, пощелкал режимы и все нормально. Так, что не понимаю откуда возникли проблемы.


сегодня щелкал с фл50
без оной все нормально
а с пышкой вырубается после каждого кадра.
каждый раз после спуска нажимаю на извлечение обьектива.

Автор: Handler 25.10.2007, 23:22

Цитата(temp @ Oct 26 2007, 12:15 AM) *
сегодня щелкал с фл50
без оной все нормально
а с пышкой вырубается после каждого кадра.
каждый раз после спуска нажимаю на извлечение обьектива.


диафрагму точно не меняете? стоит 3.7?

Автор: temp 26.10.2007, 9:50

дырка стоит 3,7
режим приоритета диафрагмы

повторюсь
вспышку даже включать не надо
просто устанавливаю и все после каждого снимка вырубается
снимаеш вспышку намана.
тоесть включенна вспышка или выключена роли никакой по крайней мере у меня.

Автор: AeRo 29.10.2007, 12:03

Вот и я теперь с одуваном! Ляпота!

По вспышкам:
1) Встореная (Е-500).
а) В режиме авто (тоесть ТТЛ) - понятно не работает. Или неправильно (наугад) экспонирует, или сразу сбрасывает одуван.
б) В режыме ручной мощности - всё ОК. Экспозицию подбираем пробами. Одуван не слетает.
2) Внешняя (страрая Метц-32 зоом) - всё ОК. Ставим на пыхе туже диафрагму, что и на объективе (любую)... - ну короче автоматима пыхи по её же датчику всегда даёт корректный результат и вообще не сбрасывает одуван.

Подозреваю, что при работе ТТЛ-пых (в.т.ч. встроеной), камера, делая замер по первому пробному лучю, пробует выставить свою "эталонную" диафрагму, от которой и делает ращёт мощности основного лучя. У е-300 возможно ращёт идет от минимальной диафрагмы объектива, потому и не сбрасывает его. Есле узнать, что за диафрагму пробует ставить ТТЛ-режым при ращёте остновного лучя, и прошить её в одуван - теоретически должно решить проблему (есле это всё действительно так).

По остальным "слитаниям" одувана:
1) При включении камеры - видит 50/50. Не проблема - кнопка "рэсэт объектива" один раз и всё ОК.
2) В работе гдето через кадров 20 слитает. Но возможно я чегото там менял - ИСО, замер, ... Опятьже небеда - кнопка "рэсэт объектива" один раз и всё ОК.

Остальное - сам позитифф! Фокус ловлю запросто (медленно, но уверенно). Так подумал - какой бы большой видоискатель небыл, все равно так точно фокус на глаз не поймать! Особенно небольшие объекты на растоянии. Также подозреваю, что и клиннья в купе с маленьким видоискателем, сильно уступят одувану в некоторых условиях.

Такчто ещё раз спасибо! Я не профи, и тратить на хобби большие суммы позволить себе немогу (хотя и хоцца). Также таскать с собой технику на тысячи баксов - както боязно (сломть/утратить). Вобщем пока думаю на годик успокоюсь (что не мешает за это время решить, чего ещё хотеть от фототехники :).

Автор: shaman007 29.10.2007, 12:52

Иногда проявляется странная ошибка: зеленая лампочка горит при очень большой ошибке фокусировки (метров в 10). Не мешает, просто странно.


P.S.

Ну зачем писать "лучя", "слитаниями" и прочие "Опятьже небеда"! Как хотите, но читать это очень трудно и новизна прикола коверканья слов умерла лет 5 назад.

Автор: AeRo 29.10.2007, 13:06

Цитата
зеленая лампочка горит при очень большой ошибке фокусировки (метров в 10)

точно горит всё время? не мигает?

Цитата
Ну зачем писать "лучя", "слитаниями" и прочие "Опятьже небеда"! Как хотите, но читать это очень трудно и новизна прикола коверканья слов умерла лет 5 назад.

Сорри, это я не специально: в школе плохо учился sad.gif

Автор: shaman007 29.10.2007, 13:12

Цитата(AeRo @ Oct 29 2007, 02:06 PM) *
точно горит всё время? не мигает?


Ага! На бесконечности или на самом минимуме в комнате. Но проявляется исключительно редко.

Автор: VGR/zymmi 29.10.2007, 13:19

Цитата(shaman007 @ Oct 29 2007, 12:12 PM) *
Ага! На бесконечности или на самом минимуме в комнате. Но проявляется исключительно редко.


наверное глюки датчика фокусировки, одуванчик тут не причем wink.gif

Автор: paveltaro 29.10.2007, 13:44

Так все-таки я правильно понимаю, что с одуванчиком будет работать любой советский объектив М42, только будут ограничены возможности тушки?
Так это или не так?
А то начитался уже до опупения, а толком понять не могу.

По мне должны прозвучать однозначные понятные фразы, типа:

1. Переходник М42 для системы 4/3 предназначен для работы со всеми объективами, имеющими байонет М42.
2. При установке на систему 4/3 пользователь (фотограф) может использовать все возможности объектива в ручном (М) режиме работы съемки фотоаппарата системы 4/3 и в ручном режиме фокусировки MF.
3. При установке на переходник М42 "одуванчика" данный переходник становится более совершенным и позволяет использовать его с другими режимами съемки фотоаппарата и в частности в режиме приоритета диафрагмы А. При этом необходимо использовать только ручную фокусировку MF.
4. На "одуванчике" прошиты определенные фокусные расстояния объектива. Это означает, что на одуванчик с прошитыс фокусным расстоянием 50мм нельзя использовать объективы с другими фокусными расстояниями.
Ну и т.д.

Т.Е. предлагаю подвести понятный итог по работе переходника М 42 и его же с "одуванчиком".
Почему я это спрашиваю - может от непонятливости, а может "дочитался" сообщений, но впустую - например я так и не пойму как будет работать и будет ли вообще работать система 4/3 с "надетым" на нее переходником М42 и "одуванчиком" с прошитым фокусным расстоянием 50 мм если на нее поставить любой другой объектив с байонетом М42, ну например 200мм.
Прошу прощения за непонятливость, переходниками я не пользовался никогда, а от прочтения форумов у меня не сложилось однозначное понимание правильности его использования.

Что я понял однозначно, так это то, что я могу купить очень недорогой и очень светосильный объектив байонета М42 советского производства и промуившись какое-то время использовать его на системе 4/3, получив все преимущества светосилы, и при этом иногда получив отдельные преимущества системы 4/3 (в частности полуавтоматическая съемка и/или использование внутренней IS).
Т.е. тут работает принцип соотнешения цены и качества и + работа или баловство (это кому как) с любимой и очень качественной оптикой.

Прошу Админа подвести итог отдельной темой: чтобы всякий новичок прочитав его помчался как минимум продавать свой фотоаппарат и покупать систему 4/3.
Я это уже сделал, как уже сообщал вчера. Фокусное расстояние, легкость и другое двух приданных мне объективов меня устраивает. И оно будет устраивать какое-то время. Знаю, что все равно захочу другие объективы и поскольку серия ТОП ПРО недешавая буду искать советские объективы, только вот скажите однозначно и толково для чего это нужно.

С извинениями, но

Автор: VGR/zymmi 29.10.2007, 14:23

Цитата(paveltaro @ Oct 29 2007, 12:44 PM) *
Так все-таки я правильно понимаю, что с одуванчиком будет работать любой советский объектив М42, только будут ограничены возможности тушки?Так это или не так?


только одно ограничение - у вас не будет автофокуса !


Цитата
1. Переходник М42 для системы 4/3 предназначен для работы со всеми объективами, имеющими байонет М42.


да

Цитата
2. При установке на систему 4/3 пользователь (фотограф) может использовать все возможности объектива в ручном (М) режиме работы съемки фотоаппарата системы 4/3 и в ручном режиме фокусировки MF.


и в режиме А (работает экспозамер и фотоаппарат будет сам автоматически выставлять выдержку ), в режиме М выдержку нужно выставлять вручную, это не всегда удобно, так что с объективами М42 снимают все в основном режиме А !

Цитата
3. При установке на переходник М42 "одуванчика" данный переходник становится более совершенным и позволяет использовать его с другими режимами съемки фотоаппарата и в частности в режиме приоритета диафрагмы А. При этом необходимо использовать только ручную фокусировку MF.


неверно! Микросхема в переходнике, которую все называют одуванчиком нужно лишь для того чтобы обмануть фотоаппарат и активизировать подтверждение фокусировки и работу стабилизатора. С одуванчиком фотоаппарат думает что к нему прицепили родной объектив! Без одуванчика все будет работать, однако не будет ни подтверждения фокусировки ини стабилизатора!


Цитата
4. На "одуванчике" прошиты определенные фокусные расстояния объектива. Это означает, что на одуванчик с прошитыс фокусным расстоянием 50мм нельзя использовать объективы с другими фокусными расстояниями.
Ну и т.д.


неверно! Объективы можно использовать с любыми прошивками одуванчика! Фокусное расстояние нужно лишь для эффективной работы стабилизатора!

Цитата
Т.Е. предлагаю подвести понятный итог по работе переходника М 42 и его же с "одуванчиком".
Почему я это спрашиваю - может от непонятливости, а может "дочитался" сообщений, но впустую - например я так и не пойму как будет работать и будет ли вообще работать система 4/3 с "надетым" на нее переходником М42 и "одуванчиком" с прошитым фокусным расстоянием 50 мм если на нее поставить любой другой объектив с байонетом М42, ну например 200мм.


отлично будет работать, когда попадете в фокус будет даже зеленая пимпочка гореть в видоискателе... и даже стабилизация будет работать, только эффективность ее упадет в 2-3 раза...


Цитата
Прошу прощения за непонятливость, переходниками я не пользовался никогда, а от прочтения форумов у меня не сложилось однозначное понимание правильности его использования.


прощаю... wink.gif

просто есть "само собой разумеющиеся общеизвестные факты" о которых никто не спрашивает и никто не пишет... wink.gif


Цитата
Что я понял однозначно, так это то, что я могу купить очень недорогой и очень светосильный объектив байонета М42 советского производства и промуившись какое-то время использовать его на системе 4/3, получив все преимущества светосилы, и при этом иногда получив отдельные преимущества системы 4/3 (в частности полуавтоматическая съемка и/или использование внутренней IS).
Т.е. тут работает принцип соотнешения цены и качества и + работа или баловство (это кому как) с любимой и очень качественной оптикой.


верно! перед вами весь парк советской и мировой оптики через переходники с одуванчиком на вашем Олимпусе wink.gif


Цитата
Прошу Админа подвести итог отдельной темой: чтобы всякий новичок прочитав его помчался как минимум продавать свой фотоаппарат и покупать систему 4/3.


laugh.gif хорошо постараюсь

Цитата
Я это уже сделал, как уже сообщал вчера. Фокусное расстояние, легкость и другое двух приданных мне объективов меня устраивает. И оно будет устраивать какое-то время. Знаю, что все равно захочу другие объективы и поскольку серия ТОП ПРО недешавая буду искать советские объективы, только вот скажите однозначно и толково для чего это нужно.


правильно решение wink.gif

Автор: jin 29.10.2007, 14:27

Цитата
1. Переходник М42 для системы 4/3 предназначен для работы со всеми объективами, имеющими байонет М42

1. переходник М42 для системы 4/3 предназначен для работы со всеми объективами, имеющими резьбовое кремпление M42x1/45,5 согласно ГОСТ 10332-72 и механически совместимые.

1а. Переходник Nikon F для системы 4/3 предназначен для работы со всеми объективами, имеющими имеющими байонет Nikon F и совместимые (AI, etc.).

1б. Переходник OM для системы 4/3 предназначен для работы со всеми объективами, имеющими имеющими байонет OM.

1в. Переходник Pentax K для системы 4/3 предназначен для работы со всеми объективами, имеющими имеющими байонет Pentax K и совместимые (KA, KAF, etc.).

1г. Переходник Leica R для системы 4/3 предназначен для работы со всеми объективами, имеющими имеющими байонет Leica R.

....
Цитата
2. При установке на систему 4/3 пользователь (фотограф) может использовать все возможности объектива в ручном (М) режиме работы съемки фотоаппарата системы 4/3 и в ручном режиме фокусировки MF.

2. При установке на систему 4/3 пользователь (фотограф) может использовать все возможности объектива в ручном (М) режиме работы, и режыме приоритета диафрагмы (А) на фотоаппарате системы 4/3 и в ручном режиме фокусировки (при етом на камере может быть аставновлен любой режым фокусировки). Работа совместимых (TTL) вспышек в TTL-режыме не вызывает нареканий.

Цитата
3. При установке на переходник М42 "одуванчика" данный переходник становится более совершенным и позволяет использовать его с другими режимами съемки фотоаппарата и в частности в режиме приоритета диафрагмы А. При этом необходимо использовать только ручную фокусировку MF.

3. При установке на любой переходник "одуванчика" данный переходник емулирует работу оригинального обектива с некоторыми ограничениями. Ограничения следующие (их нет при работе переходника без одувана):

а. можно устанавливать только режым фокусировки MF (без одувана -- любой);
б. нужно следить, чтобы значение диафрагмы на екране камеры было максимально открытым (каким имеено -- зависит от прошывки);
в. возможны глюки с работой с TTL-совместимими вспышками (надо проверять, в пункте не уварен).

Как плюс одувана мы получаем подтверждение фокусировки в видоискателе (без звукового сигнала и блокировки кнопки спуска), и работу стабилизатора на Е-510 (и Е-3), в случае, если прошывка одувана емулирует близкое фокусное растояние и реальным.

Цитата
4. На "одуванчике" прошиты определенные фокусные расстояния объектива. Это означает, что на одуванчик с прошитыс фокусным расстоянием 50мм нельзя использовать объективы с другими фокусными расстояниями.

4. На "одуванчике" прошиты определенные фокусные расстояния объектива. ФР влияет только на работу стабилизатора изображение, с выключеным стабилизатором, или на тушке без стабилизатора можно надевать любой обектив на одуван с любой прошывкой.

Аминь.

Автор: paveltaro 29.10.2007, 14:30

Спасибо - ответом удовлетворен полностью.
Осталось только то, о чем я говорил как о подведении итога, т.е. все преимущества на первую страницу для завлечения в наши ряды еще большего количества участников.

Автор: VGR/zymmi 29.10.2007, 14:36

jin спасибо за помощь! wink.gif

Автор: AeRo 29.10.2007, 14:54

Цитата
ФР влияет только на работу стабилизатора изображение, с выключеным стабилизатором, или на тушке без стабилизатора можно надевать любой обектив на одуван с любой прошывкой.

А также ФР, прошитое в одуване, важно не только для стаба, но и должно определять максимальную выдержку при работе со вспышкой в автоматических режимах.

Автор: jin 29.10.2007, 15:27

Цитата(AeRo @ Oct 29 2007, 01:54 PM) *
А также ФР, прошитое в одуване, важно не только для стаба, но и должно определять максимальную выдержку при работе со вспышкой в автоматических режимах.
Чего-чего??? Со вспышкой я даже на родных линзах ставлю камеру в М, а пыха при етом нормально отрабатывает TTL-Auto. Обясни свою фразу, я не знаком с тем, как камера работает с автоматических режымах

Автор: Handler 29.10.2007, 15:39

Да странно у меня на Е300 тоже все ОК
вообще смысл то в ТТЛ режиме есть если диафрагма все равно не правильная будет?

Автор: jin 29.10.2007, 15:44

Цитата(Handler @ Oct 29 2007, 02:39 PM) *
вообще смысл то в ТТЛ режиме есть если диафрагма все равно не правильная будет?
в TTL пыха правильно отрабатывает необходимое количество света, а диафрагма ей побарабану. Почему TTL, а не Auto? А макро как снимать, или с насадками всяким?... smile.gif

Автор: AeRo 29.10.2007, 15:50

Цитата
Со вспышкой я даже на родных линзах ставлю камеру в М

В режиме "А" есле поднять встроеную пыху выдержки не будут подыматься дольше 1/ЭФР. Думаю с ФЛ-пыхами также.

Цитата
Да странно у меня на Е300 тоже все ОК

Непонял. Это про одуван? Почему "тоже"?

Автор: elta 29.10.2007, 17:34

Цитата(AeRo @ Oct 29 2007, 03:50 PM) *
В режиме "А" есле поднять встроеную пыху выдержки не будут подыматься дольше 1/ЭФР. Думаю с ФЛ-пыхами также.

Metz 54 AF-4 SCA3202 то же самое.

Автор: Handler 29.10.2007, 20:29

Цитата(AeRo @ Oct 29 2007, 03:50 PM) *
Непонял. Это про одуван? Почему "тоже"?

Да на моём е300 все супер, вот и пытаюсь понять в чем дело.

Хотелось бы услышать чего все таки хочет народ? Как по Вашему должен работать TTL?
И самое главное есть ли тут люди готовые пожертвовать свои дивайсы на время, для исправление этих проблем, а то пока с Е1 никого так и не появилось rolleyes.gif

Автор: ПавелА 29.10.2007, 22:03

Цитата(shaman007 @ Oct 29 2007, 12:52 PM) *
Иногда проявляется странная ошибка: зеленая лампочка горит при очень большой ошибке фокусировки (метров в 10). Не мешает, просто странно.

Да, при недостаточном освещении такое бывает. Также, когда совсем темно, лампочка начинает мигать.

Цитата(elta @ Oct 29 2007, 05:34 PM) *
Metz 54 AF-4 SCA3202 то же самое.

FL-36- аналогично.

Автор: JavOl 30.10.2007, 9:06

классно, наконецто и мне тупому разжевали, что и для чего, а то то же читал и понять до конца не мог, однозначно нужно сделать фак, на первой страничке. Единственное, хотя возможно вопрос не в тему, как работает подтверждение авто фокуса допустим с КИТ обективои и с 42М. Что бы было понятно чем навеян вопрос, я и с родным объективом не могу просечь эту функцию. Вопервых режим фокусировки ставим в MF, второй вопрос при наводке на фокус нужно ли нажимать на спуск до половины (так реализовано в пентаксах), по привычке сначало нажимал, а потом начинал крутить фокусировку, а надо ли так делать? При авто фокусе звуковой сигнал есть, при ручном только лампочка загорается, звукового подтверждения нет, это нормально? Вообще можно мне тупому по шагам расписать, подробную последовательность действий при ручной фокусировке, при работе с КИТ объективом и M42 с переходником + одуванчик, а главное что я должен при этом увидеть/услышать в знак того что я в фокус попал.

З.Ы.
Как не привычно что у объектива нет упора, т.е. можно крутить в любую сторону столько сколько душе влезет и совсем не понятно дошел ты до предела (максимум/минимум) или еще можно повращать.

Автор: AeRo 30.10.2007, 9:56

Цитата
Да на моём е300 все супер, вот и пытаюсь понять в чем дело.

Понятно - раз у Е300 со внешней ТТЛ всё ОК, то и встроеная нормально работать будет. У всех остальных (или только Е-500?) - автоматика встроеной пыхи небудет работать.

Цитата
Хотелось бы услышать чего все таки хочет народ? Как по Вашему должен работать TTL?

Однозначно да! ТТЛ нужен! Особенно со встроеной вспышкой, так как внешняя и в своем авторежыме нормально работает. Нехотелось бы терять встроеную пыху при работе с одуваном. Ручная мощность - уж очень крайний случяй.

Цитата
И самое главное есть ли тут люди готовые пожертвовать свои дивайсы на время, для исправление этих проблем

Вопрос москвичям - выручяйте! Е-500 ведь не Е-1: тут есть у многих. ТТЛ может сделают.

Автор: jin 30.10.2007, 11:27

Цитата(AeRo)
Однозначно да! ТТЛ нужен! Особенно со встроеной вспышкой, так как внешняя и в своем авторежыме нормально работает
Внешняя работает нормально в авторежыме только в очень стандартных случаях, зачастую либо TTL, либо ручной режым

Автор: jin 30.10.2007, 11:49

для кого хорошая, для кого нет smile.gif новость, но AF-confirmation chip for Olympus сделан паралельно и другими людьми smile.gif В названии слова dandelion нет smile.gif

кому интересно, поищите сообщения пользователя milna на форуме dpreview

Автор: RainbowDemon 30.10.2007, 12:47

А переходник теоретически можно перепрошить?
Просто собираюсь купить переходник.... А вдруг потом поправят работу со вспышкой.
Не хотелось бы, чтоб получилось, что я поспешил и мог бы купить лучше работающий, но попозже wink.gif

Автор: VGR/zymmi 30.10.2007, 13:07

Цитата(JavOl @ Oct 30 2007, 08:06 AM) *
классно, наконецто и мне тупому разжевали, что и для чего, а то то же читал и понять до конца не мог, однозначно нужно сделать фак, на первой страничке. Единственное, хотя возможно вопрос не в тему, как работает подтверждение авто фокуса допустим с КИТ обективои и с 42М. Что бы было понятно чем навеян вопрос, я и с родным объективом не могу просечь эту функцию. Вопервых режим фокусировки ставим в MF, второй вопрос при наводке на фокус нужно ли нажимать на спуск до половины (так реализовано в пентаксах), по привычке сначало нажимал, а потом начинал крутить фокусировку, а надо ли так делать? При авто фокусе звуковой сигнал есть, при ручном только лампочка загорается, звукового подтверждения нет, это нормально? Вообще можно мне тупому по шагам расписать, подробную последовательность действий при ручной фокусировке, при работе с КИТ объективом и M42 с переходником + одуванчик, а главное что я должен при этом увидеть/услышать в знак того что я в фокус попал.
З.Ы.
Как не привычно что у объектива нет упора, т.е. можно крутить в любую сторону столько сколько душе влезет и совсем не понятно дошел ты до предела (максимум/минимум) или еще можно повращать.


почти все ответы на эти вопросы вы найдете в своей инструкции к фотоаппарату smile.gif особенно внимательно почитайте раздел про работу режима MF !

Автор: jin 30.10.2007, 14:00

Цитата(jin @ Oct 30 2007, 10:49 AM) *
для кого хорошая, для кого нет smile.gif новость, но AF-confirmation chip for Olympus сделан паралельно и другими людьми smile.gif В названии слова dandelion нет smile.gif

кому интересно, поищите сообщения пользователя milna на форуме dpreview

Ложная тревога, milna разломал(-ла) китовую линзу и использовала внутрености для своего варианта.

Автор: VGR/zymmi 30.10.2007, 19:16

Цитата(jin @ Oct 30 2007, 01:00 PM) *
Ложная тревога, milna разломал(-ла) китовую линзу и использовала внутрености для своего варианта.


ну такой штукой я еще год назад снимал laugh.gif

Автор: RainbowDemon 31.10.2007, 20:43

Купил переходник smile.gif
Но с E-500 наблюдается странный глюк... После выключения фотоаппарата он не включается до извлечения аккумулятора...
То есть, прицепляю объектив, включаю фотик, потом выключаю... Независимо от того, были сделаны кадры, нет, со вспышкой, с внешней (FL-36) или без, после выключения помогает только вытаскивание аккамулятора... (достаточно лишь ненадолго обесточить схему)...

Со вспышкой, как со встроенной, так и со внешней работает.. Кол-во кадров не проверял... Просто снял кадра 4 - все было нормально...
Так же переходник работает в режиме S-AF+MF, когда полунажата кнопка спуска. Но при полном нажатии на кнопку затвор срабатывает независимо от наличия фокуса...

Upd: Писал сообщение и подумал, с чем может быть связан данный глюк...
Если в меню отключить Reset Lens - установку фокуса на бесконечность при выключении фотика, то глюка не наблюдается :-D

Автор: paveltaro 31.10.2007, 21:25

Я сегодня забрал заказ - теперь у меня два одуванчика и еще прихватил попробовать прочто М42!!!!
Буду теперь ждать выходных чтобы все опробовать.
Прикупил к этому три объектива, два длинных и один полтиник - вот и занятие на выходные по полной!

Автор: ПавелА 31.10.2007, 21:30

Цитата(RainbowDemon @ Oct 31 2007, 08:43 PM) *
Если в меню отключить Reset Lens - установку фокуса на бесконечность при выключении фотика, то глюка не наблюдается :-D

У меня и с Reset Lens все нормально. Да и вообще, такого никогда не было.

Автор: RainbowDemon 31.10.2007, 23:30

Кстати, насчет вспышки, кадров 7 можно снять без сброса, причем, как мне показалось, сброс происходит, когда меняешь положение головы вспышки...

Автор: RainbowDemon 31.10.2007, 23:31

А насчет Reset Lens, интересно, какие прошивки у остальных пользователей E-500...
У меня вот 1.0, может перпрошить...

Автор: Handler 1.11.2007, 3:30

ALL
Пробежав по ветке можно часто встретить посты новоявленных юзеров одувана, типа ой как сложно попасть и зачем это надо, некоторые пытаются проверять одуваны прямо в метро при ужасном освещении и в придачу на диафрагме 22
paveltaro помните того товарища что брал ваш е510 и пытался проверить как оно при диафрагме 22, конечно там сенсор просто мигал, говоря что света недостаточно, а он так и взял переходник без одувана, решив, что одуваны это не для него(он перешел с кенона и говорил, что там с одуваном постоянно промахивался).
Я тоже первые несколько дней долго мучался, ничего потом привыкаешь и наводишься за считанные секунды, так и большинство форумчан кто немного попрактиковался сразу наводятся, без проблем.

Я думаю народ меня поддержит.
Одуван нужная вещь и позволяет гораздо быстрее наводится на резкость, давая гораздо большую гарантию результата, но надо привыкнуть к нему и не требовать в первую секунду чуда. При этом, «словив» зеленый кружочек, Вы будете уверенны, что попали в фокус и получите прекрасный снимок.

Автор: VGR/zymmi 1.11.2007, 6:25

Цитата(Handler @ Nov 1 2007, 02:30 AM) *
При этом, «словив» зеленый кружочек, Вы будете уверенны, что попали в фокус и получите прекрасный снимок.


+1 smile.gif

Автор: paveltaro 1.11.2007, 6:49

Цитата(Handler @ Nov 1 2007, 03:30 AM) *
ALL
Пробежав по ветке можно часто встретить посты новоявленных юзеров одувана, типа ой как сложно попасть и зачем это надо, некоторые пытаются проверять одуваны прямо в метро при ужасном освещении и в придачу на диафрагме 22
paveltaro помните того товарища что брал ваш е510 и пытался проверить как оно при диафрагме 22, конечно там сенсор просто мигал, говоря что света недостаточно, а он так и взял переходник без одувана, решив, что одуваны это не для него(он перешел с кенона и говорил, что там с одуваном постоянно промахивался).
Я тоже первые несколько дней долго мучался, ничего потом привыкаешь и наводишься за считанные секунды, так и большинство форумчан кто немного попрактиковался сразу наводятся, без проблем.

Я думаю народ меня поддержит.
Одуван нужная вещь и позволяет гораздо быстрее наводится на резкость, давая гораздо большую гарантию результата, но надо привыкнуть к нему и не требовать в первую секунду чуда. При этом, «словив» зеленый кружочек, Вы будете уверенны, что попали в фокус и получите прекрасный снимок.


Научюсь и найду применение ,конечно.
А вчера Вы это были Handler?
Приятно познакомится.
Я считаю, что всегда здорово когда соклубники знают друг жруга в лицо!!!
Сейчас я освоюсь в клубе, освою Олимпус - о фоторафии поговорим.
З.Ы. Это у меня диафрагмы бы ла выставлена на 22, я просто не заметил, потому как только что приобрел этот объектив и практически сразу мы нацепили на него одуванчик.
Кстати я взял два одуванчика и М42 чистый.

Автор: RainbowDemon 1.11.2007, 12:33

Насчет той же проблемы...
Кажется, что фотик посылает команду объективу установить фокусное на бесконечность, а потом ждет ответа и подвисает...
Причем подвисает в момент выключения - поэтому наверно часть фотика думает, что он еще включен и ждет ответа, а другая часть уже выключена... Поэтому он и не включается потом... Конечно, после вытаскивания аккумулятора микросхемы обесточиваются и состояние сбрасывается... Но при этом настройки, если их поменять - AF/MF, ISO, RAW/RAW+JPG не сохраняются... Т.к. по-видимому сохранение этих параметров происходит уже в самом конце.

Решение проблемы - во время выключения фотоаппарата нажимать на кнопку отсоединения объектива, тогда никакого объектива как бы нет и команда не посылается...

PS. Хотелось бы, чтобы данная проблема была в дальнеййшем решена smile.gif

Автор: AeRo 1.11.2007, 13:21

Цитата
Хотелось бы, чтобы данная проблема была в дальнеййшем решена

А "Reset Lens" в меню отключить что непозволяет? Есле это действительно в этом проблема.

Автор: RainbowDemon 1.11.2007, 14:20

Просто не очень удобно... Например снимаешь 40-150, а потом он не задвинется, когда фотик выключишь wink.gif

Автор: RainbowDemon 1.11.2007, 14:26

И еще, если это реально сделать, то почемы бы нет smile.gif

Автор: paveltaro 1.11.2007, 17:25

А кстати (из любви к чистоте объективов) а какая крышка подходит на одуванчик дабы хранить уже на выбранном объективе и не крутить тудыть судыть?
А?

Автор: jin 1.11.2007, 17:38

Цитата(paveltaro @ Nov 1 2007, 04:25 PM) *
А кстати (из любви к чистоте объективов) а какая крышка подходит на одуванчик дабы хранить уже на выбранном объективе и не крутить тудыть судыть?
А?
Крышка http://cgi.ebay.com/Olympus-LR-1-Rear-Lens-Cap-E1-E-510-E-500-E-410-E-330_W0QQitemZ320171556854QQihZ011QQcategoryZ30060QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem, правда я их жывем в продаже не видел, да и на eBay негусто.

Тоже об етом думал, надо мерять, может крышка от какого-то другого байонета будет держатся, у меня одна линза OM закрыта крышкой от минолты smile.gif

Автор: AeRo 1.11.2007, 18:32

Цитата
Например снимаешь 40-150, а потом он не задвинется, когда фотик выключишь

Действительно - неподумал (нету таких объективов). Ну как по мне - то это "мелочи жызни". Лишний раз в меню войти. Или фокуснуться перед выключением в даль. ТТЛ-работоспособность встроеной пыхи поважнее будет.

Цитата
Немного люфтит но не критично, хотя можно было сделать поточнее

На вращение точно также люфтят и китовые объективы (попробуйте сами) - просто на них такие нагрузки неподаються (когда кольцо фокуса туго ходит).

Автор: AeRo 1.11.2007, 18:48

Проблема крышек существует - и крышка байонета 4/3 не выход (её ведь и с кита можна снять). А дело в том, что у меня к примеру она с переходника слитает.

Автор: ПавелА 1.11.2007, 19:32

Цитата(Handler @ Nov 1 2007, 03:30 AM) *
ALL
Пробежав по ветке можно часто встретить посты новоявленных юзеров одувана, типа ой как сложно попасть и зачем это надо, некоторые пытаются проверять одуваны прямо в метро при ужасном освещении и в придачу на диафрагме 22
paveltaro помните того товарища что брал ваш е510 и пытался проверить как оно при диафрагме 22, конечно там сенсор просто мигал, говоря что света недостаточно, а он так и взял переходник без одувана, решив, что одуваны это не для него(он перешел с кенона и говорил, что там с одуваном постоянно промахивался).
Я тоже первые несколько дней долго мучался, ничего потом привыкаешь и наводишься за считанные секунды, так и большинство форумчан кто немного попрактиковался сразу наводятся, без проблем.

Я думаю народ меня поддержит.
Одуван нужная вещь и позволяет гораздо быстрее наводится на резкость, давая гораздо большую гарантию результата, но надо привыкнуть к нему и не требовать в первую секунду чуда. При этом, «словив» зеленый кружочек, Вы будете уверенны, что попали в фокус и получите прекрасный снимок.

+2.


Цитата(paveltaro @ Nov 1 2007, 05:25 PM) *
А кстати (из любви к чистоте объективов) а какая крышка подходит на одуванчик дабы хранить уже на выбранном объективе и не крутить тудыть судыть?
А?

Задняя крышка олимпус ОМ. Причем держится получше, чем крышка 4/3.

Автор: VGR/zymmi 1.11.2007, 20:41

Цитата(AeRo @ Nov 1 2007, 05:48 PM) *
Проблема крышек существует - и крышка байонета 4/3 не выход (её ведь и с кита можна снять). А дело в том, что у меня к примеру она с переходника слитает.


от ОМ и Пентакса (К) крышки очень хорошо подходят smile.gif

также подходят всякие зенитовские крышки от объективов ... wink.gif

Автор: shaman007 1.11.2007, 23:40

К слову об одуване. Автопортрет в зеркале, ISO-400, комната освещена крайне плохо (2 лампы на 40Вт сбоку + двурной проем сзади). Ночь за окном.

На руку навелся быстро и без проблем. Диафрагма 1.8 (Helios-77)


Автор: redneck 2.11.2007, 16:37

Ну вот и я получил свою посылку с новым переходником. Шла ровно 10 дней, пришла 30 ноября, сегодня забрал.
Первым делом нацепил на переходник Рубинар 500/5,6. И не смог добиться подтверждения фокуса - лампочка мигает и все тут. пробовал на контрастных объектах и вроде света хватало - выдержку показывает фотоаппарат 1/100 - 1/160. Огорчился. Прицепил Зенитар 50/2 еле еле добился того, чтобы зеленая "лампочка" горела не мигая - ну тут понятно почему - очень плохой экземпляр с точки зрения механики мне попался - фокусировочное кольцо буквально рывками ходит - пластик, что с него возьмешь.
Тут я на принцип пошел - прикрутил Индустар 50-2/3,5 от свеого Зенита-Е. С ним все отлично срабатывает - металлический качественный корпус и плавная фокусировка. Так что переходник с одуваном работает.
А вот Рубинар почему не подтверждает - непонятно. Может и правда света мало, может из-за того, что тугой ход фокусировочного кольца. Завтра разбираться буду.

Автор: RainbowDemon 2.11.2007, 17:16

Перепрошил фотик(E-500) с 1.0 на 1.2 - теперь все нормально работает smile.gif

Автор: Bitum 2.11.2007, 20:29

А чо мой пост удалили?
Вроде отзывы тут пишут?

Автор: VGR/zymmi 2.11.2007, 21:00

Цитата(Bitum @ Nov 2 2007, 07:29 PM) *
А чо мой пост удалили?
Вроде отзывы тут пишут?


этот?
http://oly43club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=166&view=findpost&p=2586

Автор: VGR/zymmi 2.11.2007, 21:26

Цитата(shaman007 @ Nov 1 2007, 10:40 PM) *
К слову об одуване. Автопортрет в зеркале, ISO-400, комната освещена крайне плохо (2 лампы на 40Вт сбоку + двурной проем сзади). Ночь за окном.
На руку навелся быстро и без проблем. Диафрагма 1.8 (Helios-77)


wink.gif

Nikkor 50/1.4, диафрагма 1.4 + одуванчик, тоже никаких проблем smile.gif


Автор: Handler 2.11.2007, 23:42

На панасониках кто-нибудь одуван пробовал?

Автор: AeRo 5.11.2007, 12:06

Вопросы о работе датчика фокусировки в зеркалках (в ручном режыме, с одуваном или без, даже и на автофокусе):

1) Интересует его погрешность. Ведь лампочка загораеться не точно в цэнтре ГРИП. И у кольца фокуса ещё немного (совсем немного) хода остаеться, при котором она не гаснет. И этот ход мне кажеться не изменяеться от значения диафрагмы (глубины резкости). Или это мне показалось и работа датчика зависит от ГРИП?

2) Отсюда: надо ли фокусироваться на минимальной диафрагме, а потом её прикрывать, или можно фокусироваться на любой и результат по точности попадания в фокус будет тотже?

3) На сильнооткрытых диафрагмах (1,7-2,0) эта погрешность (у меня, как у остальных?) очень сильно влияет на точность фокусировки. Снимая таблицу разрешений (я понимаю, что это экстремальный случяй, в жызни всё проще) на 2,0, я каждый раз получял разный результат: от малой до нормальной резкости (а лампочка фокуса всегда горела). Лучше всего лично мне удавалось попасть в резкость, наводясь с несконечности, а не "наезжая" фокусом. Отсюда вывод, что для таких синтетических тэстов надо проводить несколько замеров резкости, чтобы лучше узнать про свой объектив.

У кого какой опыт?

П.С. Наверное в "Одуванчик и подтверждение фокусировки, отзывы пользователей" надо было писать :)

Автор: avy 5.11.2007, 12:12

Цитата(Handler @ Nov 5 2007, 11:51 AM) *
при мне лично в метро, ещё на первой встрече с одуванами, человек на чем то Японском 500мм и е330 навелся на светящийся стенд, в Live view явно горел зеленый кружок, не сразу конечно но без особых проблем.
Вот я и думаю может дела в том что объективы некоторые рывками двигаются.

Только тот одуванчик почему-то с бооольшим трудом снялся с камеры (Вам даже это не удалось smile.gif ) и был заменен на другой, который уже проверять мы с Вами не стали... Возможно проблема в экземпляре одуванчика?

Автор: VGR/zymmi 5.11.2007, 12:27

Цитата(avy @ Nov 5 2007, 11:12 AM) *
Только тот одуванчик почему-то с бооольшим трудом снялся с камеры (Вам даже это не удалось smile.gif ) и был заменен на другой, который уже проверять мы с Вами не стали... Возможно проблема в экземпляре одуванчика?


там в кольце была проблема wink.gif одуванчик лишь активизирует подтверждение фокусировки, на его работу он никак не влияет wink.gif

Автор: Handler 5.11.2007, 12:31

Цитата(avy @ Nov 5 2007, 12:12 PM) *
Только тот одуванчик почему-то с бооольшим трудом снялся с камеры (Вам даже это не удалось smile.gif ) и был заменен на другой, который уже проверять мы с Вами не стали... Возможно проблема в экземпляре одуванчика?

Ну такого ещё не бывала, мы его вроде проверяли, работал же.
Ну если хотите подъезжайте на след встречу глянем.
P.S. тока предупредите заранее

Автор: vox20 10.11.2007, 17:09

почитал я тут объявление про одуван на ибее
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=120181214577&ssPageNa
Вопрос нумер раз - а что это за такой oly43club.COM на картинке? Еще нет, но будет, или уже сцапан злобными рейдерами?
Два это даже не вопрос - это перевод... Ну все вроде б ничего, но "Now accessible focal length:" и "if your dandelion chip it is programmed on 50mm, it also good work..." "Dandelion chips is easy installation..." "inform me about focal length, U need." ( if U wanna pimp up Ur legacy lenz bro ... )

Автор: mozgj 10.11.2007, 19:02

Цитата(Handler @ Nov 2 2007, 11:42 PM) *
На панасониках кто-нибудь одуван пробовал?

Зачем? Стабилизатора нет, а подтверждение фокусировки вроде как и без него работает.

Автор: Handler 10.11.2007, 23:58

Цитата(vox20 @ Nov 10 2007, 05:09 PM) *
почитал я тут объявление про одуван на ибее
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=120181214577&ssPageNa
Вопрос нумер раз - а что это за такой oly43club.COM на картинке? Еще нет, но будет, или уже сцапан злобными рейдерами?
Два это даже не вопрос - это перевод... Ну все вроде б ничего, но "Now accessible focal length:" и "if your dandelion chip it is programmed on 50mm, it also good work..." "Dandelion chips is easy installation..." "inform me about focal length, U need." ( if U wanna pimp up Ur legacy lenz bro ... )


Не имею даже понятия кто это переводил.

Автор: Handler 10.11.2007, 23:59

Цитата(mozgj @ Nov 10 2007, 07:02 PM) *
Зачем? Стабилизатора нет, а подтверждение фокусировки вроде как и без него работает.


Странно, я думал что не работает.

Автор: VGR/zymmi 11.11.2007, 20:25

Цитата(vox20 @ Nov 10 2007, 04:09 PM) *
а что это за такой oly43club.COM на картинке?



oly43club.com это наша задумка сделать англоязычный сайт wink.gif


над английским работаем wink.gif

Автор: elta 14.11.2007, 12:46

Кстати, по поводу устойчивой работы с TTL-вспышками ни каких подвижек не намечается ?

Автор: VGR/zymmi 14.11.2007, 16:37

Цитата(elta @ Nov 14 2007, 11:46 AM) *
Кстати, по поводу устойчивой работы с TTL-вспышками ни каких подвижек не намечается ?


насколько я знаю этим сейчас занимаются wink.gif

Автор: YURIY_KOMCITY 17.11.2007, 12:39

Я так и не понял! как заказать переходник без одуванчика? мне вот пока так нужно -))

Автор: Artem_che 17.11.2007, 13:12

Цитата(YURIY_KOMCITY @ Nov 17 2007, 12:39 PM) *
Я так и не понял! как заказать переходник без одуванчика? мне вот пока так нужно -))

Если вам не горит, то я могу свой продать, т.к. собираюсь на той неделе с одуванчиком взять..

Автор: VGR/zymmi 17.11.2007, 14:03

Цитата(YURIY_KOMCITY @ Nov 17 2007, 11:39 AM) *
Я так и не понял! как заказать переходник без одуванчика? мне вот пока так нужно -))


при ооформлении заказа на последнем шаге в каментах укажите "без одуванчика" !

Автор: Шквал 19.11.2007, 11:00

А вот подскажите мне такую весчЬ 8)
Я в пятницу забрал свой переходник и сразу, естессно, накрутил на него Гелиос-44М.. Там написано 50/2. Я по наивности предполагал, что 2 - это диафрагма.. Но у меня минимальное значение диафрагмы выставляется 3,7 - это прально? Или я торможу?
Спасибо.

Апд. Если пост не в тему, то перенесите его куда надо. Спасибо.

Автор: Artem_che 19.11.2007, 11:05

Цитата(Шквал @ Nov 19 2007, 11:00 AM) *
А вот подскажите мне такую весчЬ 8)
Я в пятницу забрал свой переходник и сразу, естессно, накрутил на него Гелиос-44М.. Там написано 50/2. Я по наивности предполагал, что 2 - это диафрагма.. Но у меня минимальное значение диафрагмы выставляется 3,7 - это прально? Или я торможу?
Спасибо.
Апд. Если пост не в тему, то перенесите его куда надо. Спасибо.

Два - это и есть максимальная диафрагма, которую выставляете кольцом на объективе, а 3,7, возможно, прошита в одуване и пишется в экзиф.
На неродных объективах дыра регулируется ТОЛЬКО вручную!
Да, и, Гелиос 44 - 58/2, а не 50/2 smile.gif

Автор: paveltaro 19.11.2007, 11:08

Начинаю уже активно пользоваться одуванчиком. Нравится.
Пока трудности с полным попаданием в фокус, много мажу.

Причина первая - коррекция для глаза на +1 и маленький наглазник.
Причина вторая - объект двигается всегда. Это при жанровых портретах конечно. Пейзаж не страшен.
Причина третья - "зеленый огонек" поймать трудно. Мигание еще куда не шло а вот замирание сложнее, да еще и находится он так, что ловить его боковым зрением в правом углу тяжеловато. Вот и ориентируюсь на "глазок" - поэтому и мажу.


Я понимаю: что диафрагмой можно добавить ГРИП, но вот как "потоньше" ловить огонек?
И еще - просьба к производителю одуванчика - добавить бы звуковой сигнал как-нибудь, а?
Где наглазник получше найти?

Автор: Шквал 19.11.2007, 15:08

Цитата(Artem_che @ Nov 19 2007, 11:05 AM) *
Два - это и есть максимальная диафрагма, которую выставляете кольцом на объективе, а 3,7, возможно, прошита в одуване и пишется в экзиф.
На неродных объективах дыра регулируется ТОЛЬКО вручную!
Да, и, Гелиос 44 - 58/2, а не 50/2 smile.gif

Это да 58/2. точно. То есть то, что пишет на экране 3,7 - это фигня и можно не смотреть?

Автор: jin 19.11.2007, 16:20

Цитата(paveltaro @ Nov 19 2007, 10:08 AM) *
И еще - просьба к производителю одуванчика - добавить бы звуковой сигнал как-нибудь, а?
AF confirm chip (в народе одуванчик) НЕ ДОБАВЛЯЕТ НИКАКОЙ ФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ!!! Запомните ето, он только включает функциональность заложеную в ВАШУ КАМЕРУ. Нет там звуковой индикации, и никакой одуван (внезависимости от его совершенства) его не добавит. Если Олимпус в какую-то камеру закладет такой функционал, тогда звуковое подтверждение появится и тем одуванчиком, который у вас есть.

Цитата(Шквал)
Это да 58/2. точно. То есть то, что пишет на экране 3,7 - это фигня и можно не смотреть?


Да, можно не смотреть. И попробуйте проситать ИНСТРУКЦИЮ, где написано, что надо ставить максимально открытую диафрагму на камере, какой бы она небыла (значение, которое вам покажет камера будет зависить от прошывки одуванчика), а реальную диафрагму регулировать кольцом на обективе.

Автор: Шквал 19.11.2007, 17:41

Цитата(jin @ Nov 19 2007, 04:20 PM) *
AF confirm chip (в народе одуванчик) НЕ ДОБАВЛЯЕТ НИКАКОЙ ФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ!!! Запомните ето, он только включает функциональность заложеную в ВАШУ КАМЕРУ. Нет там звуковой индикации, и никакой одуван (внезависимости от его совершенства) его не добавит. Если Олимпус в какую-то камеру закладет такой функционал, тогда звуковое подтверждение появится и тем одуванчиком, который у вас есть.
Да, можно не смотреть. И попробуйте проситать ИНСТРУКЦИЮ, где написано, что надо ставить максимально открытую диафрагму на камере, какой бы она небыла (значение, которое вам покажет камера будет зависить от прошывки одуванчика), а реальную диафрагму регулировать кольцом на обективе.

Спасибо за популярный, а главное дружелюбный ответ 8)))
Я спрашивал - показывает 3,7 - ни баг ли это *)) вот и всё. А про то, что открывать на максимум диафрагму я понял.
А может ещё подскажете: там на Гелиосе такой переключатель есть A-M внизу маленький металлический.. Он функционален?

Автор: jin 19.11.2007, 17:53

Цитата(Шквал)
А может ещё подскажете: там на Гелиосе такой переключатель есть A-M внизу маленький металлический.. Он функционален?
Все зависит от переходника, который у вас имеется smile.gif Если он "месный" (тоесть куплен здесь), то нефункционален.

Автор: elta 20.11.2007, 17:56

Игрался я, игрался с одуванчиками, а вчера цепляю на камеру китовое стекло - она его не видит. Туда-сюда, цепляю 40-150 - камера и его не видит.
Тру контакты объективов, кручу, снимаю, ставлю - бесполезно.
Почистил контакты на камере - УРА, ЗАРАБОТАЛО!

Я к тому, что может контакты одуванчика чем-то более твердым покрыть, а то там припоем луженые площадки, кажись?
И сами трутся, и контакты пачкают(?), видимо.

Автор: VGR/zymmi 20.11.2007, 22:28

Цитата(elta @ Nov 20 2007, 04:56 PM) *
Я к тому, что может контакты одуванчика чем-то более твердым покрыть, а то там припоем луженые площадки, кажись?
И сами трутся, и контакты пачкают(?), видимо.


там никель!

Автор: Handler 23.11.2007, 20:39

Нужна ли кому-нибудь и зачем изменяющаяся диафрагма с одуванчиком. А то как мне кажется, что если можно снимать только в одном положение так не будет потом проблем с расчетом выдержки на тушке.

Автор: mozgj 23.11.2007, 21:57

Цитата(Handler @ Nov 23 2007, 08:39 PM) *
Нужна ли кому-нибудь и зачем изменяющаяся диафрагма с одуванчиком.

Нужна только с той целью, чтобы фотоаппарат не впадал в ступор, если нечаянно задеть управляющее колесо.

Автор: Handler 24.11.2007, 0:16

Цитата(mozgj @ Nov 23 2007, 09:57 PM) *
Нужна только с той целью, чтобы фотоаппарат не впадал в ступор, если нечаянно задеть управляющее колесо.

Я спросил именно в том аспекте надо ли кому то, чтоб она менялась. Описанную Вами проблему я и пытаюсь решить. 

Автор: ventsel 24.11.2007, 0:29

Цитата(Handler @ Nov 23 2007, 08:39 PM) *
Нужна ли кому-нибудь и зачем изменяющаяся диафрагма с одуванчиком. А то как мне кажется, что если можно снимать только в одном положение так не будет потом проблем с расчетом выдержки на тушке.


Нужна "1", чтобы с экспокоррекцией меньше возиться.

Автор: Handler 24.11.2007, 0:53

Цитата(ventsel @ Nov 24 2007, 12:29 AM) *
Нужна "1", чтобы с экспокоррекцией меньше возиться.


На основании чего Вы делаете такой вывод? Я вот так не думаю, поясните.

P.S. прошу писать ответы с пояснением и обоснованием, простые необоснованные выкрики никому не надо.

Автор: avy 24.11.2007, 10:09

В очередной раз попытался разобраться с проблемами потверждения фокуса на зеркально-линзовых объективах.
Видимо это как-то связано с системой фокусировки олимпуса и особенностью конструкции объективов, но подтверждение фокусировки на зеркально-линзовых объективах видимо не работает .
Проверял на рубинарах 300/4.5 500/8 и МТО 500/6.3.
Был бы очень рад опровержению этого моего, очень грустного для меня, вывода.

Кстати, на обычных объективах подтверждение автофокуса работает до диафрагмы 11 (может быть 14) на объективе. А поскольку прыгалка не работает, то начиная с диафрагмы 16 одуванчик бесполезен. Наверно это обстоятельство можно было бы отметить в инструкции и FAQ-е.

Автор: mozgj 24.11.2007, 10:31

Цитата(avy @ Nov 24 2007, 10:09 AM) *
начиная с диафрагмы 16 одуванчик бесполезен. Наверно это обстоятельство можно было бы отметить в инструкции и FAQ-е.

Дык при таких диафрагмах любой способ фокусировки, кроме как по расстояниям на кольце, бесполезен.

Автор: jin 24.11.2007, 11:54

Цитата(avy)
Кстати, на обычных объективах подтверждение автофокуса работает до диафрагмы 11 (может быть 14) на объективе. А поскольку прыгалка не работает, то начиная с диафрагмы 16 одуванчик бесполезен. Наверно это обстоятельство можно было бы отметить в инструкции и FAQ-е.
Именно для таких случаев и полезны репитеры диафрагмы (примером может выступить Гелиос-44-2) , ограничители (как например на Юпитер-37А, Юпитер-9, Волна-9, Индустар-61Л/З), ступенчатое переключение диафрагмы (большинство OM, многие Такумары, Никкоры и Арсаты), или http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=238. Я лиично почти всегда закрываю диафрагму уже после фокусировки

Автор: Handler 24.11.2007, 12:21

Цитата(avy @ Nov 24 2007, 10:09 AM) *
 А поскольку прыгалка не работает, то начиная с диафрагмы 16 одуванчик бесполезен.


начиная с диафрагмы 16 Олимпус бесполезен, да и вообще на сколько я знаю все зависит от кол-ва света

Автор: avy 24.11.2007, 12:30

Цитата(jin @ Nov 24 2007, 11:54 AM) *
Именно для таких случаев и полезны репитеры диафрагмы (примером может выступить Гелиос-44-2) , ограничители (как например на Юпитер-37А, Юпитер-9, Волна-9, Индустар-61Л/З), ступенчатое переключение диафрагмы (большинство OM, многие Такумары, Никкоры и Арсаты), или http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=238. Я лиично почти всегда закрываю диафрагму уже после фокусировки

Есть случаи, когда все это бесполезно. smile.gif
Например, 70-210/4 и 3х телеконвертор (один из объектов на котором я пробовал возможности фокусировки) - уже никак дырки 12 не избежать. И наводиться только глазом придется.
Да и рук не хватает - одной аппарат держишь, другой фокус крутишь, а чем диафрагму крутить? wink.gif

Автор: mozgj 24.11.2007, 12:43

Цитата(avy @ Nov 24 2007, 12:30 PM) *
Есть случаи, когда все это бесполезно. smile.gif
Например, 70-210/4 и 3х телеконвертор (один из объектов на котором я пробовал возможности фокусировки) - уже никак дырки 12 не избежать.

ЭФР больше метра, несветосильный зум-объектив, телеконвертер, ручной фокус - это мазохизм такой тонкий? smile.gif

Цитата(avy @ Nov 24 2007, 12:30 PM) *
Да и рук не хватает - одной аппарат держишь, другой фокус крутишь, а чем диафрагму крутить? wink.gif

Наверное, той же рукой, что и фокус? rolleyes.gif

Автор: avy 24.11.2007, 13:00

Цитата(mozgj @ Nov 24 2007, 12:43 PM) *
ЭФР больше метра, несветосильный зум-объектив, телеконвертер, ручной фокус - это мазохизм такой тонкий? smile.gif

Неа, просто тестировал. Не было под рукой объектива с фокусным, сравнимым с рубинаром, вот и попробовал 70-210 с 2х конвертором - навестись на фокус удалось (в отличии от рубинара). А уж заодно и 3х конвертор попробовать решил.
Цитата
Наверное, той же рукой, что и фокус? rolleyes.gif

Так ведь неудобно, особенно если макро и объект съемки подвижный... smile.gif

Автор: Handler 24.11.2007, 13:14

Цитата(mozgj @ Nov 23 2007, 09:57 PM) *
Нужна только с той целью, чтобы фотоаппарат не впадал в ступор, если нечаянно задеть управляющее колесо.

Я так понимаю других мнений не будет?

Автор: bigson 24.11.2007, 21:05

Цитата(avy @ Nov 24 2007, 10:09 AM) *
В очередной раз попытался разобраться с проблемами потверждения фокуса на зеркально-линзовых объективах.
Видимо это как-то связано с системой фокусировки олимпуса и особенностью конструкции объективов, но подтверждение фокусировки на зеркально-линзовых объективах видимо не работает .
Проверял на рубинарах 300/4.5 500/8 и МТО 500/6.3.
Был бы очень рад опровержению этого моего, очень грустного для меня, вывода.

Кстати, на обычных объективах подтверждение автофокуса работает до диафрагмы 11 (может быть 14) на объективе. А поскольку прыгалка не работает, то начиная с диафрагмы 16 одуванчик бесполезен. Наверно это обстоятельство можно было бы отметить в инструкции и FAQ-е.


Столкнулся с этим же на рубинаре 300/4.5 только при оч ярком свете и при оч контрастной картинке несколько раз сработало (камера Е-500 и со штатива), есть вероятность, что свет поляризуется в зеркально-линзовых и датчик неможет...

Но на таких объективах даже при таком маленьком и темненьком видоискателе как у Е-500 вполне можно настроиться на глаз (видимо из-за малой ГРИП) нефокус сразу видно.

Автор: elta 24.11.2007, 22:15

Цитата(Handler @ Nov 24 2007, 01:14 PM) *
Я так понимаю других мнений не будет?

Чтобы на вспышку передавалось правильное значение диафрагмы!
Уже говорил об этом, кажется.
А то у меня TTL дуреет, а Авто-режим правильно отрабатывает только на полностью открытой диафрагме.
Прикрывать нельзя, т.к. вспышка об этом не знает и импульс не корректирует. (всё про Metz 54 MZ4)
Ну, ещё для порядку, чтоб в EXIF правильное значение писалось и самому не забыть, как снимал.

Автор: Handler 24.11.2007, 22:26

Цитата(elta @ Nov 24 2007, 10:15 PM) *
Чтобы на вспышку передавалось правильное значение диафрагмы!
Уже говорил об этом, кажется.
А то у меня TTL дуреет, а Авто-режим правильно отрабатывает только на полностью открытой диафрагме.
Прикрывать нельзя, т.к. вспышка об этом не знает и импульс не корректирует. (всё про Metz 54 MZ4)
Ну, ещё для порядку, чтоб в EXIF правильное значение писалось и самому не забыть, как снимал.


Вы вообще понимаете как и относительно чего она будет корректировать выдержку? Ведь тушка не может прикрыть диафрагму а будет думать, что прикрывает.

Автор: elta 24.11.2007, 22:34

Хе, конечно, понимаю - ушел в приоритет диафрагмы, поставил на стекле дырку и то же самое накрутил в тушке.
А пыха рассчитывает импульс исходя из заданной чувствительности и диафрагмы, плюс от ФР выдержка зависит.
Так что ей и так есть над чем поразмыслить, а тут мы ей недостоверные данные скармливаем.
Плюс ещё тот аспект, что максимальная дырка на стеклах разная и даже ничего не прикрывая, неплохо бы вспышке сказать, что у меня сейчас: 1.5 или же 2.8

Автор: Handler 24.11.2007, 22:46

Цитата(elta @ Nov 24 2007, 10:34 PM) *
Хе, конечно, понимаю - ушел в приоритет диафрагмы, поставил на стекле дырку и то же самое накрутил в тушке.

Вот тут Вы не правы, по крайне мере без вспышки, я так понимаю надо пример, чтоб прояснить

вот у Вас одуван прошит на минимум 2.0
Вы ставите на объективе 3.5 и на тушке 2.0 тушка считает исходя из того света, что имеет и мы получаем отличный снимок
Вы ставите на объективе 3.5, и на тушке 3.5 тушка считает, что ещё закроет диафрагму в момент снимка, и мы получаем пересвет.

Автор: elta 24.11.2007, 22:51

Да, согласен. Значит просто нужен устойчивый TTL - режим.

Автор: VGR/zymmi 25.11.2007, 0:35

Цитата(elta @ Nov 24 2007, 09:51 PM) *
просто нужен устойчивый TTL - режим.


laugh.gif а это как ?

Автор: ventsel 25.11.2007, 2:40

Цитата(Handler @ Nov 24 2007, 12:53 AM) *
На основании чего Вы делаете такой вывод? Я вот так не думаю, поясните.

P.S. прошу писать ответы с пояснением и обоснованием, простые необоснованные выкрики никому не надо.


Попробуйте, для примера, навестись на лампочку и включить, пусть даже встроенную, вспышку. Для установленного на объективе f3,7 все отлично, а на f2,0 получаем передержку. Приходится вводить экспокоррекцию в 1,7-2 стопа.

PS. "простые необоснованные выкрики никому не надо" - удивлен, что мое пожелание было воспринято вами подобным образом. Впредь, постараюсь быть более корректным в своих высказываниях.

Автор: VGR/zymmi 25.11.2007, 2:49

Цитата(ventsel @ Nov 25 2007, 01:40 AM) *
PS. "простые необоснованные выкрики никому не надо" - удивлен, что мое пожелание было воспринято вами подобным образом. Впредь, постараюсь быть более корректным в своих высказываниях.


просто стакнулись с такой проблемой что люди не могут объяснить толком что они хотят или не понимают принципов работы mellow.gif

Автор: elta 25.11.2007, 10:54

Цитата(VGR/zymmi @ Nov 25 2007, 12:35 AM) *
laugh.gif а это как ?

Это когда в TTL-режиме одуванчик не отваливается.
To: HANDLER А можно так сделать, чтобы ОБЕ диафрагмы изменялись - и текущая, и максимальная, как у зумов? Тогда не будет происходить то, о чем Вы говорили.

Автор: avy 25.11.2007, 11:46

Цитата(bigson @ Nov 24 2007, 09:05 PM) *
Столкнулся с этим же на рубинаре 300/4.5 только при оч ярком свете и при оч контрастной картинке несколько раз сработало (камера Е-500 и со штатива), есть вероятность, что свет поляризуется в зеркально-линзовых и датчик неможет...

Если бы проблема поляризации, тогда с поляризационным фильтром должны быть те же проблемы (надо проверить). Но скорее всего связано со специфической формой кружка нерезкости (характерный "бублик"). А вот на пентаксе никаких проблем с рубинарами нет, влет наводится. Жалко, но теперь точно знаю, что переходник с прошитыми 500мм мне не нужен.

Цитата
Но на таких объективах даже при таком маленьком и темненьком видоискателе как у Е-500 вполне можно настроиться на глаз (видимо из-за малой ГРИП) нефокус сразу видно.

Конечно можно, особенно если нацепить увеличивающий наглазник типа http://www.foto.ru/secu-line_u-13c.html , но зачем тогда одуванчик?

Цитаты из описания одуванчика на сайте oly43club.ru
Цитата
Одуванчик (Olympus 4/3 AF confirm and Image stabilize emulator with all manual lens) - это микросхема, присоединяемая к контактам фотоаппарата, активизирующая подтверждение фокусировки и работу стабилизатора изображения с любыми объективами, используемыми на фотоаппаратах системы 4/3.

Одуванчик и подтверждение фокуса
При использовании одуванчика с любым объективом независимо от его светосилы и фокусного расстояния при попадании в фокус в видоискателе загорается зеленый индикатор, подтверждающий правильную фокусировку.

Получается не с любыми?

Автор: Handler 25.11.2007, 12:55

Цитата(avy @ Nov 25 2007, 11:46 AM) *
Получается не с любыми?


http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=167&st=20

P.S.мне не совсем понятно чего Вы пытаетесь добиться своими заявлениями?
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=167&st=20

Автор: Handler 25.11.2007, 13:01

Цитата(elta @ Nov 25 2007, 10:54 AM) *
Это когда в TTL-режиме одуванчик не отваливается.
To: HANDLER А можно так сделать, чтобы ОБЕ диафрагмы изменялись - и текущая, и максимальная, как у зумов? Тогда не будет происходить то, о чем Вы говорили.


Конечно, нет.

Автор: Bitum 25.11.2007, 16:37

Не совсем понимаю как работает ТТЛ замер с одуваном и объективом гелиос 44М-6. Камера в режиме А, диафрагма 3.7, съемка одного и того же объекта.
Диафрагма 2.0 выдержка 1/80
4.0 выдержка 1/40
8.0 выдержка 1/15
16.0 выдержка 1/4
Не вижу логики.
Гистограммы идентичны только для F8.0 и F16.0 что в общем то и понятно при закрытии диафрагмы в 2 раза световой поток уменьшается в 4 раза соответственно выдержка увеличится в 4 раза. Хотя такой разброс может связан с тем что объектив рассчитан на размер кадра вчетверо больше?
В общем объясните как производить экспокоррекцию на разных значениях диафрагмы.

Автор: VGR/zymmi 25.11.2007, 23:52

Цитата(Bitum @ Nov 25 2007, 03:37 PM) *
В общем объясните как производить экспокоррекцию на разных значениях диафрагмы.


"на глаз" или по гистограмме, потому как у каждого объектива по разному порой бывает wink.gif

с Гелиосом-40, я на диафрагме F1.4 ставлю -2, на F2 -1, на F2.8 -0.3 ...

как нам удалось недавно выяснить датчик замера у некоторых моделей Олимпуса нелинейный, и он адекватно выставляет выдержки на неродной оптике при диафрагмах где-то от 2.8 до 5.6, все что ДО он пересвечивает, все что ПОСЛЕ - недосвечивает! Хотя в разных режимах замера с разными объективами бывает очень по-разному!

говорят в Е-3 такой проблемы нету wink.gif

Автор: ПавелА 26.11.2007, 0:14

Цитата(VGR/zymmi @ Nov 25 2007, 11:52 PM) *
говорят в Е-3 такой проблемы нету

Такого я также не заметил в Е-510.

Автор: VGR/zymmi 26.11.2007, 3:01

Инструкция для Одуванчика версии 2.0

1. Надеть переходник с одуванчиком на объектив и вставить в фотоаппарат.

2. Включить фотоаппарат. Одуванчик работает, если высветится значение диафрагмы (оно может быть любым).
Одуванчик второй ревизии работает с фотоаппаратом в любом режиме.

Поддерживаемые режимы фокусировки:

MF При попадании в фокус горит зеленый светодиод в видоискателе (мигание означает, что точка фокусировки находится близко или недостаточно света для работы датчиков).
Кнопка спуска работает в любом положении.

S-AF При попадании в фокус горит зеленый светодиод в видоискателе и «пикает» звуковой сигнал (мигание означает, что недостаточно света для работы датчиков).
Если выбрана фокусировка по 3-м точкам то в момент попадания в фокус фотоаппарат подсветит красным точку попавшую в фокусе.
Кнопка спуска работает в любом положении, если режим приоритета фокуса S включен (Release Priority S- ON) и кнопка спуска работает только когда объект в фокусе в режиме выключенного приоритета фокуса S (Release Priority S - OFF).

S-AF+MF При попадании в фокус горит зеленый светодиод в видоискателе и «пикает» звуковой сигнал (мигание означает, что недостаточно света для работы датчиков). Если выбрана фокусировка по 3-м точкам то в момент попадания в фокус фотоаппарат подсветит красным точку попавшую в фокусе.
Кнопка спуска работает в любом положении, если режим приоритета фокуса S включен (Release Priority S- ON) и кнопка спуска работает только когда объект в фокусе в режиме выключенного приоритета фокуса S (Release Priority S - OFF).

CF не работает

3. В случае необходимости ввести экспокоррекцию (требуется в основном для светосильных объективов).

4. Если одуванчик перестал работать, а именно, пропала индикация объектива (не отображается диафрагма, и не работает подтверждение фокусировки, такое может произойти, если Вы включили неподдерживаемый режим), необходимо нажать на кнопку смены объектива (lens reset). Нажмите и отпустите её, одуванчик заработает. Если вдруг это не поможет, выключите и включите фотоаппарат.

5. Если одуванчик не работает: проверьте крепление одуванчика на переходнике (точно ли совпадают контакты), протрите контакты на плате одуванчика, сбросьте все настройки и обновите прошивку своего фотоаппарата. Обычно после этих манипуляций одуванчик успешно включается!

Автор: paveltaro 26.11.2007, 9:27

Это очень здорово и то, что я и просил, а именно звук!!! Спасибо!!!

Интересно, а какой версии у меня, если я покупал одуванчик меньше месяца назад?
И что делать? может привезти на встречу и на месте переклеить, сам не смогу.
Извиняюсь, если это повтор. Я уж хотел докупать - встреча я так понял во вторник, т.е. завтра.
Заявку оставлять или будет в достаточном количестве?
Я хотел докупить 35, 85, 135, 300 к имеющимся обычному, 50, 100,200.

Автор: Bitum 26.11.2007, 10:22

Цитата
как нам удалось недавно выяснить датчик замера у некоторых моделей Олимпуса нелинейный???


Это как так, т.е. получается что с одним и тем же объективом на одинаковых значениях диафрагмы на разных тушках (моделях) будет разная выдержка???

У меня е-330 и какой у него датчик экспозамера?

Автор: VGR/zymmi 26.11.2007, 11:23

Цитата(Bitum @ Nov 26 2007, 09:22 AM) *
Это как так, т.е. получается что с одним и тем же объективом на одинаковых значениях диафрагмы на разных тушках (моделях) будет разная выдержка???


вполне может быть...


Цитата
У меня е-330 и какой у него датчик экспозамера?


в Е-330 нужно вводить экспокоррекцию на диафрагмах ниже 2.8!

Автор: Handler 26.11.2007, 18:27

Ух ты сколько вдруг желающих поменять  rolleyes.gif
Просьба к народу сообщить на других русскоязычных форумах о хорошей новости, многие вроде ждали 500мм.
Ну и, чтоб совсем хорошо, купившие ОДУВАНЧИК 2.0+переходник М42-4/3, до нового года, получат в подарок крышку для переходника


Автор: paveltaro 26.11.2007, 21:08

Я уже заказываю два на замену и два новых.

Автор: bigson 26.11.2007, 21:55

Заказал 3 штуки, два на 50 мм, и один на 300 мм, а крышки отдельно будут?

Автор: ПавелА 26.11.2007, 22:10

Да, казалось бы, первая версия совсем недавно вышла, а вот уже и 2.0... А жизнь-то налаживается smile.gif

Автор: VGR/zymmi 26.11.2007, 22:20

Цитата(bigson @ Nov 26 2007, 08:55 PM) *
Заказал 3 штуки, два на 50 мм, и один на 300 мм, а крышки отдельно будут?


нет, только с переходниками, если вы заказали 3 переходника значит вам 3 крышки smile.gif


Цитата(ПавелА @ Nov 26 2007, 09:10 PM) *
Да, казалось бы, первая версия совсем недавно вышла, а вот уже и 2.0... А жизнь-то налаживается smile.gif


растем tongue.gif

Автор: AeRo 27.11.2007, 11:36

По поводу точности автофокуса (уже подымал вопрос сдесь раньше) - вот интересная цитата из http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml:

...на точность работы автофокуса имеются определенные допуски. Для камер Canon типа 10D, 300D, 350D фокусировка осуществляется в пределах глубины резко изображаемого пространства (ГРИП). Камеры типа 1D, 1Ds, 20D, 30D, 400D, 5D имеют более точную систему фокусировки – она задействуется, если на тушку поставили объектив с диафрагмой f/2.8 или светлее (речь идет о вертикальной чувствительности крестового датчика). Для "единичек" (1Dxx) допуск в три раза точнее (меньше) и составляет 1/3 ГРИП. Для 20D, 5D (30D, 400D) в два раза точнее – в пределах 1/2 ГРИП.

А что есле у Олика есть зависимость точности автофокуса от диафрагмы? А прошито то значение неахти. У меня Зенитар 50/1,7 на 1,7 таки немного промахиваеться в разные стороны, хотя лампочка горит.

Автор: VGR/zymmi 27.11.2007, 13:40

Цитата(AeRo @ Nov 27 2007, 10:36 AM) *
А что есле у Олика есть зависимость точности автофокуса от диафрагмы? А прошито то значение неахти. У меня Зенитар 50/1,7 на 1,7 таки немного промахиваеться в разные стороны, хотя лампочка горит.


в последней версии одуванчика диафрагма залочена на 2.0 для всех фокусных wink.gif

если даже у Олимпуса и есть допуски на систему фокусировки, то разница будет между бюджетным и ПРО классом, среди бюджеток я так думаю точность фокусировки у всех одинаковая...

Автор: AeRo 27.11.2007, 13:50

Цитата
среди бюджеток я так думаю точность фокусировки у всех одинаковая...

У бюджетного Кэнона таки точность датчика фокусировки удваиваиться при установки светосильных объективов.

Цитата
в последней версии одуванчика диафрагма залочена на 2.0 для всех фокусных

Вот это классно! Теперь даже есле такая зависимость у Оликов и есть, то датчик фокуссировки будет работать на максимальной точности!

Автор: Handler 27.11.2007, 23:16

У кого одуванчик 2.0 проверьте как там со вспышкой на Е500?

Автор: mefik 28.11.2007, 0:58

Цитата(Handler @ Nov 27 2007, 11:16 PM) *
У кого одуванчик 2.0 проверьте как там со вспышкой на Е500?

Фсе работает! Ну соответственно только EV коррекцию ручками!

Автор: Handler 28.11.2007, 2:41

Цитата(mefik @ Nov 28 2007, 12:58 AM) *
Фсе работает! Ну соответственно только EV коррекцию ручками!


там же TTL

Автор: paveltaro 28.11.2007, 8:57

Вчера приобрел новые версии. Вчера дома не удержался и прикрутил на 50, 135 и 200 - на всех работает и от звука фокусировки щемящий восторг!
Первое впечатление(может показалось):
1. точнее стала работать фокусировка
2. точка попадания фокуса(красная) очень слабенькая, но тем не менее видна. Думаю что это уже для доработки версии Одуванчика.

Сегодня взял с собой аппарат и буду проводить полевые испытания.
Вечером или завтра сообщу о впечатлениях еще.

Автор: jin 28.11.2007, 9:22

Цитата
Первое впечатление(может показалось):
1. точнее стала работать фокусировка
Вам только показалось.
Цитата
2. точка попадания фокуса(красная) очень слабенькая, но тем не менее видна. Думаю что это уже для доработки версии Одуванчика.
Ето не фича одуванчика, а фича камеры. На более старых камерах был большой жырный яркий светодиод. Большенству как раз новая подсветка больше нравится smile.gif Чтобы угодить Вам, я готов поменять Вашу тушку на свою, и будет у Вас яркий и большой светодиод подсветки точки фокусировки biggrin.gif

Автор: paveltaro 28.11.2007, 9:32

Цитата(jin @ Nov 28 2007, 09:22 AM) *
Вам только показалось.
Ето не фича одуванчика, а фича камеры. На более старых камерах был большой жырный яркий светодиод. Большенству как раз новая подсветка больше нравится smile.gif Чтобы угодить Вам, я готов поменять Вашу тушку на свою, и будет у Вас яркий и большой светодиод подсветки точки фокусировки biggrin.gif


Да я не страдаю, просто делаю отметку на заметку, ведь не только мы с Вами пользователи, правда ведь, возникнут вопросы ведь, значит разработчикам надо знать и думать как двигаться дальше.
Помнится кто-то, может даже Вы говорил, что звук фокусировки невозможно сделать в прошивке Одуванчика. Так вот сделали же!!!
Я уверен, что ничего невозможного нет - все давно придумал Леонардо да Винчи(а может и раньше кто), мы теперь только и знаем что делаем новые версии и апгрейды этих самых изобретений.

Автор: elta 28.11.2007, 12:05

Ну, посмотрим... В принципе, появление звукового подтверждения, как дополнительного канала обратной связи, могло повысить точность срабатывания фокусировочного механизма, т.е. рук 
wink.gif
to: paveltaro - А что, с АФ-объективами у Вас подсветка зоны какая-то другая???

Автор: paveltaro 28.11.2007, 20:39

Цитата(elta @ Nov 28 2007, 12:05 PM) *
Ну, посмотрим... В принципе, появление звукового подтверждения, как дополнительного канала обратной связи, могло повысить точность срабатывания фокусировочного механизма, т.е. рук 
wink.gif
to: paveltaro - А что, с АФ-объективами у Вас подсветка зоны какая-то другая???


С АФ чуть ярче точка.
Вот сейчас рассмотриваю тестовые с новым Одуванчиком.

Автор: mefik 29.11.2007, 0:54

Цитата(Handler @ Nov 28 2007, 02:41 AM) *
там же TTL

TTL, TTL.... Он работает, нормально корректируется все, на закрытой дырке, на открытой..

Я имел ввиду когда наводишься на открытой дыре, а снимаешь на закрытой, то приходится еще ручками корректировать вспышку...

Эх!!! Сделать бы электронно-механическое закрытие...

Автор: jin 29.11.2007, 9:09

Цитата(mefik @ Nov 28 2007, 11:54 PM) *
Я имел ввиду когда наодишься на открытой дыре, а снимаешь на закрытой, то приходится еще ручками корректировать вспышку.
Зачем? после наводки на резкость отпустил кнопку, прикрыл диафрагму и нажал. Зачем коректировать, при указаных мною действиях камера все сделает сама
Цитата
Эх!!! Сделать бы электронно-механическое закрытие...
А моторный привод фокусировки не желаете?

Автор: paveltaro 29.11.2007, 9:42

S-AF При попадании в фокус горит зеленый светодиод в видоискателе и «пикает» звуковой сигнал (мигание означает, что недостаточно света для работы датчиков).
Если выбрана фокусировка по 3-м точкам то в момент попадания в фокус фотоаппарат подсветит красным точку попавшую в фокусе.
Кнопка спуска работает в любом положении, если режим приоритета фокуса S включен (Release Priority S- ON) и кнопка спуска работает только когда объект в фокусе в режиме выключенного приоритета фокуса S (Release Priority S - OFF).


Вот это очень интересная вещь - я попробовал вчера - если "выцелить" место, то просто нажимаешь спуск и ждешь когда объект "попадет" в перекрестие прицела.
Затвор срабатывает настолько неожиданно, что без стабилизатора не обойтись.

Автор: mefik 29.11.2007, 18:42

Цитата(jin @ Nov 29 2007, 09:09 AM) *
Зачем? после наводки на резкость отпустил кнопку, прикрыл диафрагму и нажал. Зачем коректировать, при указаных мною действиях камера все сделает сама

В случае MF - да, а если S-AF, то фокус на закрытой больше не поймает...

Цитата(jin @ Nov 29 2007, 09:09 AM) *
А моторный привод фокусировки не желаете?

Эххххх...
Такому комплекту переделки, хотя бы для гелиоса, цены бы не было!!!

Автор: jin 29.11.2007, 21:49

Цитата(mefik @ Nov 29 2007, 05:42 PM) *
В случае MF - да, а если S-AF, то фокус на закрытой больше не поймает...
Эххххх...
Такому комплекту переделки, хотя бы для гелиоса, цены бы не было!!!
$5000 за переделку одного обектива (Гелиос-44-2 например) готовы отдать? Если нет, значит цена есть smile.gif

Автор: Handler 30.11.2007, 1:58

Цитата(mefik @ Nov 29 2007, 06:42 PM) *
В случае MF - да, а если S-AF, то фокус на закрытой больше не поймает...

 S-AF+MF   rolleyes.gif  

Автор: dambokot 3.12.2007, 9:52

Заказал на 85мм и 180 мм. Хотелось бы до 20-х чисел декабря получить smile.gif так сказать подарок к дню варенья, да еще хотел Гелиос-40 с собой в камбоджу взять - Ангкор Ватт пощелкать smile.gif в интересных ракурсах, да и прочих диковинных кхмеров smile.gif если не шибко дорого за фото брать будут smile.gif

p.s. оплату заказа оформил как банковский перевод, а нельзя ли через систему CONTAKT? - на конкретный адрес, а он- то (контакт) оперативнее работает, чем тот же сбербанк, да и услуга у них дешевле - 1,5-2%

Автор: Handler 3.12.2007, 12:54

Цитата(dambokot @ Dec 3 2007, 09:52 AM) *
Заказал на 85мм и 180 мм. Хотелось бы до 20-х чисел декабря получить smile.gif так сказать подарок к дню варенья, да еще хотел Гелиос-40 с собой в камбоджу взять - Ангкор Ватт пощелкать smile.gif в интересных ракурсах, да и прочих диковинных кхмеров smile.gif если не шибко дорого за фото брать будут smile.gif

Этого обещать не могу, все таки не все от нас зависит.

Цитата(dambokot @ Dec 3 2007, 09:52 AM) *
p.s. оплату заказа оформил как банковский перевод, а нельзя ли через систему CONTAKT? - на конкретный адрес, а он- то (контакт) оперативнее работает, чем тот же сбербанк, да и услуга у них дешевле - 1,5-2%


Тут Вы не правы, контакт ещё надо сходить получить, нормальный банк делает перевод за сутки и мы сразу увидим кто оплатил.

Автор: dambokot 3.12.2007, 15:07

Окей! реквизиты получил - завтра сделаю проплату smile.gif надеюсь кхмеры меня дождутся smile.gif)), кой какие детали отпишу в личку позжеsmile.gif

Автор: susaley 4.12.2007, 10:01

Купил в октябре переходник с одуваном на М42 поставил на Е-500, пропадает значение диафрагмы -\-, после 2-4 кадров. При установке штатника фотик виснет, брал у приятеля Е-500 тоже самое. Может кто знает в чем дело? Хотя снимать можно, но при установке другого "стекла" вынимать аккумулятор не очень хочется.

Автор: AeRo 4.12.2007, 10:25

Цитата
пропадает значение диафрагмы -\-, после 2-4 кадров.

Со вспышкой или без?

Цитата
При установке штатника фотик виснет

При выключении с переходником?

Автор: VGR/zymmi 4.12.2007, 10:33

Цитата(susaley @ Dec 4 2007, 09:01 AM) *
Купил в октябре переходник с одуваном на М42 поставил на Е-500, пропадает значение диафрагмы -\-, после 2-4 кадров. При установке штатника фотик виснет, брал у приятеля Е-500 тоже самое. Может кто знает в чем дело? Хотя снимать можно, но при установке другого "стекла" вынимать аккумулятор не очень хочется.


режимы все проверьте и еще раз внимательно прочитайте инструкцию, по возможности обновите прошивку фотоаппарата и сбросьте все настройки на заводские!

обычно после этих манипуляций вопросы пропадают wink.gif

Автор: AeRo 7.12.2007, 12:12

Цитата(AeRo @ Nov 27 2007, 10:36 AM) *
По поводу точности автофокуса (уже подымал вопрос сдесь раньше) - вот интересная цитата из http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml:

...на точность работы автофокуса имеются определенные допуски. Для камер Canon типа 10D, 300D, 350D фокусировка осуществляется в пределах глубины резко изображаемого пространства (ГРИП). Камеры типа 1D, 1Ds, 20D, 30D, 400D, 5D имеют более точную систему фокусировки – она задействуется, если на тушку поставили объектив с диафрагмой f/2.8 или светлее (речь идет о вертикальной чувствительности крестового датчика). Для "единичек" (1Dxx) допуск в три раза точнее (меньше) и составляет 1/3 ГРИП. Для 20D, 5D (30D, 400D) в два раза точнее – в пределах 1/2 ГРИП.

А что есле у Олика есть зависимость точности автофокуса от диафрагмы? А прошито то значение неахти. У меня Зенитар 50/1,7 на 1,7 таки немного промахиваеться в разные стороны, хотя лампочка горит.


Кажеться такой зависимости точности датчика фокуса от диафрагмы как у Кэнона (при установке Ф=2,8) у Олика (как минимум у Е-3) таки нету:

http://www.digitalcamerainfo.com/content/Olympus-E3-Q-and-A-15973.htm
DCI: What is the aperture sweet spot for accurate autofocus on the E-3?
Clemens: We’re saying it’s f/5.6 on our lenses, compared to Canon’s f/2.8.
Terada: It’s a precise-ness, not a brightness. If we have a f/2.8 sensor, that’s much more precise than f/5.6. If we consider the total of our lens lineup, our system is enough for f/5.6 sensor…Our f/5.6 sensor reads hounds-tooth AF. That’s really enough for preciseness. We don’t need to have an f/2.8.


Оптимальной возможно являеться вообще Ф=5,6. Может её прошить? Для большей совместимости.

Автор: VGR/zymmi 7.12.2007, 12:26

Цитата(AeRo @ Dec 7 2007, 11:12 AM) *
Оптимальной возможно являеться вообще Ф=5,6. Может её прошить? Для большей совместимости.


это к Хандлеру, возможно за дополнительную плату он прошьет вам любое wink.gif

Автор: AeRo 7.12.2007, 13:03

Цитата
это к Хандлеру, возможно за дополнительную плату он прошьет вам любое

Просто думал может вам, как разработчикам, пригодиться официальная информация... Ведь с Ф=1,4 вы таки понапрасну баловались. Но раз всё и так пучком...

Автор: VGR/zymmi 14.12.2007, 17:23

чтобы уже как-то внести ясность в экспозицию и прошитую в одуванчике диафрагму, наши заокеанские друзья построили график:

TEST: 50/1.4 Dandelion, an E-510 and a Leica Summicron-R 50/2



Если допустим на старом одуванчике с диафрагмой 3.7 вы вводили экспокоррекцию -2 , то с новым одуванчиком с прошитой диафрагмой вы будете вводить -1! Вот и все отличие! Чувствительность датчика экспозамера как была нелинейной так и осталась!


Автор: temp 14.12.2007, 19:38

зы. у нас на соседней фирмочке есть установки для напыления золота платины и тд. для контактов как раз чаще всего.
и они мне обязаны wink.gif
можно было бы подумать и договориться чтобы они контакты золотили. спец золотом для электроники 99,9%

Автор: VGR/zymmi 14.12.2007, 20:21

Цитата(temp @ Dec 14 2007, 06:38 PM) *
зы. у нас на соседней фирмочке есть установки для напыления золота платины и тд. для контактов как раз чаще всего.
и они мне обязаны wink.gif
можно было бы подумать и договориться чтобы они контакты золотили. спец золотом для электроники 99,9%


а реально это надо кому-нибудь? учитывая что это будет стоить немалых денег ....

Автор: mefik 14.12.2007, 21:49

Цитата(VGR/zymmi @ Dec 14 2007, 08:21 PM) *
а реально это надо кому-нибудь? учитывая что это будет стоить немалых денег ....

Не должно по идее это дорого стоить, а смысл конечно есть! Забудете про проблемы с площадками и контактом...

Автор: VGR/zymmi 15.12.2007, 1:23

Цитата(mefik @ Dec 14 2007, 08:49 PM) *
Не должно по идее это дорого стоить, а смысл конечно есть! Забудете про проблемы с площадками и контактом...


а что за проблемы? я не в курсе...

Автор: mefik 15.12.2007, 2:40

Цитата(VGR/zymmi @ Dec 15 2007, 01:23 AM) *
а что за проблемы? я не в курсе...

Да кто то писал уже, то ли в этом топе, то ли рядом где-то, что пару раз одуван подсоединил, контакты загрязнились, почистил - все ок. Имхо Вы даж ответили, что напыление никель... У меня проблем нет, контакты постоянно проверяю на предмет загрязнения, но если люди пишут - значит что то есть... Может было... А золотые площадки - супер. Сам работаю в компании, которая разрабатывает различную военную аппаратуру связи, так вот контакты с золотым напылением (используем в разъёмах, и таких пиновых соединениях) действительно спасают от многих проблем (загрязнение площадок, окисел).

Автор: tap 9.1.2008, 16:27

уважаемые разработчики, не планируете вносить еще каки-нибудь изменения в конструкцию/прошивки одувана ?
можно уже щас купить или подождать чего нить интересненькго smile.gif

Автор: Handler 9.1.2008, 16:36

Цитата(tap @ Jan 9 2008, 04:27 PM) *
уважаемые разработчики, не планируете вносить еще каки-нибудь изменения в конструкцию/прошивки одувана ?
можно уже щас купить или подождать чего нить интересненькго smile.gif

Да уже все вроде довольны, так что больше ничего нового уже не будет, ну разве что с Е1 разберёмся, хотя тоже не очень вижу смысл.

Автор: tap 9.1.2008, 16:55

я вот так и не понял из ответов на форуме можно ли обменять старый переходник БЕЗ одувана на новый С ОДУВАНОМ
и если можно то сколько нужно доплатить
ПС возиться пилить и клеить не хочу вдруг криво получится smile.gif

Автор: temp 9.1.2008, 19:38

Цитата(Handler @ Jan 9 2008, 04:36 PM) *
Да уже все вроде довольны, так что больше ничего нового уже не будет, ну разве что с Е1 разберёмся, хотя тоже не очень вижу смысл.


ну а на мой вопрос о работе стаба и с определением фокусного расстояния вспышкой никто не хочет ответить? angry.gif angry.gif
или и так сойдет?

Автор: mefik 9.1.2008, 19:45

На самом деле, хотелось бы еще чтобы можно было колесиком диафрагму менять, просто ради эксперимента поиграться. Да и вообще, в EXIF то пишется все, не нужно запоминать на какой диафрагме снимок сделан!

Автор: Artem_che 9.1.2008, 20:33

Цитата(mefik @ Jan 9 2008, 07:45 PM) *
На самом деле, хотелось бы еще чтобы можно было колесиком диафрагму менять, просто ради эксперимента поиграться.

А зачем? blink.gif
Ну, возьмите утилиту по изменению экзифа и поменяйте там, результат тот же самый будет.. Думаю, вряд ли одуванчик силой мысли повернет механическое колесо диафрагмы..
Экспу он и так по световому потоку отрабатывает..

Автор: mefik 9.1.2008, 20:55

Цитата(Artem_che @ Jan 9 2008, 08:33 PM) *
Ну, возьмите утилиту по изменению экзифа и поменяйте там, результат тот же самый будет.. Думаю, вряд ли одуванчик силой мысли повернет механическое колесо диафрагмы..

Ага, делать мне больше нечего, два гига отсниму, а потом буду утилитой exif в каждой менять...
Диафрагму я сам поверну. А вот установить её с помощью одувана - это плевое дело. К тому же Handler уже делал такую прошивку как я понял.

Хотелось бы поиграться, сравнить, одинаково ли себя ведет экспокоррекция, и т.д.

Автор: Artem_che 9.1.2008, 21:04

Цитата(mefik @ Jan 9 2008, 08:55 PM) *
Ага, делать мне больше нечего, два гига отсниму, а потом буду утилитой exif в каждой менять...
Диафрагму я сам поверну. А вот установить её с помощью одувана - это плевое дело. К тому же Handler уже делал такую прошивку как я понял.

Хотелось бы поиграться, сравнить, одинаково ли себя ведет экспокоррекция, и т.д.

А-а-а.. Но экспокоррекция, ИМХО, от значения дырки не особо зависит.
А каждый раз выставлять на объективе, а потом на камере - не сильно быстрее изменения одного параметра на компе.
Вот если бы еще и фокусное как-нить можно было менять, тогда да. Владельцы 510 - Е-3, были бы рады smile.gif

Автор: Handler 9.1.2008, 21:41

Цитата(Bitum @ Dec 30 2007, 06:58 PM) *
Одуванчег отвалился :-(

Очень информативно, так Вам "точно" помогут.
P.S. все проблемы решаются только по мылу, форум есть форум

Цитата(tap @ Jan 9 2008, 04:55 PM) *
я вот так и не понял из ответов на форуме можно ли обменять старый переходник БЕЗ одувана на новый С ОДУВАНОМ
и если можно то сколько нужно доплатить
ПС возиться пилить и клеить не хочу вдруг криво получится smile.gif

Внимательно читаем и делаем выводы http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=250

Цитата(temp @ Jan 9 2008, 07:38 PM) *
ну а на мой вопрос о работе стаба и с определением фокусного расстояния вспышкой никто не хочет ответить? angry.gif angry.gif
или и так сойдет?

А сами то Вы пробовали ответить? За стаб и вспышку я вообще не могу отвечать.

Цитата(mefik @ Jan 9 2008, 08:55 PM) *
Ага, делать мне больше нечего, два гига отсниму, а потом буду утилитой exif в каждой менять...
Диафрагму я сам поверну. А вот установить её с помощью одувана - это плевое дело. К тому же Handler уже делал такую прошивку как я понял.

Хотелось бы поиграться, сравнить, одинаково ли себя ведет экспокоррекция, и т.д.

Для особых извращенцев и любителей помучатся с экспозицией есть прошивки под заказ.

Автор: mefik 9.1.2008, 22:21

Цитата(Artem_che @ Jan 9 2008, 09:04 PM) *
А-а-а.. Но экспокоррекция, ИМХО, от значения дырки не особо зависит.
А каждый раз выставлять на объективе, а потом на камере - не сильно быстрее изменения одного параметра на компе.
Вот если бы еще и фокусное как-нить можно было менять, тогда да. Владельцы 510 - Е-3, были бы рады smile.gif

А я вот не уверен что не зависит... Фиг его знает как у них там алгоритм построен! Handler протокол же снимал с какого-то конкретного объектива, может у тушки зашиты какие-нибудь коррекции для конкретных стекол? Поэтому то и хочется поиграться!
Еслиб фокусное можно было менять, было бы вообще шоколадно!

Цитата(Handler @ Jan 9 2008, 09:41 PM) *
Для особых извращенцев и любителей помучатся с экспозицией есть прошивки под заказ.

Гыгы rolleyes.gif Да, это про меня! Обязательно закажу пару хитрых таких одуванов! Благо возможность есть!

Автор: Zimoval 10.1.2008, 0:00

Не знаю в эту ли тему писать или иную...
Тестировал одуванчик в связке с гелиосом 44-2 при использовании подтверждения фокусировки и в режиме лайв вью Б. В итого получается, что в при фокусировки в ручную фотографии получаются резче, чем при фокусировку ручками по писку. Это вообще нормальное явление или я что-то делаю не так?

 

Автор: Liquid 10.1.2008, 0:32

Подскажите, на E-510 в режиме LiveView одуванчик должен работать? - В инструкции ни слова про LiveView не нашел. sad.gif

Автор: temp 10.1.2008, 0:56

Цитата
Там же имеются калибры для точной наклейки Одуванчика. И собственные, "белые" кольца Jolos М42-EOS оснащённые Одуванчиком.


думаю к одуванчикам продающимся отдельно не помешал бы калибр тоже. даже картонный

Автор: VGR/zymmi 10.1.2008, 7:22

Цитата(temp @ Jan 9 2008, 06:38 PM) *
ну а на мой вопрос о работе стаба и с определением фокусного расстояния вспышкой никто не хочет ответить? angry.gif angry.gif
или и так сойдет?


пока ничего конкретного сказать не можем, вопрос изучается...

Цитата(mefik @ Jan 9 2008, 06:45 PM) *
На самом деле, хотелось бы еще чтобы можно было колесиком диафрагму менять, просто ради эксперимента поиграться. Да и вообще, в EXIF то пишется все, не нужно запоминать на какой диафрагме снимок сделан!


специально для вас рассказываю метод как это сделать smile.gif

заказывайте у Handler'a одуванчик в котором можно менять диафрагму! При фотографировании с одуванчиком выставляете в настройках фотоаппарата сначала минимальную диафрагму (F=2), а на объективе ту которая вам нужна, наводитесь на резкость, кадрируйте кадр, потом фиксируйте экспозицию кнопкой AEL, меняете диафрагму в настройках фотоаппарпата (в одуванчике) на ту которая стоит у вас на реальном объективе и делайте снимок. В итоге экспозиция отработана правильно и в экзифе прописана та диафрагма которая у вас была на объективе wink.gif

Цитата(Zimoval @ Jan 9 2008, 11:00 PM) *
Не знаю в эту ли тему писать или иную...
Тестировал одуванчик в связке с гелиосом 44-2 при использовании подтверждения фокусировки и в режиме лайв вью Б. В итого получается, что в при фокусировки в ручную фотографии получаются резче, чем при фокусировку ручками по писку. Это вообще нормальное явление или я что-то делаю не так?


скорее всего что-то делайте не так... пишите в личку рассмотрим вам случай отдельно ...

Цитата(temp @ Jan 9 2008, 11:56 PM) *
думаю к одуванчикам продающимся отдельно не помешал бы калибр тоже. даже картонный


как раз таки помешал бы!

Калибр можно сделать только под конкретный переходник, а так как те кто покупают одуванчик отдельно пользуются совершенно разными переходниками от китайский производителей, сделать калибр под все существующие переходники невозможно. Все наши переходники идут с площадкой для одуванчика, для всех китайских переходников написана универсальная методика крепления с помощью маркера wink.gif

да и покупают одуванчики отдельно очень редко ...

Автор: Zimoval 10.1.2008, 10:12

Цитата
Подскажите, на E-510 в режиме LiveView одуванчик должен работать? - В инструкции ни слова про LiveView не нашел.

Для Е-330 в режиме LiveView А работает, я проверял.
Насколько я знаю в 510 LiveView по умолчанию включаеться ручной фокус и никаких подтверждений фокусировки работать не будет, но если я не ошибаюсь при нажатии кнопки AEL камера попытаеться запустить автофокус, так что попробуйте нажимая и удерживая эту кнопку навестить ручками. Попробуйте может это и поможет.
Хотя зачем вам такое?

P.S. У меня 330 и таких проблем нет. Хотя режим LiveView как в вашей модели есть.
Но описанный мной способ я еще не пробовал (смогу только вечером проверить).

Автор: Liquid 10.1.2008, 11:05

Цитата(Zimoval @ Jan 10 2008, 09:12 AM) *
Для Е-330 в режиме LiveView А работает, я проверял.
Насколько я знаю в 510 LiveView по умолчанию включаеться ручной фокус и никаких подтверждений фокусировки работать не будет, но если я не ошибаюсь при нажатии кнопки AEL камера попытаеться запустить автофокус, так что попробуйте нажимая и удерживая эту кнопку навестить ручками. Попробуйте может это и поможет.
Хотя зачем вам такое?

P.S. У меня 330 и таких проблем нет. Хотя режим LiveView как в вашей модели есть.
Но описанный мной способ я еще не пробовал (смогу только вечером проверить).



Проблема в том что как только камера переходит в режим LiveView (неважно как через кнопку включения LiveView или Fn,AEL) Пропадает индикация одувана - тушка думает что она без объектива и выклчает LiveVeiw. sad.gif потом только LensReset помогает)
Версия прошивки 1.2

Может я что-то не так делаю? или это фича?

Автор: jin 10.1.2008, 13:11

Цитата(Artem_che @ Jan 9 2008, 07:33 PM) *
А зачем? blink.gif
Ну, возьмите утилиту по изменению экзифа и поменяйте там, результат тот же самый будет.. Думаю, вряд ли одуванчик силой мысли повернет механическое колесо диафрагмы..
Экспу он и так по световому потоку отрабатывает..


Дело в том, что было б удобно, перед семкой поставить диафрагму колесиком такую-же, как и на обективе, чтобы не запоминать (или не записывать в блокнот) какой кадр на какой диафрагме сделан, а прочитать из екзифа.

Но здесь одно но - камера будет ожыдать, что замер происходит на открытой дырке, и сработает "прыгалка", которой по сути и нет, более того, значения открытой дырки фактической, и "прошытой" могут несовпадать, поетому, если "обмануть" камеру, подсунув ей ответ о "закрытии" прыгалки от одуванчика НЕПРАВИЛЬНО РАСЧИТАЕТ ЕКСПОЗИЦИЮ. А если "не подсовывать" - мы получим сообщение о ошыбке (камера хотела поуправлять диафрагмой, но у нее не получилось).

Автор: elta 10.1.2008, 19:38

Ну, винт надо регулировать самостоятельно.
Он предназначен для "законтривания" навернутого на переходник М42 объектива.
Лак в версии 2 тоже изменился. Да и качество самих переходников тоже, как мне показалось.

Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)