Посоветуйте неавтофокусный зум в районе 18-70. Желательно посветлее. Опции

[valek]

Собственно задача - заиметь тревел-линзу с фокусным 18-70 плюс-минус трамвайная остановка; я согласен и на 24-70 или 18-55. Посветлее.
Автофокус необязателен, а вменяемая цена очень желательна.
Есть ли вообще такое в природе?

[Woodent]

сам часто задавался именно таким вопросом, но, если честно, до конца не решил. У меня сейчас эту роль выполняет CONTAX Vario Sonnar 28-70mm F3.5-4.5, и вроде не плох, но по последним поездкам не хватает ни с той, ни с другой стороны, и особенно с теле-конца. Брал за где-то 150-200 долларов+доставка (с ибэя). А сейчас по отзывам на разных иностранных формах задумался о Vivitar Series 1 28-105mm 2.8-3.8 (версия с 67мм фильтром), оно около 100 стоит. Но как-то руки не доходят заказать. Есть еще компактные автофокусные Пентаксы с ручным управлением (24-90, 3.5-4.5), но они все около 300 уже идут - жаба душит

[valek]

У Пентакса вроде есть F 28-80mm F3.5-4.5 SMC, и хвалят его пентаксоиды, и вроде небольших денег стоит (2500-3500). Только я не понял, как у него сделано кольцо фокуссировки и на сколько удобно будет им пользоваться.
Может кто держал его в руках и может пояснить сей момент?

[Lassel]

Стандартный зум подобрать намного сложнее, чем теле, по причине дваждыкропа. Я тоже думал-думал насчёт мануальных вариантов, но ни к чему не пришёл. Проще купить ZD 14-54 или 12-60. А вот для теледиапазона я таскаю olympus om 65-200. Очень даже

[navigator930]

Стандартный зум подобрать намного сложнее, чем теле, по причине дваждыкропа. Я тоже думал-думал насчёт мануальных вариантов, но ни к чему не пришёл. Проще купить ZD 14-54 или 12-60. А вот для теледиапазона я таскаю olympus om 65-200. Очень даже

Хорошая мысль! Нефиг заморачиваться с подбором неродной оптики для стандартного зума. Надо купить один хороший и родной. Я вот тоже решил прикупить 12-60. А вот в теледиапазоне можно и поизголяться, пока у меня Гранит 11М 4.5/80-200. Вещь своеобразная и тяжёлая, но пока устраивает.

[Vulko]

Берите Vivitar Series 1, стоит дешего, т.к. их на разные байонеты было очень много сделано.

[valek]

Берите Vivitar Series 1, стоит дешего, т.к. их на разные байонеты было очень много сделано.

Так и сделал. Взял Vivitar Series 1 28-90. Линза приятная нащупь - плавный ход, удобный зум (поначалу непривычно немного было, но потом проникся очень). Постараюсь выложить что-нить интересное.

[Vulko]

Так и сделал. Взял Vivitar Series 1 28-90. Линза приятная нащупь - плавный ход, удобный зум (поначалу непривычно немного было, но потом проникся очень). Постараюсь выложить что-нить интересное.

Не умеею на зумы снимать, но этот хотелось давно попробовать. Так что с нетерпением жду

[stump]

Собственно задача - заиметь тревел-линзу с фокусным 18-70 плюс-минус трамвайная остановка; я согласен и на 24-70 или 18-55. Посветлее.
Автофокус необязателен, а вменяемая цена очень желательна.
Есть ли вообще такое в природе?

Самый правильный тревел-зум это ZD 18-180, к тому же он автофокусный. Насколько вменяемая у него цена для Вас - не знаю
Если в москве - можете у меня купить за 9900 р. Сам его покупал с расчетом на что-нибудь перейти, типа Кэнонг, оставив нижний Олик как качественную тревел-мыльницу с десятикратным зумом. Ежели чего -пишите в личку.
объява в этом форуме : http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=1263
Фотки с него есть в другой конфе - объявление в "куплю-продам" от Корнеева. с тем же названием топика.