Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]()  | 
	
			
			  17.7.2008, 10:20
			
				 Сообщение
					#1
					
				
			 
		 | 
	|
| 
        	
				
        			 гость клуба 4/3 ![]() Группа: Members Сообщений: 4 Регистрация: 26.6.2008 Пользователь №: 1316  | 
       
			
			 
				Все доброго времени суток.  
			
			
					
		Вот ищу в отпуск замену гелиосу 44 М6. (_очень_ тяжелый и наводится неудобно на резкость) Нашел такую штучку (см аттач) Наводится плавно, диафрагма тоже очень приятная на ощупь. А самое главное он меньше и раза в два легче гелиоса. Кто нибудь снимал им на олимпус? ЗЫ просят 2000р. оно того стоит или замена шило на мыло?  | 
	
| 
			
			 | 
	|
			
			  26.9.2008, 22:06
			
				 Сообщение
					#2
					
				
			 
		 | 
	||
| 
        	
				
        			 гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 33 Регистрация: 25.5.2008 Пользователь №: 1207  | 
       
			
			 
				Прошло достаточно много времени с предыдущего поста, но скажу про две линзы EBC FUJINON 55/1,8 vs SMC TAKUMAR 55/2. 
			
			
					
		1. EBC FUJINON 55/1,8 - весь правильный пятерочник, начинает нормально работать на цыфре Е-420 с f=2,8, бритвенная резкость на f= 4, 5,6. Цвета правильные (не требуется какой либо коррекции), ХА минимальные, геометрия прекрасная, бокэ типа Гауссово размытия. По рисунку после просмотра на мониторе в голову пришла первая мысль - слайд. Это мое имхо, мне кажется что данный объектив затачивался под цветной слайд. Из недостатков - технически слишком "правильный", нет в нем шарма и не хватает пластики, слишком контрастно работает. Подходит для макро и предметки, для портрета спорный, хотя по цветам всё тип-топ. Эх, ежели-бы такой объективчик на 24мм цены ему не было-бы, пейзажник получился бы превосходнейший. 2. SMC TAKUMAR 55/2 - работать начинает с f=3,5, достаточно резкий, но не бритвенный. Зато в замен получаете приятную пластику и объем. Из недостатков только неправильная цветопередача (уход в желтокоричневое даже у SMC), но это не так страшно как "цветастые" разводы на нерезких областях. Имхо прекрасно подойдет для Ч/Б фоток и монохрома (например сепия). Здесь цветастые разводы дают плюс, получается дополнительный объем. Имхо данный объектив затачивался под Ч/Б пленку. Наилучшее применение - Ч/Б или монохромные портреты.  | 
	|
| 
			
			 | 
	||
			
			  18.7.2009, 11:23
			
				 Сообщение
					#3
					
				
			 
		 | 
	|
| 
        	
				
        			 гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 11 Регистрация: 23.5.2008 Из: москва Пользователь №: 1196  | 
       
			
			 
				Ну и как   в действии   этот Объектив
				
				
				
			 
			
			
					
		 | 
	
| 
			
			 | 
	|
			
			  14.3.2010, 16:53
			
				 Сообщение
					#4
					
				
			 
		 | 
	|
| 
        	
				
        			 гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 17 Регистрация: 14.3.2010 Пользователь №: 50917  | 
       
			
			 
				Привет! 
			
			
					
		недавно стал обладателем Canon 20D, не пинайте плиз )) тестил Fujinon 55/2.2 все фото с встроенной вспышкой, ИСО 400-800, в помещении. не всегда попадал в резкость, без одувана.. )) камерный жпег, из обработки только автолевела в ФШ. З.Ы.: файлы пожал для форума, не вьеду как полный кадр вписать..  | 
	
| 
			
			 | 
	|
			
			  2.11.2010, 15:00
			
				 Сообщение
					#5
					
				
			 
		 | 
	|
| 
        	
				
        			 гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 24 Регистрация: 1.11.2010 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 105432  | 
       
			
			 
				Был m42 Fujinon 50/1.7. Отличное стекло, хороший контраст, цветопередача, приятное бокэ. Как и все дешевые на открытой особой резкостью не отличается, а вот начиная с 2,8 уже очень хорош.
				
				
				
			 
			
			
					
		 | 
	
| 
			
			 | 
	|
![]() ![]()  | 
	
| Текстовая версия | Сейчас: 4.11.2025, 3:02 |