IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Волна-9 макро (50/2.8), советский макрообъектив дающий масштаб 1:2
MethroGnome
сообщение 29.7.2007, 13:49
Сообщение #1


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 49
Регистрация: 20.4.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 10



МС Волна-9 макро (50/2.8)



Небольшой обзор объектива МС Волна-9 макро.
Минимальная дистанция фокусировки на Olympus - 10 см, при этом масштаб получается около 1:2. Объектив резкий, вполне контрастный, но все же по контрастности уступает ZD 40-150. Приспособлен именно для макро, можно использовать и как портретник, но ход фокусировочного кольца от 1 м до бесконечности очень мал, буквально несколько мм.

Максимальная резкость достигается на диафрагмах 4-8. На диафрагме 2,8 резкость не звенящая, но и не мыло, приятный мягкий эффект похожий на софт-фокус, особенно впечатляет на ярких контрастных переходах. Для правильной экспозиции на диафрагме 2,8 надо вносить экспокоррекцию -0,3...-0,7.

С макрокольцами минимальная дистанция фокусировки уменьшается до 3 см, а бесконечность становится 5 см. При этом достигается масштаб примерно 1,3:1 - 1:1. Также пробовал с телеконвертором и с кольцами. Телеконвертор увеличивает ГРИП, но при этом появляются ХА. Вместе с кольцами и телеконвертором достигается самый крупный масштаб, причем порядок установки колец и конвертора имеет значение: если посередине кольца - дистанция 3 см, очень маленькая ГРИП и заметны сильные ХА. В случае когда посередине телеконвертор - масштаб поменьше, но так же значительно меньше ХА и больше ГРИП, на мой взгляд телеконвертор следует ставить именно посередине.

Вот собственно все это на примере (снималась планка памяти SDRAM), ресайз и справа кроп 100%

http://dmc07.at.tut.by/volna/volna_test.jpg
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MethroGnome
сообщение 29.7.2007, 14:08
Сообщение #2


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 49
Регистрация: 20.4.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 10



И еще серия снимков в разных условиях

Диафрагма 2.8, без макроколец.

Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение


Далее снимки на диафрагмах 4-5,6-8 (честно говоря не помню какой снимок на какой диафрагме), без макроколец:

Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение



Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение



Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение



Теперь пару штук с макрокольцами:

Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение


С кольцами и конвертором ничего путного снять не получилось - слишком падает светосила, а толковой вспышки пока нет...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 29.7.2007, 20:21
Сообщение #3


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



единственный советский макрообъектив дающий масштаб 1:2 !!!

еще небольшой тест объектива

приблизительная стоимость Волны-9 ~$50-70


Волна-9 + макрокольца


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
olmer1988
сообщение 8.12.2007, 22:38
Сообщение #4


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 169
Регистрация: 27.8.2007
Пользователь №: 221



Первое ,что скажу после покупки,- ОБЪЕКТИВ ПРОСТО УЛЕТ!!!
детализация портретов лучше чем у элек , гелиосы по сравнению с ним -буратино!
ну а макро я вообще не говорю, вот за такие вещи пробирает гордость за серию.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
temp
сообщение 8.12.2007, 23:03
Сообщение #5


ветеран клуба 4/3
****

Группа: oly43club
Сообщений: 1502
Регистрация: 23.4.2007
Пользователь №: 15



уж больно картинка похожа на зуйковскую 35 ку.

по чем обошелся объективчик?


--------------------
1Ds Mark III, 5D Mark II, E-1, E-420IR, E-P1

продам: ИК фильтры для ИК фотографии

Продаются объективы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
olmer1988
сообщение 9.12.2007, 13:09
Сообщение #6


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 169
Регистрация: 27.8.2007
Пользователь №: 221



1000 рублей с кольцами.

только как долго с ними поработаешь , глаза какие то стеклянные становятся...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MethroGnome
сообщение 9.12.2007, 18:52
Сообщение #7


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 49
Регистрация: 20.4.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 10



может мне такой экземпляр попялся, но я что-то не заметил преимуществ перед Гелиосом-44, скорее наоборот даже - диафрагма 6-лепестковая и боке очень уж специфическое шестиугольное.... И боится боковых засветок (резко падает контраст). Использую для макро только.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
olmer1988
сообщение 9.12.2007, 20:17
Сообщение #8


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 169
Регистрация: 27.8.2007
Пользователь №: 221



ну не знаю, гелиос в портрете буратино, даже по качеству конструкции уступает, ну и еще туже кольцо фокусировки.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 10.12.2007, 13:33
Сообщение #9


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



Цитата(olmer1988 @ Dec 8 2007, 09:38 PM) *
Первое ,что скажу после покупки,- ОБЪЕКТИВ ПРОСТО УЛЕТ!!!
детализация портретов лучше чем у элек , гелиосы по сравнению с ним -буратино!
ну а макро я вообще не говорю, вот за такие вещи пробирает гордость за серию.


действительно хорошие снимки! Возможно попался удачный и резкий экземпляр! На какой диафрагме снималось?

Цитата(olmer1988 @ Dec 9 2007, 07:17 PM) *
даже по качеству конструкции уступает, ну и еще туже кольцо фокусировки.


тугость кольца фокусировки зависит от конкретного объектива и его состояния wink.gif


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AeRo
сообщение 10.12.2007, 14:03
Сообщение #10


почетный член клуба 4/3
***

Группа: oly43club
Сообщений: 781
Регистрация: 7.5.2007
Из: Львов
Пользователь №: 50



Цитата
детализация портретов лучше чем у элек

Ну элка вообщето создавалась, чтобы работать ниже Ф=2,8. И давать наилучшее бокэ. В этих категориях у неё равных нету. На Ф=2,8 в центре у неё детализация на уровне всех остальных полтинников. Вот по углах, да - похуже будет.


--------------------
Полтос на пленке. ВСЕ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
olmer1988
сообщение 10.12.2007, 19:34
Сообщение #11


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 169
Регистрация: 27.8.2007
Пользователь №: 221



единственный минус-это 16 диафрагма ,больше надо!
вот еще семплы.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jin
сообщение 10.12.2007, 23:44
Сообщение #12


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 302
Регистрация: 10.10.2007
Из: Київ, Україна
Пользователь №: 330



Цитата(olmer1988 @ Dec 10 2007, 06:34 PM) *
единственный минус-это 16 диафрагма ,больше надо!
вот еще семплы.
не надо больше, будет дифракция проявлятся во всей красе.

Я тестировал несколько екземпляров Волна-9, мне линза (как макрушник) понравилась, но лично я считаю, что для меня лутше более легкий и мелкий И-61Л/З, который не хуже по резкости и контрасности, при етом в 2-3 раза дешевле. Волна-9 обеспечивает более крупный маштаб (1:2 для 135-того кадра), что легко обеспечиваетс на И-61л/з с помощю удлиннитьеного кольца smile.gif Оба обектива я предпочилаю использовать либо на открытой (f/2.8), либо на закрытой (f/16) диафрагме, поскольку все промежуточные рисубт "звездочки", через конструкцию диафрагмы (она одинаковая на обеих линзах). Что ВОлна-9, что Индустар-61Л/З для портрета я б испозьзовать не стал, есть более "правильные" портретные линзы smile.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Artem_che
сообщение 11.12.2007, 0:24
Сообщение #13


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 132
Регистрация: 15.6.2007
Пользователь №: 106



Цитата(jin @ Dec 10 2007, 11:44 PM) *
не надо больше, будет дифракция проявлятся во всей красе...

...Оба обектива я предпочилаю использовать либо на открытой (f/2.8)...


А как в макро можно использовать 2.8????
Или такая диафрагма исключительно в других целях??


--------------------
E-330 DZK, ZD 50/2.0 macro, ZD 14-54/2.8-3.5
M42-4/3, Юпитер-37А, Юпитер-9, Helios-44M-7 были..)
Metz 58 AF-1 O, AcmePower RL-1200
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jin
сообщение 11.12.2007, 0:32
Сообщение #14


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 302
Регистрация: 10.10.2007
Из: Київ, Україна
Пользователь №: 330



Цитата(Artem_che @ Dec 10 2007, 11:24 PM) *
А как в макро можно использовать 2.8????
Или такая диафрагма исключительно в других целях??
А ника. Диафрагма f/2.8 (IMHO) исключительно для наведения на резкость


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 11.12.2007, 0:34
Сообщение #15


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



у OM ZUIKO 50/3.5 macro есть диафрагма f/22 ... но из-за дифракции резкость падает по сравнению с f/16, хотя ГРИП конечно больше становится !


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jin
сообщение 11.12.2007, 0:42
Сообщение #16


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 302
Регистрация: 10.10.2007
Из: Київ, Україна
Пользователь №: 330



Цитата(VGR/zymmi @ Dec 10 2007, 11:34 PM) *
у OM ZUIKO 50/3.5 macro есть диафрагма f/22 ... но из-за дифракции резкость падает по сравнению с f/16, хотя ГРИП конечно больше становится !


наверное таки имелось в виду по сравнению с f/16. Тогда да. f/22 имело смысл на пленке, а на среднем и большом формате имеет место быть (и смысл от использования) f/32 и даже f/64 (для фотопластин большого формата). Но если использовать f/64 на 4/3, то скорее всего будет просто ужос

Сообщение отредактировал VGR/zymmi - 11.12.2007, 0:48
Причина редактирования: исправил f/16


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ПавелА
сообщение 11.12.2007, 2:53
Сообщение #17


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 249
Регистрация: 24.4.2007
Из: Москва
Пользователь №: 21



Цитата(VGR/zymmi @ Dec 11 2007, 12:34 AM) *
у OM ZUIKO 50/3.5 macro есть диафрагма f/22 ... но из-за дифракции резкость падает по сравнению с f/16, хотя ГРИП конечно больше становится !

Причем падает очень сильно. Вот, к примеру, кроп c F22. На 16 все намного лучше.


--------------------
Е-1, E-330, C-765UZ, ОМ-4, OM-1n
ZD 11-22/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5, 35/3.5 macro, 14-45/3.5-5.6, 40-150/3.5-4.5, Sigma 30/1.4
M42-4/3 М42-ОМ Пеленг 3.5/8 А, Гелиос 40-2 85/1.5
OM-4/3 Zuiko 50/1.4, 24/2.8, 90/2.0 macro, 300/4.5, 75-150/4, Olympus Teleconventer 1.4x-A
FL-36, МЕ-1, RM-1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
YURIY_KOMCITY
сообщение 12.12.2007, 17:15
Сообщение #18


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 311
Регистрация: 29.10.2007
Из: Комсомольск-на-Амуре
Пользователь №: 404



Прикрепленное изображение

а вот эта дама размером со спичечный коробок поставленый на торец
волна -9м f/22 1/150c
летом побегу по лесам и полям,думаю впечатления от объектива не испортятся


--------------------
OLYMPUS E-510 DZK 14-42+40-150, FL-36
5DmkII+BG-E6,50/1.4,85/1.8,28-75/2.8,580EXII
Юпитер: 37A (135 f/3,5), ; Юпитер36Б (250 f/3.5)
Юпитер - 9 (85 f/2),MC Юпитер-21M(200/4)
Гелиос:-40,Гелиос-44М,Гелиос-44-2 ;Мир-1,Индустар61ЛЗ
МС конвертер К-1 2х м42*1
ЖЖ
Go to the top of the page
 
+Quote Post
olmer1988
сообщение 14.12.2007, 17:44
Сообщение #19


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 169
Регистрация: 27.8.2007
Пользователь №: 221



кофеее
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VGR/zymmi
сообщение 11.2.2008, 4:58
Сообщение #20


почетный член клуба 4/3
****

Группа: Administrators
Сообщений: 2611
Регистрация: 15.4.2007
Пользователь №: 6



ну вот наконец-то и я приобрел Волну-9 (50/2.8) за $50, оказывается не так просто было ее найти в хорошем состоянии в наших краях dry.gif

объектив однозначно резче Индустара-61 (50/2.8)! Масштаб макро сьемки такой же как и у ZD 50/2, т.е. 1:2 или 1:1 если пересчитать под кроп!

вообщем резкость действительно порадовала, отличный будет макрушник под М42 wink.gif


--------------------
GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 20.6.2019, 15:57
Design by: Invision 2.2 Skins & AutoSurf Forum