![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 249 Регистрация: 24.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 21 ![]() |
Спецификация:
http://olympus.dementia.org/eSIF/om-sif/lensgroup/90mmf2.htm Достаточно компактный, но довольно тяжелый ( примерно 0,5 кг). Большое, удобное кольцо фокусировки ( вообще, пока это самый удобный объектив в плане ручной фокусировки из всех тех, на которые приходилось снимать). Сделан качественно (что, в общем, неудивительно), линзы с зеленовато-фиолетовым просветлением. -------------------- Е-1, E-330, C-765UZ, ОМ-4, OM-1n
ZD 11-22/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5, 35/3.5 macro, 14-45/3.5-5.6, 40-150/3.5-4.5, Sigma 30/1.4 M42-4/3 М42-ОМ Пеленг 3.5/8 А, Гелиос 40-2 85/1.5 OM-4/3 Zuiko 50/1.4, 24/2.8, 90/2.0 macro, 300/4.5, 75-150/4, Olympus Teleconventer 1.4x-A FL-36, МЕ-1, RM-1 |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 24 Регистрация: 1.11.2010 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 105432 ![]() |
Имхо если вы снимаете не на ОМ тушку, цена на него неоправданна. Потому что для макрушника ХА штука очень важная, и тут апо лантар заметно выигрывает.
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 33 Регистрация: 1.12.2007 Из: Норильск Пользователь №: 502 ![]() |
Имхо если вы снимаете не на ОМ тушку, цена на него неоправданна. Потому что для макрушника ХА штука очень важная, и тут апо лантар заметно выигрывает. Да что Вы говорите ![]() -------------------- Е-300; ОМ-2sp.
ZD 14-45; 40-150. ОМ 55/1,2; 90/2macro; 135/2,8; 180/2,8. FL-50, Т-10 ring. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 14.6.2025, 8:58 |