Немного о галогенках, или домашняя фотостудия за 1000р Опции

[DpakoH]

На многих форумах часто обсуждают пригодность промышленных или иных галогенных светильников для фотосъемки. Это тема интересна по одной просто причине: подобная продукция стоит копейки.
Подстегиваемый любопытством, я решил попробовать, что из этого получится.

Приборы и материалы:
1. Галогенные прожектора
Количество: от 2-х и более (в зависимости от желаемого количества источников света)
Мощности: варьируются от 100 до 1500 Вт. От многих(вживую и на страницах форумов) слышал, что 500 Вт - идеальная мощность. Якобы меньшей мощности нехватит даже для портретных выдержек в 1/5 - 1/30 сек, а более мощные светильники чересчур сильно нагреваются, кроме того не любой счетчик потянет даже пару киловаттных.
Стоимость: 150 - 1200 руб/шт (в зависимости от мощности и наличия штатива/доп. стекол/прочего в комплекте)
Примеры:
прожектор FL2 500W
прожектор на штативе 2х500Вт
* как правило продаются без шнуров питания, последние бывают как обычные, так и с выключателем, иногда даже с диммером. После 2 варианта ИМХО наиболее интересны.
Мне 2 прожектора по 500Вт с выключателями обошлись примерно в 500 рублей
2. Отражатели
Так как прямой свет от подобных прожекторов невыносим для любой модели, кроме того слишком направлен и резок, одним из наиболее простых выходов - это освещать объект съемки через самодельный отражатель. Я использовал экран от старого проектора для диафильмов, а так же ватман и отражатели из фольги. Слышал о том, что фольгу необходимо использовать непременно серебряную. К сожалению, кроме пищевой алюминиевой фольги, я так ничем и не разжился, поэтому и проверить сие заявление не смог.
Мне отражатели обошлись с учетом бумаги, алюминиевой фольги и клея, примерно в 100 рублей
3. Софт-боксы
Не использовал - весь свет пускал через отражатели. Слышал, что люди делают их самостоятельно из марли и толстых проволок(для каркаса). Ватман для этих целей не очень подходит - краснит достаточно сильно.
4. Фон
Как ни странно, тут тоже все оказалось не так просто. Зайдя в магазин тканей, я увидел лишь куски шириной 1,4 метра, что не всегда достаточно. Кусок плотной черной ткани 2,5х1,4 метра обошелся мне в 350 рублей.
5. Крепления и подвесы
Вот это, пожалуй самый сложный момент. Я пытался искать старые театральные штативы, но в итоге подвернулся знакомый, который поделился специальными стойками под освещение.
Чисто теоретически можно выходить из этой ситуации по-всякому: например, один из отражателей я вешал прищепкой на занавеску, вторым служил экран(см.выше) со своим штатным штативом с крючком на конце, фон я закреплял на деревянной рейке, подвешенной на веревках к стене на шурупы.
Словом, тут уж - кто во что горазд.

Итак, после непродолжительных мучений на тему "как бы это все развесить", я стал иногда снимать друзей, подруг и родственников.
Нагреваются такие штуки довольно быстро, но до сих пор ничего не загоралось и даже жара в комнате, которой многие так боятся, не поднималась.
Неприятных моментов в нагреве два:
а) если необходимо попередвигать светильники, то голыми руками это сделать просто невозможно
б) они воняют %)
Качество сборки такой продукции - отвратительное. Механические соединения разбалтываются, крышки не закрываются, лампочки вставляются с огромным трудом. Влияет это только на нервы и время на подготовку к съемке.
Кстати, лампочек лучше сразу купить пару запасных - они довольно быстро горят, легко бьются при механических воздействиях на светильник. Стоят лампочки копейки - дороже 20р по-моему не бывает. Я правда пока ни одной не сменил.
На осветительные стойки со стандартной резьбой это все крепится через пень-колоду, но со временем можно наловчиться и наизобретать своих систем крепления.

Прикладываю несколько фото, сделанных в такой вот самопальной студии(ДО ОБРАБОТКИ).
То, что получилось в итоге, можно посмотреть на devilyou.gallery.ru

После Нового Года обзавелся двумя парой стоек и зонтов (отражение/прохождение), что обошлось в общей сложность в 4800р...сейчас я понимаю, что проще было купить самый примитивный набор импульсного света -это вышло бы в те же деньги или немного дороже, а заморочек было бы меньше
примеры:
REKAM Digital Mini-Light Kit-2
FALCON EYES STUDIO KIT (SSK-2150POP)
RAYLAB AXIO RX-100 UU KIT

Зонты немного упростили весь процесс, стойки для стандартной квартиры даже великоваты - макс. высота - 2,6м) Результаты - там же, на галлери.ру.

Поэтому, если хотите мое мнение:
Весь этот геморрой с дешевыми светильниками - ТУФТА ))))) Проще взять нормальный студийный свет, просто не разгоняться по мощности и количеству источников.
ИМХО, вполне достаточно иметь набор лампа+стойка+зонт в количестве 2х, ну МАКСИМУМ 3х штук, плюс к ним один круглый отражатель(лучше всего двусторонний).
Фон - дело вкуса, т.к. и специальный покупной, и кусок ткани стоят примерно одинаково. На ткань можно самостоятельно наносить узоры/разводы и все, что душе угодно.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[YURIY_KOMCITY]

2 YURIY_KOMCITY :
А цветовая температура, как мне казалось, у них та же самая...но тут я не уверен.

да нет, похоже они всёже побелее.я работаю на режимном объекте,так вот,у нас периметр освещается галогенками 1,5 и 2,0кВт ,та к по ставнению с металлогалогенками-такая краснуха!жуть!(специально не мерил но думаю чтото около 3000к)
biqson-спасибо за ссылку,много интересного по данному типу ламп,температура у них действительно разная-есть из чего выбрать,единственно что если их использовать лучше надеть уф фильтр-чтоб цвета не плыли,и исключить возможность прямого контакта дуги с глазами-обожжешь мало не покажется(например травануть кислотой стекло в прожекторе-чтоб матовым стало) раз их используют в видеопроекторах,уже значит что они не совсем плохие,бывает не мало моментов когда импульсный свет неприемлем-а такие лампы я думаю имеют право на жизнь

[VGR/zymmi]

немного не в тему, но я для портретов вот такую штуку хочу сделать:










а недавно видел в продаже уже готовые кольцевые лампы




хороший гид по разным видам ламп:

http://www.expertunion.ru/istochniki-sveta/lampyi.html

[jin]

а недавно видел в продаже уже готовые кольцевые лампы

Только они не очень большые, но можно ставить по прицыпу кольцевых пых (правда придется городить отражатели, что б светили в сторону обекта семки.

[YURIY_KOMCITY]

немного не в тему, но я для портретов вот такую штуку хочу сделать:

100%!!! у меня давно такая схемка в голове сидит(только сначала я о квадрате подумывал),какой диаметр кольца посоветуете?

[mozgj]

честно говоря, результат работы не впечатляет - свет, конечно, мягкий, но лицо выходит совершенно плоское

[bigson]

C круглыми люминесцентками есть проблема, они как правило с плохим коэффициентом цветопередачи... нужно как минимум чтоб в обозначении было 8ХХ чветность, и то есть ньюансы с передачей оттенков. Лампы с индексами 9ХХ дороже и тусклее, зато цветопередача оч близка к 100% но поиметь удалось только трубчатую длинную на 36 Вт 954 цветности (коэфф. цветопередачи более 90%, температура 5400К) ставят в магазинах торгующих ламинатом и обоями, для адекватного восприятия, еще в музеях ставят... с ней вполне все хорошо. А вот с лампами 827 цветности есть проблемы, нежносалатовые обои в комнате валятся в коричневый... решать Вам я отказался от 8ХХ серии в принципе а с 9ХХ проблемы как со всем, что достойно в России покупки

[YURIY_KOMCITY]

честно говоря, результат работы не впечатляет - свет, конечно, мягкий, но лицо выходит совершенно плоское

согласен,рисуюший свет всяко нужен,но меня это бублик привлекает только из-за рисунка на зрачках

[mozgj]

меня это бублик привлекает только из-за рисунка на зрачках

А не проще просто ткнуть черной кисточкой в центр зрачка в фотошопе?

[GoRUS]

хм...глядя в EXIF, получается, что можно легко снимать с рук и даже движение, а значит Ваш свет НАМНОГО удобнее

Выдержка такая, потому что фотоаппарат не дает ставить короче. Хотя фонари позволяют снимать (если память не изменяет) вплоть до 1/500 , сейчас собираюсь брать ИК пускатель (или сам сделаю из одноразового фотоаппарата), чтоб можно было снимать на меньших выдержках, да и поудобнее будет, чем встроенной поджигать
Самодельный свет хорошь, когда ну совсем денег нету или жаба душит ...
ЗЫ: Импульсный свет много удобнее во многих случаях, нежели чем постоянный, но есть и обратные ситуации...
ЗЗЫ: Сейчас на работе разгребусь еще выложу...

[mr.Dream]

Свои 5 копеек про металлогалогенные лампы. Ради интереса, купил такую на 150 ватт за 11 долларов
Плюсы:
1. мощный световой поток при небольшой мощности...
2. Широкий спектр излучения, большая верхняя черта спектра.

Минусы:
1. Неинертный свет, т.е. при пропадании напряжения резко гаснет. Из чего при 50 ГЦ питании мерцает 100 раз в секунду. Из за отсутсвиея люминофора
2. Трудность управления. Для запуска нужно достаточно высоковольтный и высокоточный импульс. (в отличии от ДРЛ, которая от киловольта зажигаеться). Горячуюю лампу невозможно запустить. Нудно 10-15 минут ждать
3. Сильная неравномерность в спектре излучения. Большие провалы и еще болшие пики. Когда то наткнулася на спекторограмму металлогалогенных ламп промышленного освещения - был в шоке... Вместо прямой линии была "кардиограмма"

Это как белый светодиод, который нам кажеться белым. Но на самому деле кристалл излучает синий свет, потом он проходит через желтый фыльтр, и часть его превращаеться в желтый, эффект називаеться флуоресценцией
В лампе просто смесь газов светит разными цветами, для нас он белый, когда попадает в камеру напрямую - тоже почти белый и ровный, но при отражении от поверхностей или при переходе через них все эти пики и провалы вылазят косяками. Кожа приобретает неприятный зеленый и розовый оттенок. Все фото, сделанные под эту лампу удалиил, чтобы мусора не держать ) Скорее всего сделаю пару тестовых снимков, и покажу