ИК-сьемка, Инфракрасная фотография Опции

[temp]

ну если не показываете. то может на мыло один равчик скинете. просто хочу понять нужно мне это или нет.

[paveltaro]

ну если не показываете. то может на мыло один равчик скинете. просто хочу понять нужно мне это или нет.

Вечером скину. Мне показалось очень интересным: даже с учетом таскания с собой штатива.
Перед выездом я связывался с Г. Розовым, он напугал длинной (свыше 10 сек) выдержкой и тем, что нельзя при такой выдержке снимать, нужно только в безветренную погоду.
Страхи не оправдались. При солнечном дне выдержки 2 или 2.5 секунды хватало.
Мыло то, что указано здесь на сайте?

[paveltaro]

ну если не показываете. то может на мыло один равчик скинете. просто хочу понять нужно мне это или нет.

Так куда высылать?

[temp]

вобщем не выдержала душа поэта. и пошел в магазин и да прикупил фильтр. правда не такой как ваш. хойю в росии не продают практически и даже не аналог а еще более страшную вещь.
вобщем практически аналог хойи Р72 это B+W 092. которые пропускают малую часть видимого спектра и большую часть инфракрасного спектра. а я взяд да и прикупил B+W 093. который отличается тем что вообще не пропускает видимый спектр и лишь инфракрасный пропускает. правда и выдеркжи на нем еще длиннее чем на первых.

вот вечерком потестил правда без намека на художественную ценность, лишь чтобы понять на каких выдержках можно снимать вообще. и блин еще проблема с фокусом. ведь фокус в инфракрасном диапазоне совершенно не в той части где в видмомо.




да пожалуйста если можно ваш рав на sstteellaa собачка mail.ru

[ManowaR]

А чего оно все такое "замазаное" получилось?

[paveltaro]

А чего оно все такое "замазаное" получилось?

Все дело в параметрах, я думаю. Здесь вечер уже - выдержка длинная очень нужны. Не вижу по времени, но думаю не менее 30 секунд надо.

[temp]

замазанное по тому что снимал поздно вечером. а с этим фильтром надо снимать при ярком освещении когда листва отражает инфракрасный свет. а я фактически снимал не отраженный а излучаемый самими растениями и предметами. и соответственно на очень очень длинных выдержках. а потом еще и шумодавом замазюкал.
вобщем просто попробовал работает ли конструкция.

[paveltaro]

замазанное по тому что снимал поздно вечером. а с этим фильтром надо снимать при ярком освещении когда листва отражает инфракрасный свет. а я фактически снимал не отраженный а излучаемый самими растениями и предметами. и соответственно на очень очень длинных выдержках. а потом еще и шумодавом замазюкал.
вобщем просто попробовал работает ли конструкция.

Что-то не получилось у меня с утра отправить файл. Размерчик многоват. Что делать будем?
Попробуйте мне написать с нескольких ящиков на мой майл: paveltaro@gmail.com
Ксттати гуголовская почта по размеру много принимает.
Жду письма - вечером еще раз попробую.

[paveltaro]

Ну еще, кстати, по-моему я не оставлял этот адрес:
http://www.photoline.ru/author/5191
Это моя страничка в Клубе Фотолайн - там есть ИК, да и не только - милости просим.

[temp]

странно. майлру 20 мегабайтные файлы сейчас кушает.
а нельзя ли просто разбить на два архива. и отослать двумя письмами. ну как времечко будет.

[paveltaro]

странно. майлру 20 мегабайтные файлы сейчас кушает.
а нельзя ли просто разбить на два архива. и отослать двумя письмами. ну как времечко будет.

Может в адресе ошибка - попробуйте мне все-таки написать по адресу выше, хорошо?
Вечерком сделаю еще попытку.

[paveltaro]

To Temp
Странно, Ваше письмо я получил, снова отправил, но мне уже в который раз приходит автоматическое сообщение об ошибке. Может просто Майл.ру не воспринимается моей почтой?
Не знаю причин, но сделать ничего не могу - может другой адрес.

[temp]

я кажется догадываюсь в чем дело.... лана чтож поделаеш.

а вот мои вчерашние терзания фильтра. все таки слишком я перестарался с выбором фильтра. даже при ярком солнце выдержка на исо 200 составляет порядка 20 секунд. да уж надо было брать не 093 а 092 фильтр (аналог хойи Р72)

http://unsorted.ru/download.php?id=136824
http://unsorted.ru/download.php?id=136825

[paveltaro]

я кажется догадываюсь в чем дело.... лана чтож поделаеш.

а вот мои вчерашние терзания фильтра. все таки слишком я перестарался с выбором фильтра. даже при ярком солнце выдержка на исо 200 составляет порядка 20 секунд. да уж надо было брать не 093 а 092 фильтр (аналог хойи Р72)

http://unsorted.ru/download.php?id=136824
http://unsorted.ru/download.php?id=136825

Вот эти совсем другие.
Не знаю почему такие выдержки - я снимал в ручном при использовании экранчика(с включенной функцией буста).
Приблизительно так все было:
1.14-42 кит с R72
2. ИСО 200
3. 14мм
5. д.4.5
6. фокировка авто опять же по "живой картинке" (автофокус не выключал)
7. выдержки при солнечном свете в зависимости от угла падения света от 2.5 до 6 сек. Когда солнца пряталось от 6 до 8 сек.
8. задержка спуска 2сек.
При первых кадрах обращал внимание на гистограммы - она должна быть вся слева и на экспокоррекцию.
Как только экспокоррекция выходила за минус 1.7 изменял выдержку пытаясь выйти на параметр экспокоррекции до минус 1.3.
Все вроде в норме получилось. Что-то светлее, что-то темнее. Вообще делал три кадра с разными выдержками вначале, потом два, а в конце уже один.
Понятно, что все на штативе конечно.
Пробовал даже себя снимать и животных и людей - если не двигались, то в 2 сек укладывался.

P.S. а может через файлообменник или я оставлю в папке Public на своем маке? Второй вариант кстати очень прост.
для еще более простого варианта есть утидитка для Виндов:
http://www.mac.com/1/idiskutility_download.html
с ее помощью можно легко увидеть мой Диск и скачать оттуда.

[paveltaro]

Вот выставил часть - можно посмотреть:
http://web.mac.com/paveltaro/PavelTaro/My_...o/My_Photo.html

[temp]

да на соседнем сайте девушка выложила с 093 фильтра тоже на сравнительно коротких выдержках. совсем не пойму в чем дело. у мя такие длинные выдеркжи на 093. кстати вернул 093 и взял себе 092 фильтр. но он оч слабый как ИК. совсем слабый практически просто красный фильтр.

[temp]

хмм. заметил разницу и девушка и вы снимали на 510 а я снимал на 3. может у них встроенные фильтры сильно разнятся.

[paveltaro]

хмм. заметил разницу и девушка и вы снимали на 510 а я снимал на 3. может у них встроенные фильтры сильно разнятся.

Вот уж не знаю, я в технике никак.
Но не зря видимо Вротняк говорит о хороших возможностях 510-ки для ИК.
Я невольно еще раз вспоминаю, что Г.Розов мне сказал, что у меня мало что получится, т.к. выдержки будут уходить за 10 сек. А наяву у меня самая длинная при солнце за облаками и все еще в тени деревьев = 6секунд.
Правда при такой выдержке на ИСО 200 зерно вылетает сильнее, но оно, на мой взгляд, не мешает. А вот при 2-4 секундах картинка вообще очень чистая.
И кстати все файлы кроме трех возмоможностях поднятия резкости в Апертуре еще позволяют неслабый USM сделать.
В результате фото очень резкое получается и ГРИП немалый и это при 4.5. и автофокусе на лайв вью.

Интересно бы Вротняка спросить (у нас по-моему кто-то с ним общается) есть ли отличия в ИК с 510 и Е3?

[temp]

блин жалко что я уже избавился от 093. не идти же заново покупать блин. ((( а на 092 наверное не увижу разницы между тушками.

[paveltaro]

блин жалко что я уже избавился от 093. не идти же заново покупать блин. ((( а на 092 наверное не увижу разницы между тушками.

Может все ж Вротняка запросить?