 ZUIKO DIGITAL ED 7-14мм 1:4.0 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 17.4.2007, 13:32
Сообщение
#1
|
|
 Цветочник  Группа: Administrators Сообщений: 344 Регистрация: 14.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 5  |
  спецификация тест тест 2
-------------------- E-300(она многое прошла) ZD14-45 ZD 40-150
Metz 58 for Olypan Зенитар M2s (50/2) М42-4/3+одуванчик 50мм |
 |
 
|
|
10.12.2007, 18:17
Сообщение
#2
|
|
 член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 169 Регистрация: 27.8.2007 Пользователь №: 221 |
а вообще стоит ли его брать, лучше уж для супер пейзажа взять 50-200 или 35-100 и из нескольких кадров склеить один0)))
|
|
|
|
|
10.12.2007, 19:41
Сообщение
#3
|
|
 ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
помоему вы что то путаете.
апсолютно не равнозначные обьективы -------------------- |
|
|
|
|
10.12.2007, 20:13
Сообщение
#4
|
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 169 Регистрация: 27.8.2007 Пользователь №: 221 |
да нет, просто какм мне кажется он создан для особых спецэффектов.
|
|
|
|
|
10.12.2007, 20:28
Сообщение
#5
|
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
да у него нет никаких спецэффектов это же не фишай
а у этого идеально ровнаякартинка получается (судя по сэплам, сам не держал ( ) -------------------- |
|
|
|
|
10.12.2007, 23:34
Сообщение
#6
|
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 169 Регистрация: 27.8.2007 Пользователь №: 221 |
не дисторсия явно видна , поэтому я бы купил телевик или на худой конец подкопил бы денег на 35-100 и снимал КИРПИЧНЫЕ СТЕНЫ или московские новосторойки как это делают Атцы с фото.ру.
|
|
|
|
|
10.12.2007, 23:44
Сообщение
#7
|
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
дисторсия у него меньше чем у 11-22
опять же судя по чужим кадрам. -------------------- |
|
|
|
|
11.12.2007, 0:05
Сообщение
#8
|
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 169 Регистрация: 27.8.2007 Пользователь №: 221 |
на 7 я видел все течет немного. можешь дать ссылки , которые ты смотрел?
|
|
|
|
|
11.12.2007, 0:19
Сообщение
#9
|
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
на соседнем сайте.
-------------------- |
|
|
|
|
11.12.2007, 1:43
Сообщение
#10
|
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 169 Регистрация: 27.8.2007 Пользователь №: 221 |
я тм тоже смотрел , но меня не впечатлили искажения , которые заваливают дома итп...
|
|
|
|
|
11.12.2007, 2:13
Сообщение
#11
|
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 49 Регистрация: 20.4.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 10 |
на широком угле такие по-любому будут - это перспективные искажения. Но вот бочки как раз там и нет, как на фишаях. Избавится от "поваленных" зданий можно применяя шифт-объектив...
|
|
|
|
|
11.12.2007, 2:46
Сообщение
#12
|
|
 член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 249 Регистрация: 24.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 21 |
Цитата(olmer1988 @ Dec 10 2007, 06:17 PM)  а вообще стоит ли его брать, лучше уж для супер пейзажа взять 50-200 или 35-100 и из нескольких кадров склеить один0))) Другое дело, что заниматься склейкой не всегда возможно. Да и сколько там кадров в того же 50-200 на 50 мм будет включать в себя 7-14 на 7 мм?  Мягко говоря, немало.
-------------------- Е-1, E-330, C-765UZ, ОМ-4, OM-1n
ZD 11-22/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5, 35/3.5 macro, 14-45/3.5-5.6, 40-150/3.5-4.5, Sigma 30/1.4 M42-4/3 М42-ОМ Пеленг 3.5/8 А, Гелиос 40-2 85/1.5 OM-4/3 Zuiko 50/1.4, 24/2.8, 90/2.0 macro, 300/4.5, 75-150/4, Olympus Teleconventer 1.4x-A FL-36, МЕ-1, RM-1 |
|
|
|
|
11.12.2007, 13:46
Сообщение
#13
|
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 169 Регистрация: 27.8.2007 Пользователь №: 221 |
но конечный эффект будет стоить того, такая техника приминяется многими людьми.
|
|
|
|
|
11.12.2007, 17:13
Сообщение
#14
|
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 249 Регистрация: 24.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 21 |
Цитата(olmer1988 @ Dec 11 2007, 01:46 PM) но конечный эффект будет стоить того, такая техника приминяется многими людьми. Это верно, только не всегда есть возможность ее применить. -------------------- Е-1, E-330, C-765UZ, ОМ-4, OM-1n
ZD 11-22/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5, 35/3.5 macro, 14-45/3.5-5.6, 40-150/3.5-4.5, Sigma 30/1.4 M42-4/3 М42-ОМ Пеленг 3.5/8 А, Гелиос 40-2 85/1.5 OM-4/3 Zuiko 50/1.4, 24/2.8, 90/2.0 macro, 300/4.5, 75-150/4, Olympus Teleconventer 1.4x-A FL-36, МЕ-1, RM-1 |
|
|
|
|
11.12.2007, 20:12
Сообщение
#15
|
|
 гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 70 Регистрация: 10.5.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 54 |
Цитата(olmer1988 @ Dec 10 2007, 08:34 PM) я тм тоже смотрел , но меня не впечатлили искажения , которые заваливают дома итп... При склейке при достижении того же угла, перспективные искажение будут абсолютно такими же. Но, конечно, общее разрешение будет значительным. А труд большой. Цитата(olmer1988 @ Dec 10 2007, 08:34 PM) не дисторсия явно видна , поэтому я бы купил телевик или на худой конец подкопил бы денег на 35-100 и снимал КИРПИЧНЫЕ СТЕНЫ или московские новосторойки как это делают Атцы с фото.ру. А что воду в ступе толочь, покупайте телевик, посклеиваете (из 25 кадров в один), а заодно и нам тут покажите. Дисторсия у 7-14 незначительная.
|
|
|
|
|
11.12.2007, 21:59
Сообщение
#16
|
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
Цитата(2xAlex @ Dec 11 2007, 08:12 PM) При склейке при достижении того же угла, перспективные искажение будут абсолютно такими же. Это смотря как склеивать. Если сохранять перспективу - то да, но большинство софта при склейке делает не широкоугольные кадры, а круговые панорамы (т. е. изображение, "фишайное" по горизонтали) -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
|
|
29.4.2008, 13:56
Сообщение
#17
|
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 5 Регистрация: 23.8.2007 Пользователь №: 210 |
Да нет у 7-14/4 перспективных искажений. Дисторсии нет. Если дома валятся, то это исключительно от рук фотографа, зачастую и задумка такова. И перспектива сохранена, конечно
 Просто человеческий глаз не привык смотреть на мир 114 градусами. Если же оптическую ось оставить горизонтально, то снимки выглядет более привычно, но оригинально.Я недавно купил, впечатления - самые хорошие. В качестве примера хочу показать фотку в контровом свете, в сложных условиях. Солнце в кадре есть. 
|
|
|
|
|
2.5.2008, 9:00
Сообщение
#18
|
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 70 Регистрация: 10.5.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 54 |
Цитата(Павел Александрович @ Apr 29 2008, 10:56 AM) Да нет у 7-14/4 перспективных искажений. Дисторсии нет. Если дома валятся, то это исключительно от рук фотографа, зачастую и задумка такова. И перспектива сохранена, конечно Просто человеческий глаз не привык смотреть на мир 114 градусами. Если же оптическую ось оставить горизонтально, то снимки выглядет более привычно, но оригинально.Я недавно купил, впечатления - самые хорошие. Поздравляю с отличной покупкой. Но перспективные искажения - это не дисторсия (которая есть всегда, просто у этого объектива она мала), это особенность столь широкого, не привычного глазу угла. |
|
|
|
|
4.5.2008, 5:25
Сообщение
#19
|
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 5 Регистрация: 23.8.2007 Пользователь №: 210 |
Цитата(2xAlex @ May 2 2008, 12:00 PM) Поздравляю с отличной покупкой. Но перспективные искажения - это не дисторсия (которая есть всегда, просто у этого объектива она мала), это особенность столь широкого, не привычного глазу угла. спасибо, я и сам рад Перспективных нет искажений. Непривычный вид - да, но не искажение. Перспектива - это, грубо, когда сходятся параллельные линиии в бесконечности. И когда равные по величине предметы выглядят по-разному (размер на "полотне") в зависимости от расстояния до них.Если Вы сделаете кроп снимка (могу я, например), соответствующий углу зрения телевика, и возьмете собственно снимок этог места телевиком, то в равном формате (типа 800 на 600) они будут выглядеть одинаково (практически). . кстати, надо все-таки выбраться, найти время и сделать такие снимки.. Может кто уже делал? |
|
|
|
|
5.5.2008, 9:47
Сообщение
#20
|
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 112 Регистрация: 9.8.2007 Пользователь №: 172 |
Цитата(Павел Александрович @ May 4 2008, 02:25 AM) кстати, надо все-таки выбраться, найти время и сделать такие снимки.. Может кто уже делал? врядли, слишком не бюджетный объектив... т.е. мало владельцев и примеров его работы. было бы интересно увидеть такое сравнение! -------------------- E-330 Double kit, LEICA D 14-50/2,8-3,5 OIS, Sigma 30/1,4, Metz 48.
М42: Helios 44-2 58/2,0. Юпитер 37А 135/3,5. Мир 1В 37/2,8. |
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| Текстовая версия | Сейчас: 4.11.2025, 17:07 |