Гелиос-44 (58/2) и его модификации, самый популярный объектив Опции

[Zimoval]

ну и так в продожении темы.
в отсутвии доступного АФ объектива от олимпуса гелиос самый доступный вариант. Всем новичкам МАСТ ХЭВ 100%
примеры работы гелиоса 44-2 (f2,0) ЧБ.

[dyvan]

Всем доброго времени суток! Вот, подумываю обзавестись обсуждаемым объективом, но чего-то его особо ни где не продают (((( Единственное где нашел, это аукцион
Следовательно вопрос, подскажите плиз, где его можно приобрести в пределах Москвы или порекомендуйте которую из модификаций выбрать тут. Заранее благодарен откликнувшихся.

[BERKO]

Всем доброго времени суток! Вот, подумываю обзавестись обсуждаемым объективом, но чего-то его особо ни где не продают (((( Единственное где нашел, это аукцион
Следовательно вопрос, подскажите плиз, где его можно приобрести в пределах Москвы или порекомендуйте которую из модификаций выбрать тут. Заранее благодарен откликнувшихся.

как правило, какчество объектива гелиос больше зависит не от модификации, а от конкретного экземпляра...поэтом брать в *темную* нежелательно даже и за небольшую стоимость..у меня-3 и все отличного качества

[mozgj]

Всем доброго времени суток! Вот, подумываю обзавестись обсуждаемым объективом, но чего-то его особо ни где не продают ((((

Он нынче настолько дешев, что людям его лень выставлять на продажу. Обычно гелиосы-44 достаются нахаляву от дядиного зенита
Поспрашивайте по знакомым - наверняка у кого-нибудь валяется.

порекомендуйте которую из модификаций выбрать

Оптическая схема у них всех одинаковая. У 44М механика немного поудобнее, чем у 44-2. По качеству - все зависит больше не от модификации, а от трезвости рабочих, которые его делали, поэтому обращать особое внимание на циферки не стоит. Наличие мультипросветления (МС варианты) тоже мало о чем говорит в плане качества, поскольку оно появилось в эпоху, когда общее качество советской оптической продукции падало.

[Evgenii]

Помоему готов выложить некоторые из фото зделанные гелиосом, попробую разобраться как только их прикрепить , хотелось бы услышать критику в свой адрес и попытаться извлечь уроки.
http://oly43club.ru/forum/index.php?automo...=si&img=696
http://oly43club.ru/forum/index.php?automo...=si&img=692
http://oly43club.ru/forum/index.php?automo...=si&img=693
Заранее спасибо за критику.

[antinomy]

как правило, какчество объектива гелиос больше зависит не от модификации, а от конкретного экземпляра...поэтом брать в *темную* нежелательно даже и за небольшую стоимость..у меня-3 и все отличного качества

Вот все так говорят. А кто-нибудь видел эти самые плохие гелиосы. У меня тоже валяются 44-2, 44М, 44М-4. У друга брал как-то 44М-7. Снимают все одинаково. Только у 44М-7 чуть заметно выше резкость. .
Из конструктива: у 44-2 8-липестковая округлая диафрагма, которую, впрочем, неудобно крутить и он без МС просветления (? по-крайней мере нет МС в обозначении). У 44М-4 самая удобная механика, но нечерненая диафрагма. 44М-7 самый резкий и легкий.

[BERKO]

... А кто-нибудь видел эти самые плохие гелиосы.

дважды встречались с залипшей диафрагмой...почему и не советую покупать *втемную*

[BERKO]

Помоему готов выложить некоторые из фото зделанные гелиосом, попробую разобраться как только их прикрепить , хотелось бы услышать критику в свой адрес и попытаться извлечь уроки.
http://oly43club.ru/forum/index.php?automo...=si&img=696
http://oly43club.ru/forum/index.php?automo...=si&img=692
http://oly43club.ru/forum/index.php?automo...=si&img=693
Заранее спасибо за критику.

проблемы с фокусом...имхо

[Amma]

Сегодня ночью поймал на Гелиос 44-2 с Оликом e-500, выдержка 13 секунд.



И ещё стрекоза из "Архангельского", сняла сестра.

[Fotoded]

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Fotoded]

Гелиос 44-2 с макрокольцами, экспозицию к сожалению не помню уже.

[Evgenii]

К сожалению не так часто снимаю, как порой хотелась-бы. ( прошу прощения за назойливость, как с резкостью; в верном ли направлении продвигаюсь)

[Evgenii]

Предыдущие Гелиос 44 м 6 диафрагма 4 и 5.6
размещенные ниже диафрагма 2 и 2.8

[bramms]

Очень интересный обьектив... с одной стороны таких полно в любом городе и они дешовые и считаются хламом у продавцов
Но у него есть ряд преимуществ:
1) художественное бокэ... (немного на бокэ Гелиоса 40 смахивает)
2) цена - почти даром
3) неплохое качество

Из минусов: резкость по краям кадра резко падает, резкость по центру совсем не рекордная(в тесте слил всем моим 50мм стёклам), много экземпляров плохого качества, не очень удобная диафрагма на некоторых

У меня их 3шт есть, все немножко разные
Как портретный обьектив он мне очень нравится! Люблю в основном за бокэ...

Вот несколько кадров (Canon 20D):

[iilljjaap]

Немножко макро с перевернутого Г-44-М:



...и ZD 50/2 макро за 500$ идет лесом

[topfriend]

Подскажите, как правильно гелиосом фокусироваться? А то подтверждение фокуса срабатывает, но снимки в большинстве своём размытые ...

[vital1c]

Подскажите, как правильно гелиосом фокусироваться? А то подтверждение фокуса срабатывает, но снимки в большинстве своём размытые ...

покажите примеры размытых снимков

[BERKO]

Подскажите, как правильно гелиосом фокусироваться? А то подтверждение фокуса срабатывает, но снимки в большинстве своём размытые ...

дело не в гелиосе, а в одуванчике...попробуйте наводиться либо от бесконечности, либо от МДФ...в одном из вариантов будет точнее..

[topfriend]

Вот такое получается очень часто, причем заметил, что если есть проблемы с резкостью, то и изображение становится очень зернистым

[BERKO]

[quote name='topfriend' post='11158' date='Sep 28 2008, 02:08 PM']Вот такое получается очень часто, причем заметил, что если есть проблемы с резкостью, то и изображение становится очень зернистым
значицца гелиос такой...среди них много брака..мой вот так снимает...