Carl Zeiss MC PANCOLAR (50/1.8), резкий объектив с красивым рисунком Опции

[VGR/zymmi]

полное название обьектива

MC Carl Zeiss Jena DDR PANCOLAR auto 50/1.8


вот он на снимке:



бывают еще более старые версии:


мой объектив:



Крепление М42 !!!

Вчера немного им пофоткал, снимки понравились - красивая цветопередача, резкий на всем даипазоне диафрагм, красивое боке и рисунок! Объектив мягкий да диафрагме 1.8-2 но стоит немного прикрыть дырку и объектив становится резким и контрастным ... видна вся фактура кожи...

вот примеры фотографий E330 + Carl Zeiss MC PANCOLAR 50/1.8

диафрагма 2



диафрагма 5.6

[VGR/zymmi]

OLYMPUS E330 + Carl Zeiss MC PANCOLAR 50/1.8 (диафрагма 5.6):

[VGR/zymmi]

чем больше снимаю этим объективом тем больше он мне нравится...

диафрагма 5.6








фотографии в формате "как есть", вся остальная информация в экзифе

[Biosphere]

Давно хочу его. Весь Воронеж облазила-нигде нет((((

[VGR/zymmi]

гляньте на foto.ru ... его там недавно продавали...

[AeRo]

Этакий дэдээровский "Гелиос-44" - массовый штатник их Практик. У них щас также, как у нас Гелиосы - за "копейки" взять можно.
Как раз пару дней назад потестировал его на таблице разрешений ("на глаз"):
На 1.8 почти как мой Гелиос-44М-6 на 2.8, дальше равномерный рост резкости до 5.6, на 8.0 рост резкости уже не заметен.
На 5.6 особой разницы с Гелиос-44М-6 на 5.6 не заметил.
Рисунок бокэ равномерный, в отличии от радиально закрученного рисунка Гелиос-44 и особенно злостно "закрученного" Гелиос-40.
По цветам "теплит".
В общем - отличный портретник/универсал, удачная замена для Гелиос-44, в отличии от Гелиос-40 который на Олике уже и не портретник совсем.

П.С. Аналогичен Meyer Oreston 1.8/50 и Pentacon 1.8/50

[VGR/zymmi]

AeRo

все правильно

добавлю только, что немецкие объективы подкупают своим продуманным и качественным конструктивом, остальные же параметры у них не лучше и не хуже наших савецких М42

[AeRo]

Интересно, как он в сравнении с Гелиосом-77 и с Зенитаром 50/1.7? Что выбрать на роль "любимой" бюджетной 50-ки? Может "японцы" 50/1.4-1.8 под M42 (Porst, Revuenon и аналоги)? (Вроде по цене каждый из них в среднем баксов 35 будет.)

[VGR/zymmi]

Интересно, как он в сравнении с Гелиосом-77 и с Зенитаром 50/1.7? Что выбрать на роль "любимой" бюджетной 50-ки? Может "японцы" 50/1.4-1.8 под M42 (Porst, Revuenon и аналоги)?

чем больше оптики я пробую тем больше убеждаюсь в том что каждый объектив это своя индивидуальность...

где-то после диафрагмы 5.6-8 между полтинниками Гелиос, Зенитар, Пентакон и Панколар тяжело увидеть разницу... а вот на диафрагме 1.8 до 5.6 каждый из них рисует очень по разному...

если будет время сделаю небольшой обзорный тестик...

Revuenon - вроде не очень фирма...

за Такумарами вроде ганяются... резкие штучки

[AeRo]

а вот на диафрагме 1.8 до 5.6 каждый из них рисует очень по разному

Подозреваю, что у тех, у кого исправлены ХА на контрастных переходах, имеют хуже разрешение неконтрастных деталей (гелиос), и наооборот (зенитар), а более простая, но и болле резкая в суме и контрастная схема линз "индустаров" накладывает ограничения на светосилу. Конструкторские компромиссы, так как идеал слишком дорог и громоздок (гелиос40?). Хотя я не оптик - это чисто мои рассуждения. Чем они еще "рисовать" могут кроме как "искажениями", как физик по образованию не понимаю.

[VGR/zymmi]

я тоже не лезу в дебри оптических систем, но Гелиос 77 мне больше всех нравится на диафрагме 1.8

для сравнения небольшой тестик: Е330 + Гелиос-77, Пентакон и Панколар на диафрагме 1.8 кроп 100%


общий вид:

[AeRo]

Вот спасибо! Очень информативно: Гелиос 77 действительно лучший из них на 1.8. И дело не в том, что здесь нравится/ненравится - он действительно немного резче. А вот бокэ (тема отдельного разговогра) это уже дело вкуса. Разница между двумя немцами не так заметна, но Панколар таки чють лучше. Можна попросить также сравнить Гелиос 77 и Зенитар 50-ку?

[VGR/zymmi]

А вот бокэ (тема отдельного разговогра) это уже дело вкуса. Разница между двумя немцами не так заметна, но Панколар таки чють лучше. Можна попросить также сравнить Гелиос 77 и Зенитар 50-ку?

есть у меня мысль сделать большой тест бокэ объективов ... но это попозже...

а сейчас еще пару фотографий с Панколором

диафрагма 2




диафрагма 4



диафрагма 8




цветопередача у объектива очень естественная и резкость мне нравится

[TailGunner]

Немного портретов с моим Панколаром
Сделано во время Дня компании... на природе

Эскизы прикрепленных изображений

 

[VGR/zymmi]

Немного портретов с моим Панколаром
Сделано во время Дня компании... на природе

замечательные портреты

нравится цвет кожи, даже не знаю это заслуга объектива или Е-3 ... резкость тоже на высоте, какая была диафрагма?

[TailGunner]

замечательные портреты

нравится цвет кожи, даже не знаю это заслуга объектива или Е-3 ... резкость тоже на высоте, какая была диафрагма?

Вот почему остановил внимание на Олимпусах, из за их передачи цвета Нравится...
Диафрагма 1.8 или 2.0... Я баловался с тем и другим, больше 2.0 не закрывал...

Кстати у меня Панколар - старенький...полосатенький

[antinomy]

Интересный объектив (у меня не МС версия - "полосатенький").
Интересно рассчитан. На диафрагме 1:4 края становятся резче центра.


На открытой довольно резок по всему полю, в отличие от Гелиоса77М-4, который хоть и суперрезок в центре, но по краям мылит - у него область резкости с диаметром, примерно равным ширине нашего кропа.

[DpakoH]

Мда...после 14-45 эта штука - все равно, что котлета нищему Я думаю, это must-have.

[fenya]

del

[bramms]

Обьектив очень хорош, но советую МС версию. Проблем с механикой будет меньше + картинка чуть контрастнее.
Особенно бокэ нравится! Ну и на зажатых диафрагмах прям идеал по резкости