Olympus E-3, новая PRO тушка на замену Е-1 Опции

[knyaje]

Костя! Фотографировал я недавно день энергетика. Был там концерт. Снимал на ИСО 400 двумя объективами: 14-54 и, в основном, 40-150. Концерт, кстати, первый раз снимать приходится. Я имею в виду, на проф. сцене (вечер проходил в здании театра клоунады). 10 РАВов выкладываю.
ifolder
rapidshare

Ок, спасибо большое!
Вечером сегодня скачаю - не на работе же такой объем выкачивать:-)
Спасибо:-)

[randrey]

Тут случайно на прикольную ветку в форуме фото.ру наткнулся: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...8823&mode=e
Сравнивают Olympus E-3 vs Canon 1Ds Mark II vs Nikon D2X.

[Пётр Л.]

хорошая машина Е-3...по крайней мере не сильно уступает Никону D300...токмо по качеству монитора...кол.-ва точек по AF...ну и...и на 3200ISO всёже никон лучше....

[temp]

он лучше но и дороже

[VGR/zymmi]

да вроде на форумах пишут что автофокус таки у Е-3 быстрее

[olmer1988]

хорошая машина Е-3...по крайней мере не сильно уступает Никону D300...токмо по качеству монитора...кол.-ва точек по AF...ну и...и на 3200ISO всёже никон лучше....

а вот это не факт, многие тесты говорят о том , что у сапагов и никонов шумы как у предыдущих моделей, а я ВИДЕЛ , что такое на D200 800 iso даже днем)))

[randrey]

хорошая машина Е-3...по крайней мере не сильно уступает Никону D300...токмо по качеству монитора...кол.-ва точек по AF...ну и...и на 3200ISO всёже никон лучше....

Качество монитора - да, уступает. Кол-во точек AF нужно далеко не всем - я, к примеру, пользуюсь только центральной, изредко центральной группой. А вот в остальном Е-3 - превосходит D300. И причем в серьезных вещах - скорость автофокуса, стабилизатор, эфффективная защита от пыли на матрице, неубиваемый корпус. Ну, и самое главное - превосходит системой. У Оли лучше по цена/качество объективы, про вспышки вообще молчу. Я когда-то только из=за наличия 14-54 и взял Олю. Ни у кого такого нет, и Никон не исключение. А за такие смешные деньги...

[Artem_che]

У Оли лучше по цена/качество объективы, про вспышки вообще молчу.

Ну, тут я как раз совсем не согласен. То же беспроводное управление пыхами у Никона уже давно, выбор объективов на К/Н богаче в разы, цены на многие стекла (особенно фиксы) по сравнению с Олиными умеренные и качество весьма. А уж года два назад было совсем все плохо, а НЕ в Москве полная труба.
Гораздо чаще встречается абсолютно обратные аргументы, не в пользу Олика

Понятно, что система (по фото-меркам) еще молодая, но с фактами не поспоришь..

[Пётр Л.]

Ребята, не стоит особо кому то что то доказывать...Е-3 классная машина!!! Я бы не стал говорить что лучше ...хуже какой то модели...я не сравнивал со всеми...НО Е-3 не хуже D300!!! А если ещё дружить с RAW...то после "проявки" ваще супер...ну-у-ууу для камер данного класса.....а вот почему он , D300 дороже??? Фиг его знает... в штатах , откуда нам и превезли и тот и этот аппарат разница в $100....Е-3 $1700 а D300-$1800...а вот фокус реально СУПЕР!!!! Скоростнее вряд ли есть ...ваще супер "стреляет"...!!!!

[VGR/zymmi]

Ребята, не стоит особо кому то что то доказывать...Е-3 классная машина!!!

+1 (заочно)

[randrey]

Ну, тут я как раз совсем не согласен. То же беспроводное управление пыхами у Никона уже давно, выбор объективов на К/Н богаче в разы, цены на многие стекла (особенно фиксы) по сравнению с Олиными умеренные и качество весьма. А уж года два назад было совсем все плохо, а НЕ в Москве полная труба.
Гораздо чаще встречается абсолютно обратные аргументы, не в пользу Олика

Понятно, что система (по фото-меркам) еще молодая, но с фактами не поспоришь..

Богаче в разы не значит лучше. Мне, к примеру, было нужно от объективов следущее:
1. Самое главное - объектив с фокусными расстояниями от умеренного ширика до умеренного телевика. С проф. качеством, не большой, быстрый, не убиваемый. За разумные деньги. Я купил 14-54 и доволен им. Это объектив, нужный мне для 90% времени съемок. Что может здесь предложить Никон?
2. Телевик. Хороший, светлый, профессиональный во всех проявлениях, короче и максимально легкий. За разумные деньги. Как появится в Москве сразу куплю 50-200 SWD. Здесь у конкурентов кое-что есть, хотя Олин вариант по некоторым параметрам выигрывает.
3. Макрообъектив. У всех есть. Ничего не скажу. Олин 50/2 мне нравится. Для моих задач хватает.
4. Фикс для портретов. 85-135, светлый. У Оли отдельного нет Довольствуюсь 50/2
5. Вспышка. Максимально ведущее число. Сейчас пользую FL-50, скоро перейду на Mertz 58. Тут Никону вообще похвастаться нечем. Хотя и Mertz 58 приципить можно. Но свои маломощны.
6. Стаб. У Оли 5-стопов. А у Никона? На объективах, да не с такой эффективностью, да за какие деньги!

Приплюсуем сюда 2-х годичную гарантию и нормальный, человеческий сервис-центр Оли...
Вот теперь и посчитаем....
Я свой выбор сделал в пользу Оли ведя именно такие расчеты. Помоему, не обманулся

[Artem_che]

Я свой выбор сделал в пользу Оли ведя именно такие расчеты. Помоему, не обманулся

Да есть у всех, чего предложить. Я-ж не ругаю Олимпус
Прямого аналога 14-54 у Никона нет, зато на ШУ выбор много больше, засчет (в т.ч.) и меньшего кропа. Про фиксы молчу.
Ведущее число Олимпус считает как-то хитро (вроде для 85 мм).
По-идее, аналогична по мощности никону 800-му.
58-й метц, это да, красавец (у самого такой)! Но он есть для всех систем, а еще Сигма (для Оли нет).
Полтинник - отличный портретник, без вариантов.
Стаб.. Ну, 5 стопов это как-то слабо верится. Хотя плюс - огромный, не спорю.
А насчет сервис-центра, вам могут основатели сайта этого многое поведать

P.S. А выбор я тоже сделал и совершенно не жалею

[temp]

уверяю стаб рулит
сам проверил

[Artem_che]

уверяю стаб рулит
сам проверил

5 стопов? Скажем, на ЭФР 300? Даст выдержку сделать ~1/10?
В два-три поверю вполне
В принципе у Кирасира где-то так на теле и получилось..
А один стоп я и сам удержу как правило (хотя сегодня племянника на морозе фотал, так там и 1/ЭФР было мало (точнее, много, руки замерзли совсем

[Пётр Л.]

Артём, ты скажи что далать...то? куда ставить ...то??? Всмысле опиши , что и как . а я испытаю завтра...т.е. уже сегодня днём....токмо поподробнее...а то "пять стопов"...это что такое????

[Artem_che]

Артём, ты скажи что далать...то? куда ставить ...то??? Всмысле опиши , что и как . а я испытаю завтра...т.е. уже сегодня днём....токмо поподробнее...а то "пять стопов"...это что такое????

О, мы кажись уже на всех форумах общаемся
Ну "стоп", это увеличение выдержки вдвое. Т.е. если берем за "нормальную" выдержку 1/ЭФР (хотя это тоже индивидуально, у меня [в тепле ] ближе к 2/ЭФР), то, например, для полтинника (100 ЭФР) 4 стопа будет 1/(100/2/2/2/2) - в районе 1/6.25 секунды. Т.е. если на такой выдержке получится большинство кадров резкими - можно считать, что стаб на таком фокусном дает 4 стопа. Естественно, снимать только неподвижные предметы, для чистоты эксперимента. Я своего племянника не особо-то и на 1/500 могу поймать

[VGR/zymmi]

для тех кто все еще сомневается любопытный тестик:

OLYMPUS E3 vs CANON 40D

кэнон слева



а с сервисами везде бардак, в основном из-за того что работают там люди далекие от фото... но если сравнивать, то сервис у Олимпуса получше будет чем у Никона на порядок...

[randrey]

Да есть у всех, чего предложить. Я-ж не ругаю Олимпус
Прямого аналога 14-54 у Никона нет, зато на ШУ выбор много больше, засчет (в т.ч.) и меньшего кропа. Про фиксы молчу.
Ведущее число Олимпус считает как-то хитро (вроде для 85 мм).
По-идее, аналогична по мощности никону 800-му.
58-й метц, это да, красавец (у самого такой)! Но он есть для всех систем, а еще Сигма (для Оли нет).
Полтинник - отличный портретник, без вариантов.
Стаб.. Ну, 5 стопов это как-то слабо верится. Хотя плюс - огромный, не спорю.
А насчет сервис-центра, вам могут основатели сайта этого многое поведать

P.S. А выбор я тоже сделал и совершенно не жалею

Вот я и говорю - каждому по задачам. Мне важен 14-54, остальное все так, по столько-поскольку. Особенно ширики. Для себя, для души, да для пейзажей быть может куплю 11-22 или 7-14. Чем плохи?
Полтинник от Оли не САМЫЙ лучший портретник, хотя и не плох. Для нашей маленькой матрицы светосилу хотелось бы 1,2
Вспышка FL-50 имеет ведущее число 50 при 28 мм, Никоновская SB-800 38 при 35 мм. У mecablitz 58 AF-1 digital я нашел инфу вот такую:
Guide number with ISO 100/21° and 35/50 mm 42
Guide number with ISO 100/21° and max. zoom 58

Если я правильно понимаю, то по мощности они 1-mecablitz 58 AF-1 digital, 2-Оля, 3-Никон
Если ошибся - поправте. Вообще еще не решился я на этот mecablitz 58 AF-1 digital. Думаю. Взять бы где его на время...

[Artem_che]

Если я правильно понимаю, то по мощности они 1-mecablitz 58 AF-1 digital, 2-Оля, 3-Никон
Если ошибся - поправте. Вообще еще не решился я на этот mecablitz 58 AF-1 digital. Думаю. Взять бы где его на время...

А черт ее знает, как они там считают, но кто-то расчитывал, получилось, что старшие у Никона и Оли похожи по мощности. Мне лень копаться, а на офф. русском сайте толком ничего нет.
А при наличии FL-50, не уверен, что в метце есть смысл. Одно дело в пару к младшей, типа, нужна мощща - метц, компактность - 36-я.
Если вы в Москве, можно пересечься, у нас тут что-то типа мини-встречи назревает в районе 10-12, посмотрите, что есть 58-й

[randrey]

А черт ее знает, как они там считают, но кто-то расчитывал, получилось, что старшие у Никона и Оли похожи по мощности. Мне лень копаться, а на офф. русском сайте толком ничего нет.
А при наличии FL-50, не уверен, что в метце есть смысл. Одно дело в пару к младшей, типа, нужна мощща - метц, компактность - 36-я.
Если вы в Москве, можно пересечься, у нас тут что-то типа мини-встречи назревает в районе 10-12, посмотрите, что есть 58-й

12 я снимаю. Вечером, правда. А где собираетсь?