Как вы определяете удачный снимок или нет во время съемки., Есть такая проблема:-) Опции

[Скиф]

Когда была у меня карта памяти маленького объема, она частенько забивалась во время съемок и для их продолжения необходимо было удалить неудачные кадры. Как вы определяете какой кадр удачный, а какой нет на экранчике своего фотоаппарата? Были случаи когда при просмотре на фотоаппарате снимок смотрелся интересно, а его просмотр на мониторе вызывал недоумение. Наоборот тоже бывает, немного реже, но бывает. Проблему пока решил покупкой дополнительных карт. Но это работает при съемках в пределах города. А если куда-нибудь в поход поеду, что тогда посоветуете?

[VGR/zymmi]

даже самый неудачный кадр со временем может показаться очень интересным

эту проблему я решил покупкой карты на 8Гб и двух запасных батарей

по экранчику проверяю примитивно, не промахнулся ли я фокусом...как цветопередача... в Е330 можно еще сравнить два файла между собой , тоже очень удобно...

[ПавелА]

эту проблему я решил покупкой карты на 8Гб и двух запасных батарей

...или покупкой цифрового фотоальбома.

[Скиф]

...или покупкой цифрового фотоальбома.

Это вариант для похода. Спасибо. А там пиксель в пиксель изображение смотреть можно?

[VGR/zymmi]

ну не знаю... на экранчике Е330 вполне реально оценить резкий снимок или нет... вот на Е300 было сложновато...

[DpakoH]

Делать по сотне кадров на сцену - это принципиально тупиковый путь в этом вопросе.

Для начала стоит вспомнить простую мысль, высказанную во многих пособиях, советах и т.п.
Успех фотографа во многом зависит от подготовки. Без четкого понимания, ЧТО я делаю и ЗАЧЕМ, не спасут даже террабайтные карты памяти.

Далее: что понимать под удачей? Если чисто технические аспекты, то их, строго говоря два:
1. Эскпозиция.
2. Резкость.

Экспозамер можно оценить, тупо посмотрев гистограмму. Это простейший из инструментов цифрового фотографа, но и один из самых мощных в то же время.

С резкостью труднее. Во-первых, вся система 4/3 страдает маленькими и темными видоискателями. Все, конечно, относительно, но вцелом и вобще - это так.
При съемке фокусироваться можно вручную в 2-3 приёма, сперва находя границы "ещё явно нерезко" и "уже явно нерезко", а потом улавливая блики. Если бликов нет, то все, конечно, условжняется.
Пытаться определить резкость и ГРИП по экрану на фотоаппарате...ну...нет ничего невозможного, так что, если увеличить...

К списку признаков "удачи" можно ещё добавить свет и цвет. Оба этих показателя проще всего контроллируются при съемке в RAW - всегда можно будет подвигать кривые, ББ, каналы, хуисатурейшны... Качество при этом будет страдать минимально, если выбрать и научиться пользоваться каким-нибудь RAW-конвертером. Я, к примеру, отбраковываю снимки в Raw Therapy, а первичную обработку провожу в ACR. Но список тут довольно длинный - каждому что-то приглянется.

Ну и, ко всему прочему, у нас есть мощнейший инструмент коррекции - Photoshop. Не стоит воспринимать его как волшебную палочку зубной феи, но в натруженной руке он может делать, хоть и ОЧЕНЬ маленькие, но чудеса.