Зенитар-М (50/1,7), хороший светосильный портретник Опции

[Скиф]

Зенитар-М (50/1,7)


Недавно приобрел Зенитар-М 50/1,7 абсолютно новый за 700 рублей.
Портреты до него снимал МС Гелиосом 44М-6.
К плюсам Зенитара можно отнести:
1) на резкость наводится стало проще, процент брака значительно снизился;
2) есть удобный переключатель режима диафрагмы, с помошью которого она одним щелчком закрывается до установленного вами значения. Чтобы это полноценно работало необходимо извлечь ножку толкателя из объектива (дело пяти минут и трех шурупов:-))
3) более красиво, чем Гелиос, размывает задний фон;
4) дает более мягкую картинку, что очень хорошо подходит для портретов;
5) очень хорошая резкость начиная с диафрагмы 4;
6) несмотря на отсутствие многослойного просветления, "зайцев" не ловит (проверял, снимая в контровом свете);
7) смотрится на камере солидно не особый плюс, но все же приятно.
Информация об объективе на сайте КМЗ


фотографии Olympus E-500 + Зенитар-М (50/1,7)

диафрагма 4

[VGR/zymmi]

достойный объектив.... рисует он очень красиво и бокэ у него красивое, мягкое ...

OLYMPUS E-300 + Зенитар 50(1.7) диафрагма 1.7

[temp]

да фон мне нравится
надо будет у бати с зенита скрутить

[barmalej]

а как извлечь-то ножку толкателя, чтобы диафрагма закрывалась только поворотом кольца, не пойму ?

[VGR/zymmi]

сзади три шурупа выкручивайте и снимаете крышку с резьбой... потом вынимаете штырек...

[barmalej]

А можно каким-то образом убрать ограничитель бесконечности, а то на никонах чересчур малое расстояние при бесконечности(~1,5м)?

[Скиф]

А можно каким-то образом убрать ограничитель бесконечности, а то на никонах чересчур малое расстояние при бесконечности(~1,5м)?

Неполучится. Оптическая система так сконструирована. Рабочий отрезок никона меньше чем отрезок на который рассчитана оптика М42, поэтому бесконечность и пропадает. Были вроде какие-то переходники с линзой, но я могу ошибаться.

[barmalej]

да это понятно, но я к примеру уже так два объектива (Юпитер-37А и Индустар-50-2) переделал так, что на бесконечность без проблем фокусироваться можно. Дело в том, что в большинстве объетивах вкручены(!!!) стопорные винты(ну типа того) и если их выкрутить, то объектив будет дальше заходить при фокусировке. Конечно-же нужно тогда аккуратно наводиться, чтобы не раскрутить объектив, но после нескольких наводок уже привыкаешь и этого не должно случиться вообще.Для никона надо около 4-6 мм. Так вот у Зенитара немного по другому сделан стопор, поэтому я и спросил, мож кто пробовал полностью разобрать этот объектив.

[Скиф]

да это понятно, но я к примеру уже так два объектива (Юпитер-37А и Индустар-50-2) переделал так, что на бесконечность без проблем фокусироваться можно. Дело в том, что в большинстве объетивах вкручены(!!!) стопорные винты(ну типа того) и если их выкрутить, то объектив будет дальше заходить при фокусировке. Конечно-же нужно тогда аккуратно наводиться, чтобы не раскрутить объектив, но после нескольких наводок уже привыкаешь и этого не должно случиться вообще.Для никона надо около 4-6 мм. Так вот у Зенитара немного по другому сделан стопор, поэтому я и спросил, мож кто пробовал полностью разобрать этот объектив.

Теперь понял о чем ты говоришь:-) То есть надо выкрутить винт, и линзы будут глубже заходить при фокусировке за бесконечность и, соответственно, на никонах бесконечность появится?
Интересно... Только как это стопор в зенитаре реализован я даже не догадываюсь:-(

[barmalej]

То есть надо выкрутить винт, и линзы будут глубже заходить при фокусировке за бесконечность и, соответственно, на никонах бесконечность появится?

Так точно, бесконечность и далее Нужно только немного терпения и не "кривые" руки
Я примерно знаю, как у зенитара эта система работает. Все дело в фокусировочном кольце; у него внутри идет железный пазик, который при одном положении прокрутки фокусировочного кольца фиксируется то в одном(минимальное расстояние), то в другом(бесконечность) положении.Так вот, если этот фиксатор "подпилить как надо" с одной стороны, то будет и на бесконечность настраиваться. Я вот эти три винтика с переднего кольца открутил, а оно не снимается сверху, цепляется за эти самые пазики, надо снизу снимать. Вот тут-то и проблема-я не имею представления, как второе кольцо снять. Эх, был-бы у меня такой-же второй - даже не задумывался-бы , раскрутил-бы

[AeRo]

Вот взял его вчера за 20 баксов с возможностью возврата. 80-ого года, само стекло в отличном состоянии, отрезок кольца фокуса до 5 метров туго ходит, дальше слишком свободно (износ наверное) - фокусироваться трудно. Преключятель режимов диафрагмы "болтается". На клиньях Зенита заметен небольшой недолёт до безконечности (клинья чють-чють не сходяться). Тут думаю мастер поможет. Без МС - зайцев ловит похлеще Гелиосов! Рисунок замыливания у него равномерный, не "крутит", как Гелиосы.

Сравнил резкость на табличке по сравнении с Цайсом 50/1,8: Цайс чють-чють реще по центру, но по углах лучше Зенитар (линза таки у него значительно больше). У Зенитара чють больше ХА. Цвета Зенитара показались более натуральны, не "теплит" как Цайс, но и не "холодит". Субьективно на реальных (не сильно котрастных, как таблица разрешений) фотографиях детализация получше, чем у Г44М6, даже на закрытих диафрагмах.

Думаю оставлю таки себе для коллекции - отнесу мастеру на профилактику, благо недорого - до 5 долл.

[VGR/zymmi]

На днях опробовал этот объективчик так сказать в бою и он меня, признаться, чертовски порадовал, даже не знаю почему им раньше не фоткал . Объектив резкий начиная с дырки 1.7, с закрытием диафрагмы резкость возрастает. Бокэ мягкое и симпотишное. Вообще у объектива хорошее сочетание мягкости и резкости. Возможно мне попался хороший экземплярчиг


OLYMPYS E-330 + Зенитар-М (50/1,7):

диафрагма 1.7:


очень нравится фотка:



диафрагма 2:



диафрагма 2.8



диафрагма 5.6




спасибо удивительной девушке Марине за терпение и понимание

[VGR/zymmi]

ух полюбил я Зенитар

вот исчо немного сэмплоф, снимал уже поздно вечером, немного выкрутил исо, обратите внимание на выдержки:

OLYMPYS E-330 + Зенитар-М (50/1,7):

диафрагма 4:






диафрагма 5.6:

[AeRo]

обратите внимание на выдержки

А я вот обратил внимание на диафрагму. Она не равна нулю. С одуваном снимаете? Или это Е-330 так сам ставит?
Заметил также, что картинка у Е-330 на ИСО400 хуже чем у Е-500. Очень уж шумодав агресивен. Снимали в жепег?


А Зенитар действительно лучший выбор среди м42 50-ок.

[VGR/zymmi]

AeRo

А я вот обратил внимание на диафрагму. Она не равна нулю. С одуваном снимаете

ага

Заметил также, что картинка у Е-330 на ИСО400 хуже чем у Е-500. Очень уж шумодав агресивен.

насчет шумодава очень может быть, ибо визуально по сравнению с Е-300 шумоф меньше !

Снимали в жепег?

я знаю это плохая привычка, но я всегда снимаю в джепег! Хотели меня приучить к раву но как-то не прижилось. Фотография либо получается, либо нет и возится в фотошопе часами как-то мне очень лень...

[VGR/zymmi]

еще примеры фотографий Е330 + Зенитар 1.7, диафрагма 5.6 и 4




Зенитар хорошо работает в контровом свете !

[VGR/zymmi]

сегодня ходил в гости к племяшке ну что сказать, растет моделька

взял с собой Зенитар 50/1.7! Снимал в комнате без вспышки, открытая диафрагма и свет из окна дали возможность поэксперементировать Снимал в формате JPG+RAW, но равы пока остались нетронутыми...


полноразмерные снимки Е330 + Зенитар-М (50/1,7) диафрагма 1.7 :









как я уже говорил, в этом объективе мне очень нравится сочетание резкости и мягкости...

[Davis]

Зенитар-м 50/1,7 как макро тест:
http://lospopadosos.com/friends/Daviskeeys/tests/yantar/
http://lospopadosos.com/friends/Daviskeeys/tests/macro/

http://lospopadosos.com/friends/Daviskeeys...htexp2.jpg.html

[melfin]

Хорошие у вас фотографии, Davis!
Последняя очень понравилась.

[petrik34]

Да. Хороший объектив. Советская техника - огого! Дешево и сердито.

Эскизы прикрепленных изображений