Olympus E-620, все о фотоаппарате OLYMPUS E-620 Опции

[Stalker]

Еще ставлю под вопрос разный ДД на iso100 и iso 200.
Если мои глаза не врут, то на Исо 200 Динамический диапазон выше, чем на исо 100.

[Vanguard]

Еще ставлю под вопрос разный ДД на iso100 и iso 200.
Если мои глаза не врут, то на Исо 200 Динамический диапазон выше, чем на исо 100.

Зоркие у Вас глаза так оно и есть, у Е-620 так называемая "базовая" чувствительность как раз 200

[Stalker]

Ну и дела - интересный аппарат этот 620-й

Взял дней 10 назад на замену 420-ке, но до сих пор так руки и не добрались до него ввиду обилия работы и отсутствия хорошей погоды.

Придётся поискать в просторах Интернета описание этого нововведения, да заодно дома серию тестов провести ради интереса.

Кстати, если Исо=200 - базовое значение, то, по идее, исо=100 программно занижается?
Т.е. грубо говоря уровень шумов на исо=200 будет равняться уровню шумов на исо=100, или я ошибаюсь?

[v_zhuk]

ISO100 честное на 620-ке, а вот с 200 и далее идёт недоэкспонирование приблизительно на 1 ступень с последующим внутрикамерным вытягиванием с целью увеличения ДД за счёт запаса в светах. Как обратную сторону процесса, имеем более шумную картину в тенях.

[Stalker]

Спасибо за объяснения.
А остальные Исо: 400, 800 и т.д. - принцип такой же, как с 200? Или честные?

[temp]

мы все так сначала и предполагали что либо исо 100 честное а исо 200 и остальные недоэкспонированые.
другие же предполагали что исо 200 и остальные честыне а исо 100 переэкспонированное .

а на самом деле вышло по серединке.
исо 100 и исо 200 на самом деле снимаются примерно на исо 150 но соответственно с разноый выдержкой. и дальнейшей внутрикамерным вытягиванием.
в результате :
исо 100 на самом деле просто переэкспонированное исо 150 в результате чего ДД ниже на пол стопа.
а исо 200 на самом деле исо 150 но внутрикамерно еще вытянутое из теней на пол стопа. в результате ДД в светах выше на пол стопа нежели если бы просто правильно проэкспонировать. со всеми остальными исо та же история что и с исо 200.
ну и как результат разница в ДД межу исо 100 и исо 200 практически ровно 1 стоп.
и исо 100 очень чистое.
а исо 200 и остальные как то более грязноватые. видно что как бы вытащенно из теней все на пол стопа

[Vanguard]

ISO100 честное на 620-ке, а вот с 200 и далее идёт недоэкспонирование приблизительно на 1 ступень с последующим внутрикамерным вытягиванием с целью увеличения ДД за счёт запаса в светах. Как обратную сторону процесса, имеем более шумную картину в тенях.
Резюмируя, ISO200 - недоэкспонированный (на 1EV) снимок на ISO100 с последующей положительной внутрикамерной экспокоррекцией.

Можно поинтересоваться на чем основаны такие выводы?

[temp]

ну один из источников
http://dxomark.com/index.php/eng/Image-Qua...and3)/Panasonic
вкладка исо

[Stalker]

спасибо!

[xemuliam]

ISO100 честное на 620-ке, а вот с 200 и далее идёт недоэкспонирование приблизительно на 1 ступень с последующим внутрикамерным вытягиванием с целью увеличения ДД за счёт запаса в светах. Как обратную сторону процесса, имеем более шумную картину в тенях.

Бред пишете. Перед тем как писать это - потрудились бы сами посмотреть на значения яркости в каналах при 200 и 100

[Vanguard]

Temp
Спасибо за ссылочку, просвятился
Визуально действительно кажется что ДД на 200 больше(по крайней мере не меньше). После Е-420 такое поведение сразу бросается в глаза.

[xemuliam]

Temp
Спасибо за ссылочку, просвятился
Визуально действительно кажется что ДД на 200 больше(по крайней мере не меньше). После Е-420 такое поведение сразу бросается в глаза.

А он и ест больше. На 100 света порезаны, поэтому возможность словить пересвет - велика

[aleksey-ko1]

Вопросик знатокам 620.Сделал несколько кадров на свою флэшку не своим 620,установлен был РАВ.К сожалению не смог открыть это РАВ у себя,поэтому скачал триал версию без возможности сохранения.
Но просмотр полноценный.Так вот картинка 200 ИСО в реальном размере даже в светах состоит из цветных точек,это что шум такой,или это какойто процессорный ход 620.На своем 330 картинка чистая.да и вообще никогда таково не видел в РАВ.

[aleksey-ko1]

Вот все же через Пикаса скопировал избражение.Фрагмент из поноразмера с РАВа 620.

То же с 330 в ЖПЕГе в стандартных установках.

Обьектив один и тот же.

Прикрепленные файлы

 фрагмент1.jpg ( 145.48 килобайт ) Кол-во скачиваний: 56
 фрагмент2.jpg ( 101.46 килобайт ) Кол-во скачиваний: 49

 

[aleksey-ko1]

Вопрос повис в воздухе.Ладно.
Вот еще одно наблюдение.Камера не моя поэтому только при просмотре оказалось ,что ИСО установлено в режим авто,и один кадр внутри машины ,где я воспользовавшись поворотным экраном снял свою физиономию оказался снят на ИСО 800.Вот сравнивая кадры сделаные на улице на 200 и в машине на 800 не вижу большой разницы.Для 800 так вполне прилично,а для 200 никуда.Все снято в РАВ.
Кропы из полноразмеров.

Прикрепленные файлы

 фрагмент3.jpg ( 71.62 килобайт ) Кол-во скачиваний: 35
 фрагмент4.jpg ( 111.43 килобайт ) Кол-во скачиваний: 28

 

[Stalker]

Шумы жуткие, а этого быть не должно.

Попробуйте установить:

Gradation: Normal (на основном экране аппарата, группа пиктограмм справа)
А в Меню, вкладка с шестеренками ->пункт G -> Shading Comp Off и тут же Noise Reduction Low

После покажите снимки
Вероятно, ситуация изменится

[aleksey-ko1]

Шумы жуткие, а этого быть не должно.

Попробуйте установить:

Gradation: Normal (на основном экране аппарата, группа пиктограмм справа)
А в Меню, вкладка с шестеренками ->пункт G -> Shading Comp Off и тут же Noise Reduction Low

После покажите снимки
Вероятно, ситуация изменится

Какие установки могут быть в РАВ?

[Stalker]

Не-а, на примерах уже Jpeg
Вы же потом конвертили Raw в Jpeg, чтобы выложить пример здесь.
Давайте лучше два Jpeg-а, или полный Raw.

[aleksey-ko1]

Не-а, на примерах уже Jpeg
Вы же потом конвертили Raw в Jpeg, чтобы выложить пример здесь.
Давайте лучше два Jpeg-а, или полный Raw.

Естественно что на примерах ЖПЕГ,этож фрагменты из РАВ.Конвертировано без коррекции.Какой смысл качать РАВ,уверяю вас аналогичная картинка.

[Eddie69]

Шумы действительно удручающие, у меня даже при выключенном шумодаве и включеннй градации такого небывает,но надо учитывать условия сьёмки,освещение,температуру матрицы,может до этих снимков производилась продолжительная сьёмка сериями в рав.