Olympus E-620, все о фотоаппарате OLYMPUS E-620 Опции

[Stalker]

Судя по всему, моя дружба с этой компанией вскоре закончится чуть менее, чем полностью (останется только пленочный Ом3).
Я не вижу качественных улучшений (кроме сомнительных брюликов и цацек в тушке).
Не было бы у меня оптики для Оли, я бы слез с системы после Е-420 (этот малыш был хорош, просто он отработал свое)...

Я не вижу смысла отваливать 800 (+-50) баксов за Е-620, когда есть тот же D5000 или аналогичные Сапог с Пентаксом...

Для чего я это пишу?
Вероятно для того, чтобы очередной "потенциальный покупатель", начитавшийся восторженных отзывов, подумал, а стоит ли ему менять младшую модель на 620-ю или 30-ю.

Чет такое про цвета я уже слышал.. когда от ПЗС матриц олик отказался, тож говорили - "цвета были на трехсотой серии" А теперь так активно пинаемый ранее Е-420 эталоном стал

Цвета были на трехсотой, на четырехсотой и на пятисотой.
Цвета шестисотой (тридцатой) - это нечто...

Снимки пожалуйста для сравнения где кто лучше-хуже себя показал.

На досуге выложу... пока леньки возиться...

Пара довольно матерых фотографов, из моих знакомых (с большой матрицей кстати), попробовав Е-620 были в восторге, хотя изначально довольно скептически на него поглядывали.

Ага, мои товарищи тоже восторженно сказали "неплохая мыльничка".

У каждой системы свои преимущества и недостатки и Олики вполне конкурентноспособны если не упираться рогом в размер матрицы

Конкурентоспособность в сегменте зеркалок низкая.

один вес ФФ в пешем походе на полста километров способен свести на нет все его преимущества, потому что он остался дома...

Вес не так критичен, как качество. Увы, но +- пара кг оборудования не заменят разницу в картинке.

И напоследок, все развитие электроники идет по пути миниатюризации, придет время и другие производители задумаются об изделии в противовес m4/3. И качество матриц будет расти, потому в больших размерах отпадет необходимость. И будут в очередной раз перекраивать системы... А кто-то уже давно эти размеры в свой стандарт заложил

В мыльничном сегменте Олимпус имеет право на жизнь, а вот во "взрослом" ему будет тяжело.
Когда одни компании улучшают качество, Оли борется черт-те за что.

Простите, но выделенное вообще ни в какие ворота не лезет blink.gif Не ожидал от Вас подобного.

1. до равнозначности больших и малых матриц (то есть больших и маленьких пикселей) ещё не близко.
2. На маленький пиксель сильнее влияет...

Согласен со всем вышесказанным.

[antinomy]

А я не вижу смысла отваливать 1000$ за Никон начального уровня, когда есть Пэн.

И еще, складывается впечатление, что основные претензии у всех к Е620 - "очень маленькая", "не взрослая" камера. Всем нужен Марк-1, чтобы рука ощущала "серьезную технику"...

[xemuliam]

Stalker
Что-то сдается мне, что вам просто другая камера под другие запросы нужна
Если не секрет - огласите пожалуйста, чем, ну к примеру в сравнении с Д5000 или 500Д, конкресно Вас не устраивает 620-ка?

Только детализированно и по пунктам.
Реально очень интересно

[Photo_Lyubitel]

А я не вижу смысла отваливать 1000$ за Никон начального уровня, когда есть Пэн.

Пральна, нада брать начальный Кэнан

И еще, складывается впечатление, что основные претензии у всех к Е620 - "очень маленькая", "не взрослая" камера. Всем нужен Марк-1, чтобы рука ощущала "серьезную технику"...

Где это вы прочитали? Кто вам это сказал? мне картинка не понравилась.... тушку только на витрине видел один раз

[Stalker]

Эхех... подожду хорошей погоды и попробую поискать положительные моменты ))) А там посмотрим...

А я не вижу смысла отваливать 1000$ за Никон начального уровня, когда есть Пэн.

И еще, складывается впечатление, что основные претензии у всех к Е620 - "очень маленькая", "не взрослая" камера. Всем нужен Марк-1, чтобы рука ощущала "серьезную технику"...

а) Пэн стоит слегка дороже того же Д5000... так что смысл есть ( вон глянул в паре магазинов - пэны по 840-850, д5000 по 820-840, ольги 620 по 790-830).
Если бы Пэн стоил 500 уев, то я бы на него молился... чесслово.

б) Дело не в размере, дело в качестве.
За размерами гонятся... кхм... ну сами знаете кто

Что-то сдается мне, что вам просто другая камера под другие запросы нужна
Если не секрет - огласите пожалуйста, чем, ну к примеру в сравнении с Д5000 или 500Д, конкресно Вас не устраивает 620-ка?

Не нравится картинка и все тут. Ладно уж 420-330 и иже с ними, брали цветом... толстый фильтр не нравится... и так картинка дрянновата... дык еще и фильтр толстый - полный набор получается.

Олимпус сказочно отрабатывает высокие Iso - чем дальше, тем страшнее.
Ну и на 100-200 картинка уже шумная... это не доставляет.
Выше 800 уже страшно... да что там... выше 400 уже кашка.
А конкуренты ведь не дремлют



П.сы.. кстати, если тут есть те, кому нравится Е-620, могу продать со всеми причендалами ))))

[xemuliam]

Ну т.е. ничего конкретного так и не написали
А жаль
Думал все же, что будет взвешенный подход

[Lassel]

Боже, какие трактаты о шумах.

никто и не говорит что 620й - это идеал.

Я говорю. Лёгкая, удобная, красивая (на кеноны и сони смотреть страшно), со стабом в тушке и отличной родной оптикой. Что ещё надо?

А шумы по сравнению с другими... Вы хотите сказать, что у вас на стоках кадры с оли заворачивают с пометкой "Olympus noise"?

[Stalker]

Ну т.е. ничего конкретного так и не написали
А жаль
Думал все же, что будет взвешенный подход

Ок, взвешенно... что касается 620-й

а) шумы
"-" высокий уровень шума даже на низких значениях Iso (чем думали инженеры, добавляя +2 мп, остается загадкой, лучше бы оставили 10, но без каши)
"+" на высоких значениях Iso шумы смотрятся лучше младших моделей, но не дотягивают до конкурентов (т.е. 400-800 жить можно, а дальше беда)

б) ДД
"+" Да, вроде как он выше
"-" Но на исо 200...

б) детализация (и небольшой привет фильтру)
"-" детализация картинки ниже, что по сравнению с конкурентами заметно
"+" картинка в Jpeg местами лучше, чем у конкурентов, тут инженеры постарались на славу

в) цвет
"-" это уже не тот цвет, который был у младших... субъективно конечно, но...
"+"... ээээ... ну цвет... в общем отсылаю к 330 и 420...

г) эргономика и финтифлюшки с брюликами

"+" тут все отлично

Это взвешенно )))


Что касается выводов: считаю 420 и 520 (и 410-510) при их текущей цене отличными аппаратами. Ну а если брать дабл кит - то это вообще мечта для человека, не планирующего тратиться на оптику в ближайшее время, но желающего получать хорошие кадры.


Если рассматривать Е30 и Е620, то считаю их крайне неудачными и спорными вариантами приобретения, т.к. при их текущей цене стоит смотреть на конкурентов.

[Photo_Lyubitel]

Если рассматривать Е30 и Е620, то считаю их крайне неудачными и спорными вариантами приобретения, т.к. при их текущей цене стоит смотреть на конкурентов.

Посмотрел цены. Поддерживаю.

И не заменят мне рюшечки и прочая наживка фиговенькую картинку. Рыхлую и шумную. Вообще, эта новая матрица 12 МП как-то совсем не айс получилась... Тянет, если только с цифромылом сравнивать....

А стремится надо к следующему: АХТУНГ ТРАФФИК

6,8 МБ http://www.juzaphoto.com/shared_files/arti...a_s2/giada2.jpg Leica S2

6,5 МБ http://fotkidepo.ru/photo/23941/13451sgVee...3dhA/218963.jpg цифрозад PhaseOne P45
15 МБ http://fotkidepo.ru/photo/23941/13451sgVee...3dhA/218977.jpg цифрозад PhaseOne P45

Вышеобозначенные кадры - есть эталон и высший идеал по техническому качеству. Рекомендую оценить микроконтраст и чистоту теней. Вот когда мне покажут кадры с Е-620 более менее стремящиеся походить (я не требую невозможного!) на попиксельном уровне - тогда и поговорим.

П.С. при печати вроде грязи-то и не видно Пока рядом не положишь распечатку чистого кадра того размера печати.

[xolodOK]

Посмотрел цены. Поддерживаю.

И не заменят мне рюшечки и прочая наживка фиговенькую картинку. Рыхлую и шумную. Вообще, эта новая матрица 12 МП как-то совсем не айс получилась... Тянет, если только с цифромылом сравнивать....

А стремится надо к следующему: АХТУНГ ТРАФФИК

6,8 МБ http://www.juzaphoto.com/shared_files/arti...a_s2/giada2.jpg Leica S2

6,5 МБ http://fotkidepo.ru/photo/23941/13451sgVee...3dhA/218963.jpg цифрозад PhaseOne P45
15 МБ http://fotkidepo.ru/photo/23941/13451sgVee...3dhA/218977.jpg цифрозад PhaseOne P45

Вышеобозначенные кадры - есть эталон и высший идеал по техническому качеству. Рекомендую оценить микроконтраст и чистоту теней. Вот когда мне покажут кадры с Е-620 более менее стремящиеся походить (я не требую невозможного!) на попиксельном уровне - тогда и поговорим.

П.С. при печати вроде грязи-то и не видно Пока рядом не положишь распечатку чистого кадра того размера печати.

Лол
Вы посмотрите на исо 400 и выше с этих же камер снимки)))И без шумодава,как тут у лейки)))
А еще замечательные пятна от грязи)))

[tupolev140]

ага.. вот тут хассель с таким задником за 650 тыс. р. продают, сейчас.. степуху сниму и куплю
нашли, что в пример приводить..

[antinomy]

Ха .
Вот когда Ваша Лейка сможет снять так:
http://www.liveinternet.ru/users/franky_boy/post81352392/
тогда мы Вам на Олимпус девочек наснимаем волосок к волоску.

Вышеобозначенные кадры - есть эталон и высший идеал по техническому качеству.

[kolbinsky]

А шумы по сравнению с другими... Вы хотите сказать, что у вас на стоках кадры с оли заворачивают с пометкой "Olympus noise"?

отлично сказано

Вышеобозначенные кадры - есть эталон и высший идеал по техническому качеству.

спорить не буду - очень роскошно, особенно последний пример.
а на втором фото какой то брак на небе.. (слева вверху возле малого купола)
вообще второе фото мне не нравится..

Рекомендую оценить микроконтраст и чистоту теней. Вот когда мне покажут кадры с Е-620 более менее стремящиеся походить (я не требую невозможного!) на попиксельном уровне - тогда и поговорим.

)) весь пост подспудно ожидал - когда же очередное сравнение роллс-ройса и форда-фокуса )))
вот именно что приведенные примеры - это невозможно и недостижимо сейчас и в данном ценовом диапазоне и не важна тут фирма-производитель..

рассматривать кропы по пикселям? )) зачем???? как будто мне заняться больше нечем.. я лучше буду дальше экспериментировать со светом..

немного отойду от темы.. и не буду употреблять избитых "сленговых" выражений в попытке описать то чем мы тут занимаемся..
просто маленький пример.. есть у меня друг который последние лет 7-8 занимается разгоном компьютера.. маниакально отслеживает новинки компьютерного железа.. всегда можно быть уверенным что у него стоит топовая на данный момент видеокарта, процессор.. брендовая память..
недавно я спросил его - во что он играет на своем "супер пупер игровом" монстре когда не крутит бенчмарки с целью замерять очередной прирост производительности в 0.2% - и ответ был (после паузы) "ну.. в контер страйк иногда"..

я прекрасно понимаю - всегда хочется идеала.. любой профессионал ищет максимально удовлетворяющий его запросы инструмент..
но если запросы - рассматривать кропы на полном увеличении на экране монитора - ..... то зачем тогда вообще покупать фотоаппарат?? все эти кропы сотнями доступны на дпревью и подобных ему.. дружно скачиваем и любуемся.. не забываем петь дифирамбы никону.. кэнону.. кто там еще есть..

может у меня со зрением что то ))) а может и монитор неоткалиброван )) но совсем недавно я очень много времени потратил на выбор того что удовлетворит мои ... (возможные???) запросы.. и выбирал очень долго и сравнивал жпеги, равы.. и тесты смотрел.. вот правда на графики меня уже не хватило )))

маленькое отступление о сложности выбора:
ну и что я имею сказать... никон для меня отпал сразу из за цветопередачи.. не моё - и я не стал вдаваться в детали - почему.. пентакс по эргономике мне просто показался изобретением зергов каких то ))))
итого выбор упёрся в кэнон.. и хотелось сравнить с чем то еще.. не в моём правиле делать покупку основываясь только на мнении друзей "бери 450д" и на советах лже-консультантов в магазинах (людей в жизни не снимавших ничего кроме собственных витрин и физиономий коллег).. почему то заинтересовал олимпус... и кстати изначально были мысли о е-420 ))) тем более в каком то из гипермаркетов была очень интересная цена... но выступ под правую руку на нём настолько мал... пальцы уставать начинают уже через несколько минут.. и хотя очень удобный и компактный.. но сомнения одолели.. стал смотреть - а что еще интересного есть.. 520й.. и с небольшой доплатой - 620й..

очень... очень долго смотрел я на примеры фотографий отснятых на 450д и е-620 и понял - разница даже если и есть - для меня не принципиальна.. конечно можно изначально подобрать условия съемки в которых специально нахватать шумов... но - зачем?
я крайне редко снимаю на исо выше 800.. я бы сказал - практически не снимаю.. и не понимаю споров вокруг того что "вот у %название фотоаппарата% можно на 6400 снимать а у олимпуса вообще такого режима нет".. хочется спросить у яростных спорщиков - вы вообще видели снимки хотя бы на исо 3200?? зачем они нужны такие??? ))) какая у них художественная ценность? и тут не важен производитель - мы говорим о камерах НАЧАЛЬНОГО уровня.

и остапа понесло.. ладно, уже умолкаю.. )))

просто маленькое замечание напоследок.. оно не ко всем относится.. но мне очень интересно - что же вы такого снимаете?
можно хотя бы где то посмотреть примеры ваших работ?

или вы как тот мой друг - "ну.. в контер страйк иногда"????

[Lassel]

и тут не важен производитель - мы говорим о камерах НАЧАЛЬНОГО уровня

Мне не нравится, кстати, термин "начальный уровень". Можно тридцать лет снимать на такой начальный и быть довольным жизнью. Обозначение, например, "фотоаппарат потребительского класса" (в противоположность специальному или профессиональному) подошло бы больше.

Вышеобозначенные кадры - есть эталон и высший идеал по техническому качеству. Рекомендую оценить микроконтраст и чистоту теней. Вот когда мне покажут кадры с Е-620 более менее стремящиеся походить (я не требую невозможного!) на попиксельном уровне - тогда и поговорим.

Вы на PhaseOne прогулку в соседнем лесопарке собрались снимать, а на лейку симпатичную знакомую? Ну давайте ещё вспомним спутниковые фотокамеры, которыми делаются фотографии Земли с разрешением до дома. А может вы свет от Большого Взрыва хотите поймать без шумов в тенях.
Давайте всё-таки соизмерять оборудование и область его применения.

[Photo_Lyubitel]

о, сколько отзывов

да, мне тоже не нравится "начальный уровень" - любительский класс более подходит, ИМХО

Фото с Лейки (полу-СФ) и цифрозадника - наглядно демонстрируют нам как должно выглядеть изображения на базовом ИСО. И ничего более, как я и говорил.

Как мы видим, размер всё же по-прежнему имеет значение. Это по поводу новых стандартов - что, мол, большой сенсор - это архаизм. Сюда же и скан БФ (Кексгольмский полк - спасибо за ссылку! ).

Изображением с высоких ИСО не интересуюсь.

Имея на руках эталон сравнения в виде СФ, оцениваем картинку с меньших форматов. То есть сравниваем не с эталоном, а оцениваем, насколько успешно та или иная камера к нему приближается, учитывая ценовую/потребительскую группу камеры.
И тут ВНЕЗАПНО выясняется, что 12 МП 4/3 вываливаются из ряда конкурентов и предыдущего поколения 10 МП 4/3

И всё!

Остальное - на вкус и цвет. Кому-то приемлемо качество е-620, кому-то - нет. Мне нет.

Но говорить, что камера Е-620 - идеал, при её-то цене и наличии конкурентов - считаю неразумным.

Что это за бред - шумодав на ИСО 100 и ИСО 200???

Раньше Olympus 4/3 был хорош JPEG'ом с камеры. Особенно Е-3, да и младшие вполне ничего так были в этом плане. И чистенько, и по цвету. А теперь? Лезьте в РАВ, давите шумы? С базового ИСО? Не, спасибо не надо....

[Vanguard]

Ей богу маразм какой-то Не нравиться Оля снимайте на Сапог (Лейку, Хассель, Мамию, Киев-88 и т.д.) зачем устраивать трагедию и посыпать пеплом голову (фирму или мозги читающих)? Писать "ужос в тенях", "с таким ДД - это мыльница", "олимпусу нечего ловить если ничего не предпримет в этом направлении"? Все это словоблудие в огромных количествах плодилось еще при анонсе 4/3 уже тогда фирме предрекали скорую гибель от недремлющих конкурентов, а сколько лет прошло с тех пор? Я не фанатик системы, снимал Пентаксом - достойная техника и Кеноном тоже снимал, просто это не мое, мне Оля более по душе. Вообще не понимаю когда сравнивают по чужим равам.. Кто и как их снимал?? Надоела бодяга уже эта..
Мой знакомый фотограф снимает свадьбы и сессии за немаленькие деньги на непрофессиональные камеры Е-300 и Е-520 и никто не жаловался на качество.
Для Photo_Lyubitel
Насчет размера матриц, ключевое слово в Вашем ответе "при имеющихся технологиях" а я про развитие технологий в дальнейшем говорил (не имел ввиду что прям завтра).

[AlekD]

Всем привет.
Я с лета использую E620. Плотно знаком с Canon 450, Пентахом 100 и очень плотно с Сонями (300 и 350-тка). Следующим летом нацелился на покупку Кэнона 7D, а пока - Олимпус меня устраивает более всех остальных перечисленных. Но новичку я бы его не посоветовал. Аппарат не однозначный. Требует много внимания по отслеживанию параметров съемки, в зависимости от условий. Цена в России завышена. Как, впрочем, и на все остальное современное Олимпусовское хозяйство. За рубежом покупать можно, но не у всех есть возможность.
В общем, аппарат хороший и с фишками, но не "прямой", со своими нюансами. И зачем нужен именно он, нужно точно это понимать, тогда не будет разочарований.

[Vanguard]

На тему того к чему надо стремиться
Фото с маленькой матрицы

[Vanguard]

В общем, аппарат хороший и с фишками, но не "прямой", со своими нюансами. И зачем нужен именно он, нужно точно это понимать, тогда не будет разочарований.

В точку

[Photo_Lyubitel]

На тему того к чему надо стремиться
Фото с маленькой матрицы

Ви таки счетайете это хойошей кайтинкой?

Это ж надо так Е-3 испоганить, думал цифромыло дешевое.

П.С. Имею мнение, что массовый любительский фотоаппарат должен иметь минимум "нюансов", и потребитель должен его приобретать без обдумок и "конкретных целей", а просто прийти и взять его и получать кайф, не вляпываясь во всплывающие "нюансы". Доступно по деньгам!