Странно, что на форуме нет топика, посвященного этому объективу. Из отечественных объективов аналога ему нет. Импортные светосильные объективы с укороченным фокусным существуют, но ценятся весьма дорого. Кстати, я не знаю ни одного объектива, близкого по схеме к Мир-24.
К достоинствам объектива, по моему мнению, можно отнести достаточно высокую резкость в центре, высокую контрастность, неплохой (хотя и не слишком хороший) рисунок.
К недостаткам можно причислить бочку, кому по краям и, как ни странно, туже высокую контрастность.
Объектив имеет очень приятное МС просветление.

Характеристики:

Фокусное расстояние: 35 мм
Относительное отверстие: 1:2
Угол поля зрения: 66°
Размер кадра: 24x36 мм
Количество линз/групп: 8/7
Рабочее расстояние: 45,5 мм
Пределы шкалы диафрагм: 1:2--1:16
Ближний предел фокусировки: 0,24 м

Объектив также выпускался Красногорским Механическим Заводом в варианте М42 для фотоаппаратов Зенит и маркировался Мир-24М. У него минимальная дистанция фокусировки 0,3 м. Статья о нем на сайте КМЗ: http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/mir-24.html

Так выгладит объектив:
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла

Так он снимает (кадры сняты на Е-330, без обработки, пожаты):
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла

Почему так, кстати? Модификации чем-то отличаются кроме крепления или просто разные рабочие отрезки?

Конструкция совершенно разная. Арсеналовский близок к другим объективам этого объединения, таким как калейнар-5, а механика КМЗ-шного Мира напоминает механику Гелиос-44М.
Кстати, у меня в описании ошибки, я скопипастил с сайта КМЗ и не исправил рабочее расстояние. И еще у Мир-24Н диафрагма закрывается до 1:22 (хотя на моем экземпляре это значение не достижимо).

Это на приведенных снимках-то высокая контрастность? Блеклое же все совершенно.

Был у меня Мир-24Н. На открытой диафрагме по краям мыло мыльное - это на четвертькадровом-то олимпусе, фиолетовые ХА вокруг пересвеченных участков, контровой свет не любит со страшной силой. По меркам советских объективов, может, и неплох, но в сравнении даже с Hexanon 40/1.8 (я уж про Ultron 40/2 молчу) никуда не годится.

Да, E-330 так отрабатывает с объективами с высоким микроконтрастом - сжимает гистограмму. Все вопросы к Олимпусу .
В солнечную погоду было-бы два горбика на гистограмме, внизу и вверху.

Мыло мыльное на краях на кропе вполне можно оценить по приведенным примерам. Ну и, раз разговор пошел в таком ключе, то у Hexanon 40/1.8 весьма посредственный рисунок (я уж про Ultron 40/2 молчу).

Если уж и сравнивать, то я бы это, скорее, сделал с Minolta 35/1,8 или Nikkor 35/2,0. Им Мир, думаю, проиграет. Это сравнение постараюсь как-нибудь сделать.

Сомневаюсь, что вопросы к олимпусу. Я снимал им на Е-500 в равы, проявлял ACR - контрастность все равно была весьма посредственная (впрочем, это вообще характерно для советских объективов - хорошее чернение и просветление у нас было не в почете)


Рисунком мир-24 тоже не блещет, хотя, конечно, боке не такое жуткое, как у гексанона. Я в конце концов так и не придумал, для чего его использовать, и отдал другу-никонисту (который им тоже, по-моему, не пользуется )

mozgj
Мой E-330 в лесу в пасмурную погоду и с 14-54 так снимает. E-420 растягивает гистограмму почти на весь диапазон. Впринципе, так картинка и смотрится как было на самом деле.

Мир напоминает по рисунку Nikkor 35/1,4. Пожалуй, имеет бОльшую кому на краю. Проблемы те же самые. Пожалуй, эти проблемы характерны для большинства светосильных широкоугольных объективов.
В общем, я не разделяю мнение mozgj по поводу качества советских объективов.
Конечно, для съемок в солнечную погоду с резким перепадом освещенности я предпочту объектив с современным просветлением.

Примеры с Мир-24Н, все на открытой:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Мир в сложных условиях, вечернее солнце сверху низко над горизонтом, металлический забор, открытая:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Солнце через ветки, открытая:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Ветки и небо в другую сторону, уже не так страшно:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Мои пять копеек
Недавно подвернулся мне такой объектив нахаляву в приличном состоянии, правда с резьбовым хвостовиком, красногорского производства. Хотел такой долго и несбыточно на пленке. Посмотрим теперь как он на цифре. Первые впечатления неоднозначные, супер-резкости нет даже на прикрытых диафрагмах (избаловался гелиосами-зенитарами всякими ), как и высокого контраста, но это не всегда и нужно. В качестве портретного пригоден ограниченно, на полностью открытой софтит довольно сильно. Боке не контрастное но и не очень мягкое. ЭФР для штатника великовато. Категорически не переносит боковой свет, без бленды никак, хотя с источником света в кадре вполне справляется без зайчиков. На открытой диафрагме с камерой Е-420 постоянный небольшой бэк, хотя датчик говорит - все в ажуре, с другими мануалами такого не было. На Е-620 снимать им пока не пробовал. Иногда на снимках возникает эффект пастеризации, отчего и почему, пока не разобрался. В общем занятная штука, буду дальше баловаться, по мере возможности выкладывать примеры, пока что совсем мало таковых.
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла
Только коррекция контраста уровнями в PS.

Красивые места.... смотришь и как то уже пофигу чем снято.... Эх. Посмотреть бы ещё то же, только со штатником 14 - 42. Ещё было бы интересно взглянуть на кадр, где на пример одна всего ёлочка . Если не жалко я бы и на RAWку посмотрел бы с 420-го (можно в почту кинуть). Спасибо.

В красивых местах приятней снимать, вот и топаю куда-нибудь
В галерее есть и со штатника фото, постараюсь в ближайшее время свежих накидать. Снимаю почти всегда в джипег Равом пользуюсь только в помещениях, когда на работе.

Попробовал Мир 24М, диафрагма 2.2 Вроде неплохо.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Выложу наконец и я кое-что.
Е330+Мир24Н

Листва+бокэх:


портрет:


макро:


Очень люблю этот обьектив, он у меня и портретник, и макрушник, и на дуде игрец...

Спорить о свойствах отечественных обьективов помоему бесполезно,экземпляр от экзэмпляра может далеко лежит.,Друг отдал Юпитер 9,так ничего от него толкового не могу добиться.

Перебирал старые снимки нашел еще немного с МС МИР24М.
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла

Ну загнули конечно Насчет бэка винить объектив Лучше вините одуванчик или датчики автофокуса. А уж пастеризация, так это вообще нехватка ДД сенсора вашей камеры.


Был у меня экземпляр МС Мир 24М, на м42 резьбу, экспортный вариант. В комплекте жесткий кофр, 3 фильтра. Отличный был объектив. Многие грешат на Миры, но они как и большинство советских очень нестабильного качества, сильно от экземпляра зависит. Экспортное в Союзе делали как известно лучше, возможно поэтому.

Немного о слабых сторонах:
На 2.0 действительно софтит, заметна небольшая аберрация.
Не очень хороший контраст и цветопередача, чем грешат все советское стекло. Все таки сказываются недостатки технологий варки стекла и просветления.

Сильные стороны:
Удобный конструктив, длинный ход кольца фокусировки, очень приличная резкость даже на открытой. Низкая цена, хорошая картинка.

По поводу бокэ спорить можно долго, кому-то понравится, кому-то не очень. Но оно однозначно приятное, не грубое и не мягкое. Забугорные фотолюбители кстати сравнивают бокэ с Кроном 35мм. Схожесть действительно есть.

Разрешающая способность Мира кстати очень на уровне. Тот же цейсовский флектого проигрывает в центре, но больше резкость по краям. Т.е. в итоге у цейса более равномерная резкость по всему полю кадра, но ниже в центре.

Вот такой вот был комплект:
http://kvolkov.com/img/lenses/mc_mir_24m/mc_mir_24m_2.jpg

Тест на разрешение в центре кадра. 100ые кропы на разных дырках. Кроп матрица 1.6х, 18мп:
http://kvolkov.com/img/lenses/mc_mir_24m/b...ir_24M_crop.jpg

Посмотреть на боке и резкость на открытой и слегка прикрытой можно тут:
http://kvolkov.com/img/lenses/mc_mir_24m/b...sharpness_test/