Zuiko OM 100mm 2.0

Сколько денег, если не секрет?

ну сначала приобрелс чтобы продать исесенна. но поснимав передумал.
так что извините.

Да я не покупать пока, просто интересно, за сколько выцепили

баксофф за 500..не меньше

значительно больше. но тема не о деньгах.

ну так признавайтесь ужо! не кокетничайте, дайте народу позавидовать здоровой черной завистью

на какой диафрагме сделаны эти снимки?

резкость отличная, бокэ волшебное !

да забыл дописать.
диафрагма 2,0 везде.
и на открытой диафрагме резкость максимально возможная.
и нет малоконтрастной засветки, характерной для светосильных объективов на открытой диафрагме.
вобщем как по мне эта зуйка просто волшебная.

да... объектив замечательный, так сколько он примерно стоит ?

ну хотел за 30 или 30 с мелочью продать. но искренне передумал ))

это стекло на кропе 2




оригинал


оригинал

на 2,0 резкость, контраст высокие, из раздражилок присутствуют ХА, особенно заметно на пересвеченных кадрах солнечным днем

оригинал
на этом кадре f4.0. ХА вообще не видно, в то время как ветки деревьев справа на 2,0 все синеньким окрашены

оригинал


оигинал

Есть возможность взять младшего брата - F2.8 в районе сотни долларов.
Думаю, что разница не должна быть разительно по отношению к 2.0.
Рискнуть?

100\2.8


100\2.0


за эту разницу во внутрях и доплачивают 900 баксов

ну а фотографировать тем и тем можно, конечно

угу. и ом 50 1,8 с 50 1,2 тоже одно и тоже

Эх... вроде и ясно, а вроде и не совсем...

Все-таки, насколько разительными будут отличия у двух соток?

Кстати, а что вы имели в виду, говоря о полтинниках?

коллеги поясняют, что кроме фокусного расстояния в этих объективах ничего общего ожидать не стоит...

тогда на данном этапе и не углубляйтесь далее
берите 100\2.8 и снимайте в удовольствие

говорил temp, но смысл тот же
даже с с объективов ОМ 50\1.8 и ОМ 50\1.4 картинка будет отличаться
Woodent

+1
разве что задняя крышка будет одинакова