http://fotokaif.com/school/169#more-169

http://fototips.ru/obrabotka/detalnoe-uvel...sti-v-photoshop

+100

да...

я как-то общался с человеком из фотоателье, так вот он говорит что там хоть и крутые фотики но они там всё (начиная от свадьб и заканчивая "на паспорт") фоткают в JPG - экономится место и время, ну политика такая...а если не умеешь сразу снимать хорошо, значит твои проблемы... - сиди конвертируй и правь из raw, в свое свободное время... а времени мало, надо снимать и деньги зарабатывать

кстати снимать лишь бы как в RAW с мыслью "а потом сяду все исравлю" тоже как-бы не правильно...RAW штука полезная, но время пожирает очень много

сотни инженеров бились (и вы кстати им за это заплатили) над тем чтобы из камеры вы получили высококачественный JPG а вы это просто игнорируете

сейчас я снимаю RAW+JPG, и если хочу сделать шЫдевр с последующей печатью на А3 то начинаю работать с негативом RAW, а если напечатать 10х15 или в инете запостить или записать на диск показать или подарить, то в JPG, благо в Е-3 он отличного качества !

В коммерческой(свадебной) сьемке мои знакомые работают только с жепегами Вы правильно сказали-время деньги и фоты у них крутые в основном никоныД3 Д700....и не одного олимпуса

Это у них

http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_19583.htm

Е-300* от Оли и Ваше желание исполнено

____________________
* или: Е-1, Е-500, E-330

Что уж так JPEG опускать,как до 10х15.
Однажды прочитал в GF статью про 410,там пишут что в JPEGе бесполезно добиваться хорошей резкости,это мол конструкция такая,снимайте в РАВ.Да я не был абсолютно удовлетворен результатами,увлекся РАВ.Ну уж если есть шевеленка то РАВ не поможет.Конечно динамический диапазон шире,можно вытягивать света. Но однажды прочитал в отзывах,человек удивленно писал ,что на Олимпусе на сжатие 1/8 результат лучше.Дай думаю попробую,у меня хоть 330 но они ведь из одного теста.Субьективно результат превзошол ожидания.Такой четкости я не мог добиться на 1/2 JPEG,ну а в РАВе нужно изрядно повозится.Никаких ухудшений в динамическом диапазоне,ни в количестве шумов,увеличение позволяет больше ста .А уж сколько места экономится.Думаю это заводские прошивки или что.
Впрочем подчеркиваю это субьективно.

+1

и волки сыты, и овцы целы

не вы один это замечаете

Спасибо Af за ссылку....RAW+JPEG-как один из вариантов....Будем пробовать и совершенствоваться........

Это не совсем так. Если нужна хорошая детализация, то лучше капчур 4-й использовать. Лайтрум позволяет поднять резкость, особенно при ресайзе, просто она изначально должна быть.

VGR/zymmi
Проанализировал режимы камерного ЖПЕГа Е-420, 520. Очень сильно от него "пахнет" панасовским алгоритмом "весового" соотношения шарпиг/нойсинг при введении значения резкость -2...+2 при 0 соотношение 1/1. Так было реализовано в FZ-30 и LX-1. Из этого делаю вывод что "начинка" Оликов Панасовая, и следовательно прога такая-же. Еще обратил внимание что ИСО завышено чисто по Панасовски. Имея опыт работы с Панасовской сервиспрогой я нашел строки в таблице данных Панаса и смог без ущерба качества снизить ИСО во всем диапазоне на 0.3 EV, приведя его к "стандарту". Выигрыш был очевидным (до сих пор народ пользуется) - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:23789 Шумы снизились в два раза, и слегка расширился ДД.
К чему это всё. Может кто встречал сервисную программу для Олимпусов? Наверняка она должна существовать. Мне бы её заиметь, и тогда бы попробовал по опыту найти эти две строки, отвечающие за режим работы матрицы и на 0/3EV снизить ИСО. Готов рискнуть своей старой тушкой Е-420...

del

RAW конечно спасает, к примеру мне картинки снятые в помещении (магазин фототоваров) на мой взгляд отдают коричневым оттенком.
Сняв 2 кадра Кэнон (своим) и Олимпусом, ни один по умолчанию меня не устроил. Но. С родными конвертерами мне
удалось получить идентичную картинку (Кэнон подшарпил, убрал желтизну от объектива Сигма, у Олимпус же сдвигал цветовой баланс
чтобы убрать коричневый). Еще заметил Олимпус почему-то снимал в aRGB. Аппараты были Canon 40D и Olympus E30. Мне бы хотелось свести
работу по постобработки к минимуму. Возможно ли это?

Вообще система Олимпус нравится из-за объемной картинки и хорошей цветопередачи. Кэнон слишком мягок, и на улице к примеру мне его цветопередача скучновата.
Ну и я думаю 14-54 для моих нужд хватит, а стоит он гораздо меньше чем кэноновский 24-105.

Посоветуйте как получить идеальный цвет на Олимпусе. Баланс по белому листу?

Баланс по белому листу - да, конечно. Но "коричневатыми" ваши снимки могли быть и из-за aRGB. Переключите в меню аппарата на sRGB, цвета на экране компьютера будут естественнее.

На днях решил впервые поснимать в raw, до этого всегда в jpeg. Качеством фотографий был приятно удивлен, но отнес это больше на заслуги других инструментов. Так вот, обработал фото, проявил и что-то начало глаз напрягать. Сравнил raw и проявленный jpeg и чуть со стула не упал. Резкость пропала напрочь. Без обработки, если просто из raw проявить тоже самое. Это нормально разве?
Проявлял через olympus master (качаю лайтрум).
Пример фото без обработки - просто проявил. Где raw, а где jpeg даже писать не надо..)

del

Угу.
Вот на пример из "ОСтудии" без коррекции, настройки камеры "по нолям" только фильтр шумов "стандарт":



А вот тоже, только с выкрученным движком резкости (панель настроек "ОСтудии" вставил для наглядности):



Или вот примеры ближе к Вашему ("вырезка")

контраст +1, остальное "по нолям"
"+7 резкость" и +1 контраст на вкладке RAW

Переползайте на Zoner! http://www.zoner.com/ww-en/photo-studio-professional
По подходу похоже на ACDSee, но может пережевывать RAW встроенным DCRAW, а можно показать ей путь на адобовский DNG Converter и юзать его.
Кроме того, успешно юзает все адобовские плагины, включая встроенные в дистрибут, включая 48битные, так что сам фотошоп, в общем-то, и не нужен.

Господа. Я вот снимал всегда в жепеге, но в последнее время потянуло на рав. Поскольку лень осваивать фотошоп (одного автокада хватило!), пользуюсь ACDSee. Скажите, эта программа совсем для чайников или и ей можно достичь мало-мальски приемлемых результатов?

пользуйтесь родным софтом OLYMPUS Studio или OLYMPUS Master

Пользуйтесь лайтрумом. Уроки и видео на русском. Если брать только обработку, то там совсем не много. 3-я версия позволяет добиться выдающихся результатов при минимуме усилий. По возможностям обработки с лайтрумом не один другой конвертер по виндовс не сравнится.