вот чего не ожидал так это такого пиара со стороны зарубежных сайтов, ссылки на нас идут даже с каких-то японских, испанских сайтов

а у Фила мне понравилась фраза, типа мы звонили в официальный олимпус и там сказали что такое сделать невозможно

приятно черт возьми

теперь прямая дога продавть одуваны через ebay с отсылкой по всему миру Спрос будет 100%

Согласен. Тем более что пока конкурентов у вас в принципе нет. Этим надо пользоваться.

если кто-то хочет реально хочет помочь организовать все это , пишите в личку! потому как есть некоторые нюансы...

да прям нет
ща китайцы подвяжутся
вот увидите через пару месяцев они будут тоже самое штамповать.

Думаю, практичней, чтобы каждый объектив имел свой переходник со своим прошитым ф.р., т.к. удобней менять
объективы с переходником, чем постоянно перевинчивать переходник на разные линзы.

По поводу прошивок фокусных на одуван.
35mm, 50mm, 85mm, 135mm, 180mm, ( 300mm, 500mm ).

Zymmi, нужно делать англоязычную версию сайта.

уже делаем

спасибо что присоединились, а то меня тут чуть не сьели с этой стабилизацией...

не думаю, што надо так много...
почему? стабилизация больше нужна на телевиках, чем шыриках. И делать тучу прошывок под портретники (85, 90, 100, 105, 135, а все линзы с указаными ФР под М42 есть) тоже нет смысла, хватит одной. "нормальный" 50мм уже есть, с телевиками сложнее, для любителей наверное нужна парочка, типа 150-180-200 и 300-500.

И обязательно четко сделать список значений, из которых можно выбрать, с обяснениями.

Либо как вариант, если технология изготовления позволяет, принимать индивидуальные заказы (типа "хочу ФР 234мм, штоб в EXIF писало f/1.2" - "сдедаем")

Я вот тут подумал... А ведь в Чехии у вас нет своих представителей? Может, я бы чем-нибудь смог бы помочь?

а я мог бы и в украину периодически отвозить ;-)

читаете мои мысли, в ближайшее время как раз займусь 35mm, 85mm, 135mm, 180mm,
все будет где-то +-3мм
так что пока в такой ситуации в 40, 55, 90, 200 я смысла не вижу.

Чесно говоря я не вижу смысла в 85 и 135, можно сдельать один (либо 85, либо 135, либо что-то посредине).

А может лучше в такой последовательности: 180, 85, 135, 35 ?

Да, а насчет фр=40 - этоя просто на радостях Гелиос-40 имел ввиду ))) с его фр=85

Да много не надо, ( 35, 50, 85, 135, 180 ) - это наиболее распространённые ф.р. для M42 оптики.
Например Carl Zeiss, Jupiter & Helios :
Carl Zeiss Jena Flektogon 35/2.4
Carl Zeiss Jena Tessar 50/2.8
Carl Zeiss Jena Pancolar 50/2.0
Carl Zeiss Jena Biotar 50/2.0
Carl Zeiss Jena Sonnar 85/2.0
Jupiter 9 85/2.0
Helios 40 85/1.5
Carl Zeiss Jena Sonnar 135/3.5
Jupiter 37A 135/3.5
Jupiter 6 180/2.8

Отмечу, что это очень качественная и популярная оптика в мире.

Может, к этому списку стоит фокусных стоит добавить еще 300 мм?

Да, несомненно !

и очень хотелось бы все таки 500 мм для Рубинара 500. Конечно, на таком фокусном эффективность стабилизации наверняка не особенно велика будет, но надо же поисследовать! А для чистоты эксперимента очень надо 500 мм

как тока будет одуван с 500мм протестим, у меня тоже есть Рубинар 500/5.6 и мне тоже очень интересно узнать будет ли на нем эффективна стабилизация

VGR/zymmy
как говориться, ждем с нетерпением.

Почитал формум на dpreview, одолел 5 стр из 7. Битва идет нешуточная. Кто то обеими руками за, кто то стращает нарушением патентного права.

Да, дали шороху по всей загранице

Я честно радуюсь когда их читаю. Особенно про патентное право. Блин какой взлом протокола 4/3 я вообще спал, во сне мне приснилось, утром проснулся собрал смотрю одуван, никакого 4/3 не знаю.     

очень у Вас романтичный подход 
Теперь понятно почему многие хорошие конторы разваливаться, ибо они делают изобретают вкладывают деньги а потом Китайцы всё сдувают и все их тока хвалят. Что то мне кажется такой подход плохо кончится, сами то китайцы ничего не делают...

Handler атамную бомбу на китай и усе будет добра!

китайцы блин тупые, видел я их переходники, балтаются на тушке и даже заглушку под прыгалку не могли сделать мы то любители и лучше знаем что нам нужно, тока вот что-то произвести в россии очень тяжело

написал статью как переделать старые переходники под одуванчик:

Переделываем старый переходник М42-4/3 (версия 1.5) под одуванчик, пошаговое описание


у меня получилось переделать с первого раза

добавил статью ОДУВАНЧИК и разные переходники, способы крепления одуванчика

во во ... создателя надо вдохновлять, а не рассказывать страхи про конкурентов и китай!


мы щас занимаемся вопросом как продавать одуванчики в европе, есть уже пару заказоф... так что все будет хорошо

А как переделать, если отдельно одуванчики не продают (по крайней мере мне в письме так написали)?
И будет ли переходник с резьбой под перевертыш и одуванчиком?

одуванчики продаются и отдельно



да будет, еще немного терпения

А на сколько востребованы комплекты из 3-х одуванов с разными фокусными, кто реально готов купить сразу 50 85 и 135(180)?

Взял бы 50 300 и 500 . Точнее только два последних, посккольку 50 надеюсь взять завтра

Handler

Да не переживайте вы за китайцев, у Вас все равно качество лучше будет, потому что объемы производства меньше - под заказ фактически.
А китайцы, даже если и захотят и смогут повторить, то будут вал гнать некачественный, фу на них еще раз

А по поводу наборов, я бы еще взял на 500 мм

идей у нас и своих очень много, а вот воплотить эти идеи в жизнь и наладить производство не так уж и просто

делитесь идеями
бум распределять обязанности
создадим международную корпорацию )))))))))))))))))

одуванчик не захотел работать с E-1

будем разбираться!

Загадка: при работе с внешней вспышкой (по крайней мере с моим Metz 54 MZ-4) объектив теряется после 3-7 кадров и надо "сбрасывать" кнопкой релиза байонета. Без вспышки - не теряется.
Не понравилось №1: новая версия переходника механически выполнена хуже, в байонет не сразу и попадёшь! Старый заскакивал, как родной!
Не понравилось №2: покрытие текстолита составом типа битумного лака. Клеил "Моментом" на старый переходник, так приходилось ооочень аккуратно намазывать, а то "Момент" легко снимает это покрытие. Может имеет смысл использовать более стандартное радиотехническое покрытие?
Не понятно: зачем, всё-таки, прошили f3.7 - пошире бы! Хотя пока не понял, влияет ли это на что-то. На вспышку, по крайней мере, должно влиять. Посмотрим... Канонисты 50/1.5 шьют, насколько я помню. Ведь поджать до реального в приоритете диафрагмы всегда можно!

С FL-36 после первого.

Не знаю, у меня как раз противоположные впечатления. Одевается намного легче.

со вспышками не тестили вообще, щас этим займусь...



мы хотели сделать чтобы переходник был совсем без люфта и вот к чему это привело, нужно вернуть старые размеры...



наверное клей Момент растворил электроизоляционный лак, надо пойти проконсультироваться с технологом...



я думаю Handler что-нибудь придумает...

Тушка начнет считать выдержку непонятно как. Так что Ваш вариант невозможен.
И не будет про кенон и минольту. Там все проще и передаётся одна и та же информация при запуске, тут все гораздо сложнее.

хм проверил

если попробовать на тушке в режиме приоритета диафрагмы выставить диафрагму на тушке в качестве эксперимента не минимальное число а якобы подзажать. то и время экспозиции изменяется в сторону увеличения так как тушка предполагает что якобы в момент экспозиции она отдаст сигнал на зажимание диафрагмы, которого ясное дело не происходит с мануальным обьективом. и происходит пересвет.

но с просто минимальным значением имеющимся. ничего страшного не происходит ни пересвета ни недосвета. все норм.
думаю с данным и меющимся значением крутя как угодно диафрагму на обьективах ничего страшного не произойдет все ок. проверено.


про вспышку. да действительно при отключенной вспышке все работает норм. но стоит только надеть вспышку, причем можно даже не включать просто надеть. как периодически отрубается значение диафрагмы на тушке. видимо в по как то это все завязано.

только что проверил, одуванчик работает с любыми мануальными вспышками!


я думаю все знают что с мануальными вспышками нужно снимать в режиме M , так вот вставляем одуванчик, цепляем ручную вспышку, выставляем режим М, выдержка ~1/200, диафрагма 3.7 (с другими не работает) и снимаем, снимаем, снимаем...


если у вспышки есть автоматический режим, выставляем на вспышке диафрагму и ИСО на которой будет работать автоматика, тоже ИСО должно быть выставленно в фотоаппарате, а диафрагма на обьективе. Диафрагму в фотоаппарате не трогаем, она всегда должна быть 3.7! (для одуванчика с фокусным 51мм)


c FL-ками будут проблемы ибо автоматика вспышки начинает вмешиваться в работу фотоаппарата нужно разбираться...

temp, ПавелА Ага! Значит не в Метце дело, а в согласованности вспышки! Ну... печально...

дык в manual режим их и стреляем?

у мя вылетает даже не то что в мануале
а даже с выключенной вспышкой. просто ставиш и все без включения.

У меня с выключенной не вылетает, а с севшими батарейками, когда пыха не пыхает - да.

у всех должно быть по одинаковому, вы в каких режимах с FL-ками снимаете ?

Ну, честно говоря, с выключенной особо не пробовал, проверю.
Камера в А, Метц в TTL
Кстати, Метц видит одуванчик как 85мм но при этом в EXIF пишется 50

порообуй камеру в M, а метц в TTL, скажеш результат. Может метц ставит отражатель в "чесных" (135-тых) 85 мм?

Нет, он ставит ФР в честных ОБЕКТИВНЫХ милиметрах. На родных стёклах - ровно по шкале.

Вопрос был, поскольку для пыхи нет "фокусного", есть только угол отсвета, который приблизительно можно пересчитать, и например в FL-ках можно выбрать режым отображения, для 4/3 млм для 135 кадра.