Полная версия этой страницы:
E1 vs E500
olmer1988
22.10.2007, 17:32
суть в том , что в данный момент у меня есть oly e-500 , но я могу обменять на e-1 , стоит ли?
кстати,меня не интересуют шумы так как фоткаю тока на 100 , а также аппарат нужен для пейзажной съемки и натюрморта,поэтому расчитываю на стабильный результат.
Минусы Е-1:
-5 мп, для печати 30х45 на мой взгляд уже не хватает;
-больше габариты.
Плюсы:
-пылевлагозащищенность (если снимать в экстремальных условиях, то это большой плюс);
-больше к/c, больше буфер обмена;
-очень хороший по сравнению с Е-500 видоскатель;
-наличие батблока, etc.;
-ресурс затвора 150 тыс.
Так что все зависит от личных предпочтений. Для неторопливой съемки в нормальных погодных условиях я бы предпочел Е-500.
olmer1988
22.10.2007, 18:12
а если важно не разрешение а качество картинки, резкость ,дд итд , у них они разве одинаковые?
VGR/zymmi
22.10.2007, 18:17
Цитата(olmer1988 @ Oct 22 2007, 06:12 PM)
а если важно не разрешение а качество картинки, резкость ,дд итд , у них они разве одинаковые?
качество и резкость картинки это работа оптики! В данном случае матрица имеет второстипенное значение...
olmer1988
22.10.2007, 18:22
и матрицы и алгоритма обработки вроде.
VGR/zymmi
22.10.2007, 18:30
Цитата(olmer1988 @ Oct 22 2007, 06:22 PM)
и матрицы и алгоритма обработки вроде.
вроде ...
матрица и алгоритмы конечно разные, но вы уверены что заметите эту разницу и будет ли она для вас значительной ?
в своем случае я бы взял Е-1, потому что это ПРОтушка! Не хочу никого обидеть но Е-500 даже после Е-300 создает впечатление пластмассовой игрушки
olmer1988
22.10.2007, 18:34
а почему тогда все говорят ,что у е-1 получается больше резких кадров, что он удобнее , что цветопередача лучше.
VGR/zymmi
22.10.2007, 18:39
Цитата(olmer1988 @ Oct 22 2007, 06:34 PM)
а почему тогда все говорят ,что у е-1 получается больше резких кадров, что он удобнее , что цветопередача лучше.
больше резкий кадров потому что кит у него 14-54, который в отличии от 14-45 имеет более стабильную фокусировку.
об удобстве спорить тяжело...
а цветопередача это вообще отдельная тема ибо другой рав-конвертор, пару кликов в фотошопе или немного другой монитор и различий вы не найдете
еще сюда можно добавить профиль принтера ...
olmer1988
22.10.2007, 18:43
то есть ты мне не советуешь менять?
VGR/zymmi
22.10.2007, 18:44
Цитата(olmer1988 @ Oct 22 2007, 06:43 PM)
то есть ты мне не советуешь менять?
я бы поменял, а ты решай сам
нет не так, я бы подождал и купил себе что-нибудь более современное с большим видоискателем, стабилизатором, лайввью и улучшенным фокусом, типа E-3
Цитата(VGR/zymmi @ Oct 22 2007, 07:44 PM)
я бы поменял, а ты решай сам
нет не так, я бы подождал и купил себе что-нибудь более современное с большим видоискателем, стабилизатором, лайввью и улучшенным фокусом, типа E-3
+1.
Цитата
а цветопередача это вообще отдельная тема ибо другой рав-конвертор, пару кликов в фотошопе или немного другой монитор и различий вы не найдете
К тому же по фото, выложенным в сети, существенных отличий, на мой взгляд, не заметно.
Цитата(olmer1988 @ Oct 22 2007, 07:43 PM)
то есть ты мне не советуешь менять?
Все зависит от вас. Что снимаете, как, для чего. Нам же тут, на расстоянии, принимать за вас решение, не зная всех тонкостей, проблематично.
olmer1988
22.10.2007, 18:52
е-3 не будет ибо денег нет. как я уже говорил меня волнует стабильность и пейзажная съемка, на мегапиксели как-то так.
я помню как я распечатывал 4 мп на а4 , ничего никто не умер))))
VGR/zymmi
22.10.2007, 18:56
стабильность это больше про Е-1
E-500 это таки бюджетная любительская зеркалка
olmer1988
22.10.2007, 18:57
ВОТ В ЭТОМ И СОЛЬ, потому что я не хочу возвращаться с кучей кадров и половину удалять.
Цитата(olmer1988 @ Oct 22 2007, 07:52 PM)
как я уже говорил меня волнует стабильность и пейзажная съемка
Ну, больше Мп - больше деталей, что для пейзажей немаловажно. В принципе, основные плюсы Е-1 я, кажется, перечислил, так что стоит посмотреть на них и решить, важны ли они именно для вас. А уж на базе этого и решать, быть или не быть.
VGR/zymmi
22.10.2007, 18:59
ну тогда берите Е-1, хуже быть не должно... заодно расскажете нам всю прафду ... про разницу и как оно на самом деле
Цитата(olmer1988 @ Oct 22 2007, 07:57 PM)
ВОТ В ЭТОМ И СОЛЬ, потому что я не хочу возвращаться с кучей кадров и половину удалять.
Думаю, что тут Е-1 не поможет. И от смаза не спасет, и кнопки "шедевр" там не найдется. Банальная истина: снимает не камера, а фотограф.
VGR/zymmi
22.10.2007, 19:01
Цитата(ПавелА @ Oct 22 2007, 07:00 PM)
Банальна истина: снимает не камера, а фотограф.
+1
olmer1988
22.10.2007, 19:05
скажите это на фото.ру))))
кстати , есть смаз , а есть расфокусировка-это разные вещи)))
VGR/zymmi
22.10.2007, 19:15
ну сидя тут на форуме вы правду точно не узнаете ибо есть одна простая истина -
все познается в сравнении так что если хотите чего-то добится покупайте Е-1, снимайте пробуйте сравнивайте... за вас это никто делать не будет
а еще можно оставить все как есть
решайте... наше мнение вы слышали
olmer1988
22.10.2007, 19:21
вот если бы кто на время поменялся я бы протестил)))
Цитата(olmer1988 @ Oct 22 2007, 08:05 PM)
скажите это на фото.ру))))
кстати , есть смаз , а есть расфокусировка-это разные вещи)))
Никогда не слышал, что Е-1 точнее фокусируется, чем тот же Е-500. Вот если сравнивать последний хотя бы с Е-510, и уж тем более с Е-3, то разница будет. Вообще же главным образом точность фокусировки зависит от оптики, а не от тушки. Повторюсь, главные плюсы в Е-1 по-крайней мере, для меня, - это скорострельность и пылевлагозащищенность. Явного же преимущества по картинке, на мой взгляд, нет.
olmer1988
22.10.2007, 21:30
мне кажется ,что от е-1 ощущения приятнее))) и удобнее снимать)))
а картинка пусть бы на одном уровне была)
Цитата(olmer1988 @ Oct 22 2007, 09:30 PM)
мне кажется ,что от е-1 ощущения приятнее))) и удобнее снимать)))
а картинка пусть бы на одном уровне была)
Себе б наверное на E-1 камеру я б поменял. Или на Е-510, но ни в коем случае не на Е-500 (сейчас у меня Е-300). Почему? Е-1 через более мощный и защищенный корпус и быструю серию, лутшый видоискатель (который бы сразу и поменял, Е-1 - единственная камера серии, где это штатная операция). Е-510 через IS
Интересное совпадение, но вчера сам думал (чисто теоретически) на туже тему, заметив в одном нашем инетмагазине Е1+14-54 за 1200уе. (Наличие не проверялось.) Цена привлекательная и реальная. 14-54 очень хорош и тоже непромокаем. К перечисленым выше плюсам Е1 отнес бы ещё значительно меньшый шум и ИСО3200. Теоретически большый ДД. К перечисленым недостаткам - пока неясную совместимость с одуваном (но большой видоискатель и экранчег с клиньями "спасут отца росийской демократии").
Для меня вопрос мегапикселей (5 против 8) стоит не в качестве печяти (даже А4 надо уж очень редко), а в более широких возможностях обрезки (компоновку изменить, тотже горизонт повернуть) и количестве архивных данных (сохраненной информации). Такчто себе я ответил "нет" - 5мп для меня критично мало.
Aero ну незнаю
мне почему то пользователи E1 говорят что она шумнее даже чем 500 ка
а вот обьектив да вкусный.
Цитата
мне почему то пользователи E1 говорят что она шумнее даже чем 500 ка
"удивительное рядом"
- посмотрел графики шума у Фила (хотя неочень им доверяю, но для грубого сравнения пойдут): действительно Е-1 приблизительно также, как Е-500 шумит. Но помню вроде видел гдето сэмплы с меньшим шумом.
Вот ещё аргумент против: отсутсвие встроеной пыхи (протушка однако) - все время внешнюю неудобно таскать. А подсветить в контровом свете таки чясто надо.
Цитата(AeRo)
Вот ещё аргумент против: отсутсвие встроеной пыхи (протушка однако) - все время внешнюю неудобно таскать. А подсветить в контровом свете таки чясто надо.
Я встроеной не пользуюсь. Совсем. Как-то месяца два, получился прикол даже, я пошол
только с тушкою+14-45, не взяв ни сумки, ничего. Уже стемнело, и знакомые попросили их сфоткать, я отмазывался "света мало, я вспышку не взял...", когда меня спросили "а у тебя что, встроеной нет?", я офигел... даже посмотрел на камеру, проверил
VGR/zymmi
23.10.2007, 16:30
давайте не будем загоняться по мелочам
какими бы не были шумы на ISO1600 их все равно нужно будет чем-то давить и убирать ! и куда полезнее будет направить свои силы на выбор и поиск хорошей программы или методики борьбы с шумами
а вот про вспышку это действительно важно! Все-таки встроенная вспышка это иногда очень удобно, это бесплатно, компактно и она всегда с тобой, а еще ее можно использовать для поджига студийного света (что я в основном и делаю)
Цитата(VGR/zymmi @ Oct 23 2007, 05:30 PM)
какими бы не были шумы на ISO1600 их все равно нужно будет чем-то давить и убирать !
поправка: "в рамках линейки олимпусовских зеркалок"
Цитата(VGR/zymmi @ Oct 23 2007, 04:30 PM)
а вот про вспышку это действительно важно! Все-таки встроенная вспышка это иногда очень удобно, это бесплатно, компактно и она всегда с тобой, а еще ее можно использовать для поджига студийного света (что я в основном и делаю)
Для поджыга студийного света можно пользовать и внешнюю вспышку, и радиосинхронизаторы, и разем на камере (который кстати есть на Е-1). Кстати, на Canon 20D использовать встроеную для поджыга очень неудобно, там нельзя вручную задать мощность пыхи
PS: кастати, себе заказал радиосинхронизатор
Беда в том, что с Е-1 мне (думаю как и многим) к примеру ВСЕГДА пришлость бы носить с собой пыху. Так как даже в солнечный день иногда (хотя и редко, но в том то и дело) надо подсветить в контровом свете. О том и речь.
Цитата(AeRo @ Oct 23 2007, 06:06 PM)
Беда в том, что с Е-1 мне (думаю как и многим) к примеру ВСЕГДА пришлость бы носить с собой пыху. Так как даже в солнечный день иногда (хотя и редко, но в том то и дело) надо подсветить в контровом свете. О том и речь.
Я не вижу препядствий. У меня в сумке с камерой ВСЕГДА FL-36, без сумки стараюсь не ходить. Для подсветки в контровом свете встроеная не самый лутшый помощник, так как не умеет работать в режыме FP
olmer1988
24.10.2007, 8:58
кстати , я вот тут уже принаровился делать правильно экспонированые снимки с е-500 , уже все резко, только вот 12-45 тормозит.
И еще замер SH - просто гениальная вещь!!!!
VGR/zymmi
24.10.2007, 10:16
а какая связь между экспозицией и резкостью снимков ?
olmer1988
24.10.2007, 10:50
я просто говорю,что экспозиция sh очень полезна , это отдельное замечание, а вообще от распределения яркостей зависит и контрастность,которая даешь ощущение резкости.
а что это у вас за 12 45 ?
olmer1988
24.10.2007, 12:29
китайский, а есть ,как я понял нормальный японский, причем когда покупал, для него не было коробочки и сертификата.
Цитата(olmer1988 @ Oct 22 2007, 03:52 PM)
е-3 не будет ибо денег нет. как я уже говорил меня волнует стабильность и пейзажная съемка, на мегапиксели как-то так.
я помню как я распечатывал 4 мп на а4 , ничего никто не умер))))
Если пейзажи - один из наиболее значимых приоритетов, я бы Е500 на Е1 не менял.
У вас, кстати 14-45.
Цитата(2xAlex @ Oct 24 2007, 11:07 PM)
Если пейзажи - один из наиболее значимых приоритетов, я бы Е500 на Е1 не менял.
+1.
Приведу
цитату с всеми "любимого" форума
Так же сразу замечу, что ни е-1 ни е-500(в отличии от цитируемого) не владею и не пользовался
Цитата(SergeiR @ 5.03.2007 - 06:56)
Цитата(Sevastien @ 5.03.2007 - 00:01)
Кстати, я до сих пор под сильнейшим впечатлением от видоискателя,-)) Очень нешуточно озадачился поиском Е-1 в нормальном состоянии в силу последних новостей с PMA.
для портретов - очень рекомендую. Диапазон передачи ощутимо лучше чем у "младшеньких". На пейзажах порой не так заметно (если в облака не глядеть) а вот на коже - весьма.
Цитата
Диапазон передачи ощутимо лучше чем у "младшеньких".
Возможно чисто субъективное мнение. ДД и цветовой охват у обеих больше чем у монитора/принтера/минилаба и должен быть приблизительно одинаков. Может некоторые различия в обработке сигнала процессором камеры и есть - но думаю РАВы можна привести к одному и томуже желаемому результату.
Совсем недавно думал купить себе E-1 как вторую камеру. На данный момент владею E-500. меня интересовали шумы в E-1, остальное было на втором плане.
Поснимав немного E-1, пору кадров на ИСО 400, 800 и 1600 стало ясно что шумы такие же как и на E-500 так что шуми меня огорчили
, но взяв в руки E-1 сразу чествуется что это про модель, солидна, тихая (в сравнении с E-500), в настройках камеры случайно ни чего не переключить. Камера продумана но вот шуми, 5mp все портят и маленький ЖК экран, очень не удобно просматривать отснятое.
YURIY_KOMCITY
12.12.2007, 16:31
Цитата(VGR/zymmi @ Oct 23 2007, 11:30 PM)
компактно и она всегда с тобой, а еще ее можно использовать для поджига студийного света (что я в основном и делаю)
5+! и энергию у неё можно поставить 1/32 например,при такой мощи она напрягать никого не будет а ведомые пыхи запалит
Цитата(YURIY_KOMCITY @ Dec 12 2007, 03:31 PM)
5+! и энергию у неё можно поставить 1/32 например,при такой мощи она напрягать никого не будет а ведомые пыхи запалит
Если только для етого, то на всех камерах (кроме Е-1) такое можно сделать и встроеной
ну и к чему пришли то?
стоит менять на E1?
Цитата(VGR/zymmi @ Oct 23 2007, 02:30 PM)
давайте не будем загоняться по мелочам
[b] Все-таки встроенная вспышка это иногда очень удобно, это бесплатно, компактно и она всегда с тобой, а еще ее можно использовать для поджига студийного света (что я в основном и делаю)
Сам приобрел сейчас оптические синхронизаторы. Думал сначала поджигать именно встроенной вспышкой, потом подумал, что часто нужно фотографировать не используя встроенную и решил сделать адаптер вставляющийся в башмак и включающий всю систему. Ну а если встроенная вспышка слишком резкая и используют рассеиватель, хватает ли пыхи для синхромизации? Вопрос к вам: как это выглядит у вас.
для поджига можно использовать встроенную вспышку на 1/64. Тогда воздействие ее минимально.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.