удивительно но факт.
шастая по просторам инета наткнулся на интересные ссылки.
оказывается существовали и существуют объективы с минимальной диафрагмой 1 и меньше

вот некоторые из них
Zeiss 50mm, f/0.7
Leitz 75mm f/0.85 Summar
Leica Noctilux 50mm f/1.0
Canon 50mm f/0.95
Canon 50mm f/1 L
Mt. Prospect 90mm f/1.0
Kowa 55 mm f/0.8
Kowa 62mm f/0.75
Rodenstock TV-Heliogon 68mm f/1.0
Rodenstock XR-Heliogon 42mm f/0.75
Rodenstock 55mm f/0.8
Rodenstock TV-Heligon 50mm f/0.75
Nikkor 85mm F1.0 Lens
Nikon TV-Nikkor 35mm f/0.9
Takumar M42 mount f/0.89
Schneider Kreuznach 50mm f/0.95

и выглядят они конечно впечатляюще. к примеру так



стоит ли говорить что размытие у них ваще не реальное


http://mi3ch.livejournal.com/1197332.html http://fokl.pmsdmo.ru/?p=1472

Как, к сожалению, и цена.

...а еще жутковатые аберрации и прочие радости жизни на открытой диафрагме

Не зря все это выпускалось/выпускается штучно, и от этого стоит жутких денег.

то что стоить это должно нереально и ежу понятно
а вот видел ли кто нибудь своими глазами такое
или щупал? :-)

Друзья показывали Canon. Практически эта штука не употребима.

еще немного снимков:

Meopta Stigmar X 50/0.75 на 5D





источник


http://www.muellerworld.com/exhibits/fast_lens/

кстати объективы можно купить через ебай:

http://cgi.ebay.com/Canon-XI-90mm-1-0-Supe...1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.com/Canon-65mm-0-75-Ultra-...1QQcmdZViewItem

интересно как бы они работали с Олимпусе

С одной стороны, олимпус отрежет края кадра, на которых у сверхсветосильных объективов особенно плохо. С другой стороны, может не хватить резкости, да и с боке менее интересно выйдет - скажем, 50/1 на олимпусе даст такую же картинку с той же глубиной резкости, как 100/2 на полном кадре, сфокусированный на то же расстояние.

сегодня пробовал Meopta Stigmar 50/0.75



объектив этот из какой-то установки и рабочий отрезок у него очень маленький, так что сьемка возможно только в макро режиме

объектив без диафрагмы и фокусировки, так что все приходилось делать ручками

примеры фотографий:

E330 + Meopta Stigmar 50/0.75, диафрагма 0.75

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

ГРИП мизерная + софт, объектив очень специфический

хозяин просил за него чисто символических $100, конечно же если бы он фокусировался на бесконечности цена была бы гораздо выше

Почему "чисто символических"? Это при отсутствии-то диафрагмы и фокусировки, абсолютно диких аберрациях и отсутствии четкости?

Место ему в той установке, где он стоял, а на фотоаппарате это баловство на 5 минут.

я тоже так считаю

ну, на фото.сру его один клоун за 490 предлагал...

а из советских какие самые светосильные? Вроде бы слышал есть какие-то с 1,2 и 0,9...

Я раньше здесь уже выкладывал в другом разделе:









Вот такие монстры...

Этот "Рекорд" для дальномерных камер... Да и серийно похоже не выпускался

А из для зеркалок есть такой:
"Волна-8", 1,2/50, 1985, з-д "Арсенал"

Кто-нибудь знает, существует ли он в природе или тоже опытный образец?

Вот тут про него немного есть:
http://www.photohistory.ru/35mm-NormalLens.html
Судя по тому, что кроме этого в сети информации практически нет, то, в любом случае, найти его будет непросто.

вроде с диафрагмой <1 обсуждаем

Как же так, 1 это же теоретический предел, если меньше то объектив должен пропускать света больше чем его есть на самом деле
Всё это похоже на какую-то разводку...

Для фотообъективов предел 0,5. Это же относительное отверстие, а не светосила.

ну вообщето вы как то странно считаете о каких то пределах.
если сделать переднюю линзу диаметром пару метров )))))))))))
то и дырка будет 0,2 только кому это надо при грипп в пару сотен микрон и цене в пару сотен тыщ баксов и весе в две тонны ))))))))))))

везде ищется компромис между светосилой и габаритами

Я не настолько силен в оптике, чтобы объяснить, почему, но в литературе неоднократно встречал упоминания, что для объектива получить больше 1:0.5 теоретически невозможно.
Кроме того, конструкция объектива ограничивается не только ценой и весом, но еще и показателем преломления стекла, диаметром задней линзы и расстоянием от нее до сенсора (там же надо еще зеркало уместить).

читал про обьектив с дырой меньше 0.5
но пока не нашел ссылку эт офтоп ((
как найду выложу

Это вытекает из условия синусов Синусов условие. Можно всякие штуки с иммерсией придумывать, но практического интереса в этом для фотографии особенно нет.