тут в соседней ветке продают zuiko ОМ 50/3.5 macro, очень качественный объектив ... говорю потому что сам пробовал малой кровью правда не обойдется + еще переходник OM-4/3
olmer1988
4.12.2007, 19:44
да, волна -9 для меня будет оптимальным вариантом.
YURIY_KOMCITY
18.2.2008, 8:01
Цитата(olmer1988 @ Dec 5 2007, 02:44 AM)
да, волна -9 для меня будет оптимальным вариантом.
Их есть у меня! ,вопрос что живу я в комс-на-амуре,и пока я сам не решил нужен он ли мне,а вобще состояние отличное-был в умелых руках,имей ввиду если что
paveltaro
18.2.2008, 8:44
Цитата(VGR/zymmi @ Dec 4 2007, 07:31 PM)
не предложение, а совет
ищите:
1) макрокольца М42 ~ $5 2) Индустар 61ЛЗ (50/2.8) - $15-30 3) Волна-9 (50/2.8) - ~$50 тут в соседней ветке продают zuiko ОМ 50/3.5 macro, очень качественный объектив ... говорю потому что сам пробовал малой кровью правда не обойдется + еще переходник OM-4/3
Индустар однако дороже будет - у меня новый лыткаринский его цена 1030р.
jin
18.2.2008, 8:45
Я лично в выборе Волна-9 vs И-61 выбрал И-61. Почему? Он уступает по макровозможностям (по правде говоря без колец никакой он не макрушник), но по резкости он почти такой-же, меньше размерами и легче, и в два раза дешевле (свой купил за $12-15 в состоянии "like new" при предложениях $40 за сильно, или $60 за малопотертый В-9). По удобству управленя они приблизительно равны - нормальное кольцо фокусировки и реперир диафрагмы совмещенный с кольцом диафрагмы. У обеих f/2.8, оба около 50мм, у обоих диафрагма не скругленая, "звездой" на промежуточных значениях
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.