вот прикупил. теперь думаю начорта оно мне...

а зачем вам описание или отзывы, поснимайте им сами и все будет видно

просто очень смешанные чусвтва от него...

да и пока повода поснимать им не нашлось, пока гелиос-44 мучаю..

а в гугле вас забанили что ли ?


хвалят этот объектив, вот фотографии:

Revuenon 135mm f2.8 M42

беда... в англицком не шарю почти ничего...

Спасибо. Наверное оставлю себе.

сегодня поцеплю миру и посмтрю что он там показывает...

и нам покажите

Revuenonы возможно не супер резкие зато у них очень красивое мягкое бокэ:

revuenon 1,8/50mm
f 5,6

докладываю. тест на резкость не вышел.

я распечатал миру на листочке А4... естественно скадрировать по меткам 4:3 не получилось.

чуть попозже сделаю миру на А1, вывешу на стену и буду тестить...

пока только протестил стеклышко на фонт-бек фокус. все в порядке вроди...

как объектив не автофокусный может иметь проблемы фф\бф? максимум это тушка его может иметь если с одуванчиком использовать

вот как раз это и интересовало.

у меня не совпадают показатели одувана и фокусировочного экрана. наконецто узнал что врет

А у меня вот попадос!!!!! Не работает кольцо диафрагмы, кто нибудь разбирал? И вообще это востановимо? Причём кольцо крутится, а диафрагма не закрывается.

прочитал и под стул сполз.
про бекфронт фокус. ребята жгете!

К сожадению такая проблема таки может возникнуть на некоторых ручных фиксах. К примеру у Пентаксов существует доводка датчика фокуса под конкретный объектив (и необязательно автофокусный).

Вобщем, диагноз : отдал назад где брал. Юпитер 37 его превосходит в разы.

минусы :

- минимальная дистанция фокусировки : 2,0 метра. ближе можно и не стараться.
- не контрастный
- ХА по краям сильно заметны.

мне этого хватило, но еще им не совсем удобно пользоваться. фокус мякгий, но разлет - короткий. еобходимо очень нежно его вертеть чтоб таки попасть куда надо.

плюсы : вес, удобно лежит в руке.