Е-520

http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_di...e-520_19285.htm


ZUIKO DIGITAL ED 9-18мм 1:4.0-5.6:

http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_di...0-5_6_19277.htm

Радует конечно, но зачастили смены камер с переходом на китайскую сборку.
Лучше побольше объективов хороших и разных и E-3 дешевле!!!

скорее всего будет еще промежуточный уровень между Е-Х и Е-ХХХ, модель с обозначением Е-ХХ. Специально для продвинутых любителей, кот. серия е-5хх уже не устраивает.

Что-то не пойму, что в нем нового относительно 510? Черт, только совсем уже собрался менять свою 300ку на 510, стоит ждать?

ну если нужен автофокус в режиме ЛайвВью (контрастный АФ) и беспроводное управление вcпышками то стоит и подождать

Матрица от Е-3, получше экранчик, автофокус по контрасту как в Е-420. Вроде все.

Вообще не нужен. А вот кит с 70-300 привлекает... Эх, достану с полки Зенит!

да уж подождите теперь конечно. чтож менять шило на мыло если уже практически есть не мыло а шампунь.

Вот интересно, когда оно у нас (киев) появится и сколько будет стоить...

как показывает практика в киеве оно будет стоить дешевле чем в москве.

И сколько же будет стоить сверхширокоугольник?

анонс долгожданной тушки "между Е520 и E-3" для продвинутых фотолюбителей

http://www.dcresource.com/news/newsitem.php?id=3803

http://www.olympus-global.com/en/news/2008...fourthirdse.cfm

http://fourthirdsphoto.com/pk08/02.php

Технологически напичкана почти как таже трёха, но в корпусе поменьше!

Главные различия:
1) Пластиковый корпус поменьше и полегче (у Е-3 метал для профи, потому и дороже).
2) Видоискатель наверное таки чють поменьше впихнут (единственный минус)
3) Новая 12мп матрица и постоянный контрастный автофокус на ней. Тогда возможно и с видео?
Добавил позже:
4) Отсутствие влагозащиты (главный минус).

Всё остальное оставили, а главное:
1) Точный и быстрый модуль фазового автофокуса
2) Затвор (1/8000) 150.000 "с мягким тихим звуком" (?)
3) Влагозащиту (уточнил позже: небудет к сожалению)
4) Поворотный экран
5) Внешний датчик ББ
6) ЖК-экран сверху (?)

Цена думаю около 1000$ будет. Конкуренты К20 и Д90 примерно в туже цену.

При таком раскладе Е-3 отвели удел исключительно для профи. Смысла любителю её теперь брать невижу. Даже по акционной цене 1000$ (типа пыха в нагрузку).

Да и Е-520 при цене 700$ за боди теперь какбы зависает. Уж больно технологический отрыв силён.

А также бывшому лидеру по соотношению цена/качество Пентаксу К20 несладко прийдётся на рынке. Теперь ему противостоит "волк в овечьей шкуре"

Кстати, все заметили, что сигмо сделало свой новый полтинник теперь и под 4/3?

Нарост призмы отличается от Е-3 в меньшую сторону, так что видоискатель скорее всего будет меньше. На мой взгляд, зря - пора бы что-то делать с создавшимся имиджем "4/3 = маленькие поганые видоискатели".
А откуда дровишки про 12мп? Я пока нигде не видел упоминаний о мегапиксельности.


Насчет влагозащиты там написано что-то очень странное: "Other features include a new and updated feature to replace the current splash- and dust-proof function."


Учитывая то, что все эти профи давно себе Е-3 уже купили, то Е-3 вообще непонятно кому нужен

полтиннник получился по цене ZD 50/2! Учитывая что у Сигмы репутация не очень, а ZD 50/2 признан лучшим полтинником ... новость как-то не впечатлила

http://www.dpreview.com/news/0809/08092302...ments_sigma.asp

Ну Сигма на dpreview признана была лучшим среди К/Н полтинников - посмотрим на сэмплы.

новость может и хорошей была бы, если бе его под ОЛимпус делали http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...mp;navigator=17

Так ее то и сделали, просто пока был анонс

понятно, мне вот их 10-20 приглянулся http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...amp;navigator=6 и 70-200/2.8 приглянулись http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...amp;navigator=3

Наличие постоянного контрастного автофокуса (полноценного и достаточно быстрого, как у Ж-1) и поворотного экрана частично компенсирует меньший видоискатель как по мне.

Есть упоминания о полноценном контрастном автофокусе, как у Ж-1. А значит и матрицу от него поставят. Да и в гонке мегапикселей надоже чегото противопоставлять конкурентам.

"It will also have improved weather sealing"
Средняя линейка объективов влагозащищена. Логично бы и камеру среднего уровня таковой сделать.

А реально то действительно рановато делать выводы. Пока все предположения не сбудутся )) К примеру, есле без влагозащиты будет - то уж лучше действительно Е-3 по акции взять. Да и новую матрицу есле поставят, тоже неясно как она отработает. На Е-3 ведь нечто эксклюзивное типа стоит.

10-20 будет не лучше зйукового 9-18, но тяжелее и объемнее
а 70-200 ничем не лучше зуйкового же 50-200 (разве что светосилой на длинном конце), но гораздо тяжелее и объемнее зуйки

А порядок цен - одинаков
И зачем тогда?

кстати уже и 50/1,4 http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...mp;navigator=17 появился на оф. сайте.

70-200/2.8 - это среднее между 50-200 и 90-250. а 9-18 от Зуйки не знаю сколько стоит, а 10-20 около 570$. тем более в отличии от 9-18 там крепление к байонету металлическое.

1) Сигма все-таки на ступень светосильнее и с более приличным автофокусом.
2) По всем тестам, что я видел, эта сигма на открытых диафрагмах уделывает по картинке абсолютно все 50/1.4, включая цейсс.

Есть упоминания только о неком "быстром" контрастном автофокусе. Имеется ли тут в виду реально быстрый АФ, как у G1, или быстрый по меркам зеркалок ("меньше двух секунд - хорошо") - это бабка надвое сказала. Хотя использование одной и той же матрицы выглядит логичным.


Лучше бы не противопоставляли, и так шумит... Гонку мегапикселей олимпус заочно проиграл семь лет назад в момент в момент выбора размеров сенсора 4/3.


Это уже интерпретация CNet. Официальная информация - это странная фраза из пресс-релиза, которую цитировал я: "новое нечто взамен пылевлагозащиты от Е-3"


Это олимпус так говорит, чтобы не расстраивать заплативших по 2 килобакса за Е-3, а на самом деле оно работает точно так же, как на Е-420/520

можно ссылку на один из тестов




согласен... 8-10МP ИМХО предостаточно


Е-А1 конечно симпатишный:

Сенсорный экран?


Затвора нету?

Затвор есть...
Только вот в отличие от зеркалок он закрывается только перед тем как сделать кадр...
Т.е. матрица все время на свету - она ж передает изображение постоянно, а при нажатии кнопки спуска, затвор на мгновение прикрывается, чтобы обнулить матрицу, а потом открывается на время экспозиции, после чего закрывается еще раз, завершая сёъемку и вновь открывается для трансфера живого изображения на экран

Ну мне так кажется по крайней мере... А может затвора и нет уже в виде механики, а он полностью электронный - на уровне обесточивания матрицы например

электронный затвор и так есть, а механический затвор действительно открыт.

откуда вы это взяли вообще?
вообще сам принцип микро4/3 постороен именно на том что затвора вообще нет. есть лишь электронынй завтор как у мыльницы.

Без затвора былобы прикольно! Безшумно снимать можно. И ресурс вечный!

Мож тут разглядеть:



Вроде то сам затвор с приводом немал - впихнуть уже некуда.

оу уже и распилить успели . во вандалы )))

temp, извини, но в любой мыльнице есть механический затвор, просто он находится внутри объектива. стоит центральный затвор, в зеркалках ставят шторно-щелевой или его разновидность.

Да держите:
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/
http://www.photozone.de/canon-eos/392-sigma_50_14_canon
(в тестах photozone напрямую сравнивать оптику под сапог и никон по циферкам нельзя, но все равно видно, что сигма - единственный полтинник, у которого на f/1.4 углы почти не размазываются, да и вообще качество по всем диафрагмам стабильнее)


Не в любой. Говорю как человек, разбиравший и ремонтировавший объективы мыльниц.

Круто! Да и по центру резче. Такое впечатление, что сделали линзу 1,2 и поджали до 1,4 ))) Зуйку 50/2 теперь только макрушники брать будут.

Не верю... Пока сигма под Олю не отличалась ни стабильностью ни качеством особым

Сигма не только под Олю брак гонит, а всем )) Покупать её можна только вживую пощупав.

Вполне, кстати, возможно. Например, никон AF 50/1.8 на самом деле что-то типа 50/1.7 - при съемке на f/1.8 он поджимает диафрагму...

скажу более. вообще в мыльницах нет центрального затвора есть лишь в пресьюмерках. а в мыльницах тупо электронный.

Официальная информация с польского оффсата: Новая зеркала Олимпуса среднего класса НЕБУДЕТ(!) пылевлагозащищена, но взамен будет иметь НЕКУЮ абсолютно новую творческую функцию, дисихпор невстречаемую в цифровых зеркалах. Типа интрига )))

Видео? Было уже. Постоянный контрастный автофокус? Вполне возможно.

может все таки квадрат ))))

Вполне возможно и квадрат! Вещь то сугубо творческая. По максимуму из кропа вытянут.

Хотя возможно и нет. Судя со свежего обзора на dpreview 50/2 таки речзе чем Сигма 50/1,4 на 2,0:
Olympus Zuiko Digital ED 50mm 1:2.0 Macro Review

temp, mosgj, назовите хоть одну одну мыльницу без затвора. я отремонтировал не одну тысячу разных фотокамер и знаю, что есть!

Новости Фила с фотокины (читая между строк): У Е-А1 видео небудет. И матрица скорее всего новая (квадратная?). Возможно даже не Панас. Мож новый Фуджик или Кодак туда всунут с расширеным ДД?

У Ж-1 затвор таки есть! Он закрывается перед кадром. Так сделано чтобы его, нежного, не повредить.

легкий обзорчик Сигмы 70-200/2.8:

Sigma 70-200 F/2.8 and OLYMPUS

Возвращаясь к месячной давности вопросу

Например, у Nikon 4300 его нет. У Canon G9. Могу еще свою минолту X60 разобрать, но не хочу.

Не следует путать затвор с имеющейся кое-где шторкой, срабатывающей при сбросе матрицы перед съемкой (но, в отличие от настоящего затвора, не отрабатывающей выдержку) и с внутренним серым фильтром в аппаратах, не имеющих диафрагмы.

mozgj- хотел было тоже самое написать тогда но жутко поленился.
есть там в одних камерах нейтрально серые фильтры есть диафрагмочки а есть и шторки которые не являются затворами.

temp, mosgj, вы явно не понимаете принципов работы ЦФК. уберите эти шторки и посмотри, что после этого будет. зачем же они тогда нужны. выхоть понимаете опрделение диафрагмы, если там диафрагма тмеет два значания. для чего тогда нужна эта шторка с нейтральным фильтром и просто с ограничивающим кольцом, расскажите мне неучу?