Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Новинки 4/3
OLYMPUS 4/3 club forum > Фотоаппараты OLYMPUS E-system (4/3) > фотоаппараты E-system (4/3): технологии, сравнения с конкурентами
Страницы: 1, 2, 3
paveltaro
Цитата(Adilka @ May 13 2008, 09:32 AM) *


Радует конечно, но зачастили смены камер с переходом на китайскую сборку.
Лучше побольше объективов хороших и разных и E-3 дешевле!!!
Zimoval
скорее всего будет еще промежуточный уровень между Е-Х и Е-ХХХ, модель с обозначением Е-ХХ. Специально для продвинутых любителей, кот. серия е-5хх уже не устраивает.
shaman007
Что-то не пойму, что в нем нового относительно 510? Черт, только совсем уже собрался менять свою 300ку на 510, стоит ждать?
VGR/zymmi
Цитата(shaman007 @ May 13 2008, 09:44 AM) *
Что-то не пойму, что в нем нового относительно 510? Черт, только совсем уже собрался менять свою 300ку на 510, стоит ждать?


ну если нужен автофокус в режиме ЛайвВью (контрастный АФ) и беспроводное управление вcпышками то стоит и подождать wink.gif
mozgj
Цитата(shaman007 @ May 13 2008, 10:44 AM) *
Что-то не пойму, что в нем нового относительно 510? Черт, только совсем уже собрался менять свою 300ку на 510, стоит ждать?

Матрица от Е-3, получше экранчик, автофокус по контрасту как в Е-420. Вроде все.
shaman007
Цитата(VGR/zymmi @ May 13 2008, 11:22 AM) *
ну если нужен автофокус в режиме ЛайвВью (контрастный АФ) и беспроводное управление вcпышками то стоит и подождать wink.gif



Вообще не нужен. А вот кит с 70-300 привлекает... Эх, достану с полки Зенит!
temp
Цитата(shaman007 @ May 13 2008, 10:44 AM) *
Что-то не пойму, что в нем нового относительно 510? Черт, только совсем уже собрался менять свою 300ку на 510, стоит ждать?


да уж подождите теперь конечно. чтож менять шило на мыло если уже практически есть не мыло а шампунь.
ManowaR
Вот интересно, когда оно у нас (киев) появится и сколько будет стоить...
temp
как показывает практика в киеве оно будет стоить дешевле чем в москве.
darth-bane
Цитата(Adilka @ May 13 2008, 07:32 AM) *




И сколько же будет стоить сверхширокоугольник?
VGR/zymmi
анонс долгожданной тушки "между Е520 и E-3" для продвинутых фотолюбителей smile.gif

http://www.dcresource.com/news/newsitem.php?id=3803

http://www.olympus-global.com/en/news/2008...fourthirdse.cfm

http://fourthirdsphoto.com/pk08/02.php


AeRo
Технологически напичкана почти как таже трёха, но в корпусе поменьше!

Главные различия:
1) Пластиковый корпус поменьше и полегче (у Е-3 метал для профи, потому и дороже).
2) Видоискатель наверное таки чють поменьше впихнут (единственный минус)
3) Новая 12мп матрица и постоянный контрастный автофокус на ней. Тогда возможно и с видео?
Добавил позже:
4) Отсутствие влагозащиты (главный минус).

Всё остальное оставили, а главное:
1) Точный и быстрый модуль фазового автофокуса
2) Затвор (1/8000) 150.000 "с мягким тихим звуком" smile.gif (?)
3) Влагозащиту (уточнил позже: небудет к сожалению)
4) Поворотный экран
5) Внешний датчик ББ
6) ЖК-экран сверху (?)

Цена думаю около 1000$ будет. Конкуренты К20 и Д90 примерно в туже цену.

При таком раскладе Е-3 отвели удел исключительно для профи. Смысла любителю её теперь брать невижу. Даже по акционной цене 1000$ (типа пыха в нагрузку).

Да и Е-520 при цене 700$ за боди теперь какбы зависает. Уж больно технологический отрыв силён.

А также бывшому лидеру по соотношению цена/качество Пентаксу К20 несладко прийдётся на рынке. Теперь ему противостоит "волк в овечьей шкуре" smile.gif
mozgj
Кстати, все заметили, что сигмо сделало свой новый полтинник теперь и под 4/3?
mozgj
Цитата(AeRo @ Sep 22 2008, 10:54 PM) *
Главные различия:
1) Пластиковый корпус поменьше и полегче (у Е-3 метал для профи, потому и дороже).
2) Видоискатель наверное таки чють поменьше впихнут (единственный минус)
3) Новая 12мп матрица и постоянный контрастный автофокус на ней. Тогда возможно и с видео?

Нарост призмы отличается от Е-3 в меньшую сторону, так что видоискатель скорее всего будет меньше. На мой взгляд, зря - пора бы что-то делать с создавшимся имиджем "4/3 = маленькие поганые видоискатели".
А откуда дровишки про 12мп? Я пока нигде не видел упоминаний о мегапиксельности.

Цитата(AeRo @ Sep 22 2008, 10:54 PM) *
3) Влагозащиту

Насчет влагозащиты там написано что-то очень странное: "Other features include a new and updated feature to replace the current splash- and dust-proof function."

Цитата(AeRo @ Sep 22 2008, 10:54 PM) *
При таком раскладе Е-3 отвели удел исключительно для профи. Смысла любителю её теперь брать невижу. Даже по акционной цене 1000$ (типа пыха в нагрузку).

Учитывая то, что все эти профи давно себе Е-3 уже купили, то Е-3 вообще непонятно кому нужен smile.gif
VGR/zymmi
Цитата(mozgj @ Sep 23 2008, 01:35 PM) *
Кстати, все заметили, что сигмо сделало свой новый полтинник теперь и под 4/3?


полтиннник получился по цене ZD 50/2! Учитывая что у Сигмы репутация не очень, а ZD 50/2 признан лучшим полтинником ... новость как-то не впечатлила smile.gif

http://www.dpreview.com/news/0809/08092302...ments_sigma.asp
Adilka
Ну Сигма на dpreview признана была лучшим среди К/Н полтинников - посмотрим на сэмплы.
atoll
новость может и хорошей была бы, если бе его под ОЛимпус делали http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...mp;navigator=17
Adilka
Так ее то и сделали, просто пока был анонс
atoll
понятно, мне вот их 10-20 приглянулся http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...amp;navigator=6 и 70-200/2.8 приглянулись http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...amp;navigator=3
AeRo
Цитата
видоискатель скорее всего будет меньше. На мой взгляд, зря - пора бы что-то делать с создавшимся имиджем "4/3 = маленькие поганые видоискатели".

Наличие постоянного контрастного автофокуса (полноценного и достаточно быстрого, как у Ж-1) и поворотного экрана частично компенсирует меньший видоискатель как по мне.
Цитата
А откуда дровишки про 12мп? Я пока нигде не видел упоминаний о мегапиксельности.

Есть упоминания о полноценном контрастном автофокусе, как у Ж-1. А значит и матрицу от него поставят. Да и в гонке мегапикселей надоже чегото противопоставлять конкурентам.
Цитата
Насчет влагозащиты там написано что-то очень странное: "Other features include a new and updated feature to replace the current splash- and dust-proof function."

"It will also have improved weather sealing"
Средняя линейка объективов влагозащищена. Логично бы и камеру среднего уровня таковой сделать.
Цитата
Учитывая то, что все эти профи давно себе Е-3 уже купили, то Е-3 вообще непонятно кому нужен

А реально то действительно рановато делать выводы. Пока все предположения не сбудутся )) К примеру, есле без влагозащиты будет - то уж лучше действительно Е-3 по акции взять. Да и новую матрицу есле поставят, тоже неясно как она отработает. На Е-3 ведь нечто эксклюзивное типа стоит.
xemuliam
Цитата
понятно, мне вот их 10-20 приглянулся и 70-200/2.8

10-20 будет не лучше зйукового 9-18, но тяжелее и объемнее
а 70-200 ничем не лучше зуйкового же 50-200 (разве что светосилой на длинном конце), но гораздо тяжелее и объемнее зуйки

А порядок цен - одинаков
И зачем тогда?
atoll
кстати уже и 50/1,4 http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...mp;navigator=17 появился на оф. сайте.
atoll
Цитата
10-20 будет не лучше зйукового 9-18, но тяжелее и объемнее
а 70-200 ничем не лучше зуйкового же 50-200 (разве что светосилой на длинном конце), но гораздо тяжелее и объемнее зуйки

А порядок цен - одинаков
И зачем тогда?


70-200/2.8 - это среднее между 50-200 и 90-250. а 9-18 от Зуйки не знаю сколько стоит, а 10-20 около 570$. тем более в отличии от 9-18 там крепление к байонету металлическое.
mozgj
Цитата(VGR/zymmi @ Sep 23 2008, 03:24 PM) *
полтиннник получился по цене ZD 50/2! Учитывая что у Сигмы репутация не очень,

1) Сигма все-таки на ступень светосильнее и с более приличным автофокусом.
2) По всем тестам, что я видел, эта сигма на открытых диафрагмах уделывает по картинке абсолютно все 50/1.4, включая цейсс.
mozgj
Цитата(AeRo @ Sep 23 2008, 04:21 PM) *
Есть упоминания о полноценном контрастном автофокусе, как у Ж-1. А значит и матрицу от него поставят.

Есть упоминания только о неком "быстром" контрастном автофокусе. Имеется ли тут в виду реально быстрый АФ, как у G1, или быстрый по меркам зеркалок ("меньше двух секунд - хорошо") - это бабка надвое сказала. Хотя использование одной и той же матрицы выглядит логичным.

Цитата(AeRo @ Sep 23 2008, 04:21 PM) *
Да и в гонке мегапикселей надоже чегото противопоставлять конкурентам.

Лучше бы не противопоставляли, и так шумит... Гонку мегапикселей олимпус заочно проиграл семь лет назад в момент в момент выбора размеров сенсора 4/3.

Цитата(AeRo @ Sep 23 2008, 04:21 PM) *

Это уже интерпретация CNet. Официальная информация - это странная фраза из пресс-релиза, которую цитировал я: "новое нечто взамен пылевлагозащиты от Е-3"

Цитата(AeRo @ Sep 23 2008, 04:21 PM) *
На Е-3 ведь нечто эксклюзивное типа стоит.

Это олимпус так говорит, чтобы не расстраивать заплативших по 2 килобакса за Е-3, а на самом деле оно работает точно так же, как на Е-420/520 smile.gif
VGR/zymmi
Цитата(mozgj @ Sep 23 2008, 08:13 PM) *
2) По всем тестам, что я видел, эта сигма на открытых диафрагмах уделывает по картинке абсолютно все 50/1.4, включая цейсс.


можно ссылку на один из тестов wink.gif


Цитата(mozgj @ Sep 23 2008, 08:42 PM) *
Лучше бы не противопоставляли, и так шумит... Гонку мегапикселей олимпус заочно проиграл семь лет назад в момент в момент выбора размеров сенсора 4/3.


согласен... 8-10МP ИМХО предостаточно smile.gif


Е-А1 конечно симпатишный:






AeRo
Сенсорный экран?


Затвора нету?
xemuliam
Затвор есть...
Только вот в отличие от зеркалок он закрывается только перед тем как сделать кадр...
Т.е. матрица все время на свету - она ж передает изображение постоянно, а при нажатии кнопки спуска, затвор на мгновение прикрывается, чтобы обнулить матрицу, а потом открывается на время экспозиции, после чего закрывается еще раз, завершая сёъемку и вновь открывается для трансфера живого изображения на экран

Ну мне так кажется по крайней мере... А может затвора и нет уже в виде механики, а он полностью электронный - на уровне обесточивания матрицы например
atoll
электронный затвор и так есть, а механический затвор действительно открыт.
temp
откуда вы это взяли вообще?
вообще сам принцип микро4/3 постороен именно на том что затвора вообще нет. есть лишь электронынй завтор как у мыльницы.
AeRo
Без затвора былобы прикольно! Безшумно снимать можно. И ресурс вечный!

Мож тут разглядеть:



Вроде то сам затвор с приводом немал - впихнуть уже некуда.
temp
оу уже и распилить успели . во вандалы )))
atoll
temp, извини, но в любой мыльнице есть механический затвор, просто он находится внутри объектива. стоит центральный затвор, в зеркалках ставят шторно-щелевой или его разновидность.
mozgj
Цитата(VGR/zymmi @ Sep 23 2008, 10:44 PM) *
можно ссылку на один из тестов wink.gif

Да держите:
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/
http://www.photozone.de/canon-eos/392-sigma_50_14_canon
(в тестах photozone напрямую сравнивать оптику под сапог и никон по циферкам нельзя, но все равно видно, что сигма - единственный полтинник, у которого на f/1.4 углы почти не размазываются, да и вообще качество по всем диафрагмам стабильнее)

Цитата(VGR/zymmi @ Sep 23 2008, 10:44 PM) *
в любой мыльнице есть мезанический затвор, просто он находится внутри объектива

Не в любой. Говорю как человек, разбиравший и ремонтировавший объективы мыльниц.
AeRo
Цитата
единственный полтинник, у которого на f/1.4 углы почти не размазываются

Круто! Да и по центру резче. Такое впечатление, что сделали линзу 1,2 и поджали до 1,4 ))) Зуйку 50/2 теперь только макрушники брать будут.
xemuliam
Не верю... Пока сигма под Олю не отличалась ни стабильностью ни качеством особым
AeRo
Сигма не только под Олю брак гонит, а всем )) Покупать её можна только вживую пощупав.
mozgj
Цитата(AeRo @ Sep 24 2008, 06:08 PM) *
Такое впечатление, что сделали линзу 1,2 и поджали до 1,4 )))

Вполне, кстати, возможно. Например, никон AF 50/1.8 на самом деле что-то типа 50/1.7 - при съемке на f/1.8 он поджимает диафрагму...
temp
Цитата(mozgj @ Sep 24 2008, 05:44 PM) *
Да держите:
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/
http://www.photozone.de/canon-eos/392-sigma_50_14_canon
(в тестах photozone напрямую сравнивать оптику под сапог и никон по циферкам нельзя, но все равно видно, что сигма - единственный полтинник, у которого на f/1.4 углы почти не размазываются, да и вообще качество по всем диафрагмам стабильнее)
Не в любой. Говорю как человек, разбиравший и ремонтировавший объективы мыльниц.


скажу более. вообще в мыльницах нет центрального затвора есть лишь в пресьюмерках. а в мыльницах тупо электронный.
AeRo
Официальная информация с польского оффсата: Новая зеркала Олимпуса среднего класса НЕБУДЕТ(!) пылевлагозащищена, но взамен будет иметь НЕКУЮ абсолютно новую творческую функцию, дисихпор невстречаемую в цифровых зеркалах. Типа интрига )))

Видео? Было уже. Постоянный контрастный автофокус? Вполне возможно.
temp
может все таки квадрат ))))
AeRo
Вполне возможно и квадрат! Вещь то сугубо творческая. По максимуму из кропа вытянут.
AeRo
Цитата
Зуйку 50/2 теперь только макрушники брать будут.


Хотя возможно и нет. Судя со свежего обзора на dpreview 50/2 таки речзе чем Сигма 50/1,4 на 2,0:
Olympus Zuiko Digital ED 50mm 1:2.0 Macro Review
atoll
temp, mosgj, назовите хоть одну одну мыльницу без затвора. я отремонтировал не одну тысячу разных фотокамер и знаю, что есть!
AeRo
Новости Фила с фотокины (читая между строк): У Е-А1 видео небудет. И матрица скорее всего новая (квадратная?). Возможно даже не Панас. Мож новый Фуджик или Кодак туда всунут с расширеным ДД?

У Ж-1 затвор таки есть! Он закрывается перед кадром. Так сделано чтобы его, нежного, не повредить.
VGR/zymmi
легкий обзорчик Сигмы 70-200/2.8:

Sigma 70-200 F/2.8 and OLYMPUS
mozgj
Цитата(atoll @ Oct 2 2008, 05:47 PM) *
temp, mosgj, назовите хоть одну одну мыльницу без затвора. я отремонтировал не одну тысячу разных фотокамер и знаю, что есть!

Возвращаясь к месячной давности вопросу wink.gif

Например, у Nikon 4300 его нет. У Canon G9. Могу еще свою минолту X60 разобрать, но не хочу.

Не следует путать затвор с имеющейся кое-где шторкой, срабатывающей при сбросе матрицы перед съемкой (но, в отличие от настоящего затвора, не отрабатывающей выдержку) и с внутренним серым фильтром в аппаратах, не имеющих диафрагмы.
temp
mozgj- хотел было тоже самое написать тогда но жутко поленился.
есть там в одних камерах нейтрально серые фильтры есть диафрагмочки а есть и шторки которые не являются затворами.
atoll
temp, mosgj, вы явно не понимаете принципов работы ЦФК. уберите эти шторки и посмотри, что после этого будет. зачем же они тогда нужны. выхоть понимаете опрделение диафрагмы, если там диафрагма тмеет два значания. для чего тогда нужна эта шторка с нейтральным фильтром и просто с ограничивающим кольцом, расскажите мне неучу?
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2018 IPS, Inc.