вобственно сабж.

я например немного не понимаю вот таких образов : спорное фото № 1

понимаю, что ничего особо зазорного в такой композии нет, но все же меня почему отталкивает тема задниц и туалетов. пусть это даже ультра гламурно.

чтобы примерно понять как я вижу приведенное выше фото у меня тоже завелась похожая картинка, с той же идеей, но немного другие действющие лица : спорное фото № 2

кстати, VGR/zymmi, она снята на открытой дырке. можно ее поместить в соответствующий раздел форума?


еще у меня не поднмается рука снимать чужих детей на улице. точнее я однажды всетаки пересили себя, но осадок остался.


это я говорю не потому что у меня зависимость от количества срабатывания затвора и я клацаю все подряд, а потому что часто участвую в фотоиграх, и неоднократно попадаю в ситуацию, что у меня просыпается совесть и говорит : "так снимать низя".

существуют жеж какието общепринятые нормы этики фотографии, вот их и хотелось бы озвучить, услышать отношение форумчан к отдельно взятым.

я кстати себя не зачисляю к тем кто отличается особой чистоплотностью, могу и грязно выругаться и послать в дали, но когда смотрю через объектив, что то внутри клацает, и часто бывет сложно нажать на спуск.

По моему мнению, каждый фотограф волен сам устанавливать себе моральные принципы и нести ответственность за то, как после этого к нему будут относиться окружающие. Пусть кто-то снимает сортиры и девочек на детской площадке с нижних ракурсов и считает это искусством - его право, но так же никто не запретит нам не ходить к этому человеку на сайт или выставку, а родителям упомянутых девочек - набить ему несколько новых шишек. А может, он гений и его фотографии навсегда перевернут наше представление о детях и сортирах? Кто знает.

может я антиморалист. но мне первое фото понравилось.

Не знаю... Честно говоря мне тоже не очень понравились вышепреведённые фотографии. Красота красотою...Но тут,как и в любом другом жанре нужна идея и творческая передача. Просто тупые фотографии сисек и писек претендуют разве что попасть в журнал "Бульвар" или "Клубничка".

Как пишет в своей книге Ли Фрост: "Эротическая фотография никоим образом не зависит от степени обнаженности модели. Во многих случаях подтверждается обратное - оставив место для воображения, можно получить куда более запоминающийся результат."

Вот ,кстати, фотография ,на мой взгляд,очень интересного исполнения в жанре НЮ:

На вой взляд это не фотографии, там нарушены даже правила композиции, но самое главное нарушена красота и загадка.
В такой фотографии человек долэен сам догадываться, додумывать, фантаризировать - а тут голый зад.
Его сейчас везде хватает - а красота пропадает.

каждый художник отображает свой мир как видит. это его право, воля и никто не может запретить ему это делать. мы можем только оценить, раскритиковать, но это будет наша точка зрения.

Ваше мне кажется более пошлой и отталкивает меня ИМХО. Хотя первая то же мне не шибко нравится, но все же не отталкивает.

я вообщето и не претендовал на художественность.
это просто то как я вижу спорное фото №1 =) а вижу я его пошлым и безвкусным. жопа писька и отсутсвие сюжета.