вобщем попробовал данный обьективчег.
первые впечатления.
во первых стаб если включен на обьективе то работает постоянно. и так прикольно на длинном конце картинка стабилизируется. как бы фиксируется визуально.

минусы: очень очень темный на длинном конце.
плюсы: очень очень резкий на длинном конце, но на ближнем конце по субьективным ощущениям помягче чем на длинном. еще плюсик, очень красивый

14mm



150mm

f/5.6 - это разве "очень-очень"? Cнимают как-то люди китовыми объективами и другими суперзумами с теми же f/5.6 (а то и f/6.3) на длинном конце...

после 2,0 или 1,5 все темное... я ужде на китовый 14-42 как-то косо смотрю, когда на длинный конец его высталяю.

все резко, и дыра 5.6 совсем не художественный фоторежим

ну это известный факт, светосильная оптика балует... и те кто хоть немного поснимали светосильными линзами уже потом не хочет снимать темными китами

а 14-150mm/F3.5-5.6 AS конечно очень удобен в плане универсальности


temp, стабилизатор в объективе и стабилизатор в тушке могут работать согласовано вместе (двойная стабилизация)?

Гдето в сети был тест: результат хуже чем каждый по отдельности.

Здесь: http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE...a_14-50mm.shtml

нет только один.

Да, это круто!!!


Думаю главный недостаток таких суперззумов это геометрические искажения: "бочка" на ШУ у них просто громадная, что без корекции необойтись.

чего не заметил того не заметил.

Хмм, возможно у 14-150 действительно получше чем у Зуйки 18-180 с этим. Хотя вот у 14-50 бочька хуже чем у 14-54.

...или сам фот дисторсию програмно исправляет

Пейзаж бы на ШУ. И портретов на открытом воздухе на предмет боке...

Review на "photozone.de"