новый аппарат, но мажет почти в 80%. это просто убивает! не помогает ни стабилизация, ни съемка со штатива, порой просто невозможно понять, куда он сфокусировался. хотя при ручной фокусировке все выглядит прекрасно, а результаты просто удручающие. Снимаю давно, руки не трясутся, перепрошил программное обеспечение на 1.3, вдоль и поперек изучил документацию, но не могу найти причину. Иногда до того четко получается, но только иногда. может причиной облегченные китайские объективы? насколько мечтал приобрести именно олимпус, настолько он меня разочаровывает. не за дешевизной погнался, нравится цветопередача, приходится много странствовать, а массо-габаритные характеристики очень даже устраивают, но вот проблема с отвратительной фокусировкой сводит на нет все положительные качества. Может у кого-то те же проблемы, или мне не повезло с техникой.

Скорее всего попались "стекла" не лучшей партии. В сервис, там должны отъюстировать.

Бэк или фронт фокус? Пару примеров расфокусированных снимков можно? Какой обьектив?

Попробуйте оставить только центральную точку фокусировки и наводится только по ней.

олимпус здесь не при чем...14-42 и 40-150 отличные резкие объективы...к дохтуру,имхо

такая же проблема....что делать?

госспода а нельзя ли приложить свои кадры. причем с сохраненным эксифом.
только по ним можно определить есть ли проблема и если есть то ориентировочные проблемы.
тут может быть два варианта. либо просто шевеленка из за неправильно выбранных выдержек. и реально бэкфронт фокус. к сожалению как показыает практика объективы и тушки произведенные для продажи в европе какчеством не отличаются...

Положите линейку на стол, и нимайте её на открытой диафрагме со штатива под углом в 45 градусов. С автофокусом. Несколько раз подряд, после каждого снимка - сбивая фокус. И смотрите на результаты...

самое интересное заключается в том, что на самом коротком конце широкоугольника вообще нет никакой резкости, просто не чему пристроиться, дабы определить ближний или дальний бэк, стоит перевести на 42, как вроде-бы резкость улучшается, но не на столько, чтобы быть нормальной. Что касается второго объектива, то с ним проблем поменьше, хотя тоже не блеск. Не просто мыло, а отсутствие четкой проработки даже при съемке со штатива. Хотя, повторяюсь, иногда даже с рук получаются отличные по четкости снимки.

Пробовал и по центральной точке, но проблема осталась. Но на коротком конце при 14 мм резкость просто-таки обязана быть! А ее ВООБЩЕ нет

Попробуйте оставить только центральную точку фокусировки и наводится только по ней.
[/quote]
самое интересное заключается в том, что на самом коротком конце широкоугольника вообще нет никакой резкости, просто не чему пристроиться, дабы определить ближний или дальний бэк, стоит перевести на 42, как вроде-бы резкость улучшается, но не на столько, чтобы быть нормальной. Что касается второго объектива, то с ним проблем поменьше, хотя тоже не блеск. Не просто мыло, а отсутствие четкой проработки даже при съемке со штатива. Хотя, повторяюсь, иногда даже с рук получаются отличные по четкости снимки.

У меня дабл кит. Объективы нормальные, но 14-42 на коротком конце явно мылит. Исходя из этого в крайних положения не снимаю и с резкостью все нормально. Точку фокусировки оставил центральную, мне так удобней

И все-таки проблема-то существует. Не выход из положения в неиспользовании возможностей объектива или объективов. Если этот косяк, а иначе трудно назвать, известен изготовителю, то почему об этом тишина на официальном сайте изготовителя. Судя по форуму, сервисное обслуживание у олимпусов далеко не на должном уровне. И это в центре. А как быть мне, живущему очень-очень далеко от этих не лучших центров. Аппарат новый, дефект просто налицо- ну нет ее, резкости вообще, не мыло, а полнейшая размазня, на сотовом резкость выше в разы, но там матрица размером со спичечную головку, а оптику тредно назвать оптикой. Ну, не должно быть так, просто не должно. Где искать концы? Сравнивая работу олимпуса 510 с куда менее именитым canon powershot pro1, на замену которому и покупался олимпус, и с проколами в плане резкости вроде бы уже смирился, так на пресловутом кэноне куда он попал, можно найти на при просмотре, а здесь резкости нет вообще!!! Это примерно так, купил автомобиль, у него колеса разные, да еще и рекомендации от изготовителя, что можно и так. В чем причина? Объектив косячит, или тушка? Беда еще в том, что второго подобного аппарата нет в округе, так бы взять другой объектив и убедиться или опровергнуть свои предположения. НЕ хочется сдавать аппарат, удобен, легок, но не вбивать еще десятку в объектив. За эти деньги можно было купить Кэнон, но не лег он что-то, да и подержав в руке Никон, тоже не то. Все это для фоторюкзака и парочки негров.
И все-таки, возвращаясь к теме резкости - в чем причина и как с ней бороться?

так мылит, или нет нормальной фокусировки? Если бы дело было в мыле, а так нет резкости. И как Вы планируете съемки на широком угле, если нет места, нет фикса с нужным фокусным расстоянием, а на аппарате явный балласт?

сдавай по гарантии в сервис. вот как бороться.

Пока не выложите примеры "мыла" с сохранённым экзифом, врядли кто Вам чего посоветует.
Без сэмплов разговор просто ниочём, так - "тихо сам с собою".
Скажу о своих китах - очень резки оба. На 14мм были вопросы с указанием дистанции фокусировки в экзифе - вместо бесконечности часто прописывалась дистанция около метра, но забил на это, это проблема экзифа и его смотрелок а не стекла.

Ну хоть один примерчик.. а?

У меня замечается легкое замыливание в принципе всегда. Снимал как правило с открытой дыркой. Долго парился по этому поводу пока не глянул Dpreview.
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympu...6_o20/page3.asp
Нашел для себя что крайние положения трансфокатора в купе с полностью открытой дыркой мылят края. Потому нашел для себя более или менее приемлемые варианты съемок с чуть-чуть прикрытой диафрагмой и качество стало более или менее приемлемо.

DZK был куплен в европе.

ЗЫ: На диаграме также можно отыскать параметры при которых ХА мнинмальны. А вообще говоря, чувствую что придется китовые носить как боевые - на все случаи жизни, а для чегото посерьезней либо накупать кучу советских фиксов или хорошую олимпусовскю оптику типа http://www.dpreview.com/lensreviews/olympu...4_o20/page3.asp только без SWD - шибко дорогие они. Поправьте если где ошибся.

+1

Первое что нужно сделать это проверить фотоаппарат и оптику на фронт/бэк фокус !

Есть специальные методики и таблицы !

Или возьмите поставьте фотоаппарат на штатив и наведитесь на контрастный предмет, сделайте снимок в режиме автофокуса и в режиме ЛайвВью 10Х с ручным наведением на резкость, если результат разный и с автофокусом у вас нет резкости - в сервис !

Вопрос чучка не по теме, но тоже про E-510. В большинстве своем батарейки в 510м хватает практически на любую сессию (как оказалось). Тем не менее волнует вопрос, действительно к 510 ни как не прикрутить баттери пак?

Проверьте, не стоит ли он у Вас автофокус на C-AF (следящий автофокус) Этот режим там совершенно нерабочий. Бывает, что срабатывает правильно... но редко
Включите S-AF.

А вот вопрос про батарейки - действительно не по теме. Пока в них есть хоть джоуль энергии, фокус будет работать

Купил месяц назад даблкит Е510 (китайского производства), удивительная машина, такой фокусировки даже у мыльниц не встречал, гоняет туда сюда объектив или пыхает без конца, пока наведется. Как вообще такое дерьмо в продажу можно выпускать! Стаб при выключении грохочет так и кажется что сейчас шестеренки посыпятся. К качеству снимков и ДД притензий нет, а остальное просто ни куда не годится, ОЛИМПУСУ должно быть ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ СТЫДНО за такую сыромятину!

что б не пыхал без конца, инструкцию прочитайте

да что же за людт такие? совсем не хотят ничего читать... обленились совсем
1) они все производятся в китае!
2) вы его еще, простите, в ..пу засуньте - тот же результат будет! недостаточно света для фокусировки потому и пыхает...
3) ничего у него не посыпется и ничего не грохочет.
4) читайте инструкцию, в конце-концов...
стыдно, товарищ, за ваши слова должно быть...

стаб грохочет? гыыы.
мдя что то новенькое. может вам по блату туда стаб от реактивного двигателя всунули?

Учите матчасть - пригодится!

1) Читаем инструкцию. На штатнике 14-42 при 14 автовокус корректно не может работать (по инструкции он и не работает - написано прямо). Делаем выводы. Помоему, автофокус нормально работает начиная с 20, кто-то считает, что с 18. Нужно пробовать. Поэтому и купил 14-54, но на нем другая бодяга на 54 автофокус иногда мажет при открытой дырке. Прошивка 1.1 объектива не сильно выручает, рабочая до 50 - по форумам спасает смена тела на Е-3 (пока не готов отдать 40 за тушку).
2) Про прощальный аккорд стаба написано много и повторять нет смысла. Так и должно быть.

час от часу не легче.
ужос. откуда вы такие бредовые идеи то находите то госспода?
ужасы какие один контрастность на максимум выкручивает и жалуется что у него тени слишком темные. другой выдвигает новые идеи про работу автофокуса.
ох куда мир котиться.

ссылку пожалуйста на эту инструкцию !

Скан страницы инструкции смогу приложить завтра, НО!!! Стр. 115 RU (русская редакция). Это раздел 10 (сменные объективы). Таблица вторая сверху, объектив 14-42, на 14 пишу дословно: "Съемка невозможна, так как фокусировка на объекты при таком фокусном расстоянии невозможна"!!! Это касается и объектива 17,5-45 при 17,5. Коментарии излишни???
Не смог найти ссылку на официальном сайте, вот другая http://www.technoff.ru/instruction_OLYMPUS-E-510.htm
Качаем и читаем стр. 115!!!

18-40 на коротком конце действительно не резко. Толи это брак или особенность такая я не заморачиваюсь. от 20 и дальше всё нормально.А лучше инструкцию почитать повнимательней.

Ну у нас и народ... Ну вы, коль уж читаете, то читайте не по диагонали, перед тем к4ак нести полную околесицу и выдавать ее за мега-истину!!!
ПЕРЕД этой вашей табличкой русским по белому написано:


И действительно на 14_42 при 14 мм фокусировка невозможна будет, ибо точка фокусировки окажется ЗА передней линзой ВНУТРИ объектива...

госспода вы как читаете инструкции вообще?через строчку или по диагонали???
вообще то написано что фокусировка невозможно совместно с удлинительным кольцом. ЕХ-25 которое.
и вообще на олике если надеть ЕХ-25 невозможно использовать любой объектив, вернее любое фокусное короче 25 мм. так как точка фокусировки с этим кольцом прийдется уже внутри самого объектива.
надеюсь вы вашими умозаключениями лишь тут поделились и не рассказывали кому нить молодому, а то ведь поверят понаивности и будут считать что олик не может фокусироваться на широких углах.
вот она новая тема для фотоанонизма на фотосру: олик не работает с широкими углами!
))))

да, горе фотографы! руки бы им поотбивать и языки поотрезать, чтобы чушь всякую без разбора не писали и не говорили.

ну вот что с такими делать? сразу банить или испытательный срок давать?

Прошу у всех прощение за такую ахинею. Приглючило неподетски, но всетаки нужно быть более терпимыми, как товарищи xemul и temp - им отдельное спасибо за подробные разъяснения. Пол года "жил в темноте", думаю больше такого не повторится. С уважением ко всем.

del

в сервис.
проблемы с фокусом встречаются у всех производителей....

Все тушки, которые я держал в руках (Олимпус Е330, Пентакс К200Д, Никон Д50) почему-то имели небольшой фронт-фокус. У Никона было меньше всех. Возможно, их так специально настраивают, чтобы сильно не заморачиваться? Всё-таки картинка с фронт-фокусом как правило выглядит лучше, чем с бек-фокусом. Только когда ставишь светосильные объективы точка фокуссировки оказывается вне ГРИП .

я бы не сказал что с фронт фокусом выглядит лучше чем с бекфокусом .
уж лучше в фокусе )

Пробовал тоже сегодня сравнивать, совпадает ли автофокус с ручным. Никакой разницы не заметил.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Снимал центр иголочного ушка. Вроде вышло резко. Объектив стандартный 14-42.

В ручном у вас фокус ближе на 1-2 мм. Но Вы же не можете совершенно достоверно сказать, где автофокус подтвердился... Отлично сбалансирован аппарат, поздравляю.

Здравствуйте!
У меня такая проблема. Фокусируюсь на объекте съёмки, есть подтверждение автофокуса. В итоге - фактическая фокусировка не на объекте съёмки, а на предмете расположенном справа, слева (когда как). Что я делаю не так? Когда объектив действительно сфокусирован на объекте съёмки, то нет проблем, снимки изумительные. Эта проблема автофокуса, объектива, или моих кривых рук? :-)

Автофокус Вашей камеры требует калибровки. Я не знаю, если это можно сделать дома. На Пентаксе можно. А вообще-то это гарантийный случай и проблема сервис-центра.
У меня на Пентаксе было такое же поведение. После калибровки все стало четко.

На топовом К20D можно, не на любом .

Можно на любом.
У меня К10 и я это сделал.
На К100 и, К10 (GX10) делается через сервисное меню (войти в меню можно комбинацией кнопок или при помощи утилиты с компа, открывающей доступ в это меню). На всех остальных - снимается днище корпуса и регулируется тремя винтами механически.
У К20 сделали эту возможность доступной простому пользователю без входа в сервисное меню.

Тогда я пошел rtfm и бороться со своим K200.
Ссылочку не кинете на описание сервисного меню?

К К200 пока еще ключ от защиты не подобран. Поэтому только в сервис, или тремя винтами снизу.
Программно пока что только К10Д, К100Д Супер, GX10. Ну и К20/GX20 естественно (через обычное меню).
Подробнее ТУТ.
Будем надеяться, что автор программы сможет "взломать" и К200 и новый К-м...

Зачем человека сразу сервисом пугать. Мож он просто чего нетак делает. К примеру автовыбор точки фокуса стоит. Или в облать датчика попадает другой предмет. Другие условия сьемки. Много раз проходили. В сервис только есле при сьемке специальной таблици под углом заметно сильное отклонение.

Вообще - да, по описанию так это автовыбор точки фокусировки...