Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: micro 4/3 и неродная оптика
OLYMPUS 4/3 club forum > Фотоаппараты OLYMPUS E-system (4/3) > OLYMPUS Micro Four Thirds (m4/3)
Страницы: 1, 2
mozgj
Ну, Zymmi, теперь готовьтесь точить переходники на М39 и Leica M wink.gif
VGR/zymmi
Цитата(mozgj @ Sep 12 2008, 11:43 AM) *
Ну, Zymmi, теперь готовьтесь точить переходники на М39 и Leica M wink.gif


всегда готовы laugh.gif

а ведь столько прикольных дальномерных объективов есть wink.gif
mozgj
Кто-то уже напилил переходников для установки оптики от Canon FD, Leica M, Olympus Pen F и прочего на G1:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
tolyanchik
Да, кстати!!!


Чем порадует уважаемый VGR в плане переходников на дальномерную оптику? Думаю, спрос будет...
VGR/zymmi
Цитата(tolyanchik @ Nov 26 2008, 12:18 AM) *
Да, кстати!!!
Чем порадует уважаемый VGR в плане переходников на дальномерную оптику? Думаю, спрос будет...


я думаю переходники для m4/3 появятся ближе к весне wink.gif
VGR/zymmi
понеслась:







100% crop
antinomy
Так, хотелось бы следующую модель встретить с переходниками! Так что, думаю, самое время.
VGR/zymmi
G1 с разной оптикой 4/3 :


http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2...12/11/9815.html


VGR/zymmi
bank
вчера часа 4 примерялса к разным мануальным фиксам советским
Ну что скажу светасилные фиксы вообще рулят на панасе
в особености понравилось
Гелиос-40
зенитар - 1,7
волна 1,8/50
таир 2,8/133
буду еще примерять пентаковский оберон-к 2,8/200
то телезумов еще не добралса smile.gif
буду в ручную делать переходник с MFT на далномерные m39
юпитер-3 оч интересует кк будет снимать
Наводка на резкость вообще отделная история честно скажу не нужен одуванчик ! smile.gif
Да кстати одуван не видит тушка с переходником с MFD - 4/3
ТАК ЧТО УВАЖАЕМЫЕ РАЗРАБОТЧИКИ ПЕРЕХОДНИКОВ ЖДЕМС
РУССКУЮ ВЕРСИЮ ПЕРЕХОДНИКА С M39- MFD

встаю первый в очередь smile.gif
paveltaro
Цитата(bank @ Jan 28 2009, 04:39 PM) *
вчера часа 4 примерялса к разным мануальным фиксам советским
Ну что скажу светасилные фиксы вообще рулят на панасе
в особености понравилось
Гелиос-40
зенитар - 1,7
волна 1,8/50
таир 2,8/133
буду еще примерять пентаковский оберон-к 2,8/200
то телезумов еще не добралса smile.gif
буду в ручную делать переходник с MFT на далномерные m39
юпитер-3 оч интересует кк будет снимать
Наводка на резкость вообще отделная история честно скажу не нужен одуванчик ! smile.gif
Да кстати одуван не видит тушка с переходником с MFD - 4/3
ТАК ЧТО УВАЖАЕМЫЕ РАЗРАБОТЧИКИ ПЕРЕХОДНИКОВ ЖДЕМС
РУССКУЮ ВЕРСИЮ ПЕРЕХОДНИКА С M39- MFD

встаю первый в очередь smile.gif


А не работают с каким одуванчиком. У меня есть последней версии и читый М42. Получается лучше чистый?
VGR/zymmi
Цитата(bank @ Jan 28 2009, 03:39 PM) *
Наводка на резкость вообще отделная история честно скажу не нужен одуванчик ! smile.gif
Да кстати одуван не видит тушка с переходником с MFD - 4/3
ТАК ЧТО УВАЖАЕМЫЕ РАЗРАБОТЧИКИ ПЕРЕХОДНИКОВ ЖДЕМС
РУССКУЮ ВЕРСИЮ ПЕРЕХОДНИКА С M39- MFD

встаю первый в очередь smile.gif


наводка на резкость там вообще уникальная, прямо в видоискатели можно сделать увеличение 10X tongue.gif

одуванчик нужен будет для того чтобы были доступны все функции (инженеры олимпуса и панасоника не так щедры как хотелось бы)...

переходники будут, М39-m4/3 - обязательно, а так же скорее всего нечто наподобие универсального переходника ХХХ-m4/3 ... wink.gif

дальномерная оптика очень интересная и спроса на нее сейчас практически нет smile.gif
yaros
На мой взгляд сделать лучше переходник с микро на м-42 с сохранением минимального заднего отрезка
фотоаппарата. Удлинить отрезок всегда можно удлинителными кольцами ( допустим расчитанных для какой либо
системы). Этим вы сохраняете возможность различных вариантов приспособлений в перспективе даже title shift на основе обычных объективов М-42, половинный размер матрицы позволяют это сделать. Колец и мехов для М-42 гораздо больше, чем м-39.
Переходник м-39-м-42 стоит копейки и везде есть, обратный переходник очень дорог,и снимает сантимер с
заднего отрезка, да и найти его проблема (не все имеют возможность токарных работ)
Опять же будут после некоторой переработки будут работать самодельные софт объективы... Извечная мечта
моноклистов сделать короткофокусный, управляемый монокль (не на дальномерке) привлечет к вам внимание самодельщиков.
Собирать монокль в корпусе М-39 очень неудобно, по себе знаю. Переходники с зажимами на все системы,
для таких целей также неудобны.... У меня 5 ваших переходников, много объективов которыми пользуюсь, в том
числе и М-39, так что если сделаете на м-42 буду первым в очереди rolleyes.gif С уважением......
VGR/zymmi
G1 + Юпитер-3 (50/1.5)
harus
Хотелось спросить про судьбу обещанных к весне переходников для m4/3?
Шепните хоть в какой это стадии?
Лично я вот какбы жду.
art@harus.ru
VGR/zymmi
Цитата(harus @ Mar 22 2009, 03:43 PM) *
Хотелось спросить про судьбу обещанных к весне переходников для m4/3?
Шепните хоть в какой это стадии?
Лично я вот какбы жду.
art@harus.ru


готово уже все smile.gif

http://oly43club.ru/forum/index.php?s=&...ost&p=14217
Quan
Ну вот, в результате ряда непланированных событий появился у моего G1 еще один неродной хобот.

Прошу любить и жаловать: Tokina AT-X 840 AF D 80-400 mm F/4.5-5.6 для Nikon



Вполне приличный девайс для бюджетной оптики, на удивление компактная брутальная цельнометаллическая конструкция, в паспорте вес указан 920г, на сайте производителя 1020г, сколько в реальности - не знаю, не на чем взвесить; остальные характеристики соответствуют заявленным.

Недостатки: на резких границах бывает небольшая, но видимая хрома; максимально открытая диафрагма плохо совместима с максимальным ФР - начинает подмыливать (либо маленько уменьшать ФР, либо чуть зажимать диафрагму, либо терпеть).

8-угольная диафрагма дает непривычное бокэ, но не сказал бы, что однозначно "неправльное"

Достоинства: Если не сравнивать с суперстеклами ценою в автомобиль, то из известных мне бюджетных вариантов достижения околометрового ЭФР этот, пожалуй, самый качественный. Отзывчивая мягкая механическая фокусировка без люфта, при зуммировании фокус почти не уплывает. Вообще, гораздо приятнее электронного привода. Встроенный хомут для штатива с возможностью поворота в портретное (или любое другое) положение и фиксирующим винтом.

В сравиении с Raynox DCR-2020Pro, которым интенсивно пользовался ранее в связке с 45-200 телевиком Lumix.
Монолитная Tokina "на ощупь" гораздо надежнее хлипкой сборной конструкции на выезжающем хоботе.
Хромаберрация у Raynox гораздо сильнее
При съемке с равной дистанции реальное геометрическое увеличение по сравнению с Lumix 200mm - при насаживании Raynox примерно 1.85 - 1.87, при использовании Tokina - порядка 2.2. На схоластический вопрос как это соотносится с паспортными данными всех указанных девайсов ответить не готов. Впрочем, чему тут удивляться, если уж два объектива люмиксовской линейки 14-45 и 45-200 дают существенно разный размер при съемке на 45мм cool.gif
Правда, с Raynox-ом работаеют все фичи объектива (стабилизация, автофокус...), но эффективность стабилизации при навинченном телевике резко падает, а автофокус регулярно ошибается, так что достоинства весьма сомнительные.

ЗЫЖ тестовые кадры пока лежат в RAW; как обработаю - выложу
Quan
И еще новинки неродной (точнее, полунеродной) оптики

18 марта выпущено обновление прошивки для ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm 1:4.0-5.6
Так что отныне данное стеклышко совместимо с G-серией порнослоника, включая контрастный автофокус

Вот только, по слухам, колоссально тормозит автофокус на неродных линзах. Кто-нибудь может подтвердить/опровергнуть сей слух? smile.gif
Quan
Цитата(Quan @ Mar 23 2009, 12:22 PM) *
ЗЫЖ тестовые кадры пока лежат в RAW; как обработаю - выложу


Как и было обещано - Слайды.
Сильно не пинайте, новую железяку только что в руки взял.













bank
Такая значит проблема
В наличии имеем легендарный
CANON 0.95/50 он с canon 7 дальномерный рабочий отрезок у него как у всех наших дальномерок зорких
но одна проблема для крепления к тушке у него свой специалный байнет но есть родной переходник как бы на 42 но с рабочим отрезком 39 резьбы как прикручмвать ?
VGR/zymmi
Цитата(Quan @ Mar 23 2009, 08:26 PM) *
Как и было обещано - Слайды.
Сильно не пинайте, новую железяку только что в руки взял.


кое где сильная шивеленка ...ну а так вроде ничего smile.gif


Цитата(bank @ Mar 24 2009, 09:35 AM) *
Такая значит проблема
В наличии имеем легендарный
CANON 0.95/50 он с с 7 дальномерный рабочий отрезок у него как у всех наших дальномерок зорких
но одна проблема для крепления к тушке у него свой специалный байонет но есть родной переходник как бы на 42 но с рабочим отрезком 39 резьбы как прикручмвать ?


если мы говорим про micro 4/3 и G1, то варианта два:

1) поискать на ебае этот самый переходник на "специальный байонет" дальномерок canon

2) если там резьба М42 с шагом 1мм, как на советских объективах и рабочий отрезок как у наших дальномерок, то я смогу изготовить вам такой переходник (стоить будет около ~$50, сроки 2-3 недели)
Quan
Цитата(VGR/zymmi @ Mar 24 2009, 12:16 PM) *
кое где сильная шивеленка ...ну а так вроде ничего smile.gif


Дыкть... хоть и со штатива снимал, но ветерок был ощутимый, да и эти тварюги на месте не сидят - дрыгаются, заразы smile.gif

А вообще после нескольких лет привычки к цифрокомпактам никак не могу себя заставить задирать ISO там, где это необходимо. Ну, не привык ещё, что ISO выше сотни - тоже рабочие smile.gif

А от советских привычек к халявной аэрофотопленке ISO2000 уже как-то отвык cool.gif
VGR/zymmi
Цитата(Quan @ Mar 24 2009, 04:08 PM) *
Дыкть... хоть и со штатива снимал, но ветерок был ощутимый, да и эти тварюги на месте не сидят - дрыгаются, заразы smile.gif

А вообще после нескольких лет привычки к цифрокомпактам никак не могу себя заставить задирать ISO там, где это необходимо. Ну, не привык ещё, что ISO выше сотни - тоже рабочие smile.gif

А от советских привычек к халявной аэрофотопленке ISO2000 уже как-то отвык cool.gif


да, как я уже писал - не хватает в G1 встроенного стабилизатора smile.gif

для фотоохоты я бы советовал более светосильный теле объектив, учитывая кроп фактор 2 вообще классно получается:

допустим 200мм/3.5 превращается в 400 мм smile.gif




и конечно же ставить ISO 400-800 и ничего не боятся wink.gif
asmodanus
есть ли возможность поставить nikon-объективы на MFT? Ну например Nikon->4/3 а его на 4/3->m4/3? Будет в этом случае замер работать или все ручками? Может вообще какой более короткий путь есть? Заранее спасибо.
VGR/zymmi
Цитата(asmodanus @ Mar 29 2009, 12:37 PM) *
есть ли возможность поставить nikon-объективы на MFT? Ну например Nikon->4/3 а его на 4/3->m4/3?


1. Nikon->4/3 потом 4/3->micro 4/3

2. Nikon -> micro 4/3 (но такой переходник тяжело найти)

Цитата
Будет в этом случае замер работать или все ручками? Может вообще какой более короткий путь есть? Заранее спасибо.


в режиме A и P будет...
Quan
Цитата(asmodanus @ Mar 29 2009, 12:37 PM) *
есть ли возможность поставить nikon-объективы на MFT?

Коллега, не сочтите за труд - промотайте сию ветку буквально на несколько сообщений вверх - там есть и мой отчет как раз по Вашему вопросу, и даже птички всякие, снятые на G1 линзой с никоновским байонетом.


Цитата(VGR/zymmi @ Mar 29 2009, 02:58 PM) *
2. Nikon -> micro 4/3 (но такой переходник тяжело найти)

дык, мало того, что тяжело - даже если найти, то еще и стоит как боевой вертолёт.
Steam
У Косины появилось такое чудо. Можно ставить Лейку и М39.



Хотелось бы и Одуванчики иметь на микро систему. Как вам?
XGluk
Вот настоящий маньяк который испытал наверное все объективы на панасе http://www.flickr.com/photos/44433453@N00/sets/
вобщем тестить похоже больше нечего даже теоретически....
Quan
Панасоник анонсировал свои "родные" переходники с Лейки (M и R) на mFT


Цитата
The DMW-MA2M is on the left, and the DMW-MA3R on the right.


Насколько я понял, взаимодействие камеры с линзой не предусмотрено.
Ждем официальных известий от порнослоников - вроде обещают, что скоро будет:
http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/connect/index.html
Цитата
[Coming soon] Compatibilities of mount adapter DMW-MA2M and DMW-MA3R
bank

Вот такой переделать можно объектив и скольок он примерно стоит
mozgj
Цитата(bank @ May 30 2009, 04:23 PM) *
zummi переходник на канон 0,96/50 будет или уже не стоит ждать ?


50/0.95 - объектив для дальномерок, а не зеркалок с байонетом FD. Его можно приделать только на микро4/3.
bank
вот я его хочу как раз к панасу g1 прикрутить но у него 42 резьба
kab
хочу купить портретник (чисто и только для портретов) для G1.
вариантов немного:
1. м42 + переходник. переходник уже заказал, но что-то за м42 нонче ломят (за зенитар просят 1500, за гелиос-44 - от 500 до 750 и т.д. - это в новосибе).
2. переходник на полные 4/3 + какая-нть ZD или сигма.

при этом хотелось бы получить качественный портретник и потратить минимум денег.
какой вариант предпочтительней? вернее не так - есть ли для полного 4/3 нормальные недорогие портретники с АФ?
VGR/zymmi
Цитата(kab @ Jul 17 2009, 12:35 PM) *
хочу купить портретник (чисто и только для портретов) для G1.
вариантов немного:
1. м42 + переходник. переходник уже заказал, но что-то за м42 нонче ломят (за зенитар просят 1500, за гелиос-44 - от 500 до 750 и т.д. - это в новосибе).
2. переходник на полные 4/3 + какая-нть ZD или сигма.

при этом хотелось бы получить качественный портретник и потратить минимум денег.
какой вариант предпочтительней? вернее не так - есть ли для полного 4/3 нормальные недорогие портретники с АФ?


предлагаю все-таки обратить внимание на оптику М42, если поискать всегда можно найти дешевле, а результат очень достойный:

http://oly43club.ru/forum/index.php?showforum=14

для портретов АФ не особо то нужен, по опыту говорю, тем более учитывая ОГРОМНЫЙ видоискатель G1 и возможность оперативного увеличения любой области в 7-10 раз wink.gif
temp
Цитата(kab @ Jul 17 2009, 01:35 PM) *
хочу купить портретник (чисто и только для портретов) для G1.
вариантов немного:
1. м42 + переходник. переходник уже заказал, но что-то за м42 нонче ломят (за зенитар просят 1500, за гелиос-44 - от 500 до 750 и т.д. - это в новосибе).
2. переходник на полные 4/3 + какая-нть ZD или сигма.

при этом хотелось бы получить качественный портретник и потратить минимум денег.
какой вариант предпочтительней? вернее не так - есть ли для полного 4/3 нормальные недорогие портретники с АФ?


из сигмы могу посоветовать новую сигму 50 1,4. отличный объективчик.
kab
Имеем: panasonic g1 + переходник m42->m4/3
Хочется: взять светосильный советский фикс для портретов, ибо в системе m4/3 нет штатного нормального портретника.
Мой уровень: начинающий любитель.
В своей деревне сильно много не нашел, но есть:
Гелиос 44(-1/-2/../=7), Гелиос 77, Юпитер-9, Зенитар 50/1.7, вроде парочка Цейсов (непонятно в каком состоянии).

Что посоветуете взять? Я не сильно профи, но фотки, выложенные на форуме почти по всем объективам нравятся. Не знаю какой выбрать именно для портретов.

Пасип!
Zimoval
Цитата(kab @ Jul 20 2009, 08:20 AM) *
В своей деревне сильно много не нашел, но есть:
Гелиос 44(-1/-2/../=7), Гелиос 77, Юпитер-9, Зенитар 50/1.7, вроде парочка Цейсов (непонятно в каком состоянии).

вся эта оптика отличается, если есть возможность выбрать из всего предложенного (т.е. потестироват), то стоит САМОМУ попробовать и выбрать тот, кот. понравится больше.
з.ы. у советской оптики сильный разброс качества, так что нужно выбирать из конкретных объективов.
VGR/zymmi
Цитата(kab @ Jul 20 2009, 07:20 AM) *
Что посоветуете взять? Я не сильно профи, но фотки, выложенные на форуме почти по всем объективам нравятся. Не знаю какой выбрать именно для портретов.


для портретов могу посоветовать Гелиос-77, Зенитар 50/1.7, Юпитер-9 ...

а вообще побольше снимайте и пробуйте разную оптику, это поможет вам найти "свой" объектив, благо переходники и низкие цены на советские объективы позволяют это сделать без особых затрат wink.gif
kab
а есть какой-нть способ более-менее быстро проверить объектив перед покупкой?
не всегда, к сожалению, можно договориться о moneyback, но всегда можно взять с собой фотик и netbook.
что и как сфотографировать "на ходу" (на улице, в машине), на что смотреть и т.д.
для новичка/непрофессионала - думаю будет очень полезно.
пасип!
VUV
Здравствуйте, старожилы!
Я пару дней назад приобрел Panasonic Lumix G1. С давнесоветских времен имеется Зенит-19 с объективом Зенитар-М 1,7/50. Хотел бы этот объектив использовать на G1.
Вроде бы надо просто заказать здесь переходник, но есть одна тонкость: для этого переходника пока нет одуванчика. И, как мне пояснили, для G1 одуванчик не нужен, т.к. он имеет смысл только для тушек со стабилизатором.
Пожалуйста. подтвердите мне полную достаточность переходника без одувана для G1.
ukrfoto
Прикупил E-P1, теперь задумался о портретнике.
Мануальный Гелик 85 конечно хорошо, но его ценник (250$+), вес и проблемность вообще найти я отбрасываю.
Lumix 20 f1.7 пока не продается.
А как вариант Canon EF 50 f1.8 II?
В свое время на системе Canon начинал с него, при цене менее 100$ можно закрыть глаза и на неточность фокусровки (мне попался экземпляр 1 из 10 мазал) и на контсруктив и прочее.
Кстати о конструктиве при его весе 130г и длине 41 см шикарно будет смотреться на Олике. Незнаю насчет переходников правда.
Какие мысли по этому поводу?
mozgj
На микро4/3 навесить объективы EF технически можно, я даже видел в продаже переходники, но снимать можно будет только с полностью открытой диафрагмой, поскольку она управляется электронным способом с кэноновской тушки.
ukrfoto
Цитата(mozgj @ Sep 14 2009, 09:52 PM) *
На микро4/3 навесить объективы EF технически можно, я даже видел в продаже переходники, но снимать можно будет только с полностью открытой диафрагмой, поскольку она управляется электронным способом с кэноновской тушки.


Т.е. будет постоянная 1,8?
Тогда с данным объективом неинтересно
mozgj
Цитата(ukrfoto @ Sep 15 2009, 11:56 AM) *
Т.е. будет постоянная 1,8?

Именно так
Quan
Цитата(VUV @ Sep 11 2009, 05:46 PM) *
Здравствуйте, старожилы!
Я пару дней назад приобрел Panasonic Lumix G1. С давнесоветских времен имеется Зенит-19 с объективом Зенитар-М 1,7/50. Хотел бы этот объектив использовать на G1.
Вроде бы надо просто заказать здесь переходник, но есть одна тонкость: для этого переходника пока нет одуванчика. И, как мне пояснили, для G1 одуванчик не нужен, т.к. он имеет смысл только для тушек со стабилизатором.
Пожалуйста. подтвердите мне полную достаточность переходника без одувана для G1.


Подтверждаю. Работает. Фотки выложены где-то здесь на форуме
Пробовал с Гелиосом 44, Гелиос-77 (50/1.8) и Зенитаром (не помню номер) 50/1.9
Единственная возможная проблема - толкатель диафрагмы (если таковой имеется). В старых переходниках решалась вкладкой из жесткого пластика, в новых решена от рождения.

Ага, вот и слайды:
http://oly43club.ru/forum/index.php?showto...ost&p=13957
http://oly43club.ru/forum/index.php?showto...ost&p=13919

ЗЫЖ но панас-лейковская L-X025 (25/1,4) все же приятнее smile.gif С нетерпением жду появления "родной" 45/2.8
Woodent
все-таки достаточно смешно некоторые вещи смотрятся на MFT - вот, например, свежее приобретение smile.gif
Quan
Цитата(Woodent @ Sep 26 2009, 03:57 AM) *
все-таки достаточно смешно некоторые вещи смотрятся на MFT


гм.... Разве ж только на µFT? ВОт, скажем, Sigma 200-500 F2.8 на чем хош будет забавно сиотреться. Точнее, что хош будет забавно смотреться на линзе smile.gif



И это ж еще не предел: даже если брать только фотообъективы - у цейса есть цацка в четверть тонны весом.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2019 IPS, Inc.